Bernt Skeie, Petrolia Drilling, CEO
Administrerende direktør (CEO) Bernt Skeie i riggselskapet Petrolia Drilling stiller torsdag 25. Februar kl 14:00 til Nettmøte for å svare på spørsmål. Dette er samme dagen som selskapet legger frem tall for 4. kvartal og du har dermed anledning til å få svar på dine spørsmål om og rundt tallene og selskapet. Siste frist for å sende inn spørsmål er 25. Februar kl 13:59.
Dato: 25.02.2010 kl 14:00
Dette er også siste frist for innsending av spørsmål!
| Spørsmål |
ome
19.02.2010 15:55
|
Spørsmål:
- Ligger det an til ny kontrakt for boreskipet "Deep Venture" når 18 mnd kontrakten utløper?
- Når tid skal boreskipet Deep Venture re-sertiviseres og hva vil dette i så fall anslagsvis koste?
- Føler dere at dere har kontroll med leiekontrakten som ble inngått med Artik eller er det reel mulighet for at den russiske stat tilbakekaller skipet?
- Hvis Venture Drilling mister boreskipet, vil da alt montert riggutstyr demonteres og selges på det åpne marked? Kan det kreves erstatning fra Artik?
- Hvis boreskipet ikke får kontrakt eller tilbakekalles av den russiske stat, hva skal i så fall bli inntekskilden i PDR frempover?
- Er det aktuelt å inngå Joint venture med et annet selskap evt vurdere fusjoner?
- Vil dere videreutvikle Petrolia Services til et større selskap?
- Vil det ikke være en fordel å kjøpe opp egen gjeld til 50% for å redusere de høye rentekostnadene ( 12% ) og forhåpentligvis gjøre tilbakebetalingen enklere , samt reduser
Svar:
Aller først - takk for invitasjonen til å delta i dette nettmøte !
Petrolia Drilling ønsker å ha en åpen dialog med alle sine aksjonærer, noe som blant annet er bakgrunnen for at vi nå tar i bruk webcast for våre kvartalspresentasjoner, samt deltar i nettmøter, som dette.
Så over til spørsmålene - vil besvare så mange som mulig.
Mvh Bernt Spørsmål:
- Ligger det an til ny kontrakt for boreskipet "Deep Venture" når 18 mnd kontrakten utløper? Riggen har operert veldig bra det siste året, så vi håper selvsagt på ny kontrakt. Dersom støyen rundt Bareboat avtalen med Artik fortsetter vil det imidlertid kunne oppstå utfordringer rundt videre engasjement.
- Når tid skal boreskipet Deep Venture re-sertiviseres og hva vil dette i så fall anslagsvis koste? Våren 2012, og noe anslag er ikke utarbeidet pt. Mye vedlikehold tas imidlertid over løpende drift så vi forventer ikke spesielt omfattende kostnader.
- Føler dere at dere har kontroll med leiekontrakten som ble inngått med Artik eller er det reel mulighet for at den russiske stat tilbakekaller skipet? Her viser jeg til det som er sagt i kvartalsrapporten.
- Hvis Venture Drilling mister boreskipet, vil da alt montert riggutstyr demonteres og selges på det åpne marked? Kan det kreves erstatning fra Artik? Et annet alternativ er som nevnt i rapporten å tilbakelevere skipet, med utstyr ombord, ved utløp av MAERSK kontrakten, basert på en pris fremforhandlet av partene.
- Hvis boreskipet ikke får kontrakt eller tilbakekalles av den russiske stat, hva skal i så fall bli inntekskilden i PDR frempover? Services siden bidrar med MUSD 71 i 2009, og bør kunne bidra med mer i tiden fremover.
- Er det aktuelt å inngå Joint venture med et annet selskap evt vurdere fusjoner? Vi vurderer pt selskapets strategi, og ingenting er i utgangspunktet utelukket.
- Vil dere videreutvikle Petrolia Services til et større selskap? Det vil absolutt kunne være et alternativ. I øyeblikket er vi både rigg- og services selskap, noe som gir utydelig profil. Jeg er opptatt av å fokusere vår virksomhet og skape tilstrekkelig substans innenfor de områder vi velger å satse.
- Vil det ikke være en fordel å kjøpe opp egen gjeld til 50% for å redusere de høye rentekostnadene ( 12% ) og forhåpentligvis gjøre tilbakebetalingen enklere , samt reduser kreditorenes krav til egenkapital ? Vi vurderer fortløpende alternative måter å refinansiere selskapet, også kjøp av egen gjeld.
|
ome
19.02.2010 15:59
|
Spørsmål fortsatt:
kreditorenes krav til egenkapital ?
- Har PDR fortsatt krav på tilbakebetaling for riggutstyr levert til Rigg1, Rigg 2 og Rigg3? Evt i hvilken størrelsesorden ligger dette kravet på
- Erindrer at det var et datterselskap benevnt Petro Resourses som PDR skjøt inn ganske mange millioner dollar i. Hva stod dette selskap for og hva er status i dag?
- Hva blir prisen på Larsen Rigg 4 (omdøpt). Greier PDR å finansiere sin 30% andel. Kan det bli snakk om å selge seg ut av denne riggen?
Svar:
- Har PDR fortsatt krav på tilbakebetaling for riggutstyr levert til Rigg1, Rigg 2 og Rigg3? Evt i hvilken størrelsesorden ligger dette kravet på? Usikker på hva du mener her - PDR har ikke levert utstyr til Prig I-III.
- Erindrer at det var et datterselskap benevnt Petro Resourses som PDR skjøt inn ganske mange millioner dollar i. Hva stod dette selskap for og hva er status i dag? Det ble investert 6 MUSD i 2008 - for å vurdere muligheter innenfor olje-lisenser og gruvedrift. Har p.t. to prosjekter pågående i Malawi.
- Hva blir prisen på Larsen Rigg 4 (omdøpt). Greier PDR å finansiere sin 30% andel. Kan det bli snakk om å selge seg ut av denne riggen? Vi har hittil betalt MUSD 54, iht våre forpliktelser. Siste innbetaling, MUSD 6 fant sted i februar 2010. Ved en riktig pris kan det være aktuelt å vurdere et salg.
|
gehe
20.02.2010 00:00
|
Hei Kan du si noe om kontantbeholdningen til PDR pt? Hvordan er cashflowen pt?
Moldestad hevdet ved Q2 at selskapet ville øke cashbeholdningen med 85 musd på et år fra driften av DV og PS. Medfører det riktighet?
Hvordan blir resultat og omsetning i PS påvirket av at PR1-3 og SSP har forsvunnet?
Svar:
Hvordan er cashflowen pt? Fremgår av Q4 rapporten og webcast tidligere i dag.
Moldestad hevdet ved Q2 at selskapet ville øke cashbeholdningen med 85 musd på et år fra driften av DV og PS. Medfører det riktighet? Denne type guiding er vanskelig å kommentere.
Hvordan blir resultat og omsetning i PS påvirket av at PR1-3 og SSP har forsvunnet? I mindre grad, Petrolia Services har inntekter fra utleie til PetroJack IV, men ingenting fra riggene i PetroMena.
|
gunnarius
21.02.2010 02:11
|
Hei Bernt,
Her følger spørsmål fra en annen vestlending:
- Ved et nødvendig kapitalbehov for PDR, hvordan kan selskapet trekke veksler på Petrolia Drilling II?
- Hvorfor realiserer ikke PDR de verdiene som synes å ligge i Petrolia Drilling II for å manifistere sin egen identitet?
- Hva ser ledelsen som den eller de største utfordringer for PDRs eksistens? PMENA er gått konkurs og mye tyder på at JACK gjør det samme.
- Hva mener ledelsen skal til for å bringe PDR i en gunstig posisjon vedrørende egenkapital?
- Hviket eller hvilke segmenter kommer PDR til å satse på i fremtiden. Ser ledelsen i PDR for seg andre samarbeidsformer enn med BGL? Management avtale termineres. Kan vi ut av dette konkludere med at ledelsen ønsker å distansere seg fra BGL?
-Hvike intensjoner har ledelsen i PDR hva angår å opparbeide seg aktiva? Leieavtaler er usikre greier og skaper kun grobunn for domsstolene. Den riggen til Larsen som skal være ferdig i 2011. Hvilke finansielle f
Svar:
Kjære vestlending:
- Ved et nødvendig kapitalbehov for PDR, hvordan kan selskapet trekke veksler på Petrolia Drilling II? Dette selskapet er kun et holdingselskap for service segmentet.
- Hvorfor realiserer ikke PDR de verdiene som synes å ligge i Petrolia Drilling II for å manifistere sin egen identitet? Se over
- Hva ser ledelsen som den eller de største utfordringer for PDRs eksistens? PMENA er gått konkurs og mye tyder på at JACK gjør det samme. Vi har flere utfordringer, men ingen som vi opplever truer vår eksistens.
- Hva mener ledelsen skal til for å bringe PDR i en gunstig posisjon vedrørende egenkapital? Egenkapital er på ca 50%, noe som er tilfredsstillende.
- Hviket eller hvilke segmenter kommer PDR til å satse på i fremtiden. Ser ledelsen i PDR for seg andre samarbeidsformer enn med BGL? Management avtale termineres. Kan vi ut av dette konkludere med at ledelsen ønsker å distansere seg fra BGL? Se svar over vedr strategiske valg
|
skipper*
21.02.2010 18:16
|
Spørsmål:
Forventer PDR noen verdi av aksjene i PMENA etter konkursoppgjøret ?
Svar:
Har ingen store forhåpninger til dette oppgjøret - anser dessverre aksjeposten som tapt.
|
mithra
22.02.2010 18:29
|
PDR har skutt inn usd 30 mill i en semi som LOG skal bygge i Singapore. Spm 1: Hva er fremdrift og videre plan for denne bygging av denne riggen. Spm 2 : Er riggen bydd inn på noe anbud? Spm 3 : Hvordan skal partene finansiere byggingen av riggen ? Spm 4 : Hvis finansieringen ikke går iorden, er det grunnlag for å få igjen hele eller deler av det innskutte beløp på usd 30 mill?
Svar:
Spm 1: Hva er fremdrift og videre plan for denne bygging av denne riggen. Fremdrift er iht plan, hva angår innskudd viser jeg til svar over Spm 2 : Er riggen bydd inn på noe anbud? Det jobbes kontinuerlig med markedsføring av riggen Spm 3 : Hvordan skal partene finansiere byggingen av riggen ? Har akkurat skutt inn EK, for øvrig er finanansieringsplan under utarbeidelse Spm 4 : Hvis finansieringen ikke går iorden, er det grunnlag for å få igjen hele eller deler av det innskutte beløp på usd 30 mill? Ved et evt salg antar vi at verdiene vil kunne bli helt eller delvis realisert
|
mithra
22.02.2010 18:41
|
Spm. Har Petrolia Services langsiktig gjeld ? Hvis ja, hvor mye og til hvilke vilkår? ( rente og tilbakebetalingstid ) Spm. Har PDR frie kontante midler som selskapet kan disponere over uten å måtte innhente tillatelse fra långivere? Hvis ja - hvor mye? Spm: Hvor stort er skattekravet mot Petrojack og hva er status på retts-striden med skattemyndighetene ?
Svar:
Spm. Har Petrolia Services langsiktig gjeld ? Hvis ja, hvor mye og til hvilke vilkår? (rente og tilbakebetalingstid) Langsiktig gjeld kun i form av leasing. Rente og tilbakebetalingstid fremgår av årsrapport (3mnd LIBOR+1.85%) Spm. Har PDR frie kontante midler som selskapet kan disponere over uten å måtte innhente tillatelse fra långivere? Hvis ja - hvor mye? Petrolia Drilling har ca MUSD 15 per 31.12 Spm: Hvor stort er skattekravet mot Petrojack og hva er status på retts-striden med skattemyndighetene ? Ber om at dette spørsmålet rettes til PetroJack
|
mithra
22.02.2010 18:51
|
Eierstrukturen rundt Petrolia Services og PDR er svært uoversiktelig. En mengde utenlandske selskaper hvor det er umulig å finne frem til de underliggende eierne. Mistanken er at Beerge Gert larsen og assosierte interesser er de egentlige eierne. Det er vanskelig å forstå hvorfor et norsk børsnotert selskap skal se seg tjent med en slik struktur. Spm: Planlegger dere å rydde opp i eierstrukturen og sikre noe bedre transparens?
Svar:
Vi opplyser i Petrolia Drillings årsrapport om alle nærstående parters interesser i selskapet. I den grad selskapet kan påvirke det, er vi opptatt av økt transparens i virksomheten.
|
Premium Equity
25.02.2010 00:06
|
hva syntes du om tallene dere la frem i dag (torsdag) ?
Svar:
Tallene svarer for seg selv, men det var greit å rapportere positiv EK i motsetning til forrige kvartalspresentasjon...
|
gunnarius
25.02.2010 10:30
|
Nå synes det helt klart at det blir en avvikling av Petrojack, samt verdiene ikke er store nok til å dekke all gjeld.
-Ved avviklingen - vennligst angi de gjeldselementer for Petrojack, som PDR er delaktig i. Eller hvor selskapet har et ubetinget ansvar, samt angi med estimerte beløp.
-Rent genrelt for PDR. Hva vil være den negative regskapsmessige effekten ved avvikling av Petrojack, utenom bortfall av de inntekter Petrojack genererer. Ser ledelsen for seg nedskrivninger etc. som vil påvirke regnskapet til PDR.
-PDRs aksjekurs trekkes stadig nedover. Vennligst beskriv og nevn konkret et fåtall med betingelser og kriterier som ledelsen ser for seg må innfris for at aksjekursen skal stige i markedet, samt angi med korrektive tiltak.
Svar:
Ingen betydelige mellomværende utover aksjene i selskapet, verdsatt til MUSD 6 pr 31.12
Ser ledelsen for seg nedskrivninger etc. som vil påvirke regnskapet til PDR. Utover nedskriving av aksjer - er det ingen vesentlige mellomværende.
-PDRs aksjekurs trekkes stadig nedover. Vennligst beskriv og nevn konkret et fåtall med betingelser og kriterier som ledelsen ser for seg må innfris for at aksjekursen skal stige i markedet, samt angi med korrektive tiltak. Her det flere forhold som spiller inn; bla eierstruktur, likviditet og evne til å synliggjøre selskapets potensiale, gjennom utnyttelse av de eiendeler selskaper rår over, samt den kompetanse våre ansatte innehar. Det vil videre kreve en del strategiske avklaringer, for å bygge en profesjonell, fokusert virksomhet, hvor verdier skapes og realiseres til aksjonærenes beste.
|
StuckinPDR
25.02.2010 11:16
|
Ifm EGF og valg av nytt styre. Hvis jeg er uenig med IOT's forslag til nytt styre, hvem skal jeg gi min fullmakt til?
Svar:
Det foreligger pt ikke noe forslag fra Independent Oil & Resources ASA. Din fullmakt kan gis til styreleder i Petrolia Drilling ASA, Klaus Tollefsen. (klaus@t-energy.no)
Viktig at fullmakt gis innen fristen som fremgår av innkalling til EGF.
|
mcrinvest
25.02.2010 12:09
|
1. Hva er foranledningen for at LOG holder tilbake penger? Hva mener de deres krav er?
2. Det er bra dere setter fokus på Services fremover. Kommer dere til å melde avtaler gjort der? Her har det vært et totalt informasjonsvakum hittil. Hvor er denne engangsutgiften for å komme inn i nye markeder brukt? Det er jo relativt store operasjoner i Australia (PSC), Romania og Norge(IOT). Hvor og hva gjør services ellers?
3. Har dere dialog med potensielle lånegivere til Deepwater Driller. Er det reell fare for at finansiering ikke kan skaffes?
Svar:
1. Dette er en åpen rettssak under Skotsk rett. Vil trolig kommentere dette ytterligere i melding, når nærmere avklaring foreligger.
2. Vi vil fokusere mer på denne delen av vår virksomhet fremover, og søke å gi mer utfyllende informasjon i senere presentasjoner
3. Eierne i Deepwater Driller jobber som nevnt over med en finansieringsplan for riggen. Petrolia Drilling sitt styre er positive til mulighet for fullfinansiering av riggen
|
gunnarius
25.02.2010 13:11
|
Hei Bernt,
Takker for nyttig webcast sending tidligere i dag. Skikkelig hyggelig at du tar deg tid til nettmøte. Noe som viser at PDR er på riktig kurs hva angår sine intime relasjoner vs. aksjonærene.
-Noterer at Venture Drilling AS har samtaler med de russiske eierne vedrørende en redelivery mot kompensasjon. Hvilken part var det som initierte slike samtaler? Hvilket tidsperspektiv ser man for seg vedrørende endelig avgjørelse i denne saken, jfr. redelivery?
Lykke til videre for deg og selskapet!
Svar:
Takk for hyggelig tilbakemelding!
Håper på avklaring rundt dette innenfor en relativt kort tidshorisont, men da dette avhenger av rettsapparatet kan jeg vanskelig gi noe eksakt tidspunkt.
Mvh Bernt
|
|
|
| Tidligere nettmøter |
| Einar Gjelsvik, NORECO, IR-kontakt
Dato: 18.03.2010 kl 14:30
|
| Christian Tunge, Acta. CFO
Dato: 11.03.2010 kl 12:00
|
| Bernt Skeie, Petrolia Drilling, CEO
Dato: 25.02.2010 kl 14:00
|
| Per Sagbakken, DnB NOR, leder for IR
Dato: 17.12.2009 kl 14:00
|
| Hexagon, Espeset, CEO
Dato: 04.12.2009 kl 10:00
|
| Norske Skog, Audun Røneid, CFO
Dato: 06.02.2009 kl 15:00
|
| Norse Energy: Anders Kapstad
Dato: 20.01.2009 kl 11:00
|
| Yara: Torgeir Kvidal og Thor Giæver
Dato: 26.09.2008 kl 12:00
|
| Landsbanki: Jan Andreassen, sjeføkonom
Dato: 19.09.2008 kl 10:30
|
| Rocksource: Trygve Pedersen, adm.dir
Dato: 11.09.2008 kl 12:30
|
|