| Spørsmål |
LFM
15.09.2008 16:48
|
Yara påvirkes jo av en rekke råvarer og valutaer. Kunne dere si noe mer om hvor mye Yara påvirkes av de forskjellige råvarene som Urea, CAN, korn osv samt valuta.
Svar:
Hei, og takk for denne anlendningen til å svare på spørsmål om Yara. Det blir meg, Thor Giæver, som snakker med dere i dag.
Våre sensitiviteter til råvarer og valuta er kommunisert på kapitalmarkedsdagen og finnes også her på våre nettsider:
http://www.yara.com/en/investor_relations/analyst_information/sensitivities/index.html
De vikstigste poengene her er at foruten positiv eskponering til urea og CAN (og den siste er over tid sterkt korrelert til urea) har vi også en positiv eksponering til (sterk) USD p.g.a. USD-margin men faste kostnader mest i EUR og NOK. Og negativ eskponering til (høye) energipriser, primært råolje og naturgass.
|
Premium Equity
15.09.2008 23:54
|
Yara har økt utbyttet fra 2,25 til 4 kr over de siste årene - ser dere for dere at trenden med økt utbytte vil fortsette? Har Yara vurdert å gå fra årlig til kvartalsvise utbytter?
Svar:
Vår policy er å utbetale 30% av resultatet over tid i utbytte, samt ytterligere 10-15% med tilbakejøp. I tillegg ønsker vi en jevn utvikling i absolutt utbetaling pr. aksje. Med bedre resultater er det dermed naturlig å se økt utbytte.
Ingen planer p.t. om kvartalsvis utbytte.
|
kattaklore
16.09.2008 21:01
|
Mye kan være forandret om 10 dager, (skal på ferie) men i dag 16.september ser vi Yara på kurs 223. Mange lurer på hvorfor ikke Yara kjøper egne aksjer på disse nivåene. Betrakter dere tidspunket for å være "rød sone". I tilfelle dette er grunnen hvor lang er den hos Yara?
Svar:
Vi betrakter "rød sone" som den siste måneden før et kvartalsresultat, m.a.o. når vi har sett 2/3 av resultatet.
|
rug_0573
17.09.2008 12:10
|
Jeg kjenner en bonde her og der..
Og disse galningene kjøpte for et over et halvt år siden gjødsel for de kommende tre år...for gjødselprisene skulle til himmels.....
Og YAR gikk til værs på eksploderende etterspørsel.....
Men, hva da med etterspørslelen neste år dersom mange gjorde dette?
Svar:
Dette blir ett (eller flere) enkelteksempler som det er vanskelig å kommentere direkte. Men vår vurdering da vi la frem 2Q-resultatet var at forhåndskjøp var på et nivå tilsvarende det man har sett historisk på den tiden av året.
|
LFM
20.09.2008 17:13
|
Ser dere for dere at Yara vil vokse organisk eller ved oppkjøp?
Så handelsbanken var ute å mente at Yara ville kunne oppnå relativt store synergier ved oppkjøp. Vet dere ikke kan si noe om dere tenker eller snakker med noen, men ønsker en mer generell kommentar på om oppkjøp som er noe dere ser for dere som en mulighet (for vekst) eller om dere vil vokse på andre måter?
Svar:
Vi har som mål å oppnå ca. 10% markedsandel globalt, eller ca. 40 millioner tonn salg, mot ca. 20 millioner solgt i 2005. Vi anslår 40 mt som et optimalt nivå i forhold til vårt ditribusjonsapparat, m.a.o. vil vi oppnå bedre marginer per tonn opp til dette nivået.
Vi selger idag ca. 28 mt og har utvidelser og oppkjøp identifisert som tar oss over 30. Resten skal vi oppnå gjennom en kombinasjon av organisk og stegvis vekst (større investeringer). På det siste området er det 4 fokusområder: fortsatt konsolidering i Europa / USA, vekstmarkeder (Brasil, Kina, India, FSU), industri og råvaretilgang (konkurransedyktig energi og fosfat primært).
|
kattaklore
22.09.2008 16:54
|
Jeg har forstått at kornprisen utvikling er viktig for kursutviklingen i YARA. Hvilke indekser (hvilke kornsorter) betyr mest?
Svar:
Antakelig er hvete og ris de viktigste kornsortene i forhold til vår geografiske profil. Viktig å få med også at mye av verden ikke er direkte eksponert til kornprisene på f.eks. CBOT (Chicago Board of Trade) siden f.eks. Kina og India subsidierer energi, mat og gjødsel. I disse stedene er nok den fysiske lagersituasjonen (korn/mat) vel så viktig for gjødseletterspørselen som kornprisene.
|
Havfruen
24.09.2008 15:21
|
flere selskaper har på bakgrunn av lavere markedsaktivitet og kredittkrisen startet å kutte kostnader. hvordan mener dere kostnadssiden til yara er? hvor sterkt er fokuset på å kutte kostnadner?
Svar:
Vi har et sterkt og kontinuerlig fokus på effektivisering i våre fabrikker, og oppnår ca. 1-2% forbedring årlig gjennom mindre investeringer. Viktig å få med her at bemanning utgjør en relativt liten del av kostnadsbildet i en effektiv gjødselfabrikk. På markedssiden er vi som nevnt opptatt av å få større omsetning gjennom eksisterende eiendeler.
|
grong2
24.09.2008 20:02
|
God dag!
Dere arbeider i et spennende selskap i en spennende bransje - og jeg vil gjerne høre deres svar på disse spørsmålene:
1. Hva tolker Yara de viktigste drivkreftene å være som driver gjødsels etterspørselen og prisene. Selvsagt ligger økt forbruk til grunn etc - men hva definerer dere som hoveddrivere for denne etterspørselen?
2. Hvordan ser Yara for seg at driverne for etterspørsel, nevnt i punkt 1. over, vil utvikle seg de neste årene (2-5år)?
3. I hvilken grad vurderer Yara at finansielle aktører har noen rolle i prisøkningene i råvarekompleksene de siste årene? Hvilken rolle har BRIC landene for tilbud og etterspørsel?
4. Hva er de største utfordingene for Yara som selskap med hensyn på å sikre fortsatt høy lønnsomhet og vekst? Hvilke grep gjør selskapet for å møte disse utfordringene?
5. Hvordan mener Yara selv at deres strategi skiller seg fra konkurrentene - og hvorfor har dere tro på å gjøre akkurat disse tingene annerledes?
Svar:
Mange her, prøver å ta dem kort:
1. Befolkningsvekst, økonomisk vekst (spesielt i asia) og biodrivstoff -- kombinert med (og resulterende i) lave globale kornlagre.
2. Vi opererer ikke med noe offentlig anslag, men IFA (International Fertilizer Association) estimerer 3.2% vekst på nitrogen de neste 3-4 årene. Litt enkelt kan man si at ca. 1% skyldes befolkningsvekst, og resten de andre faktorene.
3. Vi får holde oss til mat og gjødsel, og der mener vi at driverne beskrevet i (1) og (2) er det viktigste, selv om finansielle posisjoner også har bidratt.
4. Her kunne man hatt en stor utredning, men jeg vil trekke frem fortsatt sikker og effektiv drift, god disiplin i investeringene og sikring av konkurransedyktige råvarer.
5. Vårt globale distribusjonsnettverk er unikt i bransjen. Dette gir oss det beste utgangspunktet for optimalisering av produksjon og salg, det gjør oss til en attraktiv partner i videre vekst, og det gjør at vi er tilstede i lokalmarkeder hvor det finnes attraktive investeringsmuligheter som det er vanskeligere for andre å se.
|
Nordberg
25.09.2008 12:02
|
Hvilken resultatmessig effekt har en styrkning på f.eks. 10 øre i USD/NOK kursen for Yara?
Kan dere si noe generelt om resultateffekten av f.eks. 10% økning i gassprisen og evt. andre energikostnader for Yara? Hvor mye av Yara's energibehov er låst til faste (subsidierte) priser?
Hva er den forventede vekst i totalmarkedene for Yara's produkter de neste 3-4 år?
Svar:
Tror svarene over dekker alt dette.
|
Premium Equity
26.09.2008 09:57
|
Hvordan opplevere Yara det å drive et industrikonsern fra Norge? Har dere vært innom tanken på å flytte ut? Mener dere forholdene ligger til rette for å drive som et norskt selskap?
Svar:
Vi har ledelse og en del støttefunksjoner i Norge, men mye av driften styres også fra våre kontorer i Paris og Brussel. Og vi har flere ansatte i Brasil enn i Norge. Det viktigste for oss som globalt selskap er nok heller at vi har et godt mobilitetsnivå blant våre ansatte.
|
nerden
26.09.2008 10:47
|
Følger mye med hva husene skriver og der er kjøp, kjøp og kjøp med skyhøye kursmål, men aksjen bare synker.
Kan det gies noen forklaring på dette.
mvh nerden
Svar:
Vi ønsker ikke å ha noe offentlig syn på hva Yaras aksjekurs bør være, og foretrekker å informere om gjødselmarkedet og Yaras verdidrivere.
|
Fanatic
26.09.2008 11:15
|
Hva tror dere om råvaremarkedet fremover?
Svar:
Holder oss til mat og gjødsel her også.
Skrev mye over om ettersørselsiden, så litt mer om tilbudssiden her:
Kina har idag 175% eksportskatt på urea -- ut året. Vi får neppe full klarhet i hva situasjonen er i 2009 før slutten av i år. Men vi tror politikken er logisk siden det er uheldig for kina å eksportere subsidiert energi (i form av urea) når de på den annen side importerer dyr LNG og kjøper rettigheter til energi f.eks. i Afrika til nokså høye priser.
Eksportskatten idag tilsier ingen eskport. Sammenlignet med ca. 6 millioner tonn eksporter i siste 12 måneder (før skatten tok effekt) er dette en betydelig innstramming , tilsvarende ca. 3% av verdens nitrogenforbruk.
Utenom Kina kommer det en del ny kapasitet fremover (se vår 2Q presenasjon for detaljer) men felles for en del prosjekter er at de stadig utsettes p.g.a. stramhet på leverandørsiden.
|
lennyg
26.09.2008 11:17
|
Eier dere aksjer i Yara selv? Hva synes dere om utviklingen og fremtiden ift akjsekursen?
Svar:
Selv eier jeg et lite antall aksjer som jeg har kjøpt ifm. årlige ansattekjøp. Forhåpentligvis er det beroligende for investorer at jeg personlig tjener / taper lite på hvordan jeg informerer dere :)
Forøvrig som nevnt over vil vi ikke kommentere Yara-kursen prinsipielt.
|
JaBi
26.09.2008 11:46
|
God dag!
Skyhøye matvarepriser førte i vinter til matmangel og sult i fattige deler av verden, noe som skapte politisk debatt om hvorvidt det er moralsk forsvarlig og produsere biodrivstoff av råvarer som er nødvendig for at folk skal overleve.
1. I hvilken grad selger Yara gjødsel til produsenter av biodrivstoff?
2. Hvordan vil eventuelle fremtige lover mot produksjon av biodrivstoff påvirke Yara?
Svar:
1. Vi har ikke tall på eksakt hvor mye Yara-gjødsel som går til biodrivstoff, men globalt går ca. 2.5% av nitrogen til dette.
2. Litt generelt til å kunne svare direkte på, men det er viktig å få frem at det er veldig forskjell på teknologiene. Mais-basert biodrivstoff er av de minst effektive, mens etanol fra sukkerrør i Brasil er anslått konkurransedyktig med råolje ned mot USD 40 per fat.
|
Truthseeker
26.09.2008 11:47
|
Kan dere kommentere situasjonen i ureamarkedet ? Ref. dagens TDN-artikkel om "ureaprisene i fritt fall".
Svar:
Situasjonen her og nå er preget av at det er lite aktivitet i markedet. Brasil er i applikasjonssesong nå men har nok importert mye av det de trenger, mens USA og Europa har en del tid før sin seson (Feb-Mai). Derfor er September ofte relativt stille i ureamarkedet, og selv en stor kjøper som India kan i denne situasjonen oppnå bedre priser ved å vente.
På lengre sikt vil jeg vise til kommentarene over om tilbud og etterspørsel.
|
lennyg
26.09.2008 11:57
|
Hva synes dere om forbud mot shorting i norge? :-) Hadde ikke det vært bra for Yara?
Svar:
Yara har ikke et offentlig syn på dette.
Takk for anledningen til å svare på mange gode spørsmål.
|
