"
Du er her: Forside > In the pit - Oslo Børs > KVI Ikke gi fullmakt til Almskog/Bjelland
KVI Ikke gi fullmakt til Almskog/Bjelland
ariel
22.09.2000 09:14
#29

Endre
KVI – Ikke gi fullmakt til Almskog/Bjelland

Bjelland har vært styreformann i en rekke år. Milliardverdier har fordunstet,
kursen har rast og den ene skandalen har etterfulgt den andre.
(Reff. Tønnsett, fallskjermer osv)
Almskog har så langt bare ropt på mer penger ved emisjoner, og solgt ut deler av bedriften på billigsalg.


Dette har de kunnet holde på med i år etter år, utelukkende på grunn Kværners aksjonær struktur.
Mange små aksjonærer uten reel innflytelse. Bare 30 – 35% møter på GS.

Det Kværner nå trenger er en sterk industriell investor (f.eks. Røkke), som har mot og makt til å få gjort noe med duoen Almskog/Bjelland.

Måten de nå klamrer seg til posisjoner på, med brev til aksjonærene, er patetisk.
Det at de også prøver å snakke med/ true Røkke gjennom børsmeldinger og presseuttalelser virker på meg veldig amatørmessig.

Denne situasjonen med AMA/Røkke skyldes i realiteten begrenset innsikt og forståelse for markedskreftene og aksjemarkedet hos herrene Almskog/Bjelland.
Hvis de hadde solgt Masa Yard i mars /april istedenfor å rope på mer penger gjennom enda en emisjon, så hadde kursen vært mye høyere, og Røkke hadde ikke hatt muligheten til dette raidet.
Det er som å p….. i eget revir.

Slipp til nye og dyktigere aktører – Først da vil kursen på KVI gjenspeile de faktiske verdier.

boysen
22.09.2000 09:25
#3

Endre
Selvfølgelig gir jeg fullmakt til Bjellang/Almskog.

Hvilke verdier har KIR generert for medaksjonærer i AKE, AMA etc.?

Historien bør tale sitt eget språk.

tore-f
22.09.2000 09:28
#190

Endre
Ariel er langt ute på "bærtur" rett og slett, desverre.

TE

bucks
22.09.2000 09:33
#50

Endre
Hvorledes kan man ha tillit til en person som Røkke, ref.: AMA / AKE? Det meste må vel være bedre for oss enn Røkke, i denne situasjonen.

For Almskog!!

b

beachboy
22.09.2000 09:35
#226

Endre
Re:Boysen

I Aker kom KIR med et bud som lå betydlig over børskurs, som også ga ham nok aksjer til å overta selskapet. Du kan ikke forvente at en investor skal betale "fair value" til aksjonærene. Investor betaler det de må, og ikke en krone mer. AMA kom på børs på 85, et halvt år senere sto aksjen i 170. Etter det har de hatt markedene mot seg, men ingen har hindret deg eller andre i og selge deres AMA aksjer i perioden. KIR setter i det minste "mony where his mouth is". Bjelland/Almskog og co oppfører seg som aksjonærenes penger var deres egne!

OSE trenger investors som Sveaas/Røkke.

BB

[This message has been edited by beachboy (edited 22-09-2000).]

ariel
22.09.2000 11:25
#30

Endre
re:tore-f

Ja, det er mulig ariel er på bærtur.
Han skrev det også litt for å provosere frem andres meninger.

Men, faktum er at mens ledelsen i Kærner har norgesrekord i lønn og fallskjermer, har aksjonærene tapt penger.
Bjelland har vært styreformann mens det ble operert med slott i England for ledelsen osv.

Det var også Bjelland som sørget for at Almskog fikk den avtalen han fikk.

De siste to årene har totx gått fra 1100 til 1600 - KVI har gått fra 160,- til 88,-.
Hvor lenge vil tore-f fortsette å støtte Almskog / Bjelland?

a

boysen
22.09.2000 11:39
#4

Endre
Re:beachboy

Problemet med KIR er at han utgir seg for å være en langsiktig seriøs investor med hensikt å bygge verdier i de selskaper han går inn i.

Hittil har han ikke kunnet fremvise noen form for verdibygging i de selskaper han har interesert seg for .

Derimot har han beriket seg på verdier som andre har skapt over tid. Det er ikke noe ulovlig i dette, men det moralske kan man stille spørsmål ved.

I Norsk næringsliv har vi behov for investorer som ikke bare har egeninteresser i fokus, men også samfunnsmessige interesser.

Det "gode" med Sveaas/Røkke er at selskaper blir mere oppmerksom på at verdier må frem i dagen for å bli reflektert i aksjekursen.

Buckfinder
22.09.2000 11:42
#193

Endre
re Beacboy
Sveaas - ja. Røkke - nei.
Trollmannen
22.09.2000 11:57
#24

Endre
Det eneste som kan redde KVI for KIR er at verdiene kommer frem. En høy børs kurs er redningen, men klarer Almskog den jobben? Nei, jeg tror ikke det. Almskog &Co har solgt entreprenør divisjonen som ga ett bra tilskudd. Pulp and Paper står nå for tur ut av bøkene og med dem forsvinner enda noen millioner kroner fra bunn linjen. KVI kommer til å ende opp som en "pølse-bu" under Røkke hvis Almskog og Bjelland ikke får ut finger'n.
Trollmannen
blueSky
22.09.2000 12:04
#61

Endre
re: trollmannen

poenget er at KVI får redusert gjelden betydlig ved salg av de nevnte områdene, noe de i høyeste grad trenger dette vil gjøre de istand til å satse på kjeneområdene i selskapet, dvs olje & gass.

Morty
22.09.2000 12:55
#102

Endre
Christian Bjelland har fått undertegnedes fullmakt.

Enig i ovennevnte ST'ere i at dagens styre på langt nær har hatt fokus på aksjonærverdier. Kværner trenger er strategisk storaksjonær, men for all del ikke en Røkke. Kristian Siem - eller tilsvarende - med sin trackrecord hadde vært å foretrekke. Bjelland anser jeg som en "doldis". Vi trenger en styreformann som virkelig setter lighteren i "ræva" på Almskog & Co..

Har med forundring registrert at KVI har fallt tilbake fra kurser rundt kr 100,-.

For undertegnede fremstår imidlertid KVI som en av OSE's "safe-bets" uansett hvordan man vrir og vrenger på det.

Det beste på kort sikt hadde kanskje vært om det kom bud på hele Kværner. Røkke skal med glede få mine KVI om han er villig til å betale minst kr 150,- p.t.. Alt under det er totalt uaktuelt. Potensialet på noen års sikt burde være betydelig høyere enn antydede kr 150,-.

Morty - "Ready to fly sky high with Kværner"

andolini
22.09.2000 13:20
#240

Endre
Alskog/Bjelland får mine stemmer!

KIR skaper ikke "Shareholder value" - KIR skaper verdier for seg selv, ingen andre!

ariel
22.09.2000 13:34
#31

Endre
Jada, Almskog får også fullmakt til mine aksjer.
Krig er krig.

Men, det er ingen av dere som har skrevet her i dag som har fått meg til å endre syn på styret og ledelsen i Kværner.

Jeg tror også at de fleste er enig i at KVI ville vært en bedre pengeplassering med en annen ledelse enn Almskog/Bjelland.


a

bucks
22.09.2000 13:39
#53

Endre
Verdiene må frem i selskapet. Jeg mener ikke at Almskog er svaret på alle utfordringer i KVI. Men i dagens situasjon heter skipperen Almskog og i valget mellom pest og kolera ... osv. Støtt opp om den skipperen vi har og han heter for tiden Almskog!

Ny styreformann kunne saktens ha vært på sin plass. Men vi må ta en ting av gangen. KIR vil aldri kunne tilføre noe positivt i denne situasjonen. - Ikke i noen annen heller, for den saks skyld. Kværner er et stort norsk selskap som vi alle burde sette litt pris på - men uten KIR.

Finn frem gasspedalen Almskog - du kunne få bruk for den!

b

hunter
22.09.2000 13:44
#231

Endre
Gi fullmakt til Almskog!

Hvem tjente på å være aksjonær i A.RGI, Norway Seafoods? Her er det ingen tvil, jeg ønsker ikke å finansiere ny pels til Celine.

tore-f
22.09.2000 14:41
#191

Endre
RE ariel:

Jeg er enig med deg at Almskog og co ikke har fått fart på Kværner rent kursmessig, da to emisjoner og inntreden av Røkke har skremt vekk mange aksjonærer. T.o.m aksjespareforeningen gikk ut og anbefalte småinvestorene å selge KVI av frykt for Røkke, dessverre!!

De fundamentale forholdene i KVI er nå mye bedre enn på lenge, kansje så lenge som 3-4 år. Dette vil komme aksjonærene til gode bare vi greier å holde Røkke fra bordet. Røkke er en Robin Hood figur i revers, som tar fra de fattige og gir til seg selv; det vil han også gjøre med KVI aksjonærene dersom de setter seg passivt ned. Røkke vil ta kontroll over KVI, og jeg er enig med deg : Krig er krig!!!!
Gi Almskog stemmeretten!!

TE

boysen
22.09.2000 15:05
#5

Endre
I en hver krig er det lite fornufting å gå til angrep på sine egne. Man for holde sammen i tykkt og tynt til krigen er vunnet.

Når seieren er sikkret kan man stille de ansvarlige for krigsrett.

Gi Almskog deres fullmakter!

dovretroll
22.09.2000 22:36
#630

Endre
Med egne erfaringer fra Aker:

KVI-aksjonærer har inget å tape ved å gi fullmakt til Almskog/Bjelland under rådende forhold.

KVI har underliggende verdier. Men hvorfor skal de bare komme KIR til gode ? Han driver ett spill som rammer andre: Han er en mester i legal verdisnapping - fra andre aksjonærer.

Goodbuy
24.09.2000 14:00
#179

Endre
Enig med Ariel.

De får også mine stemmer, men for meg er det en gåte at Bjelland sitter som styreformann.

Hans jobb er å kontrollere/påse at ledelsen i selskapet gjør de riktige tingene som gavner selskapet og dets aksjonærer.

Når Tønseth nesten klarte å kjøre skuta så langt opp på land at man ved å se til babord kikka rett inn i tryne på en sjokkskadet fotturist på Rondeslottet, ja da har også Bjellend en del av ansvaret for dette.
Tønseth gikk og det burde jaggu Bjelland også gjort.
Hva faan skal man med styreformenn som til de grader dilter i ræva på ledelsen uten å dreie på roret hvis man er på feil kurs.

Nå må noe gjøres og de straks!

Trollmannen
25.09.2000 09:58
#31

Endre
Resultat service tatt fra denne topicsen;
Almskog-Røkke: 12-2
Det er fortsatt mulig å sende inn fullmakter frem til kl 12:00 idag.
Grey
25.09.2000 09:58
#58

Endre

GI STEMMEN TIL ALMSKOG/BJELLAND.

Det er nødvendig med en storstilt mobilisering fra småaskjonærene. Send fullmakt NÅ!!!

Goodbuy
25.09.2000 11:45
#180

Endre
Jeg kjøpte aksjene for 1 1/2 uke siden.

Har jeg stemmerett? Har ikke fått noe skriv fra noen.

Noen som vet om det er dato for å ha eid aksjene for å få stemme?

ariel
26.09.2000 10:43
#33

Endre
Nå kan ikke Bergesen stemme, AMA kan ikke møte på GF.
Nå bør vel guttene Almskog/Bjelland få det som de vil. Og det med eller uten mine aksjer. Så gjenstår det å se om det blir noe bedre.
Er det noen som tror at Kursen på KVI nå går "sky high"?

a

foerland
26.09.2000 10:47
#318

Endre

Re: Ariel

Det kommer til å skje svært lite med Kværner-kursen før Aker Maritime og Kjell Inge Røkke fremlegger sine planer for et samarbeid mellom de to selskapene. Et utspill er ventet fra Aker Maritime i begynnelsen av neste måned.

For aksjekursen tror jeg for øvrig at det er positivt om de to selskapene slås sammen.

beachboy
26.09.2000 10:54
#240

Endre
Så nå skal ingen få stemme for disse aksjene... Det er jo helt utrolig. Enten må jo Bergesen eller evt AMA ha stemmeretten. Aksjene kan jo ikke være stemmerettsløse selv om de er i en salgsprosess. For ett opplegg...

BB

TheBroker
26.09.2000 10:57
#567

Endre
re goodbye

Ja du har stemmerett. Igår kl. 12 00 tror jeg fristen for stemmerettige akjser gikk ut.

bucks
26.09.2000 11:09
#64

Endre
Jus eller ikke ... Det må da i seg selv være en seier å være ferdig med KIR - for denne gang.

Nå får Bjell / Alm mulighet til å vise hva de duger til - uten å bli plyndret... eh.. fortyrret mener jeg.

Nå har aksjonærene også en utmerket mulighet til å skifte ut hele radarparet.

b

beachboy
26.09.2000 11:18
#241

Endre
Jeg synes Bjelland har hatt all verdens mulighet til å vise hva han duger til... Håper KIR&co har noen flere ess i ermet, spillet til Bjella&Almskog er hverken mere eller mindre enn råttent! Det er jo helt sikkert tilfeldig at EGFO er lagt i tiden mellom salg og oppgjør Bergesens aksjer. JADA.

BB




Stocktalk.no eies av MarketMind AS
Adresse: Thunesvei 2, 0274 Oslo Tlf: 21 07 50 08 Email: st [at] stocktalk.no Orgnr: 979 175 027 MVA
Kontakt oss | Hjelp | Regler | Sett som startside | Legg til favoritter © 2008 Vestover AS