"
Du er her: Forside > In the pit - Oslo Børs > OPC- Dn graver videre
OPC- Dn graver videre
faber
07.10.2000 09:16
#150

Endre
For ordens skyld.Har noen få opc selv,men artig lell.
http://www.dn.no/ajour/art.cgi/2000/20001007/134613.html
Nostradamus?
07.10.2000 09:59
#4

Endre
Det står jo ikke mer der enn du kan få høre på et hvilket som helst bakrom på en bensinstasjon.Hvis de ikke vet noe bør de finne fram noe eller holde *****.Lavmål.
Sitter tungt med 1 BP.

[This message has been edited by Nostradamus? (edited 07-10-2000).]

rik
07.10.2000 10:05
#1338

Endre
"Forholder seg taus
- Teknologien er moden. Vi har løst alle fundamentale spørsmål. Vi har nådd nullpunktet for produksjonsstart. For enkelte anvendelsesområder vil våre samarbeidspartnere kunne presentere produkter i løpet av få måneder. Men akkurat når det vil skje, er det samarbeidspartnerne som bestemmer - ikke vi, og ikke teknologien, uttalte Gudesen til Teknisk Ukeblad allerede i februar 1998."

peddan
07.10.2000 10:49
#943

Endre
Me må nok all bærre innse at hvis latteren jomer over atlanteren, er det bærre å pakk kofferten og sælg OPC meins man ennå kainn. De derre folka i USA har vist peiling.
Æ tror at e nå ska hoill mæ unna akja i framtida.

OPC de e fali det!

ragtop
07.10.2000 11:48
#560

Endre
Rik ? det sa dem i 98. Men hvorfor har ingenting skjedd? Hvem samarbeidspartner er det som ikke vil sette i gang ?
Det er vel og bra å være optimist, men det skader ikke og se litt på fakta her i livet også.
Gnisten
07.10.2000 13:23
#117

Endre
Uff, her har DN samlet sammen alt av surt oppgulp som har kommet frem i "lørdags-føljetongen om Opticom", MEN de skriver da faktisk en del positivt også. At uvitende og navlebeskuende amerikanere ikke har hørt om Opticom er forståelig, men å trekke frem disse som sannhetsvitner om at Opticom ikke vil lykkes er å gå for langt. At Rambus-direktøren ikke vil at Opticom skal lykkes er jo forståelig. Teknikken deres vil jo bli overflødig! Rambus-teknikken er såvidt jeg forstår meget dyr og er litt av en flopp for Intel.


vlg hilsen

Gnisten

[This message has been edited by Gnisten (edited 07-10-2000).]

[This message has been edited by Gnisten (edited 07-10-2000).]

walkabout
08.10.2000 02:02
#95

Endre
Synes at lørdagens føljetong er den mest positive de har kommet med(tar tross alt med noen optimistiske kommentarer!), er de begynt å ro seg iland??
ghe
08.10.2000 03:12
#275

Endre
re: walkabout:

Ja visst har de fått opp øyna de også (DN),
men det repet de hadde i avisa hmm..hjelp..hehe

Om de har roet seg vil tiden vise..


rosland
08.10.2000 12:59
#70

Endre
quote:
Originally posted by ragtop:
Rik ? det sa dem i 98. Men hvorfor har ingenting skjedd? Hvem samarbeidspartner er det som ikke vil sette i gang ?
Det er vel og bra å være optimist, men det skader ikke og se litt på fakta her i livet også.

re ragtop

les innlegget til Rik en gang til.
Stikkord:bausing.

------------------
rosland

Stub
08.10.2000 15:15
#153

Endre
quote:
Originally posted by walkabout:
Synes at lørdagens føljetong er den mest positive de har kommet med(tar tross alt med noen optimistiske kommentarer!), er de begynt å ro seg iland??


Enig. Jeg synes egentlig artikkelen er positiv; det negative er ting DN har brukt før. Dersom DN kun skulle være negativ til selskapet kommer avisen i et underlig lys DERSOM Opc lykkes og selskapets egenkapital om 1-2 år blir priset til det dobbelte av Norsk Hydro....

[This message has been edited by Stub (edited 08-10-2000).]

[This message has been edited by Stub (edited 08-10-2000).]

[This message has been edited by Stub (edited 08-10-2000).]

cwhansen
08.10.2000 20:39
#61

Endre
synd de fleste andre media har DN som helter: http://itavisen.no/art/1292938.html
Nostradamus?
08.10.2000 21:34
#5

Endre
Spørsmålet er vel virker det eller ikke,vil det virke eller ikke.
mad
08.10.2000 21:41
#1153

Endre
re Nostradamus?:

Ledelsen i selskapet har bekreftet at teknologien virker. Nå kan man selvsagt allikevel velge å se på uttalelsene som en bløff, men dersom vi skal tro på Gudesen m.fl. så blir vel snarere spørsmålet: Får vi snart se et produkt på markedet?

snuffen
08.10.2000 22:20
#373

Endre
OPC er sannsyneligvis det mest omfattende pyramidespillet som nasjonen Norge har vært vitne til!
Når støvet har lagt seg og syndebukkene kjeppjages imellom så vil det vise seg at Pickup-Cat var velså teknologisk fremsynt.

------------------
Snuffen

mad
08.10.2000 23:00
#1154

Endre
re snuffen:

Joda, det er innmari stilig å slenge ut ubegrunnede påstander i hytt og pine. Som resonnement har imidlertid utsagnet ditt et par svakheter:

-Dersom hele greie er et pyramidespill (altså en teknologisk bløff), hvorfor har i tilfelle Opticom hoødt på med grunnforskning i 10-15 år?

-Hvorfor har de største aksjonærene bundet seg til ikke å selge aksjer?

-hvorfor blir pressen så stemoderlig behandlet? Enhver idiot forstår da at det er lettere å få opp kursen dersom pressen får ett kjøttbein hevet til seg i ny og ne...

-Hvorfor ble tidenes innsidehandel gjennomført i vår?

Fint om du kan gi redegjørende svar på disse spørsmålene.

snuffen
08.10.2000 23:42
#374

Endre
Re: Mad
Du skal få min redegjørelse:

- OPC har ikke holdt på med grunnforskning i 10-15 år. Herregud, hvor har sånt sludder fra? Børsverdi er idag 17,6 mrd takket være høytflyvende analyser og ekstreme forventninger.

- De bindingene må du ta med en klype salt.

- Pressen har ikke blitt stemoderlig behandlet. Mer fokus på egen virksomhet trenger dem ikke. Tror ikke de ønsker det heller.

- Eidos solgte ja... De syntes vel prisen var grei (1100,-)? Var ikke det 20-30% under dengangs markedsverdi? Alternativet var trolig dumping av posten i markedet.

BTW Hvor mange mrd skulle "fabrikken" koste. Synest å huske Fussel nevnte tall.

Prising på bakgrunn av ekstreme forventninger varer ikke evig!! Jeg har problem med å finne andre selskaper på OSE/gråmarkedet som har hatt samme fantastiske oppgang og som ikke har fått tilsvarende nedgang. Spesielt av de som ikke er istand til å presentere et produkt.

------------------
Snuffen

Bobba
09.10.2000 00:05
#72

Endre
Det er jo nesten en selvfølge at DN skal komme med de vanlige negative kommetarene om OPC nå.. Dette etter en rød fredag i USA.

Prøver å påvirke OPC enda mer negativt på en rød mandag, for det vil jo det bli.

Tror nok at DN er ute etter å kjøpe noen billige OPC aksjer i morgen..

Til og med DN tør ikke å sitte utenfor OSE mest spennende selskap.

Marianne H
09.10.2000 04:29
#281

Endre
Tra-la-la
Hvis OPCs teknologi har noe for seg, tilsvarer det en bensinmotor som bruker 0.01 l bensin/mil (The very death of the Norwegian Progress Party). Det er klart, lykkes det, er det Gud på jord, hvis ikke er det bare Gudesen. Eller som brødrene Dal sa det i min barndom: Noen levde i promp og prakt, men andre bare i pomp...

Altså: Jeg sitter aldri i OPC langsiktig, men trader, oh yes. OPC er min hoved-inntektskilde og har vært det siden feb.00. Gud(esen) vet hvem som har betaler gildet(?!)

Finnes det virkelig noen som sitter long i denne aksjen bortsett fra innsidere som har fått aksjen gratis (pr. def.)???? De får i så fall ha lykke, lykke til. Finnes det virkelig noen som tror at OPC besitter så slagkraftig teknologi uten at NOEN av de store minneprodsentene har leet på brynet? (og kom ikke her med det gørrkjedelige Intel-gnålet, it's nothing and you know it, at least you should!)

Marianne H
09.10.2000 04:44
#282

Endre
Re: Bobba
Hvorfor er du paranoid? DN's artikkel var skrevet og varslet lenge før fredages Nasdaq-kurser eksisterte... Blant det mest ubehagelige jeg vet er konspirasjonsteorier uten dekning i det mest iøynefallende. Det minner om Rema 1000 og virkelig dårlige sorte oliven.

Forøvrig er det mest indikative tegn på OPC's tilstand at aksjonærene (de få ikke-insiderne) reagerer som psykotiske prester hver gang noen påkeker evidente ekstrem-
risiki ved aksjen.

bonzo
09.10.2000 18:42
#19

Endre
quote:
Originally posted by Marianne H:
Re: Bobba
Hvorfor er du paranoid? DN's artikkel var skrevet og varslet lenge før fredages Nasdaq-kurser eksisterte... Blant det mest ubehagelige jeg vet er konspirasjonsteorier uten dekning i det mest iøynefallende. Det minner om Rema 1000 og virkelig dårlige sorte oliven.

Forøvrig er det mest indikative tegn på OPC's tilstand at aksjonærene (de få ikke-insiderne) reagerer som psykotiske prester hver gang noen påkeker evidente ekstrem-
risiki ved aksjen.


Herregud. Finn deg en mann, arrogante kjerring. Spar oss for det her belærende søppel du klarer å koke sammen. Har du ikke noe husarbeid å gjøre?

cwhansen
09.10.2000 20:16
#62

Endre
jeg undres... hvorfor får OPC mer oppmerksomhet av Nettavisen (andre også) når den går ned enn når den går tilsvarende opp.
Hvorfor skriver CHRISTIAN BAKKEN alltid slike overskrifter http://www.nettavisen.no/servlets/page?section=4&item=124821
om opc da de går ned, og hvorfor er det helt stille (nesten) når de går opp.
Er det bare for at det er helt utrolig at OPC faktisk kan gå ned i kurs? er det en så enorm nyhet at alt annet blir uinteressant? For det er jammen meg ikke like interessant å skrive om når OPC går opp 8%... men jeg bare lurer jeg.... Lurer på om Christian Bakken angrer på de (OPC)aksjene han aldri kjøpte? Men med tanke på at nettavisen ikke produserer noe selv, men bare stjeler nyheter fra andre så er det vel ikke mer å vente. Kanskje de neste gang skulle forsøke å stjele noen nyheter fra Imarkedet.no?
mad
09.10.2000 20:19
#1157

Endre
nåja, Marianne har da mye rett i innlegget sitt. Det eneste jeg er grunnleggende uenig i, er at hun later til å mene at for å kunne trade i aksjen må man ha en negativ innstilling til hvorvidt OPC vil lykkes...
Risikoen er det sikkert mange oppfatninger om, men de fleste er vel enige i at den er høy(?)

mvh.
mad,
som er positiv til OPC sjanser for å kunne lykkes, men trader allikevel....

opc1000
09.10.2000 21:33
#10

Endre
Godt at det er fler (schwansen) som reagerer på Christian Bakkens ensidige negative vinkling på Opticom.

I dag er overskriften "Opticom fikk Bank på Oslo Børs" og det skrives at selskapet er en av de store taperne.

OPC ble nr. 10 på taperlisten og falt 7,5%. Opticom svinger ofte mer enn 7,5% på en dag og er ofte å finne høyt oppe på taper/vinnerlisten (høyere enn 10). Enhver med litt innsikt forstår at Opticom er en type aksje som nødvendigvis må svinge på denne måten (forventningsaksje).

Denne innsikten har Christian Bakken, og jeg tør konkludere med at det ligger andre føringer bak hans artikler.

For noen uker siden skrev DN en negativ artikkel uten substans om Opticom. CHRISTIAN BAKKEN refererte artikkelen umiddelbart. Samme dag hadde iMarkedet en positiv artikkel med intervjuer av bl. annet Carlsson i Lindkøping. Aksjen sluttet opp 90 kroner. Markedet var altså ikke i tvil om innholdet i disse motstridende artiklene. Men CHRISTIAN BAKKEN fikk seg ikke til å referere til artikkelen som påvirket markedet eller at Opticom havnet høyt oppe på vinnerlisten.

Dette er ikke god journalistikk. Hans personlige holdning til Opticom skinner altfor godt gjennom. Man må gjerne ha en slik holdning, men ikke la den komme til uttrykk i en nettavis som vil være seriøs.

For meg som sitter "long" i selskapet betyr ikke hverken Nettavisen eller Dagens Næringsliv mye, men jeg håper med dette at flere for øynene opp for hva som foregår i media.

Hvem som helst kan reise til USA, finne en person relatert til lagringsbransjen, ta et bilde der han smiler og betegne det som flir og til slutt finne en passende negativ overskrift som ikke stemmer med innholdet i artikkelen. Denne gjentas fire fem ganger.

Media har mye makt og de lykkes dessverre godt i å skape forvirring i markedet (på kort sikt).

Det blir sagt at Dagens Næringsliv ikke gir seg før kursen er under 1000 kroner.

xgambler
09.10.2000 22:40
#25

Endre
Det skulle bare mangle at DN er kritisk til OP, selskapet er børsens desidert største uten inntekter å snakke om, selskapet har dessuten skuffet markedet i lengre tid, noe jeg tror de vil fortsette med.

Trolig er dette børs taperen i 2001.




Stocktalk.no eies av MarketMind AS
Adresse: Thunesvei 2, 0274 Oslo Tlf: 21 07 50 08 Email: st [at] stocktalk.no Orgnr: 979 175 027 MVA
Kontakt oss | Hjelp | Regler | Sett som startside | Legg til favoritter © 2008 Vestover AS