"
Du er her: Forside > In the pit - Oslo Børs > Pathfinder = Higlander
Pathfinder = Higlander
prillabayer
15.02.2000 23:46
#43

Endre
Bare ment som en advarsel til de av dere som har noen tiltro til disse nickene. Jeg, og flere med meg, er 99 % sikker på at vi her har å gjøre med samme person. Den ene dagen så legges det inn en glimrende analyse, den andre dagen er det dommedagsprofetier. Men da under to forskjellige navn.

Jeg ble lurt, ikke la dere lure dere også.

Med mindre noen da kunne tenke seg å avkrefte dette på en troverdig måte...

Prilla

Hansemann
16.02.2000 00:19
#104

Endre
Det som irriterer meg aller mest er at innleggene på ST ikke kommer før 1/2 time etter at de er postet.
Skjer det noe i et selskap som vi bør vite...,så er vi som bruker ST 1/2 time på etterskudd.

joergen
16.02.2000 00:34
#8

Endre
De er ikke identiske, ihvertfall ikke utenpå.

Kanskje Knoll og Tott ?

sultanjafar
16.02.2000 00:37
#93

Endre
Hansemann -

Bruker du MS Internet Explorer 5?

// joarne aka sultanjafar

prillabayer
16.02.2000 17:33
#45

Endre
...ville bare få denne topicen inn på førstesiden igjen...

PS: Jorgen er en kompis av highfinder, eller pathlander in disguies.

Hansemann
16.02.2000 18:46
#105

Endre
sultanjafar-

Jeg bruker Opera.

// hp

rik
16.02.2000 18:52
#398

Endre
Jeg går for en trippel...
altså, - Pathlander, Highfinder og (kjønns)(j)organ er alle - en og samme mann...
,og bra er det...,for da blir det mindre kø foran pølseboden...

rik

Pathfinder
16.02.2000 20:23
#93

Endre
Re Prillabayer.

Det du skriver er ikke riktig. Først noen fakta:
1) Pathfinder ble registrert i des 98.
2) Highlander ble registrert i jul99

Hvis det var slik at Highlander trengte ett nytt nickname for å manipulere i forbindelse med KEN-caset ville vi sett ett nickname som var nylig registrert og med få innlegg.

Du skriver:"Den ene dagen så legges det inn en glimrende analyse,den andre dagen er det dommedagsprofetier". Det strider mot all fornuft å være så kortsiktig. Hvis jeg hadde brukt mye tid på å sette sammen en analyse som konkluderte med at KEN var sterkt underpriset er det lite sannsynlig at jeg i løpet av et par dager ville komme med dommedagsprofetier. Det ville være meningsløst å drive med trading hvis jeg var like sterk i troen på KEN som Highlander.

Avslutningsvis vil jeg si at jeg ikke har lurt noen: Jeg har tradet i KEN utifra markedsbildet/utviklingen i gullprisen, og har hovedsakelig argumentert ut i fra dette + lagt vekt på markedseffisiens. Dette har ført til at jeg har vært positiv en dag og negativ den neste. Det er jo sånn det blir når man er kortsiktig!

PS: Jeg er forøvrig sikker på at ved å sammenligne innleggen fra P.og H. vil man finne forskjeller i skrivemåte,bruk av symboler,tegnsetting m.m som viser at dette er forskjellige personer.

Risky trader jr.
16.02.2000 20:32
#49

Endre
re: "Pathlander/"highfinder",

Interessant teori...

Jeg vil ikke være for sikker på dette, men har ved flere anledninger vært inne på tanken.

Hvorfor?

Det var en gang en feid mellom Rt.jr og "Highfinder" og til min store overaskelse gikk "Pathlander" aktivt inni debatten...dette med en usedvanlig tiltro til "Highfinder"...

Dette i seg selv sier lite, men troen på at disse to var en og samme person ble større..

De har vesentlig likheter..men pass på!..de er begge(?) svært krasse og hevngjerrige..!

Slutten på historien endte selvsagt med et kraftig "banehogg" fra undertegnede og rivalene gikk i skjul (??? sånn cirka ???)


hehe..

mvh Karl
--------------

prillabayer
16.02.2000 22:09
#46

Endre
re pathfinder/highlander

Sjekk ut hjemmesiden min: www.du-lurer-ikke-meg-ditt-forbanna-rasshøl.com

PS: Mulig innlegget ditt under highlander-navnet var noe av grunnen til at jeg gikk inn i KEN in the first place, men ikke **** om du som pathfinder er i nærheten av å få meg til å selge. Brenn i ******* din ***** tispe.

induction
16.02.2000 23:34
#94

Endre
Prillabayer

Tanken har slått meg mange ganger.

Jeg finner det merkelig at Highlander ikke er tilstede når Patfinder kommer med sine "skremme innlegg", samtidig så ser vi lite til P når H forsøker å hausse aksjen.



gizmo
17.02.2000 00:49
#42

Endre
Who fucking cares!?
Hvis folk er lettlurte nok til å kjøpe aksjer utfra det de leser her på ST bør de finne seg en annen måte å tjene penger på.
Klart at man plukke opp tips, analyser etc. for deretter å undersøke litt selv, men å gå blindt på haussingen til noen her på ST står for meg som tombola. Er det noen som har tenkt på at P. og H. kanskje er to som opererer sammen ?

Ha en selvstendig, positiv børsdag.

GIZ

Vic
17.02.2000 00:52
#142

Endre
Har du tenkt på at alle untatt deg kan være samme person og at det ikke er en person men....


[This message has been edited by Vic (edited 17-02-2000).]

Pamela
17.02.2000 01:04
#8

Endre
Jo mer jeg tenker (au!) på dette, jo mer passer den utspekulerte teorien om Siamesiske Tvillinger (ST)


.... føler meg noe lurt folkens ....

[This message has been edited by Pamela (edited 17-02-2000).]

Frode Pedersen
17.02.2000 01:34
#76

Endre
Re Pam
No problem. Tar begge.
kristian
17.02.2000 09:25
#20

Endre
Jeg er enig med Gizmo, folk må forta egene undersøkelse og vurdere kjøp utfra egne vurderinger og flere kilder.

Analysen til Highlender stemmer etter min mening forbløffende bra med virkeligheten, bla. observasjoner vedr. produksjon av rundt 10 kg. gull pr. dag er helt i overensstemmelse med produksjonen i desember som var 10000 uncer eller ca. 10,5 kg. pr. dag.

Kursen har steget med ca. 1,4 kr. etter analysen mens gullprisen i perioden har steget med 20 US pr. unce, dette tilsvarer ca. 32 øre i økt inntjening pr. aksje og er et minimum av hva aksjen burde gått.
Kursen følger gullprisen noe vi ser tydelig av dustemodellen til Dammerud.

Jeg konkluderer med at aksjen ikke har steget på grunn av analysen eller div. haussing men på grunn av en generell økning i gullprisen.

Om beskyldningen som rettes mot Higfinder/Pathlander stemmer eller ikke har jeg ingen formening om, det arbeidet Higlander har lagt ned for å belyse Kenor og potensiale i Kenor er meget bra, og han fortjener mer enn bare dritt basert på løse antagelser og rykter.

prillabayer
17.02.2000 17:42
#51

Endre
re Kristian

Arbeidet hans har vært i egen tradinghensikt din blinde tosk.

turnaround
17.02.2000 18:05
#287

Endre
Re.Alle.
At aktører på St har flere nick er helt tydelig, men egentlig ikke noe stort problem.
Jeg har ikke grunn til å tro at Highlander er Patfinder eller motsatt, men at flere aktører fremtrer som rene "gjenger" har jeg flere ganger observert.
Vi som leser St. får selv ta ansvar for våre aksjeinvesteringer, og "rådene" som blir gitt her er stort sett like gode som man får hos "meglerene". Ingen skyter megleren sin etter å ha fått dårlige aksjeråd, men skulle noen av beste mening komme i skade for å trå feil på St. kommer "alle" grinende og anklager vedkommende for de ukvemsord denenkelte kan komme på i farta.
Som debattant har jeg ikke den helt store sansen for Highlander, "til det er han for krass og nedlatende", men at fyren gjør et grundig arbeide med Kenor hersker det ingen tvil om og det skal han ha ære for og ikke bli beskyldt for å manipulere, det er iallefall min opfatning.
jeg savner i det hele tatt en bedre tone debbattantene i mellom, og slike antagelser som dette tjener ikke til et bedre St.
La de aktørene som ønsker å leke seg med flere nick få lov til det, så får hver enkelt gå gjennom substansen i hvert enkelt inlegg og aggere i forhold til den.
Lykke til alle.
turnaround

[This message has been edited by turnaround (edited 17-02-2000).]

kristian
17.02.2000 18:09
#22

Endre
Re Bullplayer.

Idiot!!! (samme nivå som deg din !!!!).

Alle handler og skriver i egen innteresse din tosk, det som må vurderes er innholde.

prillabayer
18.02.2000 01:17
#52

Endre
re turnis

Også jeg skjønner at man må vurdere substansen i hvert enkelt innlegg, men forsøk på manipulering av den typen vi her har vært vitne til er helt forkastelig. Det må du også se, og jeg kan ikke se at førsteinnlegget mitt er med på å gjøre ST til et dårligere forum. Snarere tvert i mot. Jeg påpeker lureri. Det burde alle andre gløre også.

re Kristian

Skjønner ikke helt innlegget ditt, men velger å tolke det som om du har stappet en playmobil opp i rasshølet, og i fremtiden skal holde deg til Nintendo og Amiga 500. Ikke internet, ståkktålk og gull og sånt, for det skjønner ikke IQ-60 (det man trenger for å åpne en dør)-hjernen din noe av.

kristian
20.02.2000 20:31
#24

Endre
Hei Bullplayer.

Har vært borte i helgen og har derfor ikke lest eller svart på ditt innteligente innlegg
Fra hva du skriver antar jeg IQ lik 60 er et mål for deg og jeg ønsker deg lykke til på veien, ved hardt arbeid tror jeg ditt mål kan nåes før du fyller fjorten.

At du ikke skjønner er intet nytt.

Jeg antar Playmobil, Nintendo, lego osv. er mer i din bane, selv om du liker
playmobil(er) og andre lekesaker opp i ræva kan jeg forsikre om at interessen ikke er gjensidig.

Jeg mener fremdeles analysen fra Highlander er glimrende.

prillabayer
21.02.2000 09:13
#72

Endre
re Kristian

Ser du er like oppegående som på fredag. Isolert sett så er jo selvfølgelig analysen fin nok, men helligjør målet midlet? NOPE!

Prilla

akkamannen
21.02.2000 10:46
#132

Endre
Ettersom det er populært å ha flere nick her på ST tar jeg som den første og avslører mine nick:
Jeg (akkamannen) er også følgende "personer":
prillabayer
ingesol
Per Ulv
Risky Trader jr
highlander
pathfinder
Hansemann
sultanjafar
rik
og til slutt: turnaround

Hehehe, nå tenker jeg dere ble lange i maska. At dere har latt dere lure av en og samme person med så mange nicker kommer vel som en liten overraskelse for de fleste!!

Lykke til med videre krangling!

Pathfinder
21.02.2000 10:54
#118

Endre
Akkamannen
Det er godt å sae at det er flere som er like shizofrene som Prillabayer (he,he,he).

PS: Hvis jeg var deg ville jeg solgt KEN og kjøpt PDR i steden. Med en kontrakt til SS Petrolia fra DNO (som eier 33%) blir dette ett knallskifte. KEN kan du kjøpe om tre mnd. til en kurs på 3.40

akkamannen
21.02.2000 11:04
#133

Endre
re pathfinder
Er ikke pdr noe risky nå som mørkerøde tall er kommet på banen?
Pathfinder
21.02.2000 11:13
#119

Endre

Nei, husk det er avskrivningene som trekker ned. Cashflowen var positiv med 90 mnok (ca. 2 kr. pr. aksje).

Med kontrakt til SS Petrolia (fra DNO som eier 33% av PDR) blir PDR knall. Forøvrig er nok noen (amatørene) negativ til rigg pga. økt OPEC-produksjon - men dette blir helt feil da det er OPECs evne til å holde en stabil, høy oljepris som er avgjørende for etterspørselen etter riggtjenester. Når selskapene får tillitt til at OPEC klarer dette går etterspørselen kraftig opp,og riggaksjene i været.




Stocktalk.no eies av MarketMind AS
Adresse: Thunesvei 2, 0274 Oslo Tlf: 21 07 50 08 Email: st [at] stocktalk.no Orgnr: 979 175 027 MVA
Kontakt oss | Hjelp | Regler | Sett som startside | Legg til favoritter © 2008 Vestover AS