"
Du er her: Forside > In the pit - Oslo Børs > DNO SELG HELE NESTE ÅRS PRODUKSJON NÅ
DNO SELG HELE NESTE ÅRS PRODUKSJON NÅ
tedd
11.12.2000 17:21
#108

Endre
Mange av oss er skuffet over utviklingen på DNO aksjen.
Analytikerne er redd for at oljeprisen skal falle til under 20 USD pr fat og mange investorer er redd Berge Larsen.
Jeg foreslår at DNO selger hele neste års produksjon nå til 25USD fat. Omde selger neste års produksjon i morgen kan de faktisk få et mer enn 25USD pr fat. Om DNO gjør det vil selskapet tjene enormt med penger. Kanskje tjener de mer på å selge oljen i spot markedet, men det tviler jeg på. Dette vil sikre en god utvikling på aksjen og god fortjeneste hele neste år.
Hva mener dere andre?
Kan noen regne ut. PU, Georg, Juma, PW, Kent........
Hva blir driftsresultatet for DNO neste år om de selger all oljen til 25USD pr fat?
Bølle
11.12.2000 17:28
#16

Endre
Hei tedd

Helt enig!

Satt med omtrent 100000 aksjer, men har nå solgt meg helt ut p.g.a. manglende tillit til ledelsen, flere av mine kamerater har gjort det samme. Hvis DNO hadde kommet med en slik melding tror jeg det hadde blitt trangt i døren for å komme inn igjen. Aksjen hadde skutt opp som en rakett.


Bølle
tedd
11.12.2000 17:34
#110

Endre
Ja, Bølle, jeg vet det aksjen ville ha fått et skikkelig løft.

DNO kan gjøre dette i morgen. PU, kan ikke du ringe inn til DNO ledelsen, du som kjenner Eide, i morgen å be ham om å selge produksjonen i futuresmarkedet.
Jeg tipper svaret er: nei aksjonærene vil at oljen skal selges i spotmarkedet.
SELG PRODUKSJONEN NÅ, DET VIL TJENE BÅDE SELSKAPET OG AKSJONONÆRENE BEST.
Per ulv
11.12.2000 17:43
#1862

Endre
x


[Endret 11.12.00 17:45 av Per ulv]
Per ulv
11.12.2000 17:43
#1863

Endre
Hei Tedd..

Kostnadene ved aa iplementere et hedge program for toalproduksjonen til DNO for 2001 paa USD 25,- vi vere enorm.Jeg er derfor ikke sikker paa at dette er fornuftig under de raadende forhold. Jeg tror heller det kan vere fornuftig aa selge produksjon paa terminkontrakter ved hjelp av TA og charts. Hvilken polecy DNO har paa dette vet jeg desverre ikke. Ei heller hvilken megler de benytter. Om DNO leser dette vil jeg, om DNO ikke benytter selskapet, anbefale DNO aa opprette linjer med ED&F Man..

PU
tedd
11.12.2000 17:56
#111

Endre
Re PU
Jeg snakket nettopp med Harald Svindseth på Norwegian Oil Trading. Inklusive kostnader vil de kunne selge neste års produksjon litt i overkant av 25USD pr fat. , 360 000 fat pr mnd. De vil kunne i snitt få over 27USD pr fat de første 5 mnd.
Snittet for året vil komme over 25USD pr fat.

Jeg har ikke handlet med olje før, men vil opprette en konto hos Norwegian Oil Trading.

Hvor store handelsutgifter regner du med at DNO måtte betale for salg av la oss si 3,6 mill fat, 10 000 fat pr dag, for hele neste år, kurs 25USD pr fat?
tedd
11.12.2000 18:17
#112

Endre
Hei igjen PU.

Handler du med olje? Hvem handler i så fall du med?
pelaris
11.12.2000 19:03
#236

Endre
Hei tedd:
Hvorfor skulle DNO hedge neste års produksjon til 25 USD fatet ? Fordi du ønsker kortsiktig gevinst på aksjene dine ?
Her på ST har Berge Larsen og Co. fått mye pepper fordi de hedget noe av fjorårets produksjon til 25.82 fatet. Utsiktene for en gjennomsnittlig oljepris godt over 25 USD neste år er vel rimelig sannsynlig. Det er derfor ingen grunn til å hedge neste års produksjon til 25 USD.
Per ulv
11.12.2000 19:10
#1864

Endre
Hei Tedd..

Nei jeg handler ikke med olje. (Spekulerer litt i top month futures av og til)

Men.. Fra mine tidligere dager har jeg fungert som "mellommann" (konsulent) for flere derivative hus og deres kunder. ED&F Man var et av disse. Meglerhuset har status som ”best paa olje” og har/hadde bl.a Statoil som kunde. Om du onsker mer informasjon om dette kan du maile meg. (Jeg onker ikke aa utbrodere slike ting her paa ST)

PU
juma
11.12.2000 19:11
#144

Endre
re tedd

Har vondt for å tro at DNO kan selge hele 2001 produksjonen for 25$ i dag uten å betale enormt mye penger for det. Merk at DNO betalte ca 3mill Kr. for å sikre 4000bpd til minimum 21$. Er du sikker på at dette ikke dreier seg om levering tidlig i 2001?

Ellers har tenkt til å regne mer nøye på Q4 + hele 2001 etterhvert som mere informasjon blir tilgjengelig.

Utdrag fra DNO sin Q3 rapport:
DNO har prissikret en oljeproduksjon på 4.000 fat pr. dag for hele 2001 til minimum USD 21 pr. fat. Er prisen over dette nivået vil selskapet få den gjeldende markedspris i henhold til salgskontraktene. Kostnaden for denne prissikringen er omlag USD 350.000.


Mvh
juma
tedd
11.12.2000 19:22
#113

Endre
Pelaris.
Jeg er uenig med deg.
Det var feil av DNO å hedge oljeprisen på 25,79 når de gjorde det. Markedsforholdene nå er ikke de samme som de var da. Det er nå et krav fra hele den oljeimporterende verden om at oljeprisen må ned. Saudi Arabia er et av de mest USA vennlige land i verden. Saudi snakker USA sine interesser i OPEC og vil sørge for en oljepris som ligger under dagensnivå på sikt. 22 - 28 USD er det optimale mener Saudi. Om de klarer å holde oljeprisen innenfor denne rangen vil det i så fall være i den lavere del av den. Det er ikke umulig at gjennomsnittsprisen for neste år blir så høy som 25USD pr fat, men isteden for å håpe på det kan DNO sikre det.

Dette hadde vært bra for DNO både på lang og kort sikt.

Når du ser tilbake på dette innlegget i mai 2001, når oljeprisen er nede på 18USD, vil du skjønne hva jeg mener.

Det er ren gambling å ikke sikre prisen i dag. Hadde de gjort det for 3-uker siden kunne de sikret neste års levering på 30USD. I dag vil du sikkert si at de burde ha gjort det, men hadde jeg spurt deg for 3-uker siden hadde du kommet med samme svar som ovenfor.

Bedre føre var enn etter snar Pelaris.

Jeg spekulerer i DNO for å tjene penger, enn du.

Jeg tror og håper at DNO pumper olje for å tjene penger og ikke av idealistiske hensyn.
juma
11.12.2000 19:32
#145

Endre

re tedd

Tror fortsatt det er noe med leveringstidspunkt her som ikke stemmer. La oss allikevel anta at det er mulig at å selge hele neste års produksjon til 25$. Det ville ganske enkelt bety at markedet forventer gjennomsnittspris godt over dette nivået for neste år. Dette er styrt av forventinger til markedet alene som igjen betyr at ingen tror noe på priser ned mot eller under 20$

"There is no such thing as a free ride."

Mvh
juma
tedd
11.12.2000 19:51
#114

Endre
Juma jeg skjønner godt hva du mener.
14-dager tilbake var fururene 3-6 USD høyere enn hva de er nå. Poenget er at de sikrer en høy oljepris nå isteden for å gamble på at den holder seg høy.

Høye avgifter. Da tenker du på å kjøpe en put opsjon, det er bare dumt. Det er ikke all verdens avgifter på salg av futureskontraktene.
Høsten 1997 kunne man lett sikre hele 1998 produksjonen på 20USD, i dag ser man at det ville ha vært genialt. Høsten 1997 hadde det blitt sett på som konservativt.

Oppsiden man eventuellt gir fra seg på å sikre på 25USD er minimal. Gjennomsnittsprisen for år 2000 er ekstrem, de fleste av oss er enige i at en vedvarende oljepris over 30 USD pr fat er skadelig for verdensøkonomien.

Ingen vits i å gamble på at oljeprisen holder seg høy.

selg produksjonen på ca 25USD i morgen, for så konsentrere seg om å finne flere lønnsomme brønner.
tedd
11.12.2000 20:03
#115

Endre
DNO gir fra seg en eventuell gevinst.
Det gjør ingenting om du kan få 25US for hele neste år nå.
juma
11.12.2000 21:38
#146

Endre

re tedd

Hvis dette er mulig så er jeg tilbøylig til å være enig med deg. En mulig god vri ville da være å selge hele produskjonen i første halvår for 27$. For andre halvår ville jeg satset på at prisen ikke falt under 23$. Burde være gode odds for å slå 25$ i snitt på en slik strategi. (Dog forventer jeg noe høyere produksjon i annet halvår)

Uansett forteller dette meg at markedet ikke forventer noen dramatisk fall i oljepris neste år. Dette er forstålig i og med at det ser ut som om OPEC kommer til å utvise god disiplin.

Mvh
juma
tedd
11.12.2000 21:47
#116

Endre
Enig Juma
Jeg foreslår t.o.m september måned. Man vil pr i dag oppnå en pris på litt i overkant av 26USD.
Da sier vi det sånn.
Ta kontakt med Eide i morgen du da. Fortell ham at vi to og bølle ble enige om dette på stocktalk i går.

Tedd
georg
11.12.2000 21:47
#1322

Endre
Å selge hele oljeproduksjonen nå ville være helt uansvarlig. Dersom oljeprisen stiger så må selskapet skatte i forhold til den faktiske normpris som har gjeldt i markedet. For eksempel om de selger alt til 27 usd/ fat og prisen blir 35 usd/fat så må de skatte som de hadde solgt oljen for 35 usd/fat. Slik kan man ikke drive ansvarlig business.
Bølle
11.12.2000 21:53
#17

Endre
Takk tedd

Kan bekrefte at jeg er enig med deg/dere, og ja, jeg innrømmer at mitt hovedmål i første rekke er profitt (og dernest er jeg også litt idealistisk).


PS: Georg, sitter du og drikker deg full med BGL?

Bølle






[Endret 11.12.00 21:52 av Bølle]
[Endret 11.12.00 21:58 av Bølle]
tedd
11.12.2000 21:53
#117

Endre
Re Georg
Hvordan kommer du fram til det Georg?
Hvor i all verden har de slike regler, ikke i Norge, kanskje i Per Danielsenland. Tror du tar feil.

Sier du at Saga måtte betale skatt som om de skulle fått "normpris" eller markedspris i 1998/99 da de bandt oljen på ca 10USD pr fat?


[Endret 11.12.00 21:55 av tedd]
juma
11.12.2000 21:59
#147

Endre

re tedd,georg

Kan være noe i det Georg sier. Tenk deg at DNO eide et selskap som drev med videresalg av olje. Hvis DNO selger sin produksjon til en fast (lav) pris ville mye av pro*****n ende opp i datterselskapet. Hvis dette datterselskapet var registrert på Bahamas ville i hvert fall norske myndigheter blitt morske.

Mvh
juma
juma
11.12.2000 22:00
#148

Endre
Ler meg i hjel,

Er det ST som sensurerer pro*****n. Trodde folk var morsomme som fylte inn ***(er) jeg.

juma



[Endret 11.12.00 22:01 av juma]
Brixer
11.12.2000 22:02
#269

Endre
hehe..

Dette er sinnsykt, oljen får en liten dipp ned og full panikk råder. Istedet for å kjefte og smelle får dere selge aksjene
hvis dere tror DNO vil gjøre det dårlig i år 2001.

crude er forøvrig opp nesten 4%, eller 29.5 om du vil..

Brixer
juma
11.12.2000 22:04
#150

Endre

Ingen panikk her i gården. Kjøpte mer DNO i dag !!

juma
tedd
11.12.2000 22:08
#118

Endre
Re: JUMA

Så enkelt er det.

Om du, Juma, eier aksjer i JUMA corp som eier aksjer i DNO for 10 mill så kan du for å unngå skatt selge dine aksjer til et selskap i et skatteparadis for så få pengene under bordet når JUMA corp innløser aksjene og deler ut pengene til aksjonærene. Dette blir det samme om du selger kaffekopper, fisk, olje eller t-skjorter.

SAGA måtte ikke betale skatt som om de skulle fått markedspris (20+USD) for oljen i 1999 når de bare fikk 10USD for oljen sin. Dette blir for dumt.


[Endret 11.12.00 22:30 av tedd]
Bølle
11.12.2000 22:09
#18

Endre
Re: Brixer

Nå må du slappe av. Hva er dette tullpratet om panikk?
Vi diskuterer trekk som DNO-ledelsen kan gjøre for å sikre inntekter FØR oljeprisen evt. faller ned til 21-22 USD. Bedre å være føre var enn å drite på draget når det er for seint, blitzer


Bølle


[Endret 11.12.00 22:10 av Bølle]
tedd
11.12.2000 22:22
#119

Endre
Re: Georg
Mener du at DNO nå må betale skatt av normpris/markedspris på de 3000 fatene pr dag de solgte på 25,79? At de solgte en call på 25,79 USD på 3000 fat pr dag anser du vel som et genialt trekk Georg.
Det blir enda mer interessant å lese dine innlegg om ikke innleggene sine var gjennomsyret av beundring av ledelsen i DNO. Vær litt mer objektiv. Du er åpenbart kunnskapsrik på dette området og vet mye om DNO.
juma
11.12.2000 22:26
#151

Endre

re tedd,

Jeg har tidligere sannsynliggjort en pris på 30$ for produskjonen over 3000bpd for 3Q her på ST. Har ingen tro på at DNO driver å trikser. Slike påstander bør man rett og slett unngå.

Mvh
juma
tedd
11.12.2000 22:30
#120

Endre
Enig Juma, jeg trekker den tilbake. Beklager.
juma
11.12.2000 22:39
#152

Endre

Hmm.
Georg sin påstand blir ganske interessant hvis man legger til grunn prinsippet om nøytralitet i beskatning. Med det mener jeg at hvis noen kan komme i skatteposisjon kan man også komme negativ skatteposisjon.

F.eks. La oss anta at DNO selger sin produskjon neste år for 30$. La oss videre anta at gjennomsnittprisen viser seg å bli 25$. Hvis nøytralitetsprinisppet legges til grunn slipper DNO å skatte overhodet for de 5$ de tjente på spekulasjonen.

Hvis dette medføreer riktighet blir det rimlig spekulativt å selge produskjonen på fast pris.

Mvh
juma
tedd
11.12.2000 22:59
#121

Endre
Det virker som om Georgs førsteprioritet er å forsvare det DNO gjør. Det de ikke gjør er bare tull og tøys.

Vi vil alle, de fleste av oss, DNOs beste.
Gode forslag bør kanskje utarbeides skikkelig. DNO har behov for innspill. Om de finner dem uinteressante forkastes de er de interessante kan de forelegges styret eller adm dir.

Jeg er ikke sikker på om DNO kjenner til opsjonsmarkedene godt nok, er ikke sikkert at de vet hvordan instrumentene brukes?
georg
11.12.2000 23:12
#1325

Endre
Vi vil sikkert alle DNO sitt beste. Men forholdet er det at departementet utgir normpriser som gjelder for inntektsfastsettelse hver måned. Når det gjelder situasjonen i UK så skal jeg ikke utalt meg skråsikkert. Der har imidlertid store fremførbare tap å flyte på etter kjøpet av Unocal som tidligere var operatør på Heather feltet. Saga måtte selvfølgelig skatte også i forhold til virkelig oljepris. Dette problemet ble vel overført til Norsk hydro når de kjøpte opp selskapet.
WOR
11.12.2000 23:19
#6

Endre
Georg har helt rett når det gjelder beskatning av forhåndssolgt olje. Det ble Saga's bane og Hydro's problem i 1999.
Selv om forhåndssolgt olje er relativt liten for DNO dette året tror jeg "tapet" ved den høye oljeprisen har virket negativt på DNO's kurs.
Nå gjelder dette spesielt for Norge - hvilke skattregler andre land har, vet nok DNO ledelsen. Men i Norge er skattereglene slik, ved siden av den ekslusive beskatning av marsipankaker, marsipanpynt.....

God kveld
tedd
11.12.2000 23:28
#122

Endre
re: Georg.
Hva om selskapet oppnår en bedre pris enn normprisen som blir satt. Skatter de da av normprisen eller den reelle prisen.

Jeg ser muligheten for at jeg har uttalt meg om noen jeg ikke har greie på, men synes det virker merkelig. Eller kanskje særnorsk er ordet.
tedd
11.12.2000 23:46
#123

Endre
Re Georg.
Jeg har nå lest gjennom "Lov om skattlegging av undersjøiske petroleumsforekomster m.v." §4 omhandler "normpris".
Slik jeg leser den tar den høyde for andre forhold som kan påvirke prisen og at dette er en kan regel. At departementet kan komme med en normpris.

"Til bruk ved ligningen, herunder utligningen av særskatt (jf. § 5), kan departementet - generelt eller for det enkelte tilfelle - med bindende virkning fastsette en normpris for petroleum som utvinnes"

Jeg skal undersøke saken i morgen.
juma
12.12.2000 00:21
#154

Endre

re tedd,

Finnes denne informasjonen på nettet ?.

juma
falitt
12.12.2000 08:44
#141

Endre
Skattlegging er interessant nok, men det ligger vel litt på kanten av diskusjonen. De fundamentale forhold rundt oljemarkedet endres gradvis fra kjøpers til selgers marked.
Det er denne endringen i markedet som også er fundamentet til OPEC's nye makt. Disiplinen innen OPEC har nemlig ikke vært allverden, men økt forbruk og minkende produksjon i de fleste land, har gjort at med minimale begrensninger har OPEC kunnet styre prisen oppover.
En mild vinter kan nok midlirtidig forårsake lave oljepriser, men dette endrer ikke de fundamentale forhold. Oljeforbruk øker raskere enn mulig produksjon og er i ferd med å innhente denne. Er enig med tedd at Saudi nok kan tenke seg en oljepris rundt 25 USD fatet. Nesten alle andre medlemmene av OPEC har motsatte interesser og finner en oljepris langt over 30 USD "fornuftig".
Å tro at OPEC nå vil "akseptere" en pris ned mot 20 USD, annet enn midlirtidig, er å tro på julenissen. Kommer prisen ned til dette nivået kommer OPEC til å bremse produksjonen brennkvikt.
Hvor oljeprisen ligger neste år er "anybody's guess", men etter min mening kan årsgjennomsnittet like gjerne ligger over 30 USD fatet som under.
abcdef
12.12.2000 08:54
#17

Endre
Re Normpris

Departementet fastsetter normpriser for hvert enkelt felt på norsk sokkel hver måned. Disse legges til grunn for beskatningen, uavhengig av oppnådd salgspris. Systemet gjelder begge veier, men ledelsen i DNO vil sikkert få kritikk dersom normprisen blir høyere enn hav man selger til. Måten skattesystemet fungerer på virker i samme retning; høyere priser fører til høyere effektive skattesatser. Et skattetap dersom normprisen blir høyere er derfor større enn gevinsten hvis prisen blir lavere.
Bølle
12.12.2000 10:51
#20

Endre
Nå har jeg lagt meg på kjøpern i DNO. Klar til å starte oppladning frem mot resultatet . Noen truseskvettere som vil ut? Jeg tar i mot endel titusner i dag.

Bølle
Bølle
12.12.2000 11:28
#21

Endre
Takk

Det var 40000 stk. på under en time.

Bølle


[Endret 12.12.00 11:29 av Bølle]
[Endret 12.12.00 11:29 av Bølle]
tedd
12.12.2000 11:37
#124

Endre
Veldig bra Bølle.

Lets go to 45!!!
falitt
12.12.2000 11:38
#144

Endre
tedd = bølle ?
tedd
12.12.2000 11:47
#125

Endre
falitt = bølle ?
Bølle
12.12.2000 11:48
#22

Endre
Re Falitt

Feil. Mulig tedd er bøllete, men han er ikke Bølle
tedd
12.12.2000 11:49
#126

Endre
Nei Bølle, jeg synes falitt er litt bøllete.
Bølle er du falitt, eller er falitt bare litt bøllete?
falitt
12.12.2000 11:53
#147

Endre
re bølle = tedd: Se på setningsoppbygging - forbausende lik.
Innhold 100%. Kanskje eneggete tvillinger ?
tedd
12.12.2000 12:03
#127

Endre
Nei falitt. Det synes mer og mer tydelig at du prøver å ro deg unna nicknavnet Bølle. Jeg frykter nå at du prøver å sette bøllestempelet på meg. Du må ta ansvar for det du skriver selv om det er falitt eller bøllete falitt.


[Endret 12.12.00 12:03 av tedd]
Bølle
12.12.2000 12:05
#23

Endre
Kjeder du deg på børsen i dag, falitt (eller er det kanskje tedd du egentlig heter)?
juma
12.12.2000 12:06
#155

Endre

he he,

trodde tidligere at tedd == BigWolf == Highlander. Dog ser det ut som om High har satset alle pengene sine på KEN.

Kanskje alle nick på ST er en og samme persone. KIR ?

juma (KIR)
tedd
12.12.2000 12:10
#128

Endre
Bølle nå må du gi deg, ikke kall meg falitt eller er det falitt som er litt bøllete og kaller meg for falitt. SYKT.

Nei Bølle jeg er ikke falitt og falitt jeg er ikke bølle eller bøllete.

Juma du kan finne loven jeg viste til i går på lovdata.no.




[Endret 12.12.00 12:11 av tedd]
tedd
14.12.2000 20:41
#132

Endre
Det er litt sent nå, men neste gang oljeprisen kommer opp bør DNO selge hele neste års produksjon. Spot prisen er nå nede i ca 24,5 USD. Vi får en liten prisoppgang på oljen i månedsskifte des/jan. Nedturen som kommer på oljeprisen i 2Q 2001 blir dramatisk.
Bølle
14.12.2000 20:51
#24

Endre
Som vanlig er jeg helt enig med tedd`s vefunderte synspunkter.
Men så har vi enkelte som skriver at inntjeningen ikke er interessant, og som ikke skjønner at selskapet må levere for å bli et aktuelt case for større, institusjonelle investorer. Pr i dag er aksjonærlisten preget av svært mange småinvestorer (og stock-talkere) og resultatet av dette ser vi jo straks resultatene er levert; kursen faller som en stein og blir liggende til neste resultat. Det er ingen jevn, stabil og sikker utvikling, men snarere en rykk- og napputvikling som særpreger små og "usikre" selskaper.

juma
14.12.2000 22:59
#163

Endre

De som tror på en dramatisk nedgang i oljeprisen (over tid) må samtidig være overbevist om at OPEC ikke er i stand til å kutte i sin egen produksjon.

I og med at OPEC i år (først og fremst Saudi og Kuwait) faktisk har øket kvotene må jeg stille meg tvilende til et slikt senarium.

Er det virkelig noen som tror at ikke Saudi, Kuwait og Iran uten å blunke vil kutte opp til 2mill fat hvis prisen begynner å næreme seg 20dollar ?

Hvorfor skulle disse aktørene tviholde på de økte kvotene hvis prisen skulle rase ?

Tror det er langt mer fruktbart å spekulere hvor langt OPEC er villige til å la prisen falle. Intervallet på 22-28 kan nok brukes som et utgangspunkt. Min særedeles subjektive oppfatningen er at OPEC ønsker å stabilisere prisen i øvre del av dette intervallet.

juma
tedd
14.12.2000 23:16
#133

Endre
Juma er stort sett enig med deg.
Tror heller ikke prisene vil falle særlig under 20USD.
Jeg tror markedet vil være volatilt i lang tid framover, blandede meldinger fra OPEC. Iran vil kutte produksjonen, mens Saudi vil avvente på grunn av press fra USA. OPEC blir trolig enig om et kutt i produksjonen på 500 000 fat pr dag på møte den 17 januar. Det er ikke nok, lagrene vil fylles opp og prisene falle. Snitt prisen neste år estimerer jeg til ca 20 USD pr fat.

Mener det vil være lurt av DNO å selge produksjonen sin fram til og med september 2001 ved neste løft i oljeprisen som mest sannsynelig kommer i løpet av andre halvdel av desember. Stabilitet og forutsigbarhet er noe markedet ønsker seg. DNO er et lite og meget sårbart selskap som trenger stabilitet.
falitt
15.12.2000 07:38
#154

Endre
bølle:
"Enkelte hevder at inntjening ikke er interessant". Jeg går ut fra at det er meg du sikter til i den sammenhengen. Det jeg imidlertid hevdet var at bunnlinjen ikke var særlig interessant, så lenge inntjeningen var(er) meget god i f.m. 3 og 4Q. Hva DNO gjør av disposisjoner for å redusere skatt o.l. burde jo heller tale til selskapets fordel så lenge inntjeningen er der.
tedd: Du "pisser" i buksa hver gang oljeprisen beveger seg ned 1 dollar eller 2. Jeg er enig med juma. Opec har fått smaken på høyere oljepris og forbruket er nå så høyt at selv med "lousy" disiplin klarer OPEC å styre denne.
Økonomien må gå inn i et krakk for å se en vesentlig lavere oljepris.


[Endret 15.12.00 07:42 av falitt]
Krafer
15.12.2000 09:17
#216

Endre
Minner om at DNO har gjort litt for å sikre seg mot et krakk i oljeprisen. Klipper inn litt fra Q3-rapporten:
"DNO har prissikret en oljeproduksjon på 4.000 fat pr. dag for hele 2001 til minimum USD 21 pr. fat."

Mulig dette er alt for lite? At oljeprisen kan komme til å svinge volsomt utover vinteren og våren ser det ut som vi må forvente, men jeg har ingen tro på at vi vil se en oljepris under 20$ fatet over lengre tid (2-5uker maks).
tedd
15.12.2000 10:39
#134

Endre
Falitt
Jeg har i lengre tid skrevet og ment at DNO burde selge hele neste års produksjon først på 29 USD sist 25USD pr fat. Akkurat nå er det selvfølgelig ikke det mulig. Hadde DNO gjort det ville aksjekursen ligget 3 - 8 kroner høyere nå. Det hadde vel ikke vært deg imot heller at kursen sto i 30. DNO er nå nede på 22 tallet, hva synes du om det. Jeg leste her at det var en som ville ha kursen ned for å spare skatt, var det deg kanskje???

Oljeprisen vil i løpet av en månedstid få et sving opp, da bør DNO selge. Nå mener jeg at DNO burde benytte seg av fullmakten de fikk av generalforsamlinge til å kjøpe tilbake egne aksjer. Eller hva synes du falitt. Du mener kanskje det også er som å pisse i buksa for å holde varmen ettersom kursen skal ned under 20???

DNO, START TILBAKEKJØP AV EGNE AKSJER!!!
falitt
15.12.2000 11:22
#155

Endre
hei, tedd:
Alle ønsker seg bra kurs på DNO. Om den får et dipp ned p.g.a. tradere en kort periode spiller for så vidt ingen rolle. Dette kan også være gunstig rundt årskifte for å spare formueskatt. Det viktige er at inntjeningen er god, og det ser det ut til at DNO leverer.
Hvor mye av produksjonen som skal prissikres avhenger av hva en forventer av oljeprisen i 2001. Selv om vi nå ser en nedadgående trend, tror faktisk jeg at oljeprisen i gjennomsnitt vil holde seg opp mot 30 USD fatet i 2001. Begrunnelsen er at Opec vil ha prisen her og at forbruket nå er så høyt i forhold til produksjonen at bare små reguleringer fra Opec sin side vil bestemme prisen. De kortvarige, kraftige svingningene vi ser nå bekrefter dette. I det ene øyeblikket er det frykten for "oljemangel" som preger markedet, i det neste at "dette ikke stemmer likevel" som driver prisene. Får vi generell resession blir bildet et annet. Tror man det, burde man hoppe ut av aksjemarkedet uansett.
tedd
15.12.2000 11:43
#135

Endre
Hei igjen Falitt.
Håper inderlig at du får rett når det gjelder oljeprisen.
Jeg står likevel fast på det at DNO ville tjent på en stabil oljepris på 25USD neste år. Jeg tror også at OPEC kommer til å kutte produksjonen, men at det vil ta lang tid før vi ser en stabil oljepris. Prisen vil sikkert svinge mellom 20 og 32 USD pr fat i månedene framover.
falitt
15.12.2000 11:47
#157

Endre
tedd:
Jeg tror også at oljeprisen vil svinge kraftig fremover. Det ser jeg faktisk som en bekreftelse på at forholdet mellom mulig maksimal produksjon og forbruk er i ferd med å nærme seg hverandre. Frykten for "oljemangel" driver kursen opp kjapt. Deretter "faren over" og fall.
tedd
15.12.2000 12:04
#136

Endre
Tror du ikke det vil være smart å selge neste års produksjon i futures markedet på neste opptur?
25 - 26USD pr fat vil være meget bra for både DNO og oss aksjonærer.
Krafer
15.12.2000 12:22
#217

Endre
Mulig dette er et dumt spørsmål men hvordan fungerer det med salg av olje fra felter der man bare er deleier? DNO eier jo feks. bare 1,25% av Jotun. Inngår DNO egne salgsavtaler på sin del av oljen eller inngås dette sammen med de andre eierne eller er de prisgitt operatøren?

tedd
15.12.2000 13:43
#137

Endre
Godt spørsmål Krafer. Håper Georg eller noen av de andre guruene svarer.
En oljelast kan bli kjøpt og solgt mange ganger i løpet av turen fra oljefeltet til mottaker. Nei jeg tror ikke jeg skal svare på det, send Georgio en mail så svarer han deg.
ugly duckling
15.12.2000 14:23
#411

Endre
Ingen problemer, DNO kan selge oljen sin til hvilken pris de ønsker...

Men, dog, jeg tror ikke det er lurt å gjøre det.

Tror vi vil få noen overraskelser utover vinteren. Midt-østen er et ustablit hull, og det begynner statistisk sett og bli betimelig med noe smell...

Mvh
UD
Papps
15.12.2000 14:31
#1146

Endre
DNO selger sin egen olje som de vil, uavhengig av andel i felt.

Det er naturlig (nødvendig) å hedge en del av fremtidig produksjon slik at ikke hele selskapet tar en Hilmar dersom oljeprisen er lav en stund.

Forsikringer er, som man vet, bortkastede penger dersom forsikringstilfellet ikke intreffer, men man forsikrer seg likevel.
tedd
15.12.2000 15:09
#138

Endre
Well said papps



Stocktalk.no eies av MarketMind AS
Adresse: Thunesvei 2, 0274 Oslo Tlf: 21 07 50 08 Email: st [at] stocktalk.no Orgnr: 979 175 027 MVA
Kontakt oss | Hjelp | Regler | Sett som startside | Legg til favoritter © 2008 Vestover AS