"
Du er her: Forside > In the pit - Oslo Børs > Aksjon: DNO ut av PDR
Aksjon: DNO ut av PDR
vulkan
12.12.2000 09:58
#60

Endre
Gi din STEMME!
Skal DNO beholde PDR eller ikke? Hva er ST's mening?

(Beklager for ny DNO topic, men det passet ikke under PU's tekniske analyser)

Aksjemarkedet hater usikkerhet. PDR har nok av dette.
Min hypotese er at dette holder igjen DNO kursen med en betydelig rabatt som vil være der inntill PDR er ute av verden.

PDR er langt fra kjernevirksomheten til DNO.

Med 80-90% utnyttelse av rigg flåten er det faktisk en av PDR's rigger som ligger i opplag. Ikke noe godt tegn.

DNO har nå vokst seg til et stort modent selskap. Kanskje på tide å bytte ut grunderen med en uten for sterke følelser til tidligere historie og investeringer.

Gi din STEMME!
runnym
12.12.2000 10:01
#561

Endre
Kunne det være en ide å se på hva Bjarne Skeie gjør i HYD.
Skill ut PDR og eventuelt andre engasjementer som ikke har direkte med kjernevirsomhet å gjøre. Søk om notering på OB slik at verdiene kan syneliggjøres. Dette ville ha vært bensin for DNO.
Buckfinder
12.12.2000 10:08
#307

Endre
re runnym
100% enig!
black magic
12.12.2000 10:19
#2

Endre
enig 100%, selg ut.
addict
12.12.2000 10:23
#119

Endre
Så dere synes det er smart å selge på bunnen?
Nei, behold PDR. Denne blir en gullgruve.

mvh. addict
Buckfinder
12.12.2000 10:25
#309

Endre
re Addict
Vi snakker ikke om å selge, men en utfisjonering ala det Hyd planlegger med Ocr.
Øyvind
12.12.2000 10:28
#192

Endre
Fisjon virker bortkastet. Vi kunne heller fått PDR-aksjer som utbytte.
georg
12.12.2000 10:44
#1326

Endre
DNO vet selvfølgelig hva PDR er verdt i dag d.v.s ca 25 kr per aksje og de vet også at de har greie muligheter til å utvikle disse verdiene til å bli langt høyere.Derfor er det ikke smart å tenke på avhendig av dette nå.Dersom DNO ikke hadde hatt den kontrollerende eierposisjon og PDR hadde blitt lagt ut med åpen struktur hadde man risikert et oppkjøp på alt for lav kurs. Dette synes sikkert kortsiktige tradere hadde vært veldig morsomt,men for de som har et industriellt perspektiv og har som ambisjon å utvikle verdiene langt over dagens nivå så hadde dette vært å miste en svært gylden mulighet. Berge larsen & Co vet hva de gjør og den som venter på noe godt venter ikke forgjeves. Man kan ikke utvikle noe som helst dersom man skal legge til grunn de kortsiktige ønskene til småtradere på Oslo Børs.
georg
12.12.2000 10:47
#1327

Endre
Dersom DNO skal gjøre noe som helst med DNO nå måtte det være å kjøpe hele selskapet for så å selge hele selskapet på riktig tidspunkt.
georg
12.12.2000 10:47
#1328

Endre
Dersom DNO skal gjøre noe som helst med DNO nå måtte det være å kjøpe hele selskapet for så å selge hele selskapet på riktig tidspunkt.
Buckfinder
12.12.2000 10:50
#311

Endre
Re Georg
Uansett hvor bra PDR er, og uansett hvor mye PDR kursen vil stige, vil du alltid ha en rabatt på DNO kursen, forde investorene, og forsåvidt også analytikerne foretrekker mest mulig "rene" selskaper. Nåværende og potensielle nye DNO aksjonærer ønsker selv og avgjøre hvorvidt de ønsker riggeksponering i PDR eller andre selskaper i tillegg til et "rent" DNO.
runnym
12.12.2000 10:53
#563

Endre
re:georg.

Du synes ikke det enkelte ganger er greit å være ydmyk overfor markedet og "småaksjonærer"? Bjarne Skeie gjør vel ikke det han gjør hvis markedet og HYD ikke så noen verdi i operasjonen. Jeg vil også presisere at DNO kan mene hva de vil. Hvis markedet mener noe annet er det markedet som bestemmer.
vulkan
12.12.2000 11:16
#61

Endre
re: georg
Poenget her er ikke nødvendigvis å betvile verdiene i PDR. Men at dette selskapet har svært lite å tilføre DNO. De som synes PDR er bra kjøper PDR aksjer. De som liker DNO kjøper DNO (uten PDR).
Kan vi være enige om at PDR har svært lite med DNO's kjernevirksomhet å gjøre?
georg
12.12.2000 11:19
#1329

Endre
runnym
Det er klar markedet bestemmer en del ting deriblandt aksjekursen. Markedet vil like det når DNO selger PDR for 50 kr/aksje mye bedre enn når DNO selger PDR for 10 kr/aksje.En industriell investor må ha litt lengre perspektiv en tradere på OB har.
Buckfinder
12.12.2000 11:25
#314

Endre
Re Georg
Selvfølgelig vil DNO kursen stige betraktelig om PDR kursen går i 50. Poenget er at uansett kurs på PDR, vil markedet prise både DNO og PDR høyere hver for seg, en slik situasjonen er i dag, hvor de i praksis er delvis sammenslått.
Shogun
12.12.2000 11:49
#602

Endre
Re Georg.
Legges DNO`s aksjeblokk i PDR ut som eget selskap forandres ingen ting i eier sitsen til PDR.
Det blir aldeles ikke lettere å handle, kontrolere eller kjøpe opp PDR.
Dette kan ikke betviles for slik virker aksjeloven reguleringer.
DNO vil eie like meget i PDR som før med en slik operasjon.
BS sitt grep med HYD sin aksjeblokk i OCR er en genistrek.
Han dingler nøkkelen til oppkjøp av OCR fritt i butikken og rett foran nesa til potensielle bydere.
Byderne får dårlig tid, for et raid kan starte uten forhandlinger neste dag når børsen åpner.
Etter mitt syn ville dette være meget smart og lønnsomt både for oss og DNO.
DNO`S aksjeblokk ville få et løft fordi alle vet at nettop de aksjene er nøkkelen til kjøp av PDR.
Det vet alle børshaiene oxo, derfor er de villig til å betale mere for å posisjonere seg i et slikt selskap.
Hvorfor?, jo fordi de vet at det er der telefonen ringer, ikke i PDR sitt kontor dersom PDR skal kjøpes opp.
Shogun
georg
12.12.2000 22:53
#1331

Endre
Shogun
BS ønsker å selge HYD men det er vanskelig da kjøper ikke vil ha OCR. Derfor skiller han ut OCR.

BGL ønsker ikke så langt jeg vet å selge DNO sammenikningen blir følgelig ikke relevant.
gunder
12.12.2000 23:32
#393

Endre
Georg

For noen dager siden skrev du at DNO fikk tilbud om å selge alle aksjene sine for 50 kr. Hadde de solgt dem for den prisen hadde DNO-aksjene stått i over 40kr i dag.

( En annen tanke er at hadde de solgt PDR aksjene sine som tilsvarer 1/3 av PDR kunne de innløst de andre eierne som eier 2/3 med de samme pengene og gitt 25 kroner aksjen. )
georg
12.12.2000 23:37
#1332

Endre
gunder
det tilbudet du snakker om var aktuellt i 1998 og ikke i dag
Xena
13.12.2000 19:09
#6

Endre
vulkan

Jeg synes det er greit at DNO beholder PDR. En fisjon gjennom å legge aksjene i PDR ut i et eget selvstendig selskapet som deretter blir børsnotert virker ikke særlig gjennomtenkt. Vi har allerede nok av smal cap-selskaper på OSE med liten likviditet i aksjen.

hunter
13.12.2000 19:29
#401

Endre
Pdr andelen i DNO er et resultat av sammenblanding av interesser der administrasjon/hovedaksjonærerenes nære tilknytting til pdr fører til den dno rabatten vi ser idag. Det er helt tøvete å påstå at PDR medfører noen merverdi for DNO aksjonærene. Uten pdr aksjene ville DNO vært priset langt høyere. Grunnen til rabatten er ikke bare en "surrete konglomerat rabatt" men en "snuskete administrasjonsrabatt" pga tvilsomme interessekonflikter DNO/PDR+andre selskaper som nyter godt av DNO's cashflow der administrasjonen har egeninteresser.

Som sagt før legger dette et lokk på dno kursen. Jeg selv sitter med aksjer kjøpt på 24.5 da jeg anser DNO kursen nå som billig, til tross for de unødvendige PDR aksjene i balansen.
georg
13.12.2000 21:26
#1340

Endre
DNO uten PDR gir en grunn mindre til å kjøpe DNO. For DNO representerer PDR kun en oppside, og den er betydelig.
gunder
13.12.2000 22:54
#397

Endre
Georg

Hadde DNO solgt aksjene sine i PDR i -98 (på 50kr.) hadde DNO aksjene hatt en verdi på langt over 40kr. nå.
Bare aksjene dengang hadde innbrakt 8-900 mill. For ikke å snakke om tapte renteinntekter, dårlig resultatfremleggelse osv.....

Snakk om surrehuer i ledelsen...
georg
13.12.2000 23:06
#1341

Endre
Gunder
Jeg mener at jeg har forklart deg disse sammenhengende før gunder,men det er lenge siden jeg innså at du ikke har forutsettninger for a forstå det.Jeg har derfor ikke til hensikt å prøve en gang til.
vulkan
14.12.2000 09:37
#62

Endre
DNO har nå ekspandert til er stort selskap med høy omsetning, mange ansatte og flere virksomheter. Det er på tide å skifte ut grunderne med for sterke føleser til fortiden med en profesjonel fremtidsrettet ledelse. Dette håper jeg nye større aksjonærer snart vil innse.

re georg
Et enkelt spørsmål. Kan du være enig i at PDR i DNO idag medfører en rabatt på DNO aksjen?
At PDR evt. har et stort potensiale er en helt annen sak, men da lønner det seg å kjøpe PDR aksjer.
gunder
14.12.2000 10:06
#398

Endre
Roustaboat Georg

Det er bare det at din forklaring ikke holder mål !!!
Den er akkurat like idiotisk som da DNO bestemte seg for å fortsette å subsidiere et boreselskap som ikke holder mål både strategisk og resursmessig !!!
Buckfinder
14.12.2000 10:08
#322

Endre
re vulkan
Georg kommer neppe aldrig til å innse dette.
driller
14.12.2000 10:17
#752

Endre
Jeg mener at DNO burde tenke på å fisjonere ut sine PDR-aksjer slik HYD nå gjør med OCR-aksjene. Ved utfisjonering kan DNO's aksjonærer få tildelt aksjer i et "PDR-Invest ASA", men det lar seg også gjøre å dele ut DNO's PDR-aksjer direkte i forhold til antall DNO-aksjer den enkelte eier.

Dette har ingen ting med tro eller ikke tro på PDR å gjøre. Det ville synliggjøre verdier og gjøre DNO mer attraktivt som investeringsobjekt også for de som utelukkende vil satse på et oljeselskap. På denne måten kan DNO's aksjonærer selv velge om de vil være eksponert i rigg-sektoren eller om de vil selge de aksjene de får tildelt. Jeg vil tilføye at for min egen del ville jeg ikke selge de PDR-aksjene jeg ville få tildelt ved en slik fisjon.
juma
14.12.2000 10:25
#160

Endre

Det å dele ut PDR aksjer til DNO aksjonærene tror jeg ville vært en dårlig løsning. Du ender opp med mange nye PDR aksjonærer som egentlig ikke er interessert i å eie noe i PDR. Jamfør denne topic. Med så mange nye PDR aksjonærer som kun ville være interessert i å selge seg ut ville kursen til PDR utvikle seg langt dårligere enn den ellers ville gjort.

Tror faktisk det beste er at DNO enten finner en kjøper for samtlige aksjer eller fortsetter som nå. Personlig tror jeg PDR etterhvert vil lykkes med det de driver med. Det må jo være grenser til uflaks.

Mvh
juma
driller
14.12.2000 10:30
#753

Endre
Juma:
Enig i det resonnementet, men dette er kanskje noe av problemet, at mange nå eier noe de egentlig ikke vil eie. Andre kjøper kanskje ikke DNO fordi de ikke føler seg komfortable med tilleggsrisikoen de får ved DNO's engasjement i riggsektoren.
hunter
14.12.2000 10:34
#403

Endre
Uansett hvordan man vrir på det har administrasjonen / hovedaksjonærene tenkt på seg selv og ikke DNO når PDR postene har blitt løftet inn i DNO. Jeg mistenker Georg for enten å være ansatt i DNO eller å ha tette bånd til selskapet. DNO er et oljeselskap og noen drillskip hører ikke hjemme i et oljeselskap. Egentlig så er det ikke noe å diskutere for jeg har helt rett. Har du forstått det nå Georg?
georg
14.12.2000 11:23
#1344

Endre
Dere snakker om at DNO subsidierer PDR. Dette er ikke riktig. Tvert i mot så er det inntektene fra riggene som gjorde det mulig for DNO å vokse dit de er i dag. De regnskapsmessige underskuddene for PDR er nettopp dette nemlig regnskapsmessige. Selskapet har positiv kontantstrøm og har aldri påvirket DNO negativt likviditetsmessig.

PDR er nå en av de største oppsidene som DNO aksjonærene sitter på. Det kan gjerne være slik at DNO på ett eller annet tidspunkt bør omdefinere sitt engasjement i PDR. Men tidspunktet er helt feil nå.
vulkan
14.12.2000 14:07
#63

Endre
Georg er på gli!!!!!!!!!!!!
Jeg tolker det nå slik at han mener PDR ikke er kjernevirksomhet og skal ut av selskapet så raskt den oppnår en fornuftig/levelig pris.
Stå på - DNO ut av PDR
oi
14.12.2000 14:22
#32

Endre
Ang. stemmegiving...

Er selv i tvil om det er riktig å kvitte seg med PDR eller ikke. Men, jeg registrerer i hvert fall at det ikke akkurat er noen stor kø av folk som insisterer på en slik løsning, denne underskriftskampanjen satte ikke akkurat i gang noe ras, for å si det slik..?

oi
gunder
14.12.2000 14:52
#400

Endre
Georg

Når er tidspunktet riktig da ?
Når PDR står i 25 ?

Xena
14.12.2000 14:53
#15

Endre
Det er enig i at DNO bør selge seg ut av PDR. Spørsmålet blir hvordan og når.

En fisjon av eierandelen i PDR til et selvstendig børsnotert selskap virker ikke særlig gjennomtenkt. Et utbytte ser heller ikke ut til å være en tilfredsstillende løsning. Det beste ville nok vært om DNO klarte å plassere aksjene hos en større aktør som kunne blitt en strategisk samarbeidspartner for PDR.

Etter det jeg forstår har DNO fått på plass en tilfredsstillende finansiering av sine prosjekter og selskapet har derfor ikke behov for kapital. Det ville dermed vært trist om selskapet solgte seg ut av PDR til en kurs som ligger på et historisk bunn nivå.

PDR var tidligere en heleid datterselskap av DNO, men gjennom emisjoner og børsnotering er eierandelen blitt redusert til 35%. Det er en internasjonal trend at oljeselskaper selger seg ut av virksomhet som ikke blir regnet som kjernevirksomhet og det er naturlig at også DNO velger å gjøre det samme når tidspunktet er riktig.
von mozz
14.12.2000 15:32
#132

Endre
Det er ikke pdr/ledelse etc nå som er problemet
Det er aksjonærmassen. Vinglete småsparere som kniver om 10 øringer.
Det er flaut å se handlene, og det er i hovedsak denne gjengen som ødelegger kursbildet. Hold dere til spilleautomaten på hjørnet!!!!!
igrannes
14.12.2000 17:27
#193

Endre
He, He

Tror ikke Dno kvitter seg med pdr aksjer, BGL har interesse av å holde på disse aksjene. Og som kjent handler BGL utifra sine egne interesser, og ikke etter aksjomærenes beste.

Dno burde jo ha alle muligheter til å gjøre det godt, men de har problemer med å synligjøre verdiene i selskapet.

Jeg har pr. dags dato ikke funnet noen strategi, planer eller noen synergi effekter som virker troverdig, for at Dno skal beholde Pdr aksjer, Clamp on, og annet rusk rask som de sitter på.

Her bør ledelsen skille slike aktiviteter ut i eget invisterings selskap, og rendyrke Dno som et oljeselskap.

Det er hevet over enhver tvil at BGL har gjort en god jobb fra da han overtok selskapet, og frem til idag, Men han kjenner ikke sin egen besøkelsetid, og overlate roret til andre, som kan utvikle dno til et lønnsomt og godt oljeproduserende selskap.

Ellers så håper jeg at vi kan få en rekyl opp imorgen, slik at jeg kan kvitte meg med de aksjene som jeg ervervet idag.

mvh
igrannes
arrow
14.12.2000 17:28
#143

Endre
Så langt har vel DNO gått imot den internasjonale trenden innen oil, med å kjøpe Independent Oil Tools og ClampOn i tillegg til PDR-engasjementet. Kan noen tørre mene noe om tanken bak disse kjøpene? Jeg har tro på PDR fremover, men ser helt klart at for DNO-kursen så er et rent oil-play å foretrekke. Et eksempel fra tank-markedet er Frontline, som gjennom sin rendyrkning innen tank har satt gode gammeldagse Bergesen i skyggen.
gunder
14.12.2000 19:03
#401

Endre
Ledelsen i DNO er akkurat som Georg.

Tror KUN på det de selv gjør selv om skuta går rett i dass !!!

Et lite oljeselskap som skal satse stort på utvinning og produksjon av olje har ingenting å hente ved å eie en hel haug med serviceslskaper og et "rustent" boreselskap.



Stocktalk.no eies av MarketMind AS
Adresse: Thunesvei 2, 0274 Oslo Tlf: 21 07 50 08 Email: st [at] stocktalk.no Orgnr: 979 175 027 MVA
Kontakt oss | Hjelp | Regler | Sett som startside | Legg til favoritter © 2008 Vestover AS