"
Du er her: Forside > In the pit - Oslo Børs > PDR-Om tillitt og sånt...
PDR-Om tillitt og sånt...
georg
29.12.2000 11:41
#1430

Endre
PDR- Om tillit og sånt…

Noen ganger slår det meg at noen investorer på Oslo Børs er så inkompetente at de burde ikke slippes løs på børs uten verge. De føler seg lurt når de ikke blir lurt og når de faktisk blir lurt så forstår de ikke at de har blitt det.. Dette høres jo egentlig ut til å ta litt hardt i, men faktisk så føler jeg det er en del eksempler på akkurat dette. Som en illustrasjon så synes jeg det er relevant å trekke frem en sammenlikning mellom PDR NOF og OCR. Disse selskapene ble alle introdusert på børs i forrige oppgang i offshoremarkedet d.v.s rundt 1997.

PDR ble introdusert ved at investorer ble invitert til å delta i å investere i SS Petrolia og i Deep Sea Bergen. Senere også i boreskipet Valentin Shashin. Inngangsbilletten for investorer var en pris på disse enhetene på omlag 40 millioner usd for SS Petrolia og 100 millioner usd for Deep Sea Bergen. For Valentin Shashin så var prisen omlag 110 millioner usd inklusive fremtidige leiekostnader. Vi gikk så gjennom en historisk nedgang i offshoremarkedet i 1999 og begynnelsen av år 2000. Til tross for dette så er altså verdien av samtlige enheter i dag mer verdt enn det investorer ble tilbudt enhetene for i børsintroduksjonen. Dette kan bare oppnås ved at investeringene som er gjort er basert på innsikt og kompetanse om offshoremarkedet. Som en følge av dette må det da bli en naturlig konsekvens at ledelsen i PDR ikke har tillit på Oslo Børs.

NOF ble introdusert på børs ved at John Fredriksen børsnoterte sine private offshore investeringer. Gamle grunt vanns boreskip ble tilbudt investorer for astronomiske 100 millioner usd for Northern Explorer 3, og 60 millioner usd for Northern Explorer 2. Utrolig nok klarte Pareto å få investorer til å gå på dette. Dersom disse skipene i dag har noen reell verdi så er de trolig bare i området 10-20 % av hva investorer opprinnelig kjøpte skipene av John Fredriksen for. Det ble da også nødvendig for selskapet og ta ekstraordinær nedskrivning av selskapets verdier med ca 1 milliard kroner. Fredriksen har ingen erfaring fra offshore virksomhet annet enn litt spekulasjon i ”asset play”. Dette betyr å kjøpe billig og selge dyrt. I forbindelse med NOF så lykkes jo Fredriksen godt med dette da han kjøpte kjempebillig selv for så å selge rådyrt til investorer på Oslo Børs. Som en følge av dette må det da bli en naturlig konsekvens at NOF har stor tillit på Oslo Børs.


OCR ble etablert ved at det skulle bygges nye rigger som skulle vært ferdige for en evighet og noen 100 millioner usd siden. I forbindelse med dette prosjektet ble en av historiens størst emisjoner gjennomført og 2,7 milliarder kroner ble hentet inn til omregnet kurs ca 250 kr. Disse pengene er svidd vekk for lenge siden og mer er hentet for å unngå konkurs. De reelle verdiene i selskapet er nå trolig i området 20-30% av det som kapitalen opprinnelig ble innhentet til. Dette er vel trolig også slikt som bidrar til tillit på Oslo Børs.

Konklusjon er at av de tre offshore riggselskapene som ble etablert i 1997 så har det ene bevart og endog økt verdiene sammenliknet med hva investorer ble invitert til å delta i. Dette gir ikke grunnlag for tillit. De to andre har ødelagt verdier slik at det nå bare gjenstår en liten brøkdel. Dette gir grunnlag for tillit.

Så er det virkelig interessante spørsmålet. Hvordan kan slikt skje? Er det bare fordi investorer tilsynelatende bare unntaksvis er edru? Dette kan jo noen og enhver spekulere litt på.

Profit warning
29.12.2000 13:42
#566

Endre
Det hele kan vel kokes ned til at investorene vil ha avkastning på sin kapital, uten å i beste fall måtte vente i en årekke.
clit
29.12.2000 13:52
#15

Endre
La oss si det på en annen måte: noen skriver kjedelig langt, og sannsynligvis lenge!
Odyssevs
29.12.2000 14:05
#589

Endre
Georg:

Jeg kjenner ikke PDR/NOF veldig godt, men OCR har jeg er visst forhold til.

Uansett, det er ikke alltid at selskapets regnskapsmessige verdier kommer til syne på markedsplassen OSE. Her er det i hovedsak tilbud og etterspørsel som styrer prisnivåene.
joergen
29.12.2000 14:59
#398

Endre
Er ikke alt dette BGL:
IOR, IOR Trading, BL Trading, Larsen Oil & Gas, Energy Drilling


Aksjebeholdning for de 20 største tom. 22/12 (utskrift 29/12).
Endring siden liste fra 25/9 i parentes.

15.745.614 DNO A/S (33,37%) (+800.000)
1.200.000 Sundal Collier marketm. derivat (+440.000)
909.000 Independent Oilfield (+10.000)
900.000 Verdipapirfondet K-S v/ K-Fondene AS
633.000 Verdipapirfondet Skagen
481.000 DNB aksje pensjon
470.000 FirstNordic Norge
424.600 Teigum Hans
404.100 DNB 20 (-20.000)
400.000 IOR (NY)

400.000 Per Olav Sanne
341.000 Energy Drilling
287.000 IOR Trading
258.000 Larsen Oil & Gas (-142.000)
238.849 BL Trading & Service
219.000 Norske Shell Pensjons
211.000 Ryggefjord as v/ Ola Olsen
210.000 Huntington Invest (NY)
205.000 Verdipapirfondet K-S v/ K-Fondene AS (-55.000)
201.000 Unibank AS Collective clients (NY)

Ute av listen:
500.000 Feelgood Investments
300.000 Dalseth Invest
258.175 Larsen Holding AS Bernh.
.
gunder
29.12.2000 15:06
#425

Endre
OCR bygger for fremtiden. Tiden er snart ute for PDR's rustholker !!

Ja, Georg de fleste som handler på børsen er vel inkompetente. Untaket er vel du som har stått på hele tiden med PDR fra 40 til 6 !!!!! ???
georg
29.12.2000 15:18
#1433

Endre
Ikke alle er inkompetente gunder. Men noen kan ikke en gang lese og da burde de ikke holde på med aksjer og sånt... Tar du poenget Gunder? Neppe!
highhope
29.12.2000 15:23
#196

Endre
- dersom de tjener penger, skulle det vel gå bra, eller??
igrannes
29.12.2000 15:36
#201

Endre
Georg.

Når du drar frem Nof, Pdr, Ocr så vil jeg si at dette er tre av verstingene på Oslo børs. Alle tre sliter med et frynset rykte, og har som fellesnevner at de domineres av en stor eier som førs og fremst tenker på seg selv.

Disse tre kandidatene burde hvert strøket av børslistene, og ikke engang sluppet inn på OTC lista.

Jeg forstår ikke at du som har så godt greie på offshore markedet gidder å følge slike utbombedet selskaper, og deres respektive småkonger (Larsen, Fredriksen, Skjeie)

Nå må du snart konsentrere deg om solide selskaper som gir avkastning. (som et velment råd).

Ellers så vil jeg ønske deg et riktig Godt Nytt År!!!!!!!!

mvh
igrannes
falitt
29.12.2000 15:54
#174

Endre
Se melding fra børsen idag om "triksing" med opsjoner igjen. Her driver BGL med sine lugubre disposisjoner igjen (gjennom DNO). Både DNO og PDR lider av dette. Kutt ut dette tullet

Godt nyttår

til alle oss stakkare som sitter med PDR. (Jeg gremmes)
vanHalen
29.12.2000 15:56
#372

Endre
Hei Georg, har du kommentar til dagens børsmelding for dine hjertebarn PDR og DNO. Jeg tror noe av den manglende tilliten til PDR skylles at man enda ikke har kontrakt til SS Petrolia samt de mange opsjonshandelene til DNO (og generlet eiersituasjonen).

PDR - MELDEPLIKTG HANDEL
DNO ASA har idag fornyet en kjøpsopsjon i Petrolia Drilling
ASA (PDR) på 1.200.000 aksjer til 29.03.01

DNO ASA har innløst kjøpsopsjon på 1.200.000 aksjer i PDR
med strike kr. 8,-, samtidig som de har solgt 1.200.000
aksjer i PDR til kurs kr. 6,5 og kjøpt en ny kjøpsopsjon på
1.200.000 aksjer, opsjonspremie kr. 1,84, med strike kr. 5,-

Den nye opsjonen har løpetid til 29.03.01.

Samtidig har DNO utstedt en salgsopsjon på 1.200.000 aksjer
med strike kr. 5,-. Premie kr. 0,1 med forfall 29.03.01.

DNO ASA har etter dette 15.745.614 aksjer tilsvarende
35,16% av selskapet, samt 1,2 mill. aksjeopsjoner i PDR.
Ved innløsning av aksjeopsjonene vil eierandelen øke til
37,84% i PDR.

georg
29.12.2000 16:29
#1434

Endre
Igrannes
Du skriver at OCR,NOF og PDR er tre værstinger og at alle sliter med dårlig rykte. Når det gjelder OCR og NOF så fortjener de jo dårlig rykte da de begge på kort tid har ødelagt enorme verdier. PDR som jo ikke har ødelagt noe verdier fortjener ikke et slikt rykte, men markedet skjerer kanskje alle disse offshore nykommerne over en kam.

Når det gjelder SS Petrolia så er den nå snart på kontrakt og PDR vil da ha alle sine enheter i lønnsomt arbeid. År 2001 kommer til bli et tidskille for en del forhold i offshoreindustrien og PDR kommer til å profit-tere stort på det.

Når det gjelder opsjonen i dag så er det ikke mer mystisk enn at DNO forlenger en kjøpsopsjon i PDR.
gunder
29.12.2000 18:10
#426

Endre
For to dager siden hadde Georg en topic der han oppfordret DNO til å kjøpe PDR-aksjer for småpenger, men i dag selger DNO 1,2mill. aksjer i PDR for 6,5 kr. selv om Georg sier at aksjene hver har en verdi på 25 kr. !!!!

Dette vil si etter Georgs analyser at DNO taper over 22 millioner på handelen !!!!

Om DNO hadde solgt dem for 2kr pr. stk hadde helt sikkert ikke "goassen" Georg hat noe å kritisere dem for !!!
georg
29.12.2000 18:14
#1435

Endre
Gunder da
Vi vet jo at du ikke er i stand til å forstå en børsmelding. Du trenger da ikke minne oss på dette hele tiden.
gunder
29.12.2000 18:17
#427

Endre
Nei det er det vel bare du som kan
georg
29.12.2000 18:34
#1436

Endre
Ikke bli så sår da gunder. Det er da ikke din skyld at OCR vil slite seg gjennom 2001 med finanskostnader på 120.000 usd/dag og dersom de er heldige med drifskostnader på tilsvarende.

Samtidig vil PDR dra inn en netto kontantstrøm på ca 300 millioner som tilsvarer børskurs. D.v.s P/CF=1 det gunder.

Vet du foresten hva det går ann å bruke en slik kontantstrøm til? Bare som et lite hint så kan en slik kontantstrøm betjene renter på et lån på ca 3000 millioner kroner.

Kan du begripe at det kan ha noe for seg når man står på starten av en offshore boom gunder? Dersom du ikke kan begripe det gunder så kan jeg kanskje komme tilbake senere og forklare deg det.

Gunder når dette er sagt så er jeg drit lei av å hele tiden bli provosert til å bli så spydig som jeg nettopp har vært. Jeg har ingenting i mot deg gunder og hvis du slutter å provosere så ****ig så kan det kanskje bli mulig med en saklig diskusjon. Dersom du er interessert.
Supernova
29.12.2000 20:06
#30

Endre
Høres spennende ut Georg. Altså 3000 mill å rutte med.. Anser du OCR som sannsynlig oppkjøpskandidat? Småselskaper som HAV eller NOF blir vel helt uaktuelle.
Nostradamus?
29.12.2000 20:19
#53

Endre
Hva blir så kontantstrømmen til DNO ved en gjennomsnittsprodukjon på 15-16000 fat pr dag.
sstene
29.12.2000 20:46
#15

Endre


Petrolia

Når denne pengemaskinen får hevet raten fra "0 kr-" så blir det nok bra for oss i PDR

Godt NYTTÅR

Strike


[Endret 29.12.00 20:46 av sstene]
[Endret 29.12.00 20:48 av sstene]
[Endret 29.12.00 20:53 av sstene]
georg
29.12.2000 21:07
#1437

Endre
supernova
Selv om PDR får en kontantstrøm på 300 mill og derved teoretisk kan betjene lån på 3000 mill så blir nok et lån på 3000 mill å strekke strikken langt i 2001. Poenget bør egentlig bare være at et selskap som ønsker å vokse får bedret muligheten til dette betraktelig når kontantstrømmen er etablert.

Personlig så kunne jeg ønske meg at de bruker kontantstrømmen til å lånefinansiere utkjøp av Shashin fra Arktik (ca 30 mill usd) samt å løfte Gasprom prosjektet. Med den vekst i riggverdier vi kan forvente i 2001 så tror jeg disse grepene alene kan bidra til å gjøre PDR til oppkjøpskandidat på kurser over 40 kr/aksje.

nostradamus.
DNO sin kontanstrøm blir god men mye mer skatteutsatt en kontantstrømmen fra PDR.
magre
29.12.2000 21:28
#39

Endre
Litt PDR Historia:
Resultat 97 = -19.400.000 kr
Resultat 98 = -26.447.000 kr
Resultat 99 = -124.900.000 kr
Resultat 00 = - ?00.000.000 kr

Sum gjeld :
98 = 772.886.138 kr
99 = 678 009 358 kr
(her ser en hva emisjonspengerne gikk til..)
georg
29.12.2000 21:45
#1438

Endre
Magre
Har du brydd deg med å se hvor store avskrivningene var for de samme årene? Du vet vel at i resultatet så er avskrivninger fratrukket. Når riggverdier stiger og ikke synker i takt med avskrivningene så er ikke tapene reelle. Men dette er nok alt for komplisert å forstå for enkelte. Strengt tatt burde det være mulig for et barn å forstå det men for investorer på Oslo Børs er det nok langt i overkant.

Ett annet forhold magre er at de årene du refererer til var år med sterk nedtur i offshorebransjen som følge av meget sterkt oljeprisfall og konsolidering av oljeselskaper. Nå står vi ved inngangen til en boom i offshorebransjen magre. Det blir anerledes det skjønner du.

For PDR betyr det bl.a at de går fra en situasjon med to rigger i opplag og en i arbeid til å ha tre og kanskje etterhvert flere i arbeid. Det blir stor forskjell det.
Nostradamus?
29.12.2000 21:59
#54

Endre
DNO skatt, kan de ikke kjøpe et "it" selskap som har tapt mye penger og trekke av underskuddet.
gunder
29.12.2000 22:16
#428

Endre
Saklig diskusjon med deg Georg ???
Tror det blir vanskelig da all kritikk til PDR og DNO er usaklig og all kritikk til disse selskapet provoserer deg.

Når du en dag går med på å diskutere svakhetene til PDR og DNO og hva som ville gjøre dem bedre vil jeg være med.

Jeg kan heller ikke si at jeg liker den nedlatende tonen som du omtaler alle som sier deg imot.
Du må da snart forstå at alle dine analyser angående PDR har slått feil gang etter gang, og har du investert så mye i dette selskapet som du hele tiden har sagt må du snart være fullstendig blakk !!!!

inbjerke
30.12.2000 00:11
#456

Endre
Hvorfor i huleste kjøper ikke PDR opp OCR?
Ikke nok penger?
Spiller vel ingen rolle!.
Georg utsteder konvertible lån til kus 12, så vil han være garantert 100 % fortjeneste.
Kamaraten og luringen Berge vil selvsagt garantere for Georg.




[Endret 30.12.00 01:41 av inbjerke]
teo
30.12.2000 16:00
#8

Endre
Nå synes jeg debatten om PDR begynner å gå over alle ”støvleskaft” med Gunder og Georg på hver sin side. La oss ta for oss en del fakta i saken om PDR spesielt og offshoremarkedet generelt.
De fleste tror jeg kan være enig om at en verdi på 6-7 kr pr PDR. aksje er for lavt. Vi må imidlertid stille oss selv spørsmålet hvorfor aksjemarkedet ikke priser PDR høyere og da er ikke forklaringen at ”alle på OB er idioter og hodeløse høns”.
Når det gjelder Gunder sitt syn på PDR kan jeg ikke se noen argumentasjon eller poenger, så dette forbigår jeg i stillhet.
Ang. Georg synes framtidstro på rateleier i det korte perspektiv noe optimistisk. Det inngås fortiden lengre kontrakter (1-2 år) i UK på 45-60.000 us$ pr dag for 2.gen. semi rigger. Det er ingen grund til å tro at SS Petrolia skal få noe høyere (spesielt fra DNO som oppfattes som en ”kjip” kunde i markedet). I tilegg må det forventes en del investeringer og betydelige vedlikeholdkostnader i SS Petrolia som tross alt ikke er noen ”state of the art” borerigg for å si det mildt. På 1-2 års sikt er det imidlertid realistisk å kunne forvente en brutto rate på SS Petrolia på 100-120.000 us$/dag.
Ang. VS er den på en akseptabel, men ikke mere, rate for de 2 neste år. Her knytter det seg imidlertid fortsatt en del uklarheter til eiendomsforholdet visa Artic etter september 2007. Som kjent har styret utalt at de ”legger til grunn” at selskapet sikres sin kjøpsrett til VS ved certeparties utløp. Alle som kan lese mellom linjene fortstår at ved denne utrykksmåten er styret fortsatt ikke helt overbevist om at dette blir tilfellet. En slik usikkerhet vil selvfølgelig måtte påvirke verdivurderingen av VS.

Ang. Deep Sea Bergen utgjør ikke den så mye for PDR verdi og inntekt. Vi må imidlertid være klar over at denne også tilvarende SS Petrolia vil kreve betraktelige vedlikeholdkostnader og sannsynligvis oppgraderinger i tiden som kommer. Dette vil komme til fradrag på brutto rater og være betydelige beløp som i hovedsak løpende kostnadsføres i regnskapet. Det blir derfor totalt irrellevant å sammenligne OCR sine nye rigger med PDR sine 20-25 år gamle borefartøt. Det blir omtrent som å sammenligne vedlikehold og rep. kostnader på en ny bil kontra en 10-15 år gammel bil. En realistisk brutto rate for DSB vil kunne være 140 –170.000 us $ pr. dag når den går av kontrakt sommeren 2001.

Totalt sett, med de usikkerheter som råder mhp VS, er min vurdering at en pris på 12-14 kr/aksje er realistisk innen sommeren 2001.

mvhTeo
Shogun
30.12.2000 16:32
#686

Endre
Re Teo.
For å si det rett ut, det var deilig å lese noe edruelig i denne topicen.
Overdrivelser i stor skala gavner ikke noen.
Jeg våger å påstå jeg kjenner offshore markedet bra, men nå går det lenger og lenger mellom fleskestykkene jeg klarer å svelge.

Shogun.
georg
30.12.2000 16:58
#1444

Endre
teo
Greit innlegg dette,men for ordens skyld vil jeg minne om at SS Petrolia og deep sea bergen faktisk er meget godt vedlikeholdt og nylig oppgradert for avansert subsea arbeid.

Jeg synes da heller ikke det er noen grunn til å sammenlikne med OCR, men har bare tillatt meg å minne om at de får finanskostnader på 120.000 usd/dag og driftskostnader på tilsvarende, minst.

Når du sier at det nå inngås 2 års kontrakter for 2 gen semis i området 45.000-60.000 usd/dag må jeg bare be deg om å fortelle meg hvor du har hentet denne informasjonen og hvilke rigger dette gjelder. Det er nemlig ukjent for meg.

Når det gjelder Shashin så vil diskontert netto kontantstrøm de neste 7 årene alene utgjøre mer enn 120 millioner usd så selv om du ikke skulle tro på styret så gjelder den samme verdivurderingen uansett. Jeg regner da økt rate fra 2003 og det virker meget sannsynlig.

For enkelte kan realistiske forhold virke urealistisk. Sånn er livet også!
teo
30.12.2000 17:40
#9

Endre
Georg,
Takk for hyggelig svar. Ang., vedlikehold og oppgraderinger er det dette en kontinuerlig prosess som må forestas på alt eldre utstyr, det være seg også bore rigger.
Her er det nok å vise til at DS Bergen nå har vært inne til diverse oppgraderinger før oppdraget for Esso. Kostnader med dette er ofte innbakt i brutto rate for den avtalte leieperioden og følgelig kan raten i seg selv synes høyere enn reelt. Styret redgjør også for dette i siste kvartalsrapport.
Vedr. framtidige rater vises det bl.a, til Bassø og andre meglere som opplyser om inngått kontrakt om standard semi rate stigende fra 48’ til 64’ i år 2001. En annen kontrakt er inngått på 65’ for 6 brønner. Dette er for rigger som i dag er i arbeid på UK sektor. I tillegg må vi forvente at det kommer flere tilbake fra Mexico Gulfen etc. hvor det i dag er lav utnyttelse på 2. og 3. generasjon rigger.Dette vil også sette et visst press på rater i 2001.
Ang. VS sier jeg ikke at jeg ikke tror på styret. Jeg sier at styret utfra sin egen formulering ikke føler seg helt sikker på overtakelse av VS i 2007. Dette kan du lese i deres egen måte å formulere dette på.
Jeg nevner dette da du stadig argumenterer med usikkerheter knyttet til OCR. Det er etter mitt skjønn også usikkerheter knyttet til PDR og det har også historien vist.
Mvh
Teo
Shogun
30.12.2000 17:51
#688

Endre
Re Georg.
Jeg er veldig enig i den siste linjen du skrev.

Men dette er veldig viktig å kunne for en aksjespekulant:

Man søker den optimale avkastning med den optimale risiko profil.
Skal man det, må man forholde seg til en mengde irrasjonale faktorer, om man skal ha mulighet til å lykkes.
Vi hadde faktisk ikke hatt et aksjemarked Georg, uten de irrasjonale faktorer, for da hadde det ikke behøvdes.
Vi kunne bare latt computerene kjøre prognosene.
Men man kan ikke regne seg frem til avkastning i aksjemarkedet, det er bare slik.
Vi som har sittet i olje har fått erfare det så langt.
Muligens er alle der ute sauer, men "dette" har ikke vært billig for sauene i olja heller.
Det var vel faktisk få av oss som hadde forventet det prisnivået vi ser nå, for tre måneder siden.

Kan det være det man poppulært kaller "timing", men som få prater så mye om.

Det skal vist være en grunnleggende faktor.

he..he..
Shogun.
georg
30.12.2000 19:53
#1445

Endre
Teo: Ta en titt på dette:

"Conoco brings forward tender deadline

Conoco has pulled forward the closing date, from January 8 to January 3, for final bid submissions on its tender for a semi for 2 wells plus options in the UK from April 2001. The commercial portion of the bid was submitted to Conoco on December 18. Conoco is believed to be planning to make a quick decision on the tender in the face of tightening rig availability from later in the first quarter. Conoco's earlier closing date matches BP's January 3 deadline for a six month plus option semi tender issued December 8 for a May/June start."

I tillegg så nevner jeg at investeringsnivået i UK skal betydelig opp i 2001, og ikke mindre en 10 subsea prosjekter er allerede lansert. Jeg skal ikke ha sagt noe sikkert om hvorvidt utnyttelsesgraden blir 100 % i UK i år 2001 eller om dette skjer i 2002. Det jeg imidlertid tror jeg kan si er at hva ratenivået utover våren 2001 blir, gjenstår å se. Min vurdering er at rater på minimum 75-80000 usd/dag er realistisk og det skulle tilsi ca 40.000 netto for SS Petrolia. Ingen fenomenal rate dette og potensialet er langt høyere. Kontraktene du refererer til er ingått for en tid siden og det er vel ingen grunn til å tvile på at ratenivået vil stramme seg til utover våren med 30% vekst i investeringene.

Hovedspørsmålet er imidlertid hvorvidt ss Petrolia kommer i arbeid med det første eller ikke og om dette blir til en rate som bidrar til å løfte PDR eller ikke? Husk at PDR nå har slitt med opplagskostnader på ca 10000 usd/dag i lang tid slik at en netto rate på 40000 usd/dag faktisk vil bety en relativ forbedring i bidrag på 50000 usd/dag.Jeg er ikke i tvil om om at ss Petrolia snart får kontrakt og at det vil være positivt kan vi sikkert være enig om.

Vær forøvrig også oppmerksom på at avskrivningstiden til Shashin er betydelig øket som følge av at det nå er klart at PDR overtar Shashin etter 7 års perioden. Dette vil også i vesentlig grad påvirke resultatet i positiv retning.

Rigger som skal arbeide i UK trenger et spesiellt safety class
sertifikat og ss Petrolia har dette.. Dette er temmelig kostbart å skaffe for de som ikke har det og vil sørge for at US rigger i liten grad representerer noe trussel for nordsjøen. Dessuten veksten kommer ikke bare i nordsjøen den kommer i hele verden. Vi vil også se at en del tradisjonelle 3 gen rigger oppgraderes for dypere vann og etterlater seg et stadig fetere del av markedet til 2 gen riggene.


[Endret 30.12.00 19:58 av georg]
[Endret 30.12.00 19:59 av georg]
georg
30.12.2000 20:17
#1446

Endre
Shogun
Optimal risikoprofil sier du. Ja jeg er enig i dette, det er viktig.
Men dette er ett subjektivt begrep og risiko vurderes forskjellig avhengig av innsikt og kompetanse i en bransje. Dersom du føler du har forståelse for risikoen er du bedre i stand til å håndtere den, og til å satse.

Jeg mener jeg forstår risikoen i offshore shogun og jeg mener jeg forstår oppsiden. Derfor tør jeg å satse 10X kroner på dette. Dersom jeg ikke hadde forstått situasjonen så hadde jeg aldri turt dette shogun. Dersom jeg hadde hatt mannen i gata forståelse av risikoen og potebnsialet i offshore så hadde jeg kanskje følt at jeg tok stor risiko ved å satse 0,5X kroner.Kanskje jeg hadde sett på risikoen på linje med en IT aksje som for eksempel Opticom og satset litt på offshore og litt på Opticom. Optimal risiko er en personelig og subjektiv sak det shogun. Noen satser på ting de ikke forstår bæra av. Hvor mye tør de satse da og hvor mye forstår de a v risikoen involvert? Jeg føler meg helt komfortabel og at PDR prises som om den skulle være på veg til skifteretten gir meg enestående muligheter. Jeg føler faktisk det er for gæli at folk selger på disse nivåene og jeg mener at jeg har gjort en innsats for å uttrykke at jeg synes de ikke burde. Jeg føler derfor at det gir meg god samvittighet når jeg plukker opp sukkertøyene fra de som har kastet penger på meg den siste tiden. Jeg har lenge regnet med at jeg skulle tjene gode penger på PDR. Så mye som den situasjonen som nå har oppstått har skapt hadde jeg imidlertid aldri drømt om.

Det ligger imidlertid en forutsetning i bunn og det er at BGL er kompetent og at han ikke er en kjeltring. At denne forutsettningen holder i massevis er jeg ikke i tvil om.
teo
30.12.2000 20:22
#10

Endre
Georg, Jeg tror vi alle er enig om at ratene stiger neste år, det er mer et spørsmål om hvor mye.
Som du kanskje vet har både FOE, Transocean, R&B, Nobel, Global Marine og Dimond Offshore mange rigger som er godkjent for UK. En del av dem er i dag ute av Nordsjøbasenget enten på arbeid andre steder eller i opplag. Mitt poeng er at disse vil bli mobilisert der hvor etterspørselen er sterkest og med et ratenivå for UK på 60’-70’ vil dette være høyst interresant for disse aktørene.
Mitt hovedpoeng er imidlertid at PDR med forventede rater i den nærmeste framtid vanskelig forvarer en prising som du antyder for året 2001. I et lengre perpektiv er imidlertid alt mulig, spesielt i denne bransjen. Jeg vil imidlertid anbefale FOE som et vel så godt alternativ for å spekulere i langsiktige høye rater i 2. og 3. generasjon markedet. FOE har en adskillig større eksponering i dag samt en hovedeier som vel er regnet som gjerrig, men utrolig flink til å time oppgangstider i skip og offshore.
Mvh
Teo
georg
30.12.2000 21:21
#1447

Endre
teo
Jeg føler liksom ikke at jeg tar helt av når jeg forutsetter at ratene stiger fra 64000 i 2000 til 75-80000 i 2001. Snarere tvert i mot.



Stocktalk.no eies av MarketMind AS
Adresse: Thunesvei 2, 0274 Oslo Tlf: 21 07 50 08 Email: st [at] stocktalk.no Orgnr: 979 175 027 MVA
Kontakt oss | Hjelp | Regler | Sett som startside | Legg til favoritter © 2008 Vestover AS