"
Du er her: Forside > In the pit - Oslo Børs > KRAKK FOLKENS
KRAKK FOLKENS
hasseloey
01.03.2001 16:58
#95

Endre
DET ER NÅ ET FAKTUM AT KRAKKET ER KOMMET OG DETTE SER **** MEG IKKE BRA UT.
DESVERRE ER JEG OCR OG PRS OG MED INVESTOR SÅ DETTE SVIR
s2dy
01.03.2001 17:02
#26

Endre
Eehh.

Kan du fastsette klokkeslettet for krakket også..? Når ble det et faktum..?
beachboy
01.03.2001 17:04
#482

Endre
Nasdaq 2098.22 -53.61
DJIA 10349.65 -145.63
S&P 500 1229.47 -10.47

Ser ikke så lystelig ut dette, men krakk var vel kanskje å ta litt i...
Steinar
01.03.2001 17:05
#102

Endre
Du kan ikke ha vært mye ute i hardt vær Hasseloey. Slapp av. Dette var vel ingen ting? Kun en lett bris....
El Tomasso
01.03.2001 17:06
#397

Endre
ULV ULV ULV!!! Vi har da sett Nasse ned 10% prosent uten at noen har kaldt det ett krakk før. Jeg tror heller vi er vitne til en del av ett "glidende krakk" som startet i Mars år 2000.

El T
O.J
01.03.2001 17:07
#375

Endre
Jeg er visst alene om det ?? Men jeg tror at bunnen faktisk var idag!!
Tar jeg feil på dagen/tmen er vi iallefall veldig nær.

Fundamentalt står det ikke SÅ dårlig til at vi skal lengre ned. Tallene fra usa idag bekrefter da dette.

Vel , vi får se.

MVH En BULL O.J
SisterBean
01.03.2001 17:11
#66

Endre

Det er jo først og fremst Nasdaq i USA og it-aksjer verden over som har stupt. Dette fallet må jo sees i sammernheng med den VANNVITTIG SINNSYKE oppgangen for disse aksjene i 1999 og frem til mars 2000.

Hvis det kommer et skikkelig sell-off på Nasdaq, Dow Jones og Oslo Børs på 20-25 prosent fra dagens nivåer i løpet relativt kort tid, da skal jeg gå med på å kalle det et krakk!
Camelon
01.03.2001 17:12
#308

Endre
Steinar

Hasseloey har kanskje ikke vært ute i hardt vær før, men sannelig har OJ vært det. Det kosta litt, men han kom seg igjennom det.

Verdensøkonomien tillater ikke krakk lengre.
Stiletto
01.03.2001 17:13
#897

Endre
krakk ??

har dere hørt historien om hvordan frosker lar seg koke ihjel hvis man putter dem i vann som varmes opp fremfor kokende vann ???

det er slik det fungerer i bear-markeder også... folk kjøper dippene fordi de tror det er bunnen - igjen og igjen. Bearmarkeder pleier å vare LENGE, og boom-tidene før 2000 savner sidestykke i historien.

Se på usa 1930 og japan 1990... seigpining deluxe.

fjellbonde
01.03.2001 17:16
#451

Endre
heldigvis så har jeg ikke så mange aksjer i OCR, GOD og MBN...
T-vaag
01.03.2001 17:18
#227

Endre
Jeg tror kvelden og morgendagen blir blå, men bunnen tipper jeg ligger minst en måned frem i tid.
(Bare for å bidra)
Shogun
01.03.2001 17:19
#983

Endre
Sistemann slukker lyset.

he..he..
Shogun
Prinsen
01.03.2001 17:19
#1266

Endre
Re Stiletto

Froskelår er faktisk godt:))

P.
mad
01.03.2001 17:20
#1962

Endre
helt riktig, nå kommer krakket!

om to timer står Nasdaq i 1950. om fire timer når vi 1800...

da har vi et krakk...


Stiletto
01.03.2001 17:25
#899

Endre
re: mad

tviler på at kapitulering skjer idag..

dow bør falle med 1000 punkter før folk virkelig får inn i skallene sine at overprisede aksjer ikke er tingen å sitte med når økonomien er på kraftig retur.
Info
01.03.2001 17:27
#223

Endre
Nasdaq stiger vi må ikke ta alle sorger på forskudd!!
mad
01.03.2001 17:27
#1963

Endre
du har selvsagt rett, Stiletto. Innlegget var bare ønsketenkning fra min side - det hadde jo ikke vært dumt å bli ferdig med det....
O.J
01.03.2001 17:30
#376

Endre
Re Stiletto

Synes du går litt lang når du sammenligner 1930 åra med dagens tilstander!!
Det blir liksom litt lite historieløst å dra sammenligning med sultne/skiten unger i gata og millioner av arbeidsledige i 30 åra og dagens "lille" korreksjon på børsene.

Husk på at ØKNINGA i BNP (usa) vil senke seg fra ca 4 til ca 2%.
Vi snakker ikke om nedgangstider i ordets rette forstand , dette er "kun" en korreksjon på verdifastsettinga av verdipapirer. Som forøvrig har vært priset helt vanvittig. Spesiellt IT aksjer.

Japan blir litt spesiellt kulturavhengig når vi snakker om DEN økonomien( men det er vel et lengre diskusjonstema)

MVH O.J
Info
01.03.2001 17:36
#224

Endre
re OJ
Det er ikke bare IT som får svi!
Både KVI og SME la fram resultater
som var glimrende,men oppgangen varte ti minutter!
Nå er begge under det de var før resultat framleggelsen!!
Stiletto
01.03.2001 17:40
#902

Endre
re: OJ

skjønner hva du mener

legger likevel med en sak som forklarer en del:

The bullish drumbeat echoing from Wall Street during the holidays in 1929 could have sprung right out of a newspaper today…

“Buy the dips.” “It is only a correction.” “Some investors simply took profits.” “The future for the markets looks fantastic.” “All is well.” “Long-term investors always win.” … and the scariest five words ever uttered about any market … “THIS TIME IT IS DIFFERENT.”


get my point ?? expect the unexpected...

både ekspansjonen i økonomien og kredittveksten mangler sidestykke i historien
O.J
01.03.2001 17:41
#377

Endre
re Info, Neida det har gått ut over hele markedet.
Som jeg sa var det SPESIELLT IT aksjer som var overpriset.

MVH O.J

Sid Fernwilter
01.03.2001 17:44
#620

Endre
Re: Stilletto

Du må huske at man har helt andre innsikter og redskaper når det gjelder styring av makroøkonomien i dag enn man hadde i -29. Det er lite trolig at noe tilsvarende vil gjenta seg, og om det gjør det, skjer det i hvert fall ikke i våre dager. At det kan bli resesjon er selvfølgelig en annen sak, men det er forskjell på resesjon og depresjon.
Snurre
01.03.2001 17:45
#49

Endre
Visste ikke helt i hvilket av postene jeg skulle legge inn dette, det begynner aa bli endel pessimist-topics naa paa ST. En tanke som har streifet meg naar det gjelder de saakalte tech aksjene. Hva hvis markedet naa flater ut snart, er det noe som tilsier at vi skal rett opp igjen? Kan vi risikere aa se en vedvarende bunn store deler av aaret. Hva skjer naar vi faar et lite rally oppover, selgerene kommer tvert paa banen etter aa ha sittet med store tap. Alle forsoek paa rally blir solgt rett ned igjen. Tradisjonelle aksjer vil derimot faa oppsving siden investorer flytter mer og mer penger inn der. Er det noen som har noen oppfatning av hvordan dette kan gaa?
\\Snurre
flopp
01.03.2001 17:50
#65

Endre
http://129.142.225.146/netdania/chartWin.asp?symbol=COMPX.X
Camelon
01.03.2001 17:51
#311

Endre
-
- Logg deg inn på Bloomberg.com.
- Finn luken "go to ticker".
- Tast inn 3, 4 eller 5 tilfeldige bokstaver.
- Trykk enter.
- Se på grafen litt nede på siden.
- Gjør det samme cirka 6-7 ganger med andre boksatver.
-
- Konklusjonen blir?
-
Sid Fernwilter
01.03.2001 17:57
#621

Endre
Re: Snurre
Jeg har ikke så peiling på detaljene på NYSE, men her i landet er jeg temmelig overbevist om at veldig mye god IT er oversolgt, spesielt i gråmarkedet. Vi er altså ikke ved en "reell bunn", men ved en overdrevet "fryktbunn" som ikke kan vare i all evighet.


[Endret 01.03.01 17:58 av Sid Fernwilter]
Stiletto
01.03.2001 17:59
#903

Endre
re: sid

les siste linjen innlegget over..

"this time its different".... det sier ekspertene hver gang.

Sid Fernwilter
01.03.2001 18:08
#622

Endre
Re: Stilletto

Det er enkelte som påstår at historien gjentar seg, men det er egentlig aldri tilfelle, for de materielle faktorene, tidsånden, tilfeldighetenes spill o.a, kan aldri være de samme på nytt. Bare for å nevne noe var rentepolitikk et ukjent fenomen i -29. Man skjønte alt for sent sent, men omsider mye takket være Keynes at motkonjunkturpolitikk er et meget effektivt redskap når en depresjon er et faktum. Det fantes et mye bredere fattigdomsproblem på bunnen av samfunnet allerede i utgangspunktet (ergo lavere kjøpekraft i den underliggende økonomien). I tillegg var den politiske tilstanden mellom de industrialiserte landene mye mer ustabil enn den er i dag. Derfor kan man ikke trekke noen direkte linje fra -29 til 2001, akkurat som man heller ikke kan trekke noen direkte linje fra -29 til jappetidens endelikt på slutten av åttitallet. Historien er idiosynkratisk. Det vil si at et hvert fenomen kun skjer en gang, selv om det kan oppstå situasjoner som styres av faktorer som ligner hverandre.
coho
01.03.2001 18:34
#23

Endre
Re:Sid .....

Ad rentepolitikk:

Interest rates are not a
talisman, Mr Greenspan
by Gerard Jackson
TNA News with Commentary
Wednesday 28 February 2001

Depression was in recent times seen as a recurring infection for which low interest rates were the antibiotics. Modern economic commentary, being what it is, has now moved from that fallacy to an outright superstition whereby interest rates are now seen as some kind of economic talisman that will magically keep at bay the demons of recession. As soon as the material consequences of reckless monetary policies begin to reveal themselves — or is it materialise? — a chant is immediately heard calling for the high priest of the Fed to unleash low interest rates against the demons of falling output, falling asset values and rising unemployment.

Given this nonsense I suppose I shouldn’t really be surprised at the number of emails I get attacking my anti-Keynesianism. What my critics never provide me with is any sound reasoning. Let’s now return to interest rates, of which they evidently know nothing.

More people are taking note of 1929, trying to compare it with the current situation. So let us do the same and examine some basic facts. In December 1927 the Fed’s discount rate was 3.5 per cent, the call rate was 4.4 per cent and the prime rate was 4 per cent. Twelve months later they were 5 per cent, 8.6 per cent and 5.4 per cent, and by August 1929 the discount rate had risen to 6 per cent — and still the speculative frenzy went on. By December the discount rate was now 4.5 per cent, the call rate was 4.8 per cent and the prime rate was 8 per cent, and the economy was well and truly in depression.

Now it gets really interesting. In December 1930 the respective rates were 2 per cent, 2.2 per cent and 2.9 per cent. The following December the discount rate had risen to 3.5 per cent and unemployment leapt to 15.9 per cent; and the next December the rates were 2.5 per cent, 1 per cent and 1.5 per cent respectively, and the depression was deepening with unemployment rocketing to 23.6 per cent. In December 1933 the rates stood at 2 per cent, 0.9 per cent, 1.4 per cent and unemployment 24.9 per cent per cent. The Depression had deepened. Exactly 12 months later the discount rate was 1.5 per cent, staying at that level until December 1937 when it had fallen to 1 per cent where it stayed until December 1947.

Despite the historically low discount rates unemployment remained horrifically high during the ‘30s though it started to slowly decline in 1935 falling to 20.1 per cent, reaching a ‘low’ of 14.3 per cent in 1937 before jumping to 19 per cent in 1938. It wasn’t until 1941 that the unemployment rate fell below 14 per cent.

Some might argue that the commercial paper rate was probably too high. Not so. The rate was 5.85 per cent in 1929, falling to 3.59 per cent the following year and then 2.64 per cent in 1934, dropping to 1.02 per cent in 1935. After that it fell below 1 per cent and in 1940 it was 0.56 per cent — and unemployment was 14.6 per cent.

So those who believe that a mere cut in rates will necessarily stimulate the American economy had better think again. Greenspan has cut rates and M3 is racing ahead at about 12 per cent a year and yet everyone still has the jitters, especially Greenspan. Think about it. He admits that GDP growth is about zero, interest rates have been cuts and the monetary taps have been turned on. So what’s the problem? It doesn’t seem to be working, that’s the problem.

Despite the aggregate employment figures looking steady they are concealing more than they reveal. Although national unemployment claims were up in January by about 20 per cent from last January, the figure was 40 per cent in the Midwest, where much of the nation’s manufacturing is. Austrians would confidently expect that this would indicate that producer costs have also risen along with idle capacity. Figures now show that capacity utilisation has fallen to its lowest level since 1992, i.e., idle capacity is emerging. In addition, producer prices rose by nearly 5 per cent a year, the highest since 1990-91.

Let’s see what Greenspan’s aggressive monetary expansion can do about this situation — or should I say do to it?

Historien gjentar seg forhåpentligvis ikke på samme måte som i 30-årene, men å tro at dagens sentralbanksjefer er så mye smartere er i overkant. Ukjente faktorer og tilfeldighetens spill gjør det hele fortsatt vanskelig. Det som virket, virker ikke lenger.


Stiletto
01.03.2001 18:55
#905

Endre
re: sid

jeg er klar over at mye er forskjlellig, men noen ting går igjen.

I boomtider så vil det alltid være en eller annen form for hype.. det være seg elektrisitet, radio, internett osv. Boom-tider oppstår gjerne etter mange år med lavkonjunkturer, og rentene er normalt lave for å stimulere til vekst. Resultatet av dette er etterhvert at man får overetablering, overkapasitet, som igjen fører til priskonkurranse og konkurser. Misligholdte lån vil føre til problemer for långivere etc.

Slik jeg ser det befinner verdensøkonomien seg i en ond sirkel som er akkurat det motsatte av det som fikk den dit den var i 2000. Mange har vokst opp med denne tiden som eneste referanse og ser ikke engang muligheten for at økonomien kan gå over i negativ vekst.

Jeg mener at kredittveksten har skapt en finansiell illusjon, en følelse av at alle har mye penger - velstand for alle. For de fleste dreier dette seg om lånte midler, med sikkerhet i inflaterte eiendomspriser og verdipapirer.

Det er forbrukerne som er nøkkelen i dette puslespillet, og da tenker jeg både på bedrifter og husholdninger. Hvis de forbereder seg på dårligere tider, så er løpet kjørt. Jeg synes vi ser nok av tegn på at det er iferd med å skje, og dette er en trend som tar lang tid å snu rundt. Jeg vil igjen vise til Japan, selv om det er annerledes kultur osv. Det er det beste post-ww2 eksempelet vi har på hva som skjer når en illusjon brister.

Sid Fernwilter
01.03.2001 19:00
#623

Endre
Re: Coho
Jeg tror ikke vi er så mye smartere. Det er ikke det jeg mener. Jeg har generelt liten tro på fremskritt i den forstand. Når nye situasjoner oppstår kan man stå rådløs tilbake igjen. Jeg sier bare at vi tross alt har mange flere redskaper til å manipulere økonomien enn man hadde i laisse faire perioden på 20-tallet. I tillegg har man en helt annen kjøpekraft i bunnen, og mye mer solide handelsavtaler. Det er ikke dermed sagt at man kan detaljkontrollere alt. Jeg sier heller ikke at det ikke kan gå temmelig dårlig fremover. Det jeg mener er bare at det ikke blir som i -29. For 1929-fenomenet kan ikke gjenta seg i sin opprinnelige form. Verden er helt enkelt en annen. Akkurat som den også vil være en annen om ti år, femti år og hundre år.

Det jeg tror vil skje, og jeg understreker at det ikke er noe annet enn tro, er at resesjonen kan bli et selvoppfyllende profeti. Likevel tror jeg også at den vil kunne snus om inngrepene i makroøkonomien blir kraftige nok. Det er relativt god empiri på at den effekten forekommer, selv om det aldri er noen garantier for noe. I verste fall får man noe som ligner Asia-krisen, men selv den kom ikke i nærheten av -29 katastrofen.
Jeg er optimist med hensyn til høsten og 2002.


[Endret 01.03.01 19:00 av Sid Fernwilter]
CalleCanon
01.03.2001 19:00
#145

Endre
Re Coho
Interessant inlegg. Att rentesenkning kanskje ikke er nok for å snu konjunkturen tror jeg de fleste er klare over som f.ex har fulgt utviklingen i Japan de siste 10 åren.
Slik jeg skjønner det var feilen i 1929 og utover 30-tallet, at det offentlige heller strammet in og ikke brukte motkonjunktur-politikk (Keynes) i tide. I dag er vel holdningen en annen og federal/statlig ekonomi i flere lænder er mye sterkere. I USA har jo Bush foreslått en nokså kraftig skattesenkning for de nermeste åren. En kraftig rentesenkning fulgt av forventninger nå om kraftig skattesenkning tror jeg kan snu utviklingen i USA i løpet av 1/2 år. Aksjemarkedet ligger jo ofte i førkant og derfør tror jeg at vi ser bunn på børsen i løpet av 3 måneder.
Dessuten har oljeprisen legat over 30$ og varit en brems men der kan det også komme en "extra-stimulus" i fallende oljepris (nå spot under 25$ !). Hilsen CC
Sid Fernwilter
01.03.2001 19:03
#624

Endre
Re: Stilletto

Det du sa der tror jeg vi er ganske enige om, men jeg er nok noe mer optimistisk enn deg.
hasseloey
01.03.2001 19:06
#96

Endre
Det sies her at det er mye pessimister på ST
Det er da ikke så rart.
Børsene faller og faller mot stupet, og norske IT askjer stuper.
Er det virkelig slik her på St at de fleste sitter her med evig optimisme og sier hver gang noen sprer dårlige rykter at nå snur det.
Hvor lenge har det ikke blitt sagt her, blandt annet av Castello, at nå er bunnen nådd og nå kommer de som et skudd.
Crywolf og Sjonkeldritt sitter her og skriver 20- 30 innlegg hver dag uten noe fornuftig innhold, men kun slikt som : Nå kommer de, Hiv dere på toget
Nå skal det opp

Det er vel på tide å våkne folkens og bare innse at man skulle solgt seg ut itide og hvis oppgangen kommer så kan man heller da hive seg på.
Jeg innrømmer da i det minste at jeg har bommet ved å fortsatt er i markedet, men jeg er ikke langt unna det mest fornuftige her og det baserer seg på at det går til *****te og ingen annen vei foreløpig.
Jeg håper selvsagt at det kommer en oppgang snart for jeg er mektig lei, men dere skal har det klart for dere at Greenspan sa Mandag at nedgangen i USA ikke er slutt på en god stund.
Da kommer heller ikke rentenedsettelsen og aksjekursene går til *****te en stund enda
Stiletto
01.03.2001 19:10
#907

Endre
idag var det en på chatten som sa at den beste bunn-indikatoren var at han kunne se navnene på alle som var inne på kanalen UTEN Å SCROLLE. de som har vært på en chat skjønner hva det betyr.

i overført betydning kan man si at bunnen er inne når folk slutter å skrive på ST. ST har per idag flere hits enn noensinne.
Sid Fernwilter
01.03.2001 19:17
#625

Endre
Nja. Jeg tror folk ofte skriver mer og mer når de føler seg desperate, men det er ikke godt å si.

Angående renta på 20-tallet:
Det er mulig jeg er på tynn is nå. Det er lenge siden jeg tok grunnfag i historie, og begrenset hvor mye tid jeg brukte på å studere mellomkrigstiden, men jeg prøver meg likevel, så får den som kan slakte meg gjøre det.
Den amerikanske artikkelen ovenfor fremstiller det som om renta ble brukt som et bevisst våpen mot depresjonen, men det er jeg ikke sikker på om er riktig i noen særlig grad. Jeg tror tvert i mot at rentefallet den gangen i hovedsak skyldtes bankenes desperate jakt på kunder, og at de følgelig først kom for alvor når katastrofen var et faktum. Husk at hele krakket bare tok syv uker. Det var heller ikke som nå at de som tapte kunne sette restene banken, for inflasjonen spiste opp det lille man måtte ha igjen. Dette må ha gjort bankene desperate.
Korriger meg gjerne.


[Endret 01.03.01 19:17 av Sid Fernwilter]
[Endret 01.03.01 19:18 av Sid Fernwilter]
[Endret 01.03.01 19:19 av Sid Fernwilter]
perry
01.03.2001 19:19
#249

Endre
Stiletto: Angående illusjon, så er du inne på et meget interessant tema.

Bra innlegg!
Amorphis
01.03.2001 19:24
#9

Endre
Må si meg helt enig med deg Stiletto.
Tviler bunnen er nådd.
Jeg kommer ikke til å sitte over natta med IT!

Når nasse var i 3000 trodde de fleste bunnen var nådd,
Når nasse var i 2700 trodde de fleste bunnen var nådd,
Når nasse var i 2500 trodde de fleste bunnen var nådd,
Når nasse var i 2200 trodde de fleste bunnen var nådd,

Stiletto har trodd bunnen blir rundt 1800 lenge nå.





[Endret 01.03.01 19:24 av Amorphis]
juma
01.03.2001 19:40
#677

Endre
IT-Knølhoder! sjekk denne:

Industry Indexes

Hvorfor sitte 100% i IT/Techno når oppsiden er like stor i olje samtidig som nedsiden er langt langt mindre. I morgen skal olje/offshore OPP!

Mvh
juma
valka
01.03.2001 19:43
#123

Endre
Les siste Fortune: Ikke noe krakk, slapp av.
Cyclone
01.03.2001 19:52
#8

Endre

En TA av både Nasdaq og Dow Jones viser at begge skal lengre ned. Men det er ikke dermed sagt at ALT på OSE følger etter.... Men ned er det mye som skal, f.eks. OPC....
Hilsen nybegynner.
Dream Attack
01.03.2001 19:55
#1308

Endre
Re Stiletto:

Ang. antall "hits"

Kanskje det har med lite pc-kyndige brukere som i sin overaktive iver på egen hånd skulle finne ut om "hvem f*** hacker i min pc?"

hehe trur jeg har lært, men likevel.

mvh
Sid Fernwilter
01.03.2001 20:05
#626

Endre
Enig Cyclone. OPC skal ned. OPC hører hjemme på rundt 80 kroner til de eventuelt har bevist det motsatte. Bestemmer Keith og Fussel seg for at nok er nok, raser den som en stein, og det er ikke godt å si når de haiene der drar den konklusjonen.
toram
01.03.2001 20:06
#2431

Endre
Det er ikke bare nasdaq som har problemer, har store problemer med en haug med hjemmesider på nettet også for tiden.

Forøvrig fant jeg en side som forteller meg nasdaq er nede på 2077 nå.
Hebbe
01.03.2001 20:12
#413

Endre
da har du realtime, men nå er den 2075.11 og stuper videre. Vi må nok under et rundt tall denne gang --- 2000
Loffen
01.03.2001 20:15
#485

Endre
Noen som vil kjøpe en oddlot i iGroup? - Jeg må halvsåle skoa...
Camelon
01.03.2001 20:17
#317

Endre
Alle som har råd til en PC og tellerskritt vil, uavhengig av om Nasdaq går ned i 100, være i en situasjon som ikke er faretruende for deres livsopphold. Dvs. alle her på ST.

Kan det ikke heller være en idé å være litt mer selektiv i tankegangen. Lete etter muligheter. Kanskje det er det som må til? Smitte litt optimisme over i markedet. Så lenge man kan tjene penger uansett trender i verdensøkonomien, er det vel akkurat det samme. Ingen skriker fordi de er bekymra for verdens ve og vel. Tapte penger og tapt inntjening er grunnen.

Gi blaffen i Nasse og Dow. Gi blaffen i OSE. Let etter muligheter i det små. Gjorde alle det, var hele nedgangen over på et blunk. Men vi mennesker klarer ikke å fokusere rett fram - vi MÅ kikke til siden og alle andre steder.

Jeg har sagt det før, og gjentar det gjerne: I år 2001 er det nesten ikke mulig med krakklignende tilstander som det blir referert til ovenfor.
perry
01.03.2001 20:23
#250

Endre
Cameleon;
Angående krakk så er jo det helt opp til oss.

Ikke sant?
BAFI
01.03.2001 20:29
#862

Endre
juma

Hvordan kan du si at nedside er større i IT enn i olje ?
Olje er nå riktig priset, mens IT er underpriset.

Det er riktig nok mindre risiko i olje, og vil bli mindre påvirket av et kursfall, men vil like sterkt som IT bli rammet hvis en resesjon slår inn.

Er jo lurere å kjøpe en sektor som ingen vil ha, enn en som alle vil ha.

ELT til 170 må ses på som et røverkjøp. Med p/e 20 for 2001, med 30-40 % vekst er sjeldent billig.
kapitalamatør
01.03.2001 20:33
#165

Endre









Oh my God
(!)


 


Just come home from exhausting labour day having digged some heavy trenches ..

 


Svarte søren


 






[Endret 01.03.01 20:34 av kapitalamatør]
[Endret 21.06.02 21:35 av kapitalamatør]
Teqila
01.03.2001 20:34
#233

Endre
Hvem var det som sa KRAKK...nøyer meg med en stol jeg..:)
mad
01.03.2001 20:38
#1965

Endre
Sid Fernwilter:
du skriver: "OPC hører hjemme på rundt 80 kroner til de eventuelt har bevist det motsatte"

Dette var et merkelig ressonement, nei - det var utrolig merkelig. Jeg trodde ethvert selskap hørte hjemme der hvor markedet til enhver tid plasserte det?

80 kr? har markedet sagt 80 kr?

Utrolig merkelig innlegg, Sid.
juma
01.03.2001 20:40
#678

Endre
re Bafi,
Du skriver:
Med p/e 20 for 2001, med 30-40 % vekst er sjeldent billig

Hvis du er interessert så skal jeg gi deg et tips om et selskap som vokste 100% fra 99 til 00 og kommer til å vokse nye 100% i år og som samtidig nå genererer en formidabel bunnlinje og cash-flow. For år 2001 ligger P/E på under 5.

Send meg en mail. Tipset koster bare 1000 NOK.

juma


Camelon
01.03.2001 20:43
#322

Endre
re perry:

Hvis du ikke ironiserer meg, vil jeg svare deg følgende: Hvis du med "oss" mener alle - og da mener jeg alle - så er jeg 99,99 % enig.
kapitalamatør
01.03.2001 20:45
#166

Endre
Ja, ja mad .. vi har div. dagsordenen med våre innlegg .. minnes ?


kapitalamatør
01.03.2001 20:47
#167

Endre
Akkurat nå er jeg delvis ute av OPC .. men kjøper meg fort inn igjen !!
perry
01.03.2001 20:48
#253

Endre
.

[Endret 01.03.02 20:49 av perry]
[Endret 12.03.01 20:57 av perry]
[Endret 01.09.56 09:15 av perry]
[Endret 01.03.02 20:49 av perry]
[Endret 12.03.01 20:57 av perry]
[Endret 01.09.56 09:15 av perry]
[Endret 01.03.01 20:49 av perry]
[Endret 01.03.01 20:57 av perry]
[Endret 01.03.01 20:57 av perry]
[Endret 01.03.01 21:08 av perry]
[Endret 01.03.02 20:49 av perry]
[Endret 12.03.01 20:57 av perry]
[Endret 01.09.56 09:15 av perry]
[Endret 01.03.01 20:49 av perry]
[Endret 01.03.01 20:57 av perry]
[Endret 01.03.01 20:57 av perry]
[Endret 01.03.01 21:08 av perry]




[Endret 01.03.01 20:49 av perry]
[Endret 01.03.01 20:57 av perry]
[Endret 01.03.01 20:57 av perry]
[Endret 01.03.01 21:08 av perry]
[Endret 01.03.01 21:11 av perry]
kapitalamatør
01.03.2001 21:03
#168

Endre
OPC kvitt eller dobbelt

utsagnet : "OPC hører hjemme på rundt 80 kroner til de eventuelt har bevist det motsatte" er ikke irrelevant. OPC har mye å bevise! Jeg personlig har ikke forandret mening og 80,- er mer en gjerne fristende.'
:-)
mad
01.03.2001 21:17
#1967

Endre
joda, en inngang på 80 hadde ikke vært å forakte. Det jag stusset over var bare valget av akkurat 80 som den riktige prisen hvor OPC "hører hjemme"? hallo?

ps: mad har ingen aksjer i OPC, og er følgelig 100% objektiv.
Sid Fernwilter
01.03.2001 21:17
#627

Endre
Re: Mad

Poenget mitt er at markedet ikke er rasjonelt når det priser OPC så høyt som det stadig gjør uten at det foreligger noe ferdig produkt, og langt mindre en plan for hvordan det skal markedsføres om det eventuelt blir ferdig. Det er langt, langt frem til OPC får noen reell verdi, om den i det hele tatt vil få det.
Som jeg sa: Går herrene Keith og Fussel, er det slutt på moroa, antagelig for godt.
Sid Fernwilter
01.03.2001 21:19
#628

Endre
Hvorfor 80? Vel, jeg burde sikkert ikke vært så spesifikk, men så vidt jeg husker var vel det emisjonskursen omtrent så det skulle vel kanskje kunne forsvares frem til eventuell konkurs.
mad
01.03.2001 21:20
#1968

Endre
helt greit, Sid. OPC er priset etter de gode gamle prinsippene som vi i gamle dager kalte "den nye økonomien".






[Endret 01.03.01 21:20 av mad]
Sid Fernwilter
01.03.2001 21:24
#629

Endre
Jeg sitter heller ikke i OPC, har heller aldri gjort det, og selv om det ser sånn ut baisser jeg heller ikke, for jeg har alt jeg har oppbundet i gråmarkedet, og kan ikke trade i OPC på lang tid, selv om det skulle skje noe som skulle gjøre det mer fristende.
Har egentlig ikke for vane å diskutere aksjer jeg ikke sitter i, så jeg skal holde den store kjeften min nå, så får andre mene hva de vil.

Det går forresten helt klart fint an å daytrade på OPC om man har baller og timing, men å sitte er etter min mening galskap, for trenden er klar.
O.J
01.03.2001 21:28
#379

Endre
sier bare EN ting som er dekkende ;:




IIIIIIIIIIIIIIIHAAAAAAAAAAAA

MVH O.J
mad
01.03.2001 21:31
#1969

Endre
Jeg mener forøvrig at enhver børs bør ha et selskap som Opticom. Et selskp som om de lykkes har et så vanvittig potensiale at en blir svimmel av å tenke på det. Selskapet må selvsagt være sparsomme med opplysninger, slik at ryktene får gode vekstvilkår. Videre må teknologi/produktutvikling være innhyllet i et slør av mystikk slik at ingen med tyngde kan uttale seg på saklig grunnlag om det. Det er også en fordel at det finnes en del trofaste tilhengere, som ikke selger før Det Store Gjennombruddet er et faktum.
mad
01.03.2001 21:32
#1970

Endre
en skikkelig KRAKK-topic hjelper alltid.


hehe - ingen klarer jo å forutsi et krakk, sa dette måtte bare gå slik...
perry
01.03.2001 21:33
#254

Endre
Mitt første møte med OPC var i gråmarkedet for en del år siden. (ca 4 1/2 år siden?)

Jeg noterte meg et voldsomt rally som hadde vedvart over flere dager. Aksjen stod da i rundt kroner 40,-
Synes å huske å ha sett Opticom nede i 15 kroner. Da ante jeg lite om hva de drev med.

Siden den gang har trenden vært klar!

Vi må se ting i perspektiv
kapitalamatør
01.03.2001 21:35
#169

Endre
mad "Jeg mener forøvrig at enhver børs bør ha et selskap som Opticom"

Ja, la oss få et OSE etter møster fra HEX uten dop! Tenker jeg gør et kapitalstunt ... i nermeste fremtid .. i morgen ?


[Endret 01.03.01 21:37 av kapitalamatør]
coho
01.03.2001 21:37
#24

Endre
Har vi bestemt oss for at dette var bunnen?
Tyren
01.03.2001 21:39
#517

Endre
OPC gikk vel på børs rundt 100 kr og den var vel nede i 40 på det laveste.
money4nothing
01.03.2001 21:40
#272

Endre
Det er ingen fare for krakk for det har vi allerede hatt.
perry
01.03.2001 21:42
#255

Endre
Jeg kjøpte selv Opticom til rundt 100 kroner aksjen.
mad
01.03.2001 21:42
#1971

Endre
har du gått long, Changes? Eller er det Castello som "rules this fuckin' market"?
juma
02.03.2001 08:53
#683

Endre

re Alle,

Det med tips til 1000 Kr var selvfølgelig bare en spøk. Hadde ikke trodd at noen faktisk skulle sende meg mail.

Forøvrig var det selvfølgelig DNO jeg tenkte på.

Hehe
juma
hasseloey
16.03.2001 15:31
#100

Endre
Jaja det som går som tidligere omtalt her i denne Topic til
H....... og det ser ikke bra ut dette,.......
hasseloey
03.04.2001 16:33
#107

Endre
vi snakker stadig om bunnen og det ser ikke ut som om noen av oss blir klokere med dette.
I mnd og snart år har vi sagt at nå er bunnen nådd.
Ingen kommer med noen fornuftige innlegg, bortsett fra et par skribenter.
Vi har som jeg har skrevet da denne topicen ble opprettet sett at vi er med på et krakk i 2001.
Det er visst ikke noen vits å betvile dette.
Jeg har inngang på med på 44 og trodde det var bunnen
I dag en mnd senere er de halvert.
Det begynner å bli mye penger som ryker.
Tank-Andersen
03.04.2001 16:38
#659

Endre
re mad - hvis Castello rules the market, slutter jeg for å begynne med noe helt annet. Det markedet ville jeg holdt meg laaaaaaaaaaaangt unna. Han er visst i Kina nå - ikke umulig at han har en finger med i det amerikanske flyet....

coho
03.04.2001 22:59
#27

Endre
Litt bakgrunnsinfo fra USA.

Logikken med rentenedsettelsene er bla. at etterspørselen og investeringslysten skal stimuleres.

Siden amerikanerne har negativ sparerate, må den finansieres med gjeld. Spørsmålet er om amerikanernes appetitt på gjeld
er like stor som den var på 90-tallet:Se link:
http://www.contraryinvestor.com/mo.htm

Synspunkter??
falitt
04.04.2001 08:02
#663

Endre
re coho: Husk også at gjeld skal bæres. I Usa er stort sett all pensjonssparing privatisert. D.v.s. den enkelte disponerer selv hele kaka. Ca. 60-70 % av amerikanerne er i aksjemarkedet og mange har lånt penger til ytterligere eksponering. Med oppgangen ble mange "formuende" og forbruket tok helt av.
Nå sitter mange igjen med tilsvarende store tap og det hentes ikke inn igjen over natten.
coho
05.04.2001 11:13
#28

Endre
Re:falitt

Det er akkurat det jeg mener også.

Nå er det tid for å reversere tidligere tiders "uansvarlighet"
Doctor Chivas
05.04.2001 11:26
#71

Endre
re alle
Det er ikke over enda.

Det positive med elendigheta er at renta kommer til å gå ned.



Stocktalk.no eies av MarketMind AS
Adresse: Thunesvei 2, 0274 Oslo Tlf: 21 07 50 08 Email: st [at] stocktalk.no Orgnr: 979 175 027 MVA
Kontakt oss | Hjelp | Regler | Sett som startside | Legg til favoritter © 2008 Vestover AS