"
Du er her: Forside > In the pit - Oslo Børs > DNO-2002 Det store gjennombruddsåret
DNO-2002 Det store gjennombruddsåret
georg
28.11.2001 20:37
#3231

Endre
Vi nærmer oss 2002 og investorer bør etter hvert fokusere på hva det neste året vil bringe. For oss som følger med i DNO bør det neste året ha særdeles mye spennende å by på. Olje prisen er en usikker faktor og foreløpig har jeg valgt å legge til grunn 18 usd/fat i snitt. Den kan bli høyere og den kan periodevis bli lavere.

Det er i ferd med å skje store ting i Jemen og DNO vil nå raskt komme opp i en produksjon i Jemen på 10.000 fat per dag, tredobling av dagens Jemen produksjon. Etter skatt så vil dette generere cash til DNO på ca 400 millioner kroner på årsbasis. Det er rett og slett fantastisk. 400 millioner i cash fra Jemen alene!!! etter skatt!!!

Dersom det blir testproduksjon på West Heather i fra sommeren så kan DNO totalt i løpet av sommeren passere en produksjon på 30.000 fat/dag. Selskapet har en en lav nettogjeld og flere grep kan ventes. Med tanke på at selskapet produserte skarve 700 fat/dag når de tok over for 5 år siden så må man si at de virkelig nå får fart i sakene.

År 2002 vil gå over i historien som det store gjennombruddet for DNO. Dersom ikke oljeprisen kollapser og blir liggende er det vanskelig å se hvordan dette skal unngås. Selskapet vil rett og slett enten bule av penger eller fortsette å vokse i rekordfart. Og hva så om oljeprisen igjen blir 25 usd/fat!!!
BlindEagle
28.11.2001 20:40
#496

Endre
Moderator!
Her må det utestengelse til!
inbjerke
28.11.2001 20:40
#786

Endre
Freden varte ikke lenge nei, nå er vi igang igjen.
Gorodn
28.11.2001 20:43
#1522

Endre
Dette er jo rasjonelle synspunkter fra Georg.

Inbjerke- klipp dæ og få dæ arbeid ditt suppehue.
AIBO
28.11.2001 20:44
#1054

Endre
Fikk lastet ferdig i dag...både long og short
Gorodn
28.11.2001 21:36
#1527

Endre
Er det nyheter på gang Georg???
arrow
28.11.2001 21:38
#416

Endre
Enkelte ser for seg at Yemen skal bli det neste målet for amerikansk teppebombing. Hvis vi skal finne ut om denne teorien holder vann så må vi prøve å finne likheter og forskjeller med Afghanistan og situasjonen der. Da ulikhetene synes å være i flertall så ramser jeg de opp først:
-Yemens president Ali Abdallah Saleh var i går på besøk i det Hvite Hus på invitasjon fra George W. Bush Jr.....Afghanistans Mullah Omar fikk aldri en slik invitasjon.
-Yemen tillot FBI å avhøre mistenkte ifm USS Cole-bombingen...Afghanistan tillot aldri FBI-agenter tilgang til å avhøre terror-mistenkte...
-Yemen aksjonerte og utviste i 1998 17000 utlendinger (arabere bl.a. fra Egypt, Algerie, Syria, Gulf-stater) som drev med uønsket aktivitet i landet......Afghanistan gjorde aldri noe tilsvarende...
-Hæren i Yemen har ved flere anledninger siden 70-tallet mottatt militær støtte i form av trening og materiell. Talibans fikk aldri noe tilsvarende (selv om mange soldater i Taliban selvsagt fikk støtte da de drev sin kamp mot Sovjet)
-Det diskuteres i disse dager en pakt mellom USA og Yemen der Yemen skal motta støtte i størrelsesorden USD 150-400 milloner, mot at det etableres en sterk maritim kontroll i Rødehavet/Arabiske Hav (mot pirater, ulovlig innvandring etc) samt opptrening av en ny anti-terror-avdeling...en lignende avtale med Taliban ville ha vært utenkelig....

OK, likhetene kan DNO-pessimistene ta seg av, jeg har annet å foreta meg i kveld. Min spådom blir at Yemen rydder opp i eget hus.

georg
28.11.2001 22:55
#3232

Endre
Man kan jo begynne å lure på hva DNO sitt Jemen engasjement er verdt når de genererer 400 mill i cash etter skatt etter så kort tid. Det er massevis av nye prospekter som kan fases inn i de etablerte prduksjonsanlegg for en billig penge. Kombinasjonen av lav geologisk risk, gunstige skattebeingelser og lave produksjonskostnader vil kunne medføre at Jemen blir ett betydelig springbrett for DNO til å utvikle seg til ett langt større og mer verdifullt selskap på kort tid. For DNO er det enormt mange perspektiver som markedet så langt overhodet ikke har tatt inn over seg.
Hebbe
28.11.2001 23:02
#2506

Endre
ja georg DNO's yemen satsning er meget verdifull. Jeg er overbevisst om at det kommer til å skje noe der igården. DNO yemen blir nok et nytt selskap om ikke lenge. DNO har jobbet for dette tidligere (i forbindelse med LEPCO). Og jeg er overbevisst om at en annen struktur er underveis. Å selge et rent Yemen basert oljeselskap i dagens situasjon er vel ikke helt heldig. Vet ikke om dette er positivt da jeg helst ser at Yemen blir i DNO.
ranger
28.11.2001 23:08
#716

Endre
Nå er jeg 100% i DNO. Dette gamet kan jeg etter et langt liv med olje og aksjer. Det er nå like før det tar av og showet er i gang. Jeg tjente millioner på aksjer i fjor. Dette året er sorgen, men neste år blir det virkelige kronåret. Da blir fortjeneste med sju siffer. Ser for meg en fedobling i løpet av 2002 og 2003. Til dere som sitter på gjerdet. Hopp ombord. Bedre inngang enn dette får dere ikke igjen. Hilsen en meget optimistisk Ranger
Gorodn
28.11.2001 23:09
#1538

Endre
Bra gutter. Enig med dere at DNO har enorme verdier bare i Yemen.

FATTER ikke at kursen er så lav???
/AXEL
28.11.2001 23:21
#1925

Endre
Hva?? er georg tilbake??

Nå ble jeg glad.. Flott!!


axel..
inbjerke
28.11.2001 23:22
#791

Endre
Har dere ikke skjønt det folkens. Georg får 500 for hvert nytt innlegg og 5000 for hver ny topic, rett fra BGL' skattefrie lomme. BGL vet at ingen kan prate ned kursen mer enn Georg. Han tar mål av seg å bli en ny Røkke, men da vil han ikke være bekjent av å måtte betale mer for oppkjøp av sine selskaper enn KIR - ca 25 prosent av reell verdi.
AIBO
28.11.2001 23:24
#1057

Endre
ranger..........skål er selv "full" av DNO
Shogun
28.11.2001 23:26
#1847

Endre
Da maa jeg jaggu rappe meg aa kjope mere for den stikke.
Takker for en sterk begrunnelse for aa kjope DNO, BGL maa vere en blanding av Hodini og Gjest Baardsen skal han klare aa kjope 1 nok for 25 ore.

Bra Inbjerke, takker for tipset

Shogun
Hebbe
29.11.2001 00:26
#2507

Endre
Dersom USA velger å gjøre noe i Yemen så tipper jeg dette kun har positive effekter på DNO sin satsning. Dersom de gjør noe så vil de få hjelp av Yemen-styret og USA kan begynne å renke ut. VI vet at DNO har en del utgifter på brønnpassere. Disse driver med mafia virksomhet..... Vi passer på brønnene deres slik at ingen fyller de med sement........i virkeligheten så må man tyde dette......dersom dere ikke gir oss penger så fyller vi brønnen deres med sement.......nå vet jeg jo ikke om disse gutta har noe med Binner'n å gjøre men å rydde opp litt der nede kan kun ha positive effekter. Mange har tidligere hevdet at DNO's yemen satsning er relativt vågal og høyrisiko. Med US troops der nede over lengre tid så føler jeg at oljeproduksjonen og bransjen generellt går tryggere tid i møte.
tedd
29.11.2001 01:52
#389

Endre
(Ingen signatur tilgjengelig)Georg jeg er helt enig.
DNO er kjempe billig. De tjener masse penger og BGL har holdt seg selv i skinnet de siste månedene. Selskapet er priset til under 700 mill og de tjente langt over 300 mill de første 3 kvartalene og har eiendeler på over 2.2 mrd.

De fleste oljeproduserende land er avhengig av en høyere oljepris, unntatt Norge da (men vi har jo besluttet å kutte produksjonen med 200 000 fat pr dag), Saudi Arabia, Iran, Mexico, Venezuela, Russland, Kuwait og de andre oljeproduserende land vil sørge for et kutt i produksjonen sammen med Norge. Det vil få oljeprisen på ca USD 20 i snitt de neste 12 månedene før den stiger igjen. Dette vil bidra til et realt løft for DNO kursen. Jeg tror en seriøs investor, kanskje et fond, vil melde seg i løpet av noen måneder. Det vil sende DNO kursen til gamle høyder, vi kan se 29,9 innen påske. 30 blir vanskelig for der ligger det en gris med alt for mange opsjoner.

Tedd
Oliver
29.11.2001 04:41
#191

Endre
DNO var billig for 2 år siden og spådd i 100 men det holdt ikke stikk, håper George har rett nå,det er kjedelig å argumentere når faktum er og forblir en lav aksjekurs!!


[Endret 29.11.01 04:41 av Oliver]
georg
29.11.2001 07:22
#3233

Endre
Det bør vel gjøres en verdivurdeing av Jemen alene etterhvert. Uansett en trenger ikke bruke mye tid for å konstantere at Jemen alene er verdt mer enn hva DNO prises til i markedet i dag. Langt mer. Det er vel det BGL ønsket å få frem ved å selge en del av Jemen til LEPCO som er notert i UK. Men verdiene vil presse seg frem og de som har gått inn rundt dagens pris bør kunne se lyst på fremtiden.

Ett litt optimistisk anslag.
West Heather verdi 50 kr/aksje
Jemen verdt 50 kroner/aksje
pluss resten.
Blir fort penger av slikt.

Analyse og meglerkorpset sover. Alt er som det skal være.
falitt
29.11.2001 07:37
#1689

Endre
georg: Hvorfor trenger du en ny topic for bringe til torgs samme argumenter som alltid ? Dessuten, hvilken verdi tror du markedet setter på DNO's "reserver" i Yemen i dagens situasjon - lav oljepris og risiko for bråk i.f.m. intervernering ?
Mitt tips er maksimalt 2 USD fatet. 50 kr. betyr at DNO's reserver i Yemen er 160 mill. fat ?


[Endret 29.11.01 07:38 av falitt]
juma
29.11.2001 08:22
#2806

Endre
Uff, blir bestandig nervøs når Tedd er positiv :-))
juma
29.11.2001 08:32
#2809

Endre
DOE rapporterer totalt sett noe mindre bygging i lagre enn API.
********
Olje: DOE bekrefter kraftig lagerøkning
Torsdag 29. november 2001 kl. 08:15
Skrevet av: Arne Lunde - iMarkedet

American PEtroleum Istitute meldte tirsdag om en økning i de amerikanske destillatlagrene på 5 millioner fat. I går ettermiddag kom US Departemnt of Energy med sine tall som bekrefter tendens.

Ifølge DOE så økte lagrene av destillater, deriblant fyringsolje, med 5,1 millioner fat i forrige uke, og lagrene er nå på 135,6 millioner fat, som er hele 13,7 prosent mer enn i samme periode i fjor.

Når det gjelder råoljelagrene så falt de med 3,1 millioner fat ifølge DOE. Det var noe mer enn ventet. API rapporterte i tirsdag et fall på 800.000 fat til 308,3 millioner fat. DOE oppgir lagrene til 307,3 millioner fat , som er 8,1prosent over samme uke i fjor.

Når det gjelder bensinlagrene så viste en økning på 1 million fat ifølge DOE til 207,7 millioner fat, mens API rapporterte en økning på 2 millioner fat til 208,1 millioner fat.
hoytalainen
29.11.2001 08:32
#273

Endre
Tedd skal nok ut med 600-700 tusen aksjer.

Krafer
29.11.2001 08:51
#956

Endre
re Georg
Har ikke noe problem med å være med på at Yemen ser ut til å bli en cash-generator for DNO neste år men betviler regnestykket ditt. 10.000 fat/dag og oljepris på 18$ gir nok ikke over 400 mill etter skatt. Vil gjerne se hvordan du kommer frem til 400 mill.

Selv tror jeg et slikt regnestykke vil komme på rundt 250 mill. Som selvsagt heller ikke er ille. Men dersom det er 2002 man snakker om så er 10.000 fat i snitt for mye. Dersom alt går etter planen vil nok produksjonen neste år kunne ha en topp rundt 10.000 fat/dag men snittet tror jeg nok vi må forvente en del laver, muligens en 7-8000. Men dette gir også godt med penger i kassen til DNO (og nei jeg tror ikke BGL stikker av med dem). Jeg synes man skal sette opp mest mulig realistiske regnestykker. Et realistisk regnestykke basert på en oljepris på 18$ tror jeg vil komme ut med et bidrag etter skatt for 2002 på mellom 110 og 160 mill.
TorEK
29.11.2001 08:54
#889

Endre
Olje: DOE bekrefter kraftig lagerøkning
Torsdag 29. november 2001 kl. 08:15
Skrevet av: Arne Lunde - iMarkedet

American PEtroleum Istitute meldte tirsdag om en økning i de amerikanske destillatlagrene på 5 millioner fat. I går ettermiddag kom US Departemnt of Energy med sine tall som bekrefter tendens.

Ifølge DOE så økte lagrene av destillater, deriblant fyringsolje, med 5,1 millioner fat i forrige uke, og lagrene er nå på 135,6 millioner fat, som er hele 13,7 prosent mer enn i samme periode i fjor.

Når det gjelder råoljelagrene så falt de med 3,1 millioner fat ifølge DOE. Det var noe mer enn ventet. API rapporterte i tirsdag et fall på 800.000 fat til 308,3 millioner fat. DOE oppgir lagrene til 307,3 millioner fat , som er 8,1prosent over samme uke i fjor.

Når det gjelder bensinlagrene så viste en økning på 1 million fat ifølge DOE til 207,7 millioner fat, mens API rapporterte en økning på 2 millioner fat til 208,1 millioner
juma
29.11.2001 09:13
#2810

Endre
DNO vil i løpet av 2001 ha foretatt en rekke betydlige investeringer.
1) Betaling for diverse lisenser på norsk sektor
2) Utbygging av Sharyoof
3) 2 brønner på West Heather
4) Seismisk undersøkelse på Tasour samt 2 produksjonsbrønner
5) En infill produksjonsbrønn på Heather (samt betydlig innsats på eksisterende brønner som ikke er balanseført)
6) Letebrønn på Tyr prospektet.

Disse investeringene er finansiert med løpende kontantstrøm pluss et netto låneopptak. Ved utgangen av 2001 vil vi derfor se at netto gjeld har øket noe.

For 2002 ser det i øyeblikket slik ut.
1) 3 produksjonsbrønner på Sharyoof (Q1 pluss litt av Q2)
2) Betaling for Conoco lisensen på Jotun (utbetalingen vil først gjøres når godkjenning foreligger tidligst i Q2 2002.
3) Utforskningsbrønn på Tasour. Prospektet som skal bores har et potensiale på hele 20 mill fat. Dette er på størrelsen med Sharyoof, men i og med at DNO eier mer av denne lisensen samt at infrastrukturen allerede er på plass vil et funn på dette prospektet medføre en betydlig oppside for DNO.
4) Mulig ny produksjonsbrønn på Tasour.

Samtlige av disse investeringene (med unntak av letebrønn på Tasour) betyr umiddelbar produksjonsøkning for DNO. En vellykket letebrønn på Tasour medfører betydlig produksjonsøkning i løpet av 6-9 måneder.

Med dette 2002 programmet tror vil netto lån (lån minus likvide midler) kunne reduseres betydlig neste år. Løpende kontantstrøm fra Yemen med en oljepris på 20 dollar vil ligge på rundt 300 millioner kroner litt avhengig av produksjonen og hvordan PSA'en er på Sharyoof. Denne kontantstrømmen alene er større enn de nevnte investeringer for 2002. Nå skal vi ikke se bort i fra at DNO vil foreta ytterligere investeringer. F.eks.

1) Kjøp av flere andeler på norsk sokkel
2) Mulig utbyggingstart på PL 203.
3) Mulig ny brønn på Heather main (kanskje DNO nå velger å bore en utforskning/produksjonsbrønn ned i kjelleren på Heather Main. Her har det blitt påvist olje tidligere, men noen produksjon har ikke vært foretatt.
4) Seismisk undersøkelse på blokk 43 i Yemen.
5) Testproduksjon på West Heather (er usikker på om dette blir regnskapsført som investering eller ei)
6) Investeringer i forbindelse med evnt. funn på Tasour-prospektet.

Papps
29.11.2001 09:18
#1381

Endre
Hva med et stort salg på WH, det kan bety reduksjon av gjeld i stedet for netto låneopptak.
juma
29.11.2001 09:23
#2811

Endre
Ja det vil det. Jeg har kun tatt utgangspunkt i det vi med stor sannsynlighet vet skal skje. Det kommer garantert til å skje mye annet spennende også.


[Endret 29.11.01 09:23 av juma]
Pecunia
29.11.2001 09:32
#20

Endre
Juma
Klarte du å forstå hele skattekostnaden i Q3?
Jeg er en tallknuser, men klarte ikke å få dette regnestykket til å gå opp. Med mindre Norge genererte et vannvittig overskudd, med ditto underskudd i UK.
Hvordan tolker du setningen:

"Skattekostnaden er beregnet ut fra forventet skatteprosent for 2001, basert på årsprognoser med forutsetninger om oljepris og valutakurs (USD)"

Kan dette bety at skattekostnaden reduseres i årsregnskapet dersom forutsetningene har endret seg?
sentrum
29.11.2001 09:48
#147

Endre
Re. Georg.

Synes personlig mye av det du skriver om DNO er fornuftig.

Siden DNO følges av mange som tydligvis knapt vet hva et regnskap er bør du vise betydlig mer edrulighet i dine estimater.

Da jeg har stor respekt for JUMA som tallknuser og jeg antar han korrigerer eventuelle feil i mine estimater.

Hvis DNO regnskapsfører en produksjon på 10000 fat fra Yemen vil dette høyst sannsynlig inkludere Yemens andel av
produksjonen. Dette innebærer en skattesats på 29% til Yemen etter produksjonskost og avskrivninger.
Forutsatt en produksjon på 10000 fat pr. dag, vær dag hele året, en kostpris pr. produsert fat på 3 dollar og en salgspris på 18 samt 60 mill i avskrivninger vil dette genere et overskudd i Yemen på 300 mill.
Overskuddet tilbakeføres til Norge der det justeres for finans, lønns og andre kostnader og deretter beskattes med 28%.

Mine estimater viser da at overskuddet fra Yemen ved en oljepris på 18 doller fatet vil bidra med ca. 170 mill på DNO`s bunnlinje, personlig tror jeg Yemens andel av oveskuddet vil ligge på rundt 120 mill i 2002 og bidra men en kontanstrøm på ca. 180 mill.

Dette er uansett formidable tall som bør løfte DNO betydelig.




[Endret 29.11.01 09:50 av sentrum]
Krafer
29.11.2001 10:00
#957

Endre
re Sentrum
Må DNO betale 28% skatt i Norge på justert overskudd i Yemen?
Stiller meg litt tvilende til dette men håper noen andre med peiling kan kommentere det.
Pecunia
29.11.2001 10:05
#21

Endre
Enig med deg Krafer.
I så fall vil total beskatning på Yemen - oljen nærme seg norges 78 %.
georg
29.11.2001 10:06
#3238

Endre
Poenget mitt er at DNO i løpet av 2002 kommer opp i en kontantstrøm som på årsbasis vil utgjøre 400 millioner kroner.
Dette forutsetter en produksjon fra Taour på 10000 fat/dag og en produksjon fra Sharyoof på 25000 fat/dag. Dette er realistisk og i henhold til planer.

Så er det riktig at dette ikke representerer mitt anslag for hvilken kontanstrøm vil oppnå fra Jemen totalt for året da Sharyoof trolig vil starte produksjonen på ca 15000 fat per dag men med ekstra brønn(er) som er planlagt vil 25000 fat/dag nås etter planen. Med de brønntest resultatene som foreligger så trenger ikke 25000 være noe maksimum i begynnelsen da vann kapasitet i prosess anlegget kan benyttes til olje i startfasen. Så kommer det noe investeringer for å bore disse brønnene. Brønner i Jemen er billige for det første og for det andre er dette å se på som en ivestering som skal avskrives over feltlivet og belaster ikke kontantstrmmen i normal forstand. Men det er klart i kontantstrøm etter nye investeringer kommer disse til fradrag. Uansett jemen blir ett gullegg som ingen andre selskaper på Oslo Børs har maken til.
juma
29.11.2001 10:10
#2812

Endre
Pecunia,

Har ikke fått regnestykket til å gå opp helt enda nei. Når jeg trekker fra Yemen og skatt ved slag av Claymore er det fortsatt litt igjen. Skattekostnaden er kun en beregning (avsetning) da alle parameterene ikke er på plass enda. All oljen produsert fra Jotun er lagerført til pris/dollarkurs siste dag i perioden. Skatten er bergenet ut i fra dette. Den endelig skatteberegningen kan faktisk ikke gjøres før langt ut i neste år. Først skal oljen selges i Q1. Deretter skal endelig norm pris/kurs bestemmes av norske myndigheter.

Når det gjelder glitne vet jeg ikke hva slags avtale DNO har. Hvis de får en last hver gang det er DNO sin tur lå også denne oljen på lager. Hvis derimot DNO har en salgsavtale med Statoil (og de andre) deler de hver last. I så fall ble mesteparten av oljen solgt en eller annen gang i kvartalet. En last kan f.eks. ha gått ut på ca 30 dollar med litt flaks. Da legges en estimert normpris/kurs til grunn for volumet. Hvs slags pris som faktisk ble oppnådd har ingen betydning for skattekostanden.

Det hele blir som du ser svært komplisert. Svært sannsynlig at ingen skattekostand ble bergnet på Heather. For det første kan det hende at DNO fortsatt nyter godt av fremførbare underskudd (selv om Eide kunne fortelle at DNO også var kommet i skatteposisjon på Heather etter Q1 presentasjonen). Det påløp også ekstraordinære kostnader på 10 mill i Q3. Selv om DNO er i skatteposisjon kan det godt hende at Heather gikk i minus i kvartalet.

Ellers så har vi også IOT. Det ser ut som om IOT bidrar med gode driftsresultater. Meget mulig at IOT er i skatteposisjon.
juma
29.11.2001 10:13
#2813

Endre
Krafer,

Nei det skal ikke skattes for overskudd i selskaper i utlandet. Er litt mer usikker når det gjelder utbytte fra datterselskaper (overføring av cash til morselskap i Norge). Tror neppe det er skatt på slikt heller.
von mozz
29.11.2001 10:16
#385

Endre
re juma

du er jo en dyktig mann på ditt felt, og jeg vil råde deg til å ringe Eide i DNO. Han vil nok gjennkjenne din kompetanse og sikkert vil svare utfyllende på dine spørsmål.


mvh
sentrum
29.11.2001 12:02
#148

Endre
Re. Krafer/ Juma.

Hvis DNO ikke skatter på overskuddet fra utlandsvirksomhet, virker DNO`s skatte regnskap uforstålig høyt.
ranger
29.11.2001 12:06
#717

Endre
Pengene vil komme til syne når selskapet finner det opportunt. Blir helt sikkert kordinert med andre godsaker for å gjøre selskapet lekkert når det er behov for det. Jeg vet når dette inntrer, men den viten deles kun med mine nære. Ranger
juma
29.11.2001 12:09
#2814

Endre
Mulig jeg uttrykte meg uklart. Et konsern som har en drøss datterselskaper konsoliderer skatter i hvert enkelt datterselskap. I Norge har f.eks. DNO konsernet (eller morsselskapet for å være mer korrekt) et datterselskap som heter Det Norske Oljeselskap AS. Dette datterselskapet skatter til Norge for operasjonene på norsk sokkel. Tilsv. skjer i UK og i Yemen (spesiell skatt i Yemen).
Resultatregnskapene til DNO asa (konsernet) er summen av alle regnskapene i døtrene og morselskapet (som formelt eier datterselskapene).



[Endret 29.11.01 12:10 av juma]
falitt
29.11.2001 12:10
#1698

Endre
Herregud ranger ! Dette er bare pjatt. Har du noe å si, si det, eller så holder du kjeft. Jeg trodde faktisk du holdt deg for god for den slags tullprat !
Krafer
29.11.2001 12:10
#959

Endre
re sentrum
Enig i at skatteutgiftene virker veldig høye og jeg har ikke fått regnestykket til å gå opp enda. Total skatt ble vel på 62%.

Regner man 28% skatt på overskuddet fra Claymoore blir skatt på resterende inntekter hele 88,5%. Må nok se litt mer på dette.

Er det noen som vet hvordan Claymoore ble beskattet?

Kan et evt. negativt resultat for DNO UK ha noe av skylden?
ranger
29.11.2001 12:11
#718

Endre
Sorry falitt. Du har rett. Ranger
Petro
29.11.2001 12:21
#40

Endre
Semi Petrolia is scheduled to be released by DNO imminently after operator decided to suspend current well. Decision was made following escalation in costs which are attributable to, amongst other things, bad weather, high dayrates for supply vessels and 'problems encountered due to drilling in a difficult strata'. DNO plans to resume drilling on Heather in spring or summer 2002.

Denne meldingen kom på "trykk" 27.11.01. Kanskje på tide med en børsmelding? Eller er det for mye å forlange...?
sentrum
29.11.2001 12:23
#149

Endre
Re. Krafer.

Yemens andel av produksjonen føres direkte som skatt, iflg. DNO er prosentsatsen 29%.
Jeg antar dette er 29% etter produksjonskostnader og avskrivninger og utgjør i såfall ca. 9,5 mill. i skatt for 3. kvartal.
falitt
29.11.2001 12:27
#1700

Endre
re petro: Så hull 2 fullføres ikke i denne omgang. Javel. Det utsetter vel en del for WH. DNO skuler nok til oljeprisen også ikke bare været....
Alf
29.11.2001 12:28
#689

Endre
Petro,
Det er nok for mye å forlange, ja.
Husk at det er en rekke mennesker som skal handle seg ferdig på denne infoen, før markedet informeres. Se bare hvordan selgerne strømmer til nå som du har offentliggjort saken..
falitt
29.11.2001 12:36
#1701

Endre
Ja, dette stinker faktisk !
Krafer
29.11.2001 12:39
#960

Endre
re sentrum
Skal kikke mer på skattekostnadene i kveld. Nå må jeg jobbe :-)
juma
29.11.2001 12:48
#2816

Endre
Petro,

Hvor står dette å lese ?
juma
29.11.2001 12:56
#2817

Endre
Tviler nesten på at dette kan være sant. Virker utrolig at DNO ikke har sendt ut melding på dette hvis det var tilfelle.
falitt
29.11.2001 12:58
#1704

Endre
petro har vist seg pålitelig før, så jeg ser ingen grunn til å anta at dette ikke er sant....
Marketwatcher
29.11.2001 13:01
#424

Endre
Var det dette som var den store nyheten som var på gang i følge georg ?
Hebbe
29.11.2001 13:11
#2508

Endre
hvorfor vill han ikke si hvor det står på trykk?

Dette er uansett langt mer alvorlig for PDR enn DNO. DNO blir jo å spare inn endel penger på dette for 4Q.
Alf
29.11.2001 13:16
#691

Endre
Er noe tvilende til språkbruken i den angivelige meldingen...
"imminently" er neppe et naturlig ord å benytte slik det står. Men dårlig språk er evt ingen garanti for at meldingen er falsk...
Hebbe
29.11.2001 13:18
#2510

Endre
dersom denne melding er oppkonstruert så er det jo faktisk rimelig alvorlig...............
Art Vandelay
29.11.2001 13:21
#98

Endre
kan ikke noe vippe den over til dno eller dn.no tipper vi burde få et svar i løpet av uka.

legger meg på kjøp nå
Tor1
29.11.2001 13:26
#397

Endre
Har sendt mail til DNO, Helge Eide samt kopi til Oslo børs

Tor1


[Endret 29.11.01 13:26 av Tor1]
juma
29.11.2001 13:27
#2818

Endre
Hehe,

Smart Tor1. Vanskelig å ignorere en slik mail :-))
X|
29.11.2001 13:34
#14

Endre
tor1

Hold oss informert. Bra tiltak.
juma
29.11.2001 13:35
#2820

Endre
Gitt at dette er sant så har det flg. konsekvenser for DNO.
1) Hullet blir utsatt til våren.
2) Hullet vil koste mer enn planlagt med mindre DNO går i gang med nye boringer samtidig.
3) DNO utsetter noe av kostandene.

For PDR er dette jo mindre heldig på kort sikt (et par-tre ukers tapt rate i forhold til planen vil jeg tro). På den annen side får de oppdrag til våren.

Kan forstå DNO hvis de nevnte problemene oppstod. Jeg har tidligere vært inne på at disse hullene nok er dyrere enn jeg trodde tidligere. En ferdigstillelse av hullet nå (med boretekniske problemer og hardt vær) ville muligens medføre at DNO måtte ta opp et nytt lån. Tiden er neppe ideell for slike låneopptak. Kontantstrømmen for Q4 blir nok også en god del lavere enn tidligere forutsatt på grunn av den lave oljeprisen.

Uansett burde DNO ha meldt dette. Det hele går litt på tillitt. I og med at DNO har vært flinke til å melde fremdrift i boringen på hull 1 forventer markedet seg også tidlig tilbakemelding når ting ikke går som planlagt.

Vi får avvente å se hva som egentlig har skjedd. Legger meg på 12-tallet i mellomtiden.
Tor1
29.11.2001 13:37
#398

Endre
Juma

Eller at DNO har mistet troen på feltet ??

Tor1
juma
29.11.2001 13:42
#2821

Endre
Ingenting i meldingen indikerer dette. Slik jeg leser meldingen tok DNO beslutningen om å utsette resten før de i hele tatt nådde ned i reservoaret.
Hebbe
29.11.2001 13:45
#2511

Endre
je heller til at dette er en bløff....................har scannet og søkt på alle mine oljelinks..........finner ingenting.
falitt
29.11.2001 13:47
#1705

Endre
Uansett hvordan vi vrir og vrenger på dette, er det dårlig nytt. (forutsetter at meldingen er ekte). Eventuell partner vil antagelig skytes ut i tid. Eventuell utbygging av WH vil dra ut. Forsåvidt like bra dersom oljeprisen blir lav i 2002.....
------
Kanskje petro må holde kjeft, fordi dette er en "intern" melding til innleide firma ?


[Endret 29.11.01 13:48 av falitt]
falitt
29.11.2001 14:16
#1708

Endre
re tor1: Du har vel fått svar nå ?
Alf
29.11.2001 15:24
#692

Endre
Ser dessverre ut til å være noe i meldingen, ja.
Innsiderne ser nå ut til å lempe ut, før de må ut med børsmelding og bortforklaringer.
janmarki
29.11.2001 15:25
#1982

Endre
Tøm og røm.
hoytalainen
29.11.2001 15:31
#283

Endre
georg sa jo at noe "stort" skulle skje på WH
ranger
29.11.2001 15:34
#719

Endre
Liten omsetning. Det er ingenting som tyder på at noen insidere selger unna. Kursen er jo omtrent som i morges. Det er bare noen forskremte små netthandlere som selger. Har ingen tro på at noe negativt er i gjære. Da ville selskapet ha opplyst om det. Ta dere sammen små forskremte pappagutter. Ranger
falitt
29.11.2001 15:34
#1710

Endre
Demp dere litt folkens. Ingenting er bekreftet foreløpig. DNO holder jo bra stand. En tiøring eller to ned er jo naturlig en dag med lav omsetning ....
Hebbe
29.11.2001 15:34
#2512

Endre
dette er bløff.............PDR måtte ha kommet med børsmelding dersom de hadde mottatt en slik melding fra DNO.
Krafer
29.11.2001 15:34
#962

Endre
re Alf
Hvordan kan du se at innsidere lemper ut aksjer?
fnull
29.11.2001 15:35
#77

Endre
Georgs nyhet var at TYR var på vei..........
Alf
29.11.2001 15:38
#693

Endre
Jeg sa "ser ut som". Og det så faktisk slik ut, ved nedsalg på relativt høyt volum fra 13.5 til 12.8.
Dersom meldingen er korrekt, er det utvilsomt en mengde personer i miljøet som kjenner til dette. Jeg vet ikke om det er tilfelle.


[Endret 29.11.01 15:38 av Alf]
ranger
29.11.2001 15:39
#720

Endre
Tosk
Chariges
29.11.2001 15:41
#336

Endre
Det finnes en del typer på ST, bl.a. Alf og janmarki (for ikke å nevne Marketwatcher) som elsker, ja simpelthen elsker å slenge dritt om DNO. Er det ikke festlig dere?

Chariges
29.11.2001 15:43
#337

Endre
Litt typisk at det er Netfonds kunder som selger i panikk på grunn av slike rykter, mens SU ligger og tar i mot rundt 13 blank. Handler de for DNO igjen kanskje?
Art Vandelay
29.11.2001 15:46
#99

Endre
takker og bukker
Hebbe
29.11.2001 15:47
#2513

Endre
enig her er det bare å ta imot..............olje starter bra i US.
ranger
29.11.2001 15:48
#721

Endre
Tragedie!! Har ikke mer å handle for. Ranger
Gorodn
29.11.2001 16:46
#1545

Endre
13 kroner??

Helt utrolig, men moro for de som kom inn på 13.

Oljeaksjer opp i USA??
AIBO
29.11.2001 16:54
#1060

Endre
Satt til over ripa i dno, men klarte ikke å holde fingra fra fatet

Ja ja
georg
29.11.2001 17:08
#3240

Endre
Det er utrolig med pingler i dette markedet. Blir vettskremte bare det blåser litt i nordsjøen. DNO har påvist 40 millioner fat på West Heather og de blir bygget ut med det første. Mange partnere er interessert i å være med på dette og det eneste som gjelder for DNO er å finne seg den mest fornuftige partneren. Funnet er tilstrekkelig kartlagt det og det som det er snakk om nå er å bore produksjonsbrønner. Arbeidet med dette har ingen bråhast men bør nok komme i gang for fullt til sommeren skal tidsplanen holde. Problemet til DNO blir kanskje å finne seg rigg for SS Petrolia kommer til å forsvinne på gode jobber i andre farevann. Petrobras er interessert og samarbeidet med PDR kan komme til å øke dramatisk fremover. Jeg ser meget lyst på fremtiden til DNO og PDR. Begge går nå for gull.
Beinmarg
29.11.2001 17:44
#571

Endre
Det blir Jul i år også.
Lurer på når invitasjonen til DNO s julebord kommer.?
arrow
29.11.2001 18:28
#419

Endre
Hvorfor bore på West Heather nå og betale 100% av kostnadene, når en kan bore på West Heather til våren og betale 50% av kostnadene....
falitt
29.11.2001 20:24
#1712

Endre
Heia georg !
Går det nedover med DNO, er det "pinglene" som selger seg ut. Alle er idioter, ingen forstår hvilke "superintelligent" ledelse som finnes i dette selskapet. Hvorfor bores ikke hullet ferdig ?
Eller rettere sagt, hvorfor begynte man å bore så sent på året i første omgang ? Været kan som kjent være dårlig på denne tiden. Supplybåtratene visste man om for 1 mnd. siden også. Kom dette som en overraskelse på ledelsen ?
georg
29.11.2001 20:33
#3247

Endre
For meg er dette helt forståelig, rasjonellt og fornuftig. Det hadde du også ment dersom du hadde vært litt mer innsiktsfull. Men beklaglivis for deg fallit det er mange fornuftige ting som virker rare i dine øyne. Du vet når man vet 1 % om en ting så er det så "lett" å vite hva som er riktig. Når man har hele bildet så blir verden anerledes. De som virkelig er dumme fallit, det er de som ikke forstår dette. Akkurat som du falitt skulle sitte bak din PC uten fnugg av kompetanse å mene hva som var riktig å gjøre for DNO. Det er bare gruvekkende latterfremkallene. Jeg skal si deg en ting jeg fallitt. Du forstår ikke engang hva brønnen er til. Patetisk da å ha så sterke meninger.
Hebbe
29.11.2001 20:42
#2514

Endre
Er det slik å forstå at dere har bekreftet sannhetsgestalten i denne melding?
georg
29.11.2001 20:49
#3251

Endre
Hebbe
Jeg har ikke bekreftet noe som helst. Men jeg kan ikke helt se fornuften å ligge uti nordsjøen i storm å bore en brønn nå som en ikke trenger før til sommeren. Så jeg mener det ville være en klok beslutning å vurdere å avslutte nå dersom det går tungt. Det koster jo tross alt over en million kroner om dagen å holde på så da bør det jo være fornuftige arbeidsforhold dersom det ikke er en brønn det haster med. SS Petrolia får uansett mer enn nok å gjøre den. Det har vært mye drittvær en stund nå.
falitt
29.11.2001 20:49
#1715

Endre
georg: Da dukker jo det store spørsmålet opp igjen:
Du som nærmest er gudegitt med en forståelse som nærmer seg 100%, hvorfor sitter du i DNO og PDR akkurat nå ?
Det ville jo gitt en utrolig avkastning for deg å solgt når fasiten (din viten) sa at du burde selge. Hvorfor være med hele veien ned til stadig lavere nivåer i begge selskaper. Med din innsikt burde jo dette være unødvendig ?
( En brønn er jo noe man vanligvis samler vann i ? )


[Endret 29.11.01 20:51 av falitt]
georg
29.11.2001 20:52
#3252

Endre
Fallit ja du er inne på noe der. Men det er bare slik at jeg ser litt anerledes på det.
Reddik
29.11.2001 20:57
#1

Endre
DNO er sliten nå. Dersom man tar en titt på chartet vil man se at det skrikes selg.
georg
29.11.2001 20:59
#3255

Endre
Redikk.
Slapp av DNO skal generere 400 millioner i cash bare i Jemen neste år de. Reservene skal økes og Partnere på West Heather står i kø. DNO blir ei skikkelig kule. Ta det helt med ro dette skal til himmels.
georg
29.11.2001 21:11
#3259

Endre
Hadde ikke blitt veldig overasket om det kom en melding om at DNO selger Jemen for 3000 millioner kroner.
falitt
29.11.2001 21:12
#1718

Endre
georg, du må stå på hodet, "himmelen" er andre veien, oppover....
georg
29.11.2001 21:12
#3260

Endre
Da kan jo BGL kjøpe Kverner i stedet for pluss pluss
georg
29.11.2001 21:13
#3261

Endre
Hvor mye tror du Jemen er verdt da falitt? 400 millioner?
falitt
29.11.2001 21:18
#1719

Endre
Denne debatten har vi tatt før idag, georg:
Skulle DNO solgt alt i Yemen idag, ville de sannsynligvis ikke fått mer enn 2 USD pr. fat for reservene. (risiko innberegnet)
Reservene kan vi anslå til 20-25 mill. fat (med litt godvilje)
Det skulle gi ca. 400 mill. NOK.....
georg
29.11.2001 21:23
#3265

Endre
Falitt
Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
Mr Fish
29.11.2001 21:26
#37

Endre

Hvordan skjer OPEC's kutt i produksjonen i praksis?
Reduseres tempoet noen % i noen utvalgte anlegg, eller er det brønner som blir helt avstengt?

Hvilket utvinningstempo er optimalt for en brønn?
Kan oljen bli utilgjengelig og tapt i reservoaret hvis tappingen skjer for fort.
Er det ugunstig for et reservoar dersom en brønn stanses helt opp?





Stocktalk.no eies av MarketMind AS
Adresse: Thunesvei 2, 0274 Oslo Tlf: 21 07 50 08 Email: st [at] stocktalk.no Orgnr: 979 175 027 MVA
Kontakt oss | Hjelp | Regler | Sett som startside | Legg til favoritter © 2008 Vestover AS