"
Du er her: Forside > In the pit - Oslo Børs > En liten revolusjon på StockTalk!
En liten revolusjon på StockTalk!
larsenlarsen
02.12.2001 19:01
#2873

Endre
Les her!

SE
Changes
02.12.2001 19:02
#1428

Endre
Glimrende.

Og turnaround kan selge 100-nick, og begynne å tjene penger.

Change
tradeboy
02.12.2001 19:03
#121

Endre
Bra jeg slipper betale LL, Ystad loppa meg for mange kroner skjønner du!!
larsenlarsen
02.12.2001 19:03
#2875

Endre
Hehe, nei
Det går nok ikke...

SE
MKane
02.12.2001 19:04
#348

Endre
Flotte greier :)

Mvh USM
larsenlarsen
02.12.2001 19:05
#2876

Endre
Ta dessuten godt vare på nickene deres. Utestengte nick vil jo ikke være så bra, men vi kan jo lage en "get out of jail" ordning?

SE
SOL
02.12.2001 19:07
#177

Endre

Dette var en bra vinkling.

Mulighetene for fremtidige mulitinickere blir således redusert.

Blir artig å høre H sin omfavning av forandringene.
curtis
02.12.2001 19:13
#197

Endre
Flere nick pr bruker bør selvfølgelig ikke være mulig.

Litt synd at ikke reklame inntekter ikke holder. Tror at innføring av betaling hindrer flere til å kommentere. Terskelen blir høyere for flere.

hyggelig at vi som har vært her noen år får slippe å betale.


[Endret 02.12.01 19:12 av curtis]
BlindEagle
02.12.2001 19:14
#565

Endre
Larsenlarsen
Hvor mange registrerte nick finnes på ST per idag?
berge
02.12.2001 19:14
#299

Endre
Synes dette var en bra løsning jeg...40 k/mndr er da heller ikke allverden..
larsenlarsen
02.12.2001 19:15
#2878

Endre
Ca. 10000...

SE
jigg
02.12.2001 19:19
#105

Endre
....synes at det er litt trist at man skal være nødt for å betale for å delta på diskusjonsforum. Skurrer litt for meg dette.

Vi kan gå glipp av mange dyktige skribenter i fremtiden pga dette.

Håper man kan få til en ordning som belønner dyktige skribenter ved at de slipper å betale når de har bevist at de har noe å bidra med.
Quest
02.12.2001 19:19
#1027

Endre
Positivt dette. Har vært mer eller mindre aktiv på st i 3 år om noen dager,og har da klart meg med ETT nick..
Mange fra den første tiden er borte-eller er de det?
longterm1
02.12.2001 19:24
#100

Endre
Enig med jigg


[Endret 02.12.01 19:24 av longterm1]
Hansemann
02.12.2001 19:26
#1049

Endre
Dette var smart!

Lx2, du er en luring.
larsenlarsen
02.12.2001 19:53
#2879

Endre
Husk at de fleste kun LESER på ST...

Se
KlinGalen
02.12.2001 20:39
#96

Endre
Tja,tja - kortsiktig synes dette som en grei løsning - men vi får se om et år - når dagens brukere skal betale. "Nedsiden" er vel at volumet har vokst på gratisforaene - mens evt "oppside" må være at kvaliteten blir på ST. Hehe, men LL har vanligvis en god vurdering mht. Risk/Reward.
larsenlarsen
02.12.2001 20:42
#2884

Endre
Dagens aktive brukere skal ikke betale om ett år...

SE


[Endret 03.12.01 09:57 av larsenlarsen]
KlinGalen
02.12.2001 20:46
#97

Endre
Det var da godt å høre (for meg)
turnaround
02.12.2001 20:56
#3638

Endre
Re Changes, når kommer du til krsand??

rvrvvs@online.no

Turnaround
Dark Horse
02.12.2001 21:07
#77

Endre
Fint opplegg 2xL.
Når er forumet oppe å gå med bare et nick pr bruker?
larsenlarsen
02.12.2001 21:08
#2890

Endre
Det vil ta litt lengre tid, for da må alle verifiseres, og vi har ikke tenkt å bry eksisterende brukere med dette nå...

SE
BlindEagle
02.12.2001 21:09
#566

Endre
larsenlarsen
Er det meningen å fjerne all reklame på ST?
Hvis dere planlegger å beholde noe av reklamen...er det da lurt å fjerne gratis lesetilgang? Er det ikke antall besøkende som bestemmer betalingen fra sponsorer?
allgood
02.12.2001 21:10
#80

Endre
Visst jeg skjønner dette riktig, så skal dagens brukere ALDRI betale for tjenesten...?

Dette var særdeles gode nyheter at det blir betaling på tjenesten. Håper vi kan få bort de mest useriøse brukerene.

Nå ser jeg lyst på framtiden!
larsenlarsen
02.12.2001 21:11
#2891

Endre
Ikke all reklame forsvinner. tenk på en avis, der finner man reklame selv om man abonnerer på avisen!

SE
Dividenten
02.12.2001 21:15
#103

Endre
Knallbra, jeg betaler gjerne.

( Ps ! skaff dere et kontantkort så er dere like anonyme...)
BlindEagle
02.12.2001 21:19
#567

Endre
re dividenten
Er du sikker på at man blir anonym om man har kontantkort?
:-)
BlindEagle
02.12.2001 21:24
#568

Endre
larsenlarsen
Jeg spør igjen.
Du skriver at de fleste brukerne idag på ST er kun lesere.
Ved å sperre ute disse, vil du ikke da redusere reklameinntektene ganske så mye.
Hvis jeg har forstått det riktig, så betyr jo antall treff/brukere utrolig mye for hvor mye man kan ta betalt av sponsorene?
larsenlarsen
02.12.2001 21:25
#2894

Endre
Joda, men vi har ca 8,3 millioner sidevisninger pr. mnd med Stocklink, så vi har nok av plass for reklamen!

SE
StockShady
02.12.2001 21:37
#666

Endre


Får nok flere seriøse brukere, heelt greit - så slipper vi å hørre fra alle pappaguttene som enda ikke har registrert seg....


chi-ching Stock Shady
mellominvestor
02.12.2001 21:39
#720

Endre
betyr dette at undertegnede allerede er akseptert i dette celebre selskap?
BlindEagle
02.12.2001 21:39
#569

Endre
larsenlarsen
Jeg vet ikke om du misforstår meg, men jeg kritiserer ikke reklamen dere har!
Men du skriver at dere har 8,3 sidevisninger pr mnd nå, noe som må være veldig bra i slå i bordet med når dere skal selge reklameplass.
Har dere tenkt på hvor mange sidevisninger det blir per måned når dere sperrer ute de fleste brukerne?
Jeg skal ikke mase mere om dette nå...:)
dammerud
02.12.2001 21:42
#3753

Endre
Hei på deg unge siddis, 2xL.

For en tid tilbake ble det opprettet et konkurerende forum hvor en eller flere stakk av med en rekke nicks herfra og registrerte alle som sine egne.(BL.a. mitt eget)
Jeg ble forbannet(det er ikke ofte, stort sett bare på virus) og vedkommende måtte sløyfe alle "stjålne".
Håper at det ikke er noen som oppretter flere nicks her før fristen og at du har full kontroll.

Håper at det bidrar til å heve seriøsiteten og få bort fyllenickene.

MVH.
Admin
02.12.2001 21:43
#78

Endre
re BlindEagle

Hvor mange nettsteder vet du om som går i pluss pga
reklameinntekter? Jeg vet ikke om noen.

Sidevisninger er nesten verdiløst i dag...
ivar
02.12.2001 21:48
#414

Endre
Bra LL, men det vil bli færre lesere og skrivere.
Vi vil miste nye potensielle gode/kunnskapsrike skrivere.
Oppsiden er at vi vil slippe mange av "døgnfluene" som til tider oppfører seg som 13 åringer( dumme sådan)

ivar( deltaker sia tidenes morgen, var det i slutten av 97 tro???)
BlindEagle
02.12.2001 21:48
#570

Endre
re Admin
Ok
Har dere gjort noen estimater på hvor mange som er villige til å abonnere da?
Skal dette bli den nye hovedinntektskilden?
O.J
02.12.2001 21:48
#637

Endre
Har kun en enstavelseskomentar .

BRAAAAA

MVH O.J
Hot
02.12.2001 21:54
#3425

Endre
Larsen
- dere bør snarest avblåse konseptet
- alt man tenker på, skal og bør ikke gjennomføres selv om grunntanken er bra.
- jeg tror dette er bad for business

ST`s eiere kommer til å få seg ikke bare en dusj, men et realt bad på dette.
larsenlarsen
02.12.2001 21:57
#2896

Endre
Hehe, Hot

Nå må til og med du oppføre deg for ikke å bli stengt!

SE
Hot
02.12.2001 21:58
#3426

Endre
Ok
Ja dette blir kjempebra;-)
Føles bedre nå?
hehe
beat pete
02.12.2001 22:34
#837

Endre
Dette er forsåvidt bra for å få en bukt med alle dobbelt nick osv, men jeg tror at ordningen vil legge til rette for at andre over tid kan komme inn og ta ST sin posisjon i markedet. Dette har dere sikkert vurdert nøye?
Knopp
02.12.2001 22:36
#51

Endre
Har liten tro på foretningsideen.

Dette betyr slutten på mangfoldet.
Behold reklamen og mangfoldet.

wow1
02.12.2001 22:36
#241

Endre
Liksom at jeg skal betale for å lese hot sine innlegg....
larsenlarsen
02.12.2001 22:37
#2898

Endre
Nei, wow1, du slipper jo å betale :)

SE
nettopen
02.12.2001 22:54
#480

Endre
2x L kanskje like greit å få til en ording for dette, jeg setter pris på at vi gamle får være med gratis.
Noe jeg også reagerer litt på er at noen av oss kan skrive 100 mer eller mindre meningsløse innlegg på en dag.
JF HOT forrige tirsdag.( tar litt forbehold om dagen) men han skrev seg fra 3200 til 3300 innlegg på et døgn.


nettopen

scorpio
02.12.2001 23:01
#156

Endre
Uten at jeg kjenner HOT eksempelet godt nok, så burde slikt kvalifisere til passelig karantene for vedkommende.
Usikker til om veeeldig mange vil betale 40 kroner måneden for å lese stocktalk - men kanskje verdt å prøve.
Hot
02.12.2001 23:12
#3431

Endre
Målsettinga til skribentene bør være at kvalitet skal følge kvantitet. Tema her er faktisk ikke om Hot skriver mange innlegg, men derimot handler dette om noe viktigere, nemlig ST`s strukturelle del. Personlig etterstreber jeg selv kvalitet i alle ledd.
hands up
02.12.2001 23:18
#17

Endre
Jeg mener at stocktalk skal være åpen for nye lesere (uten betaling).
Reklamen kan også være her i den grad den er nødvendig for driften av stocktalk. Ser ingen vits i å gjøre dette til et lukket forum.
Når det gjelder reglene for registrering av nye brukere så er jeg enig.
Drexl
02.12.2001 23:27
#197

Endre
Dette skjønner jeg ikke helt, står i skrikende kontrast til filosofien suksessen er bassert på.

?

StockLady
02.12.2001 23:32
#3

Endre
Dette er som å være litt for seint ute til å kjøpe en aksje som viser seg å være en vinner. Har i en periode brukt tid på å "sniktitte" her inne..., men ble for seint ute til å bli gratispassasjer.
Kommer sikkert til å betale de 40 kr/mnd. Har hentet mange gode tips "in the pit".
StockLady
scorpio
02.12.2001 23:38
#158

Endre
Drexl
Det finnes ikke noe slikt som en "gratis lunch" - i hvertfall ikke i lengden. Med over 8 millioner "treff" pr måned er det skremmende mange lesere av ST. Mange er sikkert godt på vei "hekta" i tillegg - så en skal ikke se bort fra at her er det business.

gurgl
02.12.2001 23:51
#92

Endre
Jeg har lest st siden "tidenes morgen".
Fakta er at om man klarer å lese litt mellom linjene, så er st en utrolig informasjonskilde.
Nyheter om et selskap blir ofte lagt inn før det kommer i avisene, her er mange skribenter med en utrolig kunnskap om de forskjellige selskapene.
Jeg kan godt betale kr40 pr mnd.(mindre en 3 DN) og mye mer og mer variert informasjon.
GUD
02.12.2001 23:51
#12

Endre
Glimrende!!

Kan til og med hende jeg går inn i mosebøkene med dette tåpelige og gidder bruke mitt gamle og "kjente" nick igjen.....

Volum betyr ikke alt....Verdine samlet derimot.....

(håper jeg kan si amen til dette)
minus
02.12.2001 23:55
#357

Endre
Selv om jeg er en av de heldige "gratis passasjerene" er jeg rimelig sikker på at en slik betaltjeneste kommer til å bli døden for Stocktalk ! - Hvem "gidder" vel betale for å skrive her ? - Det finnes jo mange andre, og gratis, alternativer.
Aahhaawaa Zaawie
03.12.2001 00:17
#1249

Endre


StocTalk vil nå hente sine erfaringer fra sitt nye konsept. Så får ST vurdere erfaringene.

Og "vi som er inne i det aksepterte selskap" får gjøre v å r e erfaringer.

Om noen måneder vil det trolig bli synset og evaluert på nytt.

---

Spousen min ser hyppig på en fjernsynsserie. En av hovedpersonene heter Astri Anker-Hansen. Hun skal - i følge min kilde - en kveld ha sagt noe slikt som:

"Av og til må vi skifte standpunkter og meninger. Det blir så fryktelig urenslig å gå rundt i de samme meningene året rundt."

Det høres ut som regulært jabb. Men dersom ST og 2xL tenker etter, så kan det kan hende være meget god livsvisdom i utsagnet.

Tro om ST og 2xL setter i gang en debatt igjen i juni - kanskje før - når erfaringer foreligger, - og behovet melder seg på nytt for å be om innspill fra menigheten på ST.

Ha en god natt.



El Capitan
03.12.2001 00:19
#26

Endre
Jeg mener det er greit. Internett må jo overleve på et eller annet vis. Det er nå klinten blir skilt fra hveten.
larsenlarsen
03.12.2001 00:28
#2899

Endre
Kära E24-läsare!

Sedan vi för cirka en månad sedan började med inloggning på Ekonomi24 har nästan 40 000 läsare skaffat personliga lösenord. Det är betydligt fler än vi vågade tro!

Vi på redaktionen hoppas att din första tid med inloggning har gått smidigt. Du har väl upptäckt autoinloggningen som gör att du slipper skriva in ditt lösenord och e-mail varje gång du vill läsa? Om inte, kryssa i den rutan nästa gång du loggar in.

Nu vill vi förhandsinformera om nya förändringar. Från den 10 december kommer den kostnadsfria delen av Ekonomi24 att begränsas. Samtidigt kommer du som gillar E24 att kunna beställa abonnemang och "lösnummer" för hela tjänsten.

Observera att det självklart är helt frivilligt och att du inte behöver bestämma dig nu! Som registrerad användare har du inte förbundit dig till något. Dessutom finns flera gratistjänster kvar.

Så kommer prislistan att se ut: Vardagar 5 kr exkl moms för ett endagsabonnemang (lösnummer)
Helger Gratis
Nyhetsbrev Gratis

Ett lösnummer innebär fri tillgång till sajten hela dagen fram till midnatt.

Den goda nyheten är att det kommer vara väldigt enkelt att använda sajten. Allt du som läsare behöver göra är att klicka en extra gång när du loggar in. Vi kallar det för att beställa dagens "lösnummer".

Mer information får du direkt på den nya sajten den 10 december. Först då kan du beställa. Tills dess är allt som vanligt.

Om du är en flitig E24-användare kommer du givetvis att kunna beställa längre abonnemang, exempelvis 3 månader. Dessutom kommer det att finnas förmånliga företagsabonnemang om ni är flera på företaget som använder Ekonomi24 som ett redskap i jobbet.

Här kan du redan nu anmäla intresse för mer information om företagsabonnemang.

På helger blir det som sagt fritt inträde. En förutsättning är givetvis att du har registrerat dig som användare och har ett personligt lösenord.

Betalningen blir enkel. Vi skickar en faktura i efterhand till den adress du sedan tidigare har registrerat. Fakturan skickar vi först när du har kommit upp i ett större belopp, för närvarande 100 kronor. Vid fakturering av lösnummer tas en mindre faktureringsavgift ut. Vid längre abonnemang slipper du den avgiften.

Om du vill ändra faktureringsadress, lösenord eller e-mail kommer du snart att kunna göra det på sajten.

Förändringarna finns även i de allmänna avtalsvillkoren som finns tillgängliga på sajten.

Trevlig december och en god jul önskar redaktionen på Ekonomi24
Asterix
03.12.2001 00:31
#176

Endre
He he dobbel larsen, du kan jo svensk flytende,
Imponerer stadig.
Skåål LarsenLarsen.......

raser
03.12.2001 00:44
#7

Endre
Matte bare sjekke at jeg fremdeles har gyldig tilgang, da jeg nettopp har lest om endringen.Det koster ikke meg noe !
Per Vers
03.12.2001 00:45
#60

Endre
Er redd en betalingstjeneste er feil veg å gå. Folk vil gå til de gratistjenester som finnes, fremfor å måtte betale. Mange fyller da også på Jet fremfor Shell for å spare et par tiører pr liter. Selvfølgelig vil det gå utover mangfoldet på forumet, og erfaringsmessig er det stikk i strid med hva de fleste internettjenester er basert på; en anarkistisk filosofi der alle som vil slipper til, og der andre brukere tar til seg det de vil og kaster de de ikke har bruk for. Nye brukere er viktig for mangfoldet, vi har da alle vært nybegynnere en gang. Det vil alltid vil være folk der ute, ferskinger eller veteraner, som har noe å bidra med i informasjonsstrømmen og legger man listen for høyt, blir det fort et dødt forum der de samme skribenter går igjen og igjen som forhindrer input og inspirasjon fra brukere med nye ideer og vinklinger.
Asterix
03.12.2001 01:04
#177

Endre
Hvis dette blir en betalingskanal er jeg ute.........

Er tross alt ikke avhengig av ST....



Good luck,

Asterix
Mort1
03.12.2001 01:06
#1033

Endre
Vil dette si at vi som allerede er registrert her ikke trenger å foreta oss noen verdens ting..?

Alt fortsetter som før for oss..

Nye brukere må altså oppgi mob.nr og begynne å betale..?

Har jeg forstått dette riktig tro?

Har hatt meg noen drinker ++ så jeg er litt treg i kveld..

hehe

MVH

Mort1
Akira
03.12.2001 01:11
#290

Endre
lx2,

takk og gratulerer!

------------
Akira
Asterix
03.12.2001 01:11
#178

Endre
Hei Mort, vi er på bølgelengde,

Har også hatt et par drinker ikveld.
Etter det jeg leser her tar jeg kansje et par til også......

Slapper av med et sprøstekt villsvin og en kasse rødvin.....

Hilsen en småpusset

Asterix
gurgl
03.12.2001 01:14
#96

Endre
Asterix
Husk å ta ut flaskene før du spiser kassa.
Asterix
03.12.2001 01:17
#179

Endre
He, morsomt.

Ingen problem, Obelix fikser det......

ler fortsatt

Asterix
tenfour
03.12.2001 07:46
#749

Endre
Er man helt Almskog eller? Med en slik Almskoghet tor jeg ikke at jeg vil benytte dette forumet mer. Selv o jeg har vært en flittig bruker tor jeg neppe at det har bidrat til at jeg har tjent penger. Men det skal bli greit å få tilbake den tiden jeg har benyttet på forumet.
falitt
03.12.2001 08:10
#1756

Endre
Hjelpe meg folkens, er dere evneveike !
I gleden over å få noe "gratis" er alle henrykte over ST's nye påfunn. Hvor lenge tror dere de skiller mellom registrerte brukere før og etter 1.1.2002 ? Etter en overgangsperiode må vi nok alle betale. Dårlig tiltak.....
Gråtass
03.12.2001 08:15
#880

Endre
Re.falitt !!!
Sitter med samme følelsen selv.


[Endret 03.12.01 08:15 av Gråtass]
sunny
03.12.2001 08:23
#581

Endre
re LarsenLarsen:
Du unngår vel fremdeles ikke problemet med at enkelte allerede har et dusin nicks som de kan skifte mellom, jfr Castello og hans "fans". Så lenge alle disse nå blir gratispassasjerer vil vi fremdeles ha problemet med folk som sitter og diskuterer med seg selv. Det er vel ikke før alle må betale en viss sum (pr nick) at dette blir borte.
tenfour
03.12.2001 08:37
#750

Endre
Dette er nok et eksempel på at Almskoghet kan ta livet av et ellers godt tilbud. DN startet opp med å ta betaling for å kunne logge seg på tilbudet. Var det den overveldende tilstrømingen av lesere som til slutt resulterte i at tilbudet ble gratis? Brukerene av interenett er som en elv som finner minste motstands vei mot havet. Settes det en pris på ST vil mange av brukerene finne andre steder å diskutere aksjer på. Når de gjenværende finner ut at kvaltiteten på diskusjonen synker og det blir færre brukere vil de følge etter de som allerede har skiftet brukersted. Sann mine ord, dette kommer ikke tio å bli en gullgruve, men endeliktet for ST.
phudge
03.12.2001 09:39
#431

Endre
Bra tiltak.

Jeg vil heller betaler gjerne for å holde ST i live. Bra å se alt 'gratis' på nettet sakte men sikkert endres. Jeg har ingenting imot å betale for godt innhold på nettet.

Håper bare ikke dette betyr kroken på døra da mange ennå tror alt alt på nettet bør være gratis.
larsenlarsen
03.12.2001 09:48
#2901

Endre
ST før svenskene?

SE
larsenlarsen
03.12.2001 09:51
#2902

Endre
Fra digi
morgan perry
03.12.2001 10:01
#223

Endre
At brukerne av ST må betale kr. 40 pr mnd betyr nok ikke kroken på døren for ST. Mange synes ST er bra og mange gidder ikke begynne et nytt sted.

Men, glem ikke at ST har vært gratis så langt. Her er masse seriøsitet og kunnskap, og en del tull, men det er ufarlig.

Å måtte betale for å kunne bruke ST vil gjøre foraet mer snevert og miste gode innspill.

Slik jeg ser det er ikke stocktalk et varemerke som brukerne har lyst å betale for, men en teknisk innretning hvor folk kan legge ut sine tanker og det er dette som har skapt ST.

Det er m.a.o mer naturlig at brukerne blir belønnet for innlegg, for de er jo innholdsleverandørene. Uten dem intet ST.

Om det kom en ny gratis side som het StockTopic (eks) og brukerne på ST merket at mange av de samme brukerne gikk over der, så ville det bare ta uker for en slik side ville begynne å bli interessant. For der ville alle de som ikke betaler også være i tillegg.


[Endret 03.12.01 10:03 av morgan perry]
larsenlarsen
03.12.2001 10:06
#2903

Endre
StockTalk på digi i dag...

SE
larsenlarsen
03.12.2001 10:22
#2904

Endre
Morgan Perry:
Brukerne blir belønnet ved at vi stiller gratis utstyr og linjer til å opprettholde et diskusjonsforum hvor dere kan diskutere aksjer. Kostnaden ved hosting og kjøp av nytt utstyr betales jo av oss... fra vårt sysnpunkt er dette verdt en del.

Eksisterende brukere skal jo IKKE betale...

SE


[Endret 03.12.01 10:21 av larsenlarsen]
morgan perry
03.12.2001 10:32
#224

Endre
LL..

Klart dere må få anledning til å prøve dette. Det er jo eneste måten en kan finne ut om det funker.
Camelon
03.12.2001 10:33
#2152

Endre
Dette var helt greit, larsen.

For i tillegg er det vel valgfritt om man ønsker å bli ny bruker på ST?

Hehe.
axel
03.12.2001 12:08
#207

Endre
2xL
Ganske greit.

Foreslår at dere lar førstegangslesere få tilgang til tjenesten gatis i en ukes tid før de må betale, slik sett får dere trigget deres interesse for å delta, og de får vurdert om tjenesten er verdt å betale for. Hvis ikke vil nok tilgangen på nye potensielle brukere/lesere skrumpe drastisk inn i fremtiden, og det økonomiske grunnlaget og platformen for foraet vil forsvinne.Axel
BlindEagle
03.12.2001 12:10
#578

Endre
re axel
Tror nok det er mange som vil utnytte en slik ordning og registrere seg en gang i uken.
fant
03.12.2001 12:18
#169

Endre
Dette tror jeg vil bli bety kroken på døra innen ett år.Vil få mye mindre diskusjoner .Tror fremover flere søker seg til andre forum som er gratis.Husk det er oss som er hovedpersonene,og så forlanger de at vi skal betale.Tull.
larsenlarsen
03.12.2001 12:22
#2905

Endre
Hovedpersonene, altså dere, skal IKKE betale!

Har jeg uttrykt meg kronglete?

SE
MrPims
03.12.2001 12:24
#905

Endre
fant
Det hele kan få en positiv vri også. Nå vil vi få mindre rekrutering av skoleungdom, høyere rekrutering fra næringslivet (40 kroner er nå ikke mye for de som bruker st som et verktøy)

Ergo: utsilingen av barnementaliteten på st har begynnt! Bra LL (tror jeg)
Mpete
03.12.2001 12:27
#11

Endre
lx2: blir det gratis for eksisterende brukere?

larsenlarsen
03.12.2001 12:28
#2906

Endre
nei, Mpete DU må betale :)

SE
larsenlarsen
03.12.2001 13:41
#2907

Endre
Fra Kampanje.com

SE
BlindEagle
03.12.2001 13:43
#579

Endre
Skal si du er PR kåt Larsen!!
larsenlarsen
03.12.2001 13:45
#2908

Endre
.


[Endret 03.12.01 13:48 av larsenlarsen]
sqorpio
03.12.2001 13:48
#1612

Endre
Smart å ta seg betalt (sålenge jeg slipper!)

Mvh sq
Camelon
03.12.2001 13:51
#2154

Endre
larsenlarsen; ett spørsmål:

Dersom man av en eller annen grunn kom i en situasjon som gjorde det nesten nødvendig å endre navn/nick (f.eks pga. personsjikane eller offentliggjøring av navn), ville man da bli nødt til å registrere seg som ny bruker og følgelig måtte betale?

I artikkelen fra Kampanje.com fremgår det tydelig hva det nye opplegget går ut på, og bakgrunnen for vrien. Det virker veldig fornuftig. Men jeg er overrasket over hvor lite reklamene virkelig har gitt i inntekter, dersom artikkelen inneholder riktige tall.
larsenlarsen
03.12.2001 13:54
#2909

Endre
Re: camelon,

Neida, så klart vi hjelper med å endre nick gratis, hvis det finnes en god grunn...

SE
vargen
03.12.2001 14:46
#552

Endre
St-eierne hadde vært dumme hvis de krevde betaling av oss. De hadde leserne som skulle betale for tjenesten forsvunnet simpelthen fordi det ikke hadde vært noe å lese.......
Phoebus
03.12.2001 14:55
#521

Endre
Dette tror jeg ikke er særlig lurt i lengden.
Bolean
03.12.2001 15:01
#3284

Endre
SEL

- så går det et år til - og ingen av oss vet selvsagt hva det vil bringe - hva tenker dere, innføre betaling for alle, redusere beløpet hvis brukerne uteblir ??
- litt høyttenking kan kanskje hjelpe på ide-omfanget.
- litt innsikt i cash-flowen så og si (vi/jeg kritiserer Fast for ikke å informere skikkelig - kanskje dere kan gjøre det bedre?)

mvh



[Endret 03.12.01 15:01 av Bolean]
larsenlarsen
03.12.2001 15:11
#2910

Endre
Hehe, Bolean

vi er jo ikke et børsnotert selskap (enda).. :))))

SE


[Endret 03.12.01 15:15 av larsenlarsen]
Qrtasjen
03.12.2001 15:14
#302

Endre
............


[Endret 05.12.01 08:13 av Qrtasjen]
fant
03.12.2001 15:48
#170

Endre
Ser at det er bare nye som skal betale.Jeg tror på sikt at dette vil utvane seg ut .Negativ utvikling spør dere meg .Lett å få opp en ny diskusjonside.Dette tror jeg ledelsen må være klar over.Bestemmer vi oss for å starte noe nytt går stocktalk i dass,enkelt og greit.For meg er det ikke pengene men ett prinsipp
Bolean
03.12.2001 17:58
#3295

Endre
larsenlarsen [2968]

Jeg aner at jeg har brukt argumentet, men om meg selv.
Dere er jo et selskap, og skal man vokse seg stor må man øve på å være stor tidlig, tror jeg.

I alle fall, hvis dere hadde kjent prisfølsomheten, så er det enkelt å regne ut prisen for å optimalisere inntekten. Dere har en kjent størrelse, nemlig bortfallet av reklameinntekt - som ikke kan være stor siden dere vurderer dette. Hadde jeg vært dere ville jeg lagt meg i det nederste skjæringspunktet mellom betalingstjeneste og gammel reklameinntekt (det med lavest pris på tjenesten), gitt at den nye modellen når opp til den gamle. Det ville sikret den høyeste deltagelsen. Høy deltagelse på sikt er nødvendig for å bevare et forum som dette. (Som sagt, disse tanker bare hvis man har en formening om prisfølsomheten.)

Hvis denne nye modellen gir lavere inntekt enn den gamle ved alle priser, så er det dødfødt - ikke sant? Jeg tror ikke dere har mye å frykte ved å "røpe" noen tanker rundt dette. ST er mye større enn alle de andre fora her hjemme, så langt jeg kan bedømme, og de andre har ingen mulighet for å stjele tankene og bli noen konkurrent, før dere har gått betydelig nedover.

mvh
larsenlarsen
03.12.2001 18:00
#2912

Endre
Les på Kampanje.com Bolean...
http://www.kampanje.com/00/21/25/3.html
SE


[Endret 03.12.01 18:01 av larsenlarsen]



Stocktalk.no eies av MarketMind AS
Adresse: Thunesvei 2, 0274 Oslo Tlf: 21 07 50 08 Email: st [at] stocktalk.no Orgnr: 979 175 027 MVA
Kontakt oss | Hjelp | Regler | Sett som startside | Legg til favoritter © 2008 Vestover AS