"
Du er her: Forside > In the pit - Oslo Børs > Spam og sabotasje er grunner til utestengelse
Spam og sabotasje er grunner til utestengelse
larsenlarsen
06.01.2002 18:53
#3220

Endre
Hei,
Vi vil i tiden som kommer slå ned på spam-innlegg, og innlegg som bevisst ødelegger gode diskusjoner. Har man ikke noe å meddele kan man holde det for seg selv!

Det er i første omgang snakk om utestengelse i 24 timer, men gjentar man spam/sabotasjen, blir utestengelsen på "livstid".

SE
e-mail
ivar
06.01.2002 20:26
#472

Endre
Ok, men for ein som ikkje er så bevandret i forskjellige fancy ord og uttrykk, kva er eit " spam-inlegg"?

ivar
larsenlarsen
06.01.2002 20:27
#3223

Endre
Oversvømmelse av unødvendigheter...

SE
ivar
06.01.2002 20:29
#473

Endre
Takk for raskt svar( dette er ganske nært eit spam-innlegg :-).

ivar
Boble Brist
06.01.2002 20:30
#132

Endre
definert av deg, sel? STs enehersker? jeg har forresten ikke sett noen utdypende definisjon av "spam" og "unødvendigheter" enda. men det er sikkert for mye forlangt å forvente at dette beskrives nærmere på forhånd....
larsenlarsen
06.01.2002 20:48
#3224

Endre
Vi bruker sunn fornuft...

SE
bamse-brakar
06.01.2002 21:01
#189

Endre
Bra LL.
Og til deg Boble Boist. Ta en liten titt på innleggene til Hot, så skjønner du hva som menes.
Cashulf
06.01.2002 21:05
#1277

Endre
Og /AXEL!!!
uturen
06.01.2002 21:06
#340

Endre
+ Inbjerke
Future Trader
06.01.2002 21:11
#44

Endre
En annen sak du skal slå ned på er den idiotiske kranglingen og uthengningen som foregår...blir jo nesten en barnehage noen ganger!
ramses
06.01.2002 21:16
#75

Endre
re FT

Tiltredes
Boble Brist
06.01.2002 21:30
#133

Endre
klakkører: forstår dere ikke at avgjørelsene står i fare for å bli vilkårlige når SEL ikke engang kan definere hva han mener med "unødvendigheter" og "spam"? hva hans "sunne fornuft" innebærer er også helt åpent.

alt vil være greit, så lenge dere ikke rammes, men den dagen dere selv kommer i skade for å "spamme", får dere en overraskelse/lærepenge. menmen. det er i så fall ikke ufortjent....
larsenlarsen
06.01.2002 21:31
#3227

Endre
Ikke bare min sunne fornuft, men 4 moderatorers...

SE
wow1
06.01.2002 21:31
#282

Endre
Helt enig. Sperm må føre til utestengelse!
Hot
06.01.2002 21:40
#4397

Endre
bamse-brakar [190]
06.01.02 21:01

Endre "Bra LL.
Og til deg Boble Boist. Ta en liten titt på innleggene til Hot, så skjønner du hva som menes."

Hva mener du, Bamse?
Vil du vennligst utdype din grunnløse påstand?
Hot
06.01.2002 21:49
#4398

Endre
er det feks spam dersom du ser en aksje intradag i bunn, og deretter varsler om dette på ST?
Det kan faktisk regnes som god gammeldags norsk misunnelse.
Hot
06.01.2002 21:49
#4399

Endre
Aksjer jeg har varslet om, er:
HJE - 9.10 / 10.60 oppe i 17 etterpå
NOI - 3.09 / 3.17
ALX -4.10 / 3.80 nå 4.65
GOD - 0.20
PDR -3.60 - nå 4.50
EWA -0.30 - dagen etter opp 60 %
KIT - 4.41

Eksemplene er utallige. Jeg peker på aksjer som har fått urettmessig mye juling og skriver/ leverer anbefalingene på ST. Er dèt spam?
MKane
06.01.2002 21:55
#436

Endre
Hot
Prøv å tenk deg om før du skriver , så slipper du å skrive 4-6 innlegg etterhverandre.
Og OPPS det finnes noe som heter ENDRE,klikk der og du kan forandre ditt innlegg

Mvh USM
Future Trader
06.01.2002 21:55
#46

Endre
LL

Det er da ikke spam å varsle litt om tekniske bunner intra dag og slikt. Det du bør slå ned på er den idiotiske kranglingen og uthenging mellom folk, slik som Mort1 gjør på ELT topic'en.

Det går an å uenig, men skjer det noe urettferdig i markedet bør det markeres.
Hot
06.01.2002 22:00
#4400

Endre
MKane [438]
06.01.02 21:55

Endre Hot
"Prøv å tenk deg om før du skriver.... ,"

Jeg lar meg rive med når jeg ser noe som kan bli lønnsomt, det skal jeg innrømme.;-)
TKaarud
06.01.2002 22:07
#1186

Endre
Hot, nå spammet du faktisk denne tråden. Betrakt dette som en advarsel, neste gang medfører utestengelde.
Hot
06.01.2002 22:08
#4401

Endre
TKaarud...Hva snakker du om?
Hva mener du?
Kriminell
06.01.2002 22:11
#225

Endre
Eksempel på hva jeg mener er spam:

En skribent har nettopp presentert et godt gjennomarbeidet innlegg. En annen St'er som misliker førstnevntes utredninger og konklusjoner, limer så inn flere lange artikler ("stjålet" fra diverse web sider) og som er både dager og uker gamle, og som allerede har mistet sin aktualitet.

Innlegget "produsert" av førstnevnte skribent, havner da langt bak i topicen, og bli på en måte eliminert. Det viktigste på ST bør være stoff produsert av ST'ere.

Nyheter fra andre kilder, og da mener jeg spesielt lange artikler, bør bare unntaksvis limes inn, da en link tar mye mindre plass.
bamse-brakar
06.01.2002 22:12
#190

Endre
Hei Hot

Her utdyper jeg litt av min "grunnløse påstand"

Endre Neste rykk nå snart
Hot [4309]
04.01.02 11:38

Endre Tåka
Enig. Kjøperne presser på ser vi..
Hot [4310]
04.01.02 11:42

Endre Innlem KVI lang portis
Hot [4311]
04.01.02 11:43

Endre OR helt ny.
Handler for?
Hot [4312]
04.01.02 11:43

Endre 1 - AKER MARITIME ASA 24.90 26,541,836 0 26,541,836
2 - SALOMON BROTHERS INT S/A YUKOS FINANCE B. 12.10 12,897,487 0 12,897,487
3 - FOLKETRYGDFONDET 10.12 10,791,300 0 10,791,300
4 - YUKOS FINANCE B. V. 2 9.93 10,585,175 0 10,585,175
5 - ORKLA ENSKILDA SECUR EGENHANDELSKONTO 3.11 3,315,280 3,112,830 202,450
6 - GOLDMAN SACHS & CO 0.89 945,018 102,500 842,518
7 - SVENSKA HANDELSBANKEN 0.58 617,682 -90,000 707,682
8 - JPMORGAN CHASE BANK S/A ESCROW ACCOUNT 0.49 520,575 -1,500 522,075
9 - EUROCLEAR BANK S. A. / 25% CLIENTS 0.47 501,746 1,000 500,746
10 - STATE STREET BANK & A/C 0.45 483,288 -2,600 485,888
11 - COMMERZBANK AG LONDON BRANCH 0.35 372,500 0 372,500
12 - LOMBARD, ODIER & CIE 0.33 356,496 0 356,496
13 - SIS SEGAINTERSETTLE 0.19 198,983 0 198,983
14 - CLEARSTREAM BANKING OPE - CUSTODY ADMINI 0.18 196,792 0 196,792
15 - GOLDMAN SACHS INTERN EQUITY NONTREATY CUS 0.18 192,044 0 192,044
16 - KLEVEN ARTUR 0.18 187,114 0 187,114
17 - UNION BANCAIRE PRIVE 0.17 180,500 180,500 0

Hot [4313]
04.01.02 11:44

Endre Meget interessant liste
Hot [4314]
04.01.02 11:45

Endre - GOLDMAN SACHS & CO øker også.
Hot [4315]
04.01.02 11:46

Endre nye sjanser på 8.50
Hot [4316]
04.01.02 11:48

Endre Enhver portefølje med respekt for seg selv bør ha KVI i porteføljen i 2002
Mulig mangedoblingskandidat
Hot [4317]
04.01.02 12:03

Endre ikke mange av dere er inne enda. Anbefaler kjøp nå.
250 millioner aksjer er ikke mer enn noen få dagers omsetning.
Hot
Hot [4318]
04.01.02 12:05

Endre omsettes på 8.55
et røverkjøp
Sett langsiktige mål og delmål
Husk sl
så lar dere markedet gjøre resten

Ingen andre hadde noen innlegg imellom. Etter dette presterte du å legge inn aksjonærlisten en gang til.

Grunnløst, kanskje ikke.
BlindEagle
06.01.2002 22:14
#923

Endre
Til moderatorene
Hva med å fjerne telleren som viser antall innlegg som er skrevet på forumet?
Jeg mistenker enkelte for å hive inn masse innlegg nettopp for å øke antallet sitt (de fleste skjønner vel hvem jeg sikter til!)
Har det egentlig noen hensikt å vise hvor mange innlegg en person har skrevet?
Doctor Chivas
06.01.2002 22:17
#693

Endre
Klok må den vera - den som fer vidt og bredt
Heime er livet lett.

fra "Håvamål"
HOTSPUR
06.01.2002 22:18
#980

Endre
antall innlegg er fint å referere til

svar til LL (605) for eks.
BlindEagle
06.01.2002 22:19
#924

Endre
re Hotspur 22:18
Eller slik...:)
MKane
06.01.2002 22:19
#437

Endre
Litt enig men Blinde Ørn her.
Ett system med Junior/senior evnt flere grader ville virket bedre.
Selvfølgelig skulle ikke dette gå på antall innlegg , men kvaliteten på disse.Og moderator eller en komite/styre avgjorde hvem som skulle ha vilken grad.

Mvh USM
Jørn O
06.01.2002 22:24
#223

Endre
Et stykke på vei er jeg enig i at mulighetene for å "floode" en tråd her bør begrenses. Men er utestengelse den rette veien å gå? Hver og en skriver her for egen regning, og stikker således hodet fram selv. Og da er det fritt for oss andre å kappe det av de gangen innholdet faller gjennom, en mulighet mange åpenbart griper med stort begjær. ST bedrer seg kollektivt gjennom individuell selvdisiplin og selvjustis, ikke nødvendigvis gjennom hardhendt utestengelse etter et tynt innlegg.
Forøvrig burde vel denne tråden ha ligget et annet sted enn i "In the pit"?
Akira
06.01.2002 22:24
#302

Endre
Lx2,

igjen er jeg imponert over dine nye takter :) På spamme-fronten har vi Hot som en klar nummer en. Spamming er imidlertid mye mindre alvorlig enn de som systematisk prøver å sabotere debatter. Kanskje grunnlag for litt ulik praksis i periodene man utestenges for...

Til de som finner det problematisk at man ikke har retningslinjer som helt klart trekker opp hva som faller inn under sabotasje og spam, så er jeg jo helt enig i det. Men dette er faktisk ikke så farlig dersom moderatorene forholdsvis hyppig gir innspill på det de anser inngår i slike kategorier, slik f.eks. TKaarud gjorde ovenfor. Da vil det fort etablere seg en sedvane/ praksis som STs brukere raskt vil komme inn i.

-------------
Akira


[Endret 06.01.02 22:25 av Akira]
larsenlarsen
07.01.2002 00:54
#3231

Endre
/axel ble i dag utestengt etter at Tunk, TKaarud, Dragon og meg selv hadde et lite moderatormøte.

Selv om vi ikke fant at /axel hadde kommet med truselbrev av noe slag, har vedkommende skapt så mye uro og misnøye blant andre ST-ere,at vi fant det mest riktig å fjerne problemet med roten. /axel har som han selv har skrevet vært utestengt tidligere, grunnet de samme forholdene. Etter uttalige advarsler fløt begeret over.

Hvis vi opplever liknende ting fremover, vil moderatorene komme sammen og avgjøre sakene...

SE
sonar
07.01.2002 20:01
#245

Endre
Hva med diverse "HOTte" skribenter som har blitt advart tidligere, men fortsetter med sine en-linjes innlegg til tross for dette.

Tror jeg har mange med meg når jeg sier at dette til tider kan være ganske irriterende. (Regner med at moderatorene setter grensen når den nås - forhåpentligvis!!)

Mvh Sonar
larsenlarsen
07.01.2002 20:03
#3239

Endre
Nok er nok for Hot også...

SE
tomaso
07.01.2002 20:05
#193

Endre
Fikk /Axel livstid?
larsenlarsen
07.01.2002 20:09
#3240

Endre
Både /axel og Hot er utestengt i en måned fra i dag.

SE
Bjellesauen
07.01.2002 20:13
#705

Endre
lxl
Er Axel utestengt på livstid?? I såfall synes jeg den er drøy. Han har jo tydelig bestrebet seg til å opptre bedre i det siste. Jeg legger i allefall merke på hans meninger for han er en av de få som faktisk påpeker negative aspekt ved en aksje basert på sin tekniske analyse. De som klager på han er jo stort sett de som mest ensidig og ukritisk utbasunerer alt det positive i en aksje de sitter i selv. Nei, dette synes jeg gikk over grensen for god moderator-skikk.

mvh Bjellesauen


[Endret 07.01.02 20:13 av Bjellesauen]
Rentefot
07.01.2002 20:14
#190

Endre
Les over, Bjellesauen.
SisterBean
07.01.2002 20:16
#644

Endre
Er det ikke forskjell på axel og Axel?

Forøvrig så var det sikkert til Hots beste med en lang pause. Han har over 90 innlegg kun i dag! Da har du det ikke godt med deg selv.
BlindEagle
07.01.2002 20:17
#933

Endre
All honnør til moderatorene som endelig viser muskler!!!
Rentefot
07.01.2002 20:18
#191

Endre
Sitter du og teller, Sister? Nå blir det litt mye BB her...
TKaarud
07.01.2002 20:18
#1190

Endre
re SisterBean, det er forskjell på "axel" og "/AXEL". Sistnevnte er den som har fått en måneds pause.
snuffen
07.01.2002 20:23
#804

Endre
Jeg har en snikende følelse at hverken Hot eller /AXEL hadde blitt utestengt hadde det ikke vært for at det var en ALTINEX topic de herjet i.

Mener ikke å være uenig med det moderatorene gjør, men HOT har da unektelig holdt på slik i lang tid nå uten at moderatorene har løftet fingeren. Dette tiltross for at at forholdet har vært påpekt enrekke ganger.
Katrine
07.01.2002 20:23
#77

Endre
Dette er nesten som terrorister. Ord - terrorisme.
Katrine
07.01.2002 20:25
#78

Endre
1 måneds betinget hadde vel passet bedre?
axel
07.01.2002 20:27
#233

Endre
Joda, det er forskjell mellom "axel" og "/AXEL". Og takk for det. Desverre har jeg blitt utestengt flere ganger grunnet denne /AXEL. Men nå vet nok mod'en forskjell.

Forøvrig er jeg av den oppfatning at dere burde være klarere og mer presise på hva som kan føre til utestengelse/reaksjon. Rett og slett noen retningslinjer...... Disse burde også være lett tilgjengelige for alle.


Axel
stockboy
07.01.2002 20:36
#1530

Endre
hehe..enig katrine.. ;)
Edvarda2
07.01.2002 20:45
#5

Endre
re axel

Hei , jeg ser nå at det er en STOR forskjell.
Og jeg skjønner oxo nå at det er flere som har forsvart det de trodde var deg ! Virkelig synd at du har måttet bøte for andres oppførsel.

Lykke til
MVH O.J

(At det er Edvarda skyldes at jeg ikke har tilgjengelig Priv PC)




[Endret 07.01.02 20:45 av Edvarda2]
vandregutten
07.01.2002 20:55
#41

Endre
Hvis jeg skal være helt ærlig, så synes jeg at det
virker som de fleste her, bedst liker at diskutere alt
andet end aksjer..
Så forstår jeg bare ikke at man bliver så iriteret på de
der skriver mange inleg, uten alt for seriøst inhold,
er det bare misundelse, fordi man ikke selv er så krea-
tiv/produktiv..
Helt fint med lidt anderledes inleg, iøvrigt savner jeg allerede
dem der er utestengt... Dem var der da lidt liv i.

Hav en forsat god aften
axel
07.01.2002 20:55
#236

Endre
Takk O.J

Ha det hyggelig med Edvarda.

(dette må vel være spam?)

Axel
jigg
07.01.2002 21:52
#121

Endre
Greit da vet vi det jo.

Kun lange, positive, kvalitetsinnlegg er tillatt

(hmm, da er vel dette også spam)
hoytalainen
07.01.2002 22:05
#387

Endre
axel ble i dag utestengt etter at Tunk, TKaarud, Dragon og meg selv hadde et lite moderatormøte.



Stavangermafiaen er alle aksjonærer i Altinex.

Et negativt ord om ALX, og det er på hodet ut. Så vet dere det.


lanse
07.01.2002 22:08
#54

Endre
jeg mener det er helt rett
lanse
07.01.2002 22:09
#55

Endre
folkeskikk er stikkordet
Kramer1
07.01.2002 22:11
#225

Endre
hehe

Jeg elsker ALX, men ble selv utestengt etter at jeg klaget over at jeg ikke klarte å lese hva som stod på ST.(fant senere ut at dette skyldtes oppdatering av virusprogram)



BlindEagle
07.01.2002 22:17
#938

Endre
re Kramer1
Hehe...ble ikke du utestengt da du provoserte en av moderatorene litt for mye på Afterhour 30.12???
:)
TKaarud
07.01.2002 22:50
#1192

Endre
Vil bare understreke, dersom noen skulle være i tvil, "hoytalainen" har ingenting med avgjørelsen som er tatt.

hoytalainen: axel ble i dag utestengt etter at Tunk, TKaarud, Dragon og meg selv hadde et lite moderatormøte.

hoytalainen er selvfølgelig ikke moderator på ST

hoytalainen: Stavangermafiaen er alle aksjonærer i Altinex.

Ikke vet hoytalainen hvor moderatorene kommer fra og vet tydeligvis ikke hvor vi har aksjer heller

hoytalainen: Et negativt ord om ALX, og det er på hodet ut. Så vet dere det.

Tøv
Cashulf
07.01.2002 22:58
#1294

Endre
Jeg foreslår at denne topic stenges nå! Jeg mener at moderatorene skal ha ros for at de tar fatt i et problem, dvs stenger enkelte aktører ute. Det er ingen krise å bli stengt ute og ingen har, så vidt jeg vet, blitt utestengt uten at de på forhånd har fått opptill flere advarsler.

Vi må ha noen spilleregler her som ellers i samfunnet. Ellers blir alt bare kaos.

Derimot er jeg motstander av utestengelse på livstid (på samme måte som jeg er motstander av dødsstraff).

Ha en fredfull natt!

C.§
Corinthian
07.01.2002 23:41
#34

Endre
Kjør på. Kan jeg komme med en liten forespørsel som kanskje kan heve seriøsiteten enda litt?:

Kan dere ikke kreve at også brukere som har registrert seg før 30.11.01 skal oppgi mobilnummer slik som folk som registrerer seg nå må gjøre? På denne måten kan dere stenge ute alle idiotene med flere nick som bevisst bruker de mange nickene sine til å hausse kurser. (De er vel kanskje ikke idioter når jeg tenker meg om, tjener sikkert penger på det, men de mangler kun en smule moral). Dette med mange nick bak noen personer er vel noe dere har kjent til i lang tid men enda ikke har gjort noe med...
Rentefot
07.01.2002 23:44
#192

Endre
Corinth,
tror du virkelig kursene er så lettskremte?


[Endret 07.01.02 23:44 av Rentefot]
Mort1
07.01.2002 23:52
#1136

Endre
Er ikke en måneds utestengelse litt vel lenge....?

Det kan ikke være helt lett å være moderator heller, men, jeg synes at om Dere er i tvil om hva som bør gjøres; så gjør ingenting!

Når dere er helt sikre, og det er snakk om grove overtramp så bør Dere stenge folk ute etc.

Det er jo tross alt ytringsfrihet, og det bør ikke være nok at noen f.eks ikke "liker" enkelte..

Dette innlegget er ikke skrevet med tanke på de to som nylig er stengt. Jeg bare synser litt generelt rundt problematikken.

MVH

Mort1
skjei
08.01.2002 00:05
#375

Endre
Det at det blir tatt affære er i seg selv positivt, det viser at man ikke kan ture frem på all slags idiotisk vis. Jeg bruker endel tid på å innhente info og finner mye glede av det som står på st også (leser vel endel mer enn jeg skriver) men gidder ikke bruke tid på de som lever i destruktivitetens tegn.

Hva er vitsen med å bruke tid på papirer man selv ikke sitter i og tydligvis aldri kommer til å sette sine penger i..........nei det er ikke rart folketrygden sliter.

Så jeg støtter SE og gjengen i at de gjør noe, om en mnd er for lenge kan man selvsagt diskutere og det bør kanskje sees på i hvert enkelt tilfelle. ser at ALX tråden er nevnt her og jeg må få si at nivået der har steget betraktelig de siste timene........hvorfor.......ja gjett.


[Endret 08.01.02 00:05 av skjei]
Corinthian
08.01.2002 00:07
#35

Endre
Rentefot:
Tror du det er en grunn til at noen av de minste selskapene på børsen er de som blir mest diskutert på ST? Hvor mange topics finner du f.eks om Statoil?

Så, ja jeg tror virkelig at personer som .......... som skriver/skrev under mange nick om Kenor tjente gode penger på det. rik i sin tid her på st gjorde nesten ikke noe annet enn å fokusere på små selskaper med lav omsetning. Han fikk gudestatus for tipsene sine og tjente gode penger helt til han ble sittende fast i noen unoterte ettersom jeg husker.



Stocktalk.no eies av MarketMind AS
Adresse: Thunesvei 2, 0274 Oslo Tlf: 21 07 50 08 Email: st [at] stocktalk.no Orgnr: 979 175 027 MVA
Kontakt oss | Hjelp | Regler | Sett som startside | Legg til favoritter © 2008 Vestover AS