"
Du er her: Forside > In the pit - Oslo Børs > FJORD PÅ VINGENE IGJEN
FJORD PÅ VINGENE IGJEN
imp
09.04.2002 20:48
#393

Endre
Prøver meg på en ny den gamle ble litt lang og diskusjonen litt kjedelig. Det er bare å hive seg på og jeg tror denne kan bli bra hviss vi unngår kverulantene og de manisk negative innleggene.Denne er ment for synspunkter som er basert på fjo og ikke pan.Den som går i dybden er spesielt velkommen og helst ikke for lange innlegg.

Hvor ender vi imorgen?
Børsgribben
09.04.2002 22:03
#201

Endre
"FJORD PÅ VINGENE IGJEN"

Hva med bakkekontakten, er den mistet?
Og hva med de "manisk" overoptimistiske innleggene, er det håp om å unngå dem også? For ikke å snakke om smålighet overfor dem som ytrer noen kritiske ord?
Og ellers, rene hausseinnlegg uten innhold, kan vi unngå dem? Og ønskes fortsatt forbud mot innlegg som ikke er udelt positive til aksjen?

Noen eksempler:

imp [355]
26.03.02 12:44
De som prøver å holde denne aksjen nede kan bare gi opp de har tapt og vil fortsette å tape på ikke å være med oppover.
Etter påske kommer det til å være et bikkjeslagsmål av taperene for å komme seg inn under 10kr så det så

imp [358]
27.03.02 10:25
Tydelig at det er påske og markedet er veldig redusert med lite aktivitet, men denne kommer til å løfte seg betydelig og etter påske ser vi garantert 10.
Denne (FJO) har kun oppside LAST OPP!!!!!!!

imp [365]
01.04.02 20:06
Hverken negative eller positive innlegg her de siste dagene,
last opp nå tar vi av.

imp [369]
01.04.02 23:38
Er det aprilsnarr eller?
Det sies at emisjonskursen blir satt til kr15

imp [372]
02.04.02 17:30
Re børsgribben
DU ER EN KU GÅ PÅ BÅSEN DIN.
Bare negativ dritt fra deg anngående fjo som vanlig.
Du er herved en gang for alle avslørt som en del av PANekake mafian.Synes pan er et såder selakap som svenskene ville sagt, men det ville ikke falle meg inn å bare prate negativt om pan.

imp [374]
04.04.02 07:17
Det er vel liten tvil om at både FJO og DOMSTEIN er lavt priset!

imp [376]
04.04.02 19:54
Re børsgribben
FJO er ikke i en fallende trend, det er mer en konsilidering etter mer enn 100% stigning.
Desuten er denne gitt kjøpsannbefaling enn så lenge.
Du er en vanlig drøvtygger som har fått problemer med ihvertfall en av magene.
Så et spørsmål? Ser du aldri noe positivt med fjo og fusjonen, noe som mange andre gjør?

[379]
06.04.02 12:29
Re børsgribben
Hvor var du da fjo kostet + - 4kr?
Du sier du synes fjo meget interesant og vil inn på billigere kurser, da er du etter selvsigende en megabaiser!
Kan ikke du hive deg over fiskesloget i oppdrettsnæringa så får du gribbet deg litt og gjerne gribb deg på lakselusa og andre sykdommer.
Du krangler med andre om ti øringer når lakse prisene har steget 5 6 kroner den siste tiden, det sier jo seg selv at bauseren gribb er gått tom.Gribb er som tomflasker de bare klirrer

imp [389]
09.04.02 11:10
Drittgribben er bare ute etter å ødelegge eller få billige sksjer noe han ikke får dermed basta. Ikke hør på den jøken

imp [390]
09.04.02 12:20
Last opp før andre kommer å tar de billigste aksjene


chateau
10.04.2002 08:37
#180

Endre
Til imp
Du etterlyser skribenter som går i "dybden".
Kanskje du for en gangs skyld burde forsøkt deg på et slikt innlegg på egen hånd?
Det du har prestert hittil på Fjord-topicen er bare sludder og vas, og gjenspeiler på ingen måte Fjord sine dyptgående problemer.

Akke
10.04.2002 09:47
#322

Endre
Går ut i fra at dette blir den nye topic.

Ser du (Imp) ikke liker de overtiden for negative innleggene. Har forståelse for det og synes at enkelte som var aktiv på den gamle t kan begynne å konsentrere seg om de positive signalene som har kommet den senere tid. Kan her bare nevne:

- Lakseprisene kraftig opp de siste uker.
- Stor kursstigning i samme periode.
- Fusjon med Cermaq, som ennå ikke er innpriset.
- Ewos ble også en del av fusjonen. Genererer 4-500 mill i året.
- Pieters nå 100 % eigd av Fjo/Cer. Representerer stor markeds tilgang på foredelet vare.

Bare se i øynene dere som er skeptikere - her er grunnlaget lagt for en gigant som i framtiden vil generere store verdier for sine aksjonærer.






[Endret 10.04.02 09:47 av Akke]
Børsgribben
10.04.2002 10:13
#203

Endre
Re. Akke [322]
Hvordan kan du si at fusjonen ikke er innpriset, da aksjen steg enormt på denne nyheten? Dette fremstår som tomt prat, på nivå med det imp serverer (er dere samme person?).

Og hva mener du med at Ewos "Genererer 4-500 mill i året." Kan du vennligst presisere for kunnskapshungrige, da denne påstanden i sin nåværende form fremstår som mer villedende enn veiledende.

imp
10.04.2002 10:35
#394

Endre
scatau

Hvis du skjekker den gamle topiksen var jeg en av få som sa kjøp kjøp fjo, og ble ganske hardt presset av alle som skrek selg og ble kalt en hauser. dette var på kurser 5.50 til 6.0
og som vi alle vet har den vært over 8 flere ganger!
Du bør ikke slenge ut en påstand du ikke har dekning for.
Jeg har kontakt med exportører på jobben, og selvfølgelig er det ikke alltid en begrunner sine utsagn selv om man da blir kalt en hauser.
FJO skal opp tror jeg og jeg begrunner det når jeg finn det for godt.
imp
10.04.2002 10:43
#395

Endre
Re akke

Helt klart at vi har det samme fundamentale syn, selv om ikke alt kan begrunnes. Det har selvfølgelig med tro på næringen å gjøre også.
Jeg begrunner sjelden mine synspunkter, da jeg er en sånn type som samler på mye innfo og deltar uten å komme med all tilgjengelig innfo.
LAKS er fremtidens produkt, og den dagen de lærer å foredle mer og ikke sende bare rundfisk og filet ut av landet da eksploderer lønnsomheten også.Da kan vi bare pensjonere oss og leve på fiskeaksjene.
Børsgribben
10.04.2002 10:52
#204

Endre
Re. imp [395]
Du skriver nå at du sjelden begrunner dine synspunkter (og det vet vi jo). Men det bør du gjøre, for ellers er din deltakelse her av liten interesse for oss andre. Tenk på topicen som det den er ment som, nemlig en møteplass for diskusjon, samt som en info kilde.

Selv skriver du i første innlegg på denne topicen at:
"Den som går i dybden er spesielt velkommen......"

La alle legge seg det på minnet, også imp.


[Endret 10.04.02 10:52 av Børsgribben]
ezlife
10.04.2002 11:41
#171

Endre
http://www.bt.no/okonomi/article.jhtml?articleID=85306

Limer bare inn en liten link til Bergens Tidende, angående lakseavtalen med EU og eventuell straffetoll.
I følge denne artikkelen er straffetoll langt fram i tid, hvis den kommer.
-EZ-
Akke
10.04.2002 11:45
#324

Endre
Børsgribben [204)

Før fusjonsmeldingen kom var aksjekursen rundt 8 kroner. Idag kan du også se at kursen ligger på ca 7,10. Dette er en nedgang på tross av fortsatt stigende laksepriser og fusjonen.

Når det gjelder Ewos kan du gå på selskapets hjemmeside og lese rapporten fra regnskapet som viser de to siste år. Der ligger Ewos med et resultat etter avskrivninger på de nivå jeg har beskrevet.

Prøv om du kan finne en positiv side ved selskapet...
Jeg er sikker på at den dagen du snur vil aksjekursen stige betraktelig.

Dette har jeg tidligerer uttalt til et annet nick på en annen topic, uten at jeg skal kommentere dette nermere :))


Akke
10.04.2002 11:50
#325

Endre
Børsgribben

Her er utdrag Fra Q4
Fiskefór (EWOS)

EWOS fiskefórvirksomhet bidro i 2001 med et driftsresultat på NOK 407 millioner (2000: NOK 374 millioner; 2000 proforma hele året: NOK 521 millioner) Driftsinntektene var på NOK 4.329 millioner sammenlignet med NOK 3.404 millioner i fjor (2000 proforma hele året: NOK 4.246 millioner). Volummessig er salget av fiskefôr økt med 10.7% sammenlignet med samme periode i fjor til 723.100 tonn. Cermaq´s engasjement i forskning og utvikling innen havbruk har gjort det mulig til en viss grad å erstatte fiskemel og fiskeolje med vegetabilske produkter, noe som reduserer virkningen av de økte råvareprisene og dermed bidratt til å holde fôrkostnadene nede gjennom et vanskelig å r for oppdrettsselskapene.

Kom gjerne med din vridning av denne :))




[Endret 10.04.02 11:51 av Akke]
Børsgribben
10.04.2002 12:05
#205

Endre
Re. Akke [324] og Akke [325]
Jeg mener fusjonen i det vesentlige er priset inn. Dette fordi kursen steg betydelig på rykter om fusjon, i uker og dager før meldingen kom (se gjerne også tilbake på gamle FJO topicer). Men det er også priset inn en usikkerhet (et fradrag)for at problemer kan oppstå med fusjonen, og den usikkerheten blir ikke borte før fusjonen er endelig.


Det jeg vil frem til angående Ewos, er at det er driftsresultatet du viser til. Til fratrekk i dette går finanskostnader med videre, slik at netto bidrag fra Ewos da selvsagt kommer betydelig lavere. Jeg mener derfor det blir feil å si at Ewos "generer" 400-500 mill. i året, hvis det ikke klart opplyses hvilket tall som drøftes. For 400-500 mill. er på ingen måte et netto bidrag til Cermaq, og blir det ei heller til det nye Fjo/ Cermaq.
PatBateman
10.04.2002 12:11
#1439

Endre
Regner med at også dere ser at de største nettoselgerne i dag er NT og SA. Når truseskvetterne selger og de større (FO, DS, FS) kjøper, da bør man sitte klar.
chateau
10.04.2002 12:13
#181

Endre
Imp
Beklager at jeg har tatt så grundig feil.
Selvfølgelig oser dine innlegg av laksekunnskap på et genialt høyt nivå. Skyldes dette din kontakt med eksportørene?
Som du selv sier: Du har sagt kjøp....kjøp ...hele tiden. Helt fra 6-nivået.
At aksjen gikk i over 8 kr. skal ikke du få skylden for. Dette hadde å gjøre med de første forventningene til intensjonsavtalen med Cermaq. Da markedet fikk se begge selskaper litt mer i kortene, så var det ikke så spenstig allikevel.

Her har du en liten nøtt å knekke, som du kanskje kan gi et svar på (kanskje eksportøren som du har kontakt med kan hjelpe deg med svaret):

Hva vil skje med Fjordaksjens verdi hvis, eller når, det blir innført straffetoll som erstatning for dagens minstepris?




LAKS:NORGE TAPER 700M PÅ INNFØRING AV STRAFFETOLL -AVIS

Oslo (TDN Finans): Norge taper 700 millioner kroner ved innføring av en
straffetoll fra EU på norsk oppdrettslaks på 14 prosent.

Det skriver Torbjørn Lorentzen, forsker ved Senter for fiskeriøkonomi ved
Norges Handelshøyskole, i et innlegg i Fiskaren onsdag.

I en lederkommentar i Fiskaren skriver avisen at de frykter at utfallet i
EU kan bli straffetoll, på grunn av tomme ord og vage strategier bak Norges
henvendelse til EU.

Torsdag vil EUs rådgivende antidumpingkomite behandle EU-kommisjonens
forslag om å trekke lakseavtalen med Norge, og i stedet innføre straffetoll
på norsk laks.

Hvis lakseavtalen sies opp vil saken sendes videre til EUs
Ministerrådsmøte. I tillegg er det en måneds oppsigelse av lakseavtalen.


[Endret 10.04.02 12:15 av chateau]
LVMH
10.04.2002 12:27
#146

Endre
Overskriften "Fjord på vingene" passer vel ikke helt for næringen - greit nok at Fjord må sende all laks med fly fra Chile til Japan/Europa (den siste tids oljeprisoppgang gjør vel dette ekstremt dyrt). Uansett en mer maritim overskrift hadde vært bedre.
imp
10.04.2002 12:38
#396

Endre
Ja det er riktig men det blir mer og mer flybåren fisk fra norge . Jeg vil annta ca 1000tonn i uka
Akke
10.04.2002 12:42
#328

Endre
Børsgribben

Det som ofte er problemet med å lese sammendragene fra rapportene er jo det spesifike bidraget de enkelte selskaper i et konsern gir i bidrag.

Men slik jeg tolker det her har driftsresultatet inntatt avskrivninger i kostnadsbildet - det er jo det mest korrekte. Om finanskostnader også er inntatt kan jeg ikke svare på..
Men "anyway" vil det bli gitt betydelig kosernbidrag fra Ewos til morselskapet - og lånegjelden må være stor skal renteutgiftene overstige 50 mill i året. Ut ifra dette kan du selv regne deg til at etter dagens markedsituasjon for laks er nettopp Ewos gullegget i kurven sammen med Pieters.
Hvis du også bruker en kapitaliseringsfaktor for verdien av Ewos på eks. vis 8 som ikke er urimelig ( 10 er ofte vanlig ) kommer du fort opp i en betydelig markedsverdi av dette.

Ewos 3 milliard ?

Eller du kan ringe Arne Nore eller Nutreco å spørre hvor langt de ville ha strukket seg for å få innlemme 40% av formarkedet i verden - laaangt..

Fjo er virkelig på vingene igjen.


[Endret 10.04.02 12:42 av Akke]
dow
10.04.2002 12:50
#2176

Endre
Selv om jeg er negativ til FJO er jeg enig i at Ewos er et glimrende selskap, de jeg snakker med sier at deres for er bedre enn Skrettings. Jeg er likevel bekymret over marginene. Hørte at snurperene fikk veldig bra betalt for kolmula i år, litt dårligere på lodda, noen som har inspill på dette da jeg ikke har noen konkrete tall å komme med. Ellers er vel råstoffprisene avhengige av fisket utenfor Peru.
Akke
10.04.2002 13:02
#329

Endre
Hvis du leser dette klippet fra årsrapporten vil du bli beroliget:

" Cermaq´s engasjement i forskning og utvikling innen havbruk har gjort det mulig til en viss grad å erstatte fiskemel og fiskeolje med vegetabilske produkter, noe som reduserer virkningen av de økte råvareprisene og dermed bidratt til å holde fôrkostnadene nede gjennom et vanskelig å r for oppdrettsselskapene. "
dow
10.04.2002 13:05
#2178

Endre
Fiskemel er fortsatt den klart største ingrediensen i foret så økte råstoffpriser burde bekymre deg også. Som du skrev i ditt eget innlegg falt driftsresultatet fra 2000 til 2001.
Akke
10.04.2002 13:10
#330

Endre
dow [2205]

Proformaresultatet foreligger ennå ikke. Men hvis du ser på resultatet, ikke proforma, så ser du at det var en stigning fra 00 til 01..
dow
10.04.2002 13:15
#2179

Endre
"EWOS fiskefórvirksomhet bidro i 2001 med et driftsresultat på NOK 407 millioner (2000: NOK 374 millioner; 2000 proforma hele året: NOK 521 millioner"

Driftsresultatet gikk ned fra Proforma 521 til 407. Hva mener du med at Proforma ikke foreligger ennå? Jeg regner med at proforma resultatet i 2000 kommer av at de gjorde oppkjøp i 2000. Jeg mener å huske at de kjøpte Nor Aqua.
Akke
10.04.2002 13:26
#331

Endre
dow [2206]

Proformatallene regner jeg med inneholder internomsetning og dermed interninntjening i selskapet.

Gribben kan vel redegjøre nermere for dette ?
Stinn av gryn
10.04.2002 13:29
#220

Endre
Re Akke og Børsgribben
Dette med Ewos hadde jeg og Akke en diskusjon på i slutten av mars, og jeg tar meg den frihet å hente frem igjen det ene av mine innlegg. Ellers så er jeg fortsatt ute av aksjen.

Stinn av gryn [206]
25.03.02 18:51

Re Akke [270]
25.03.02 11:20
"Her ser vi et av gulleggene i det nye Fjo/ Cermaq selskapet.
EWOS fiskefórvirksomhet bidro i 2001 med et driftsresultat på NOK 407 millioner........."


Driftsresultat på 407 mill. klinger veldig bra i ørene på oss investorer. Dessverre er dette bare en liten flik av den hele og fulle sannhet, med det var kanskje ikke så interessant å opplyse om enorme avskrivninger og finanskostnader?

For med avskrivninger på 319 mill., finanskostnader på 198 mill. osv. havnet resultat før skatt på bare 137 mill. Og det for hele Cermaq, inkludert landbruksdivisjonen og som ikke blir med i fusjonene med Fjord Seafood.

Cermaq - Rapport 4. kvartal 2001



[Endret 10.04.02 13:29 av Stinn av gryn]
Børsgribben
10.04.2002 13:46
#206

Endre
Re. Akke [331]
Jeg er noe usikker her, men tror dow har rett, at proforma tallene har sammenheng med oppkjøp av Nor Aqua.

Re. Stinn av gryn [220]
Takk!
Akke
10.04.2002 13:58
#332

Endre
Børsgribben [207]

Pro forma tallene gjaldt Ewos seperat. Er Nor Aqua et forselskap ?
Børsgribben
10.04.2002 14:17
#208

Endre
Re. Akke [332]
Ja, Nor Aqua var et fòrselskap, tidligere Felleskjøpet og Stormøllen mener jeg å huske, før det samlet seg under det mer fancy navnet Nor Aqua.

Jeg mener også å huske at Paul B.Torgnes sjefet i Felleskjøpet på den tiden, og var strateg bak sammenslåingen.
Akke
10.04.2002 14:23
#333

Endre
Børsgribben

Takk for den..

Lærer litt hver dag!
dow
10.04.2002 14:38
#2180

Endre
Fra selskaps historie på Ewos sin hjemmeside.

2001 Statkorn Holding kjøper EWOS Group fra CULTOR/Danisco. I Norge slås fiskefôrselskapet NorAqua sammen med EWOS till ett nytt selskap under navnet EWOS AS.


Håper vi er enige nå .
Akke
10.04.2002 14:57
#334

Endre
dow [2207]

Der er vi nok enige, men verdien på Ewos seperat sett i Fjo/ Cer, er vi enige der ?
dow
10.04.2002 15:02
#2181

Endre
Jeg er enig i at Ewos har stor verdi ja, hvor stor tørr jeg ikke å uttale meg om men sannsynligvis mer enn nok til å forsvare dagens børsverdi. Siden ingen har argumentert hvorfor resultatet til Ewos falt i 2001 så er det pga at råstoffprisene var lave i 2000 etter at El Nijo sendte de til himmels et par år tidligere. I 2001 var det tilbake til "normalen".
dow
10.04.2002 15:06
#2182

Endre
Jeg er ikke negativ til FJO pga Ewos for å si det slik, jeg tror heller ikke at FJO kommer til å gjøre det spesielt bra eller dårlig men mye er avhengig av lakseprisene og ikke så mye av hvordan resultatet til Ewos utvikler seg. Er man positiv til lakse prisene bør man absolutt kjøpe men jeg ville valgt PAN.
PatBateman
10.04.2002 15:24
#1441

Endre
dow:
betyr det at du ikke ser noen trigger i fusjonen med Cermaq?
dow
10.04.2002 15:34
#2183

Endre
Jeg har ingen grunn til å tro at fusjonen ikke blir gjennomført og det er det som berger FJO. Kortsiktig ville jeg vært mer bekymret for straffetoll derfor ser jeg ingen grunn til å ha lakse aksjer nå. Jeg regner med at aksjene vil stige dersom det ikke blir straffetoll men vil ikke gamble på det.
kjøpern
10.04.2002 16:21
#104

Endre
Når skal straffetoll avgjøres?
trondbr
10.04.2002 19:04
#6

Endre
imorgon 10.04 er det møte for å drøfte hva som skal vere straffa til Norge straffetoll eller minstepris.
imp
10.04.2002 23:33
#397

Endre
Et nytt eksempel idag som jeg forutså igår eller forgårs, at pan får kjøpsannbefaling og fjo stiger uten annbefaling. Imorgen stiger fjo dobbelt så mye som pan.
ezlife
11.04.2002 03:49
#172

Endre
I Fjordenes Tidende i dag hadde de en reportasje om laksesykdom i Sognefjorden. Alle lakseanleggene her blir nå tømt og det er karantene mot utsetting av smolt. Fjord har mange anlegg i denne regionen, så det er ikke bra. Noe av produksjonstapet kan de hente inn igjen ved å øke produksjonen i anlegg lenger sør ved Florø, men det vil medføre store tap for alle i regionen.
-EZ- en tanke blek men fremdeles fattet
imp
11.04.2002 08:17
#398

Endre
Så vidt jeg vet har fjo 1 eller to annlegg der mens pan hadde 4 eller 5.annlegg som var berørt, men dette har jo vært kjent og diskutert over 1 mnd altså gammelt nytt.
Akke
11.04.2002 08:54
#335

Endre
Gapet øker mellom stor og liten fisk
BERGEN: Stadig flere oppdrettere og tradere melder om manko på storfisk i Norge. Løsningen blir å ta opp småfisk, og resultatet er en økende differanse i prisene mellom stor og liten fisk.


Forrige uke var prisgapet mellom laveste vektklasse 1-2 og 7+ på 2,53 kroner for FNL, og hele 4,78 kroner for NSL, i følge FHL Havbruk. Trenden er klar; gapet øker denne uken og i tiden fremover.

- Markedet er OK, sier salgssjef Helge Fiskerstrand i Pan Fish Sales, og legger til at det er en viss utflating i prisene.

- En del begynner å slakte på 0-åring. Dette gir et visst press nedover på 2-3. Samtidig blir det økt differanse i vektklassene. Det er vanskelig å få tak i storfisk, og 6+ går nå for 23-24 kroner frossen fra oppdretter. Vi vil få en større spread i prisene, tror han.

Samtidig begynner høsten og vinteren å nærme seg for Chile. Dette vil snart snevre inn slaktingen og utbudet fra landet. Noe som igjen vil øke et raskt voksende amerikansk laksemarkeds behov for fersk laks fra Europa.

imp
11.04.2002 09:28
#399

Endre
Som jeg sa igår går det ca 1000 tonn flybåren rund laks fra gardermoen i uka. denne fisken er utelukkende fisk på 6 og 7 kg så det er helt sikkert at denne størrelsen vil få en prisekslosjon i ukene som kommer.
Seriøst det er bare å laste opp.
Akke
11.04.2002 09:40
#336

Endre
- Straffetoll vil være urimelig for Norge
BERGEN: - Det er enormt viktig å oppnå god markedsadgang til EU for norsk laks. Straffetoll vil være urimelig i forhold til konkurransevridning, sier fiskeripolitisk talskvinne May-Helen Molvær Grimstad i Kristelig Folkeparti (KrF) til IntraFish.


- Vi må unngå straffetoll. Det vil være urimelig og vanskelig med ulike konkurranseforhold. I perioder har vi sett hva minsteprisen betyr for norsk lakseeksport. Det er en klar ulempe når markedsprisen faller under minstepris. Det vil være veldig viktig å ha fortsatt tilgang til EU-markedet. Det er en spennende tid for norsk laksenæring, sier Grimstad.

Fiskeripolitisk talsperson Bendiks Harald Arnesen i Arbeiderpartiet sier at partiet er avventende til hva fiskeridepartementet jobber, og han sier en håper at det finnes løsninger på både kort og lang sikt.

- Det bør være mulig å få til gode løsninger gjennom kløkt og forhandlinger. Eventuell straffetoll vil være alvorlig for norsk laksenæring, men jeg vil ikke forskuttere noe, sier han.

Lodve Solholm i Fremskrittspartiet mener at problemet for Norge i forhold til straffetoll på norsk laks er at det er så lite vi kan gjøre fra norsk side.

- Det vil være alvorlig om det innføres straffetoll på norsk laks. Jeg håper det lar seg gjør å komme til en ordning en kan leve med. Vi får sette oss ved forhandlingsbordet, og se om det er muligheter til løsning, mener han.

Høyres Ivar Kristiansen mener straffetoll vil sette Norge i en uheldig konkurransesituasjon, og er enig i at det vil være en alvorlig situasjon for norsk laksenæring.

- Men nå forhandler myndighetene, og gjør det som er mulig for å komme til en optimal løsning med de kort en sitter med på hånden. Vi har imidlertid lite vi skulle sagt i dag. Det vil være både urettferdig og skadelig om norsk laksenæring får langt verre eksportbetingelser enn andre land, sier
Børsgribben
11.04.2002 09:49
#212

Endre
Re. imp [399]
Dette med 1000 tonn laks i uken fra Gardemoen, av utelukkende fisk på 6 og 7 kilos størrelse, stemmer ikke.

Oversikt over LAKSESTØRRELSER viser at det i uke 13 ble solgt 5540 tonn. Av dette 13 prosent over 6 kilo. Dette utgjør da 720 tonn. Og bare noe av dette blir flysendt, da mye av 6+ selges som frossen laks.

Produksjonen av laks over 6 kilo er begrenset, men det er også markedet. Derfor gjør små mengder til eller fra i produksjonen av stor fisk, store utslag på markedsbalansen i dette "noe" spesielle markedet.

På den annen side har dette mindre konsekvenser for lønnsomheten i næringen (positivt som negativt) da mengde 6+ utgjør lite av totalproduksjonen.


[Endret 11.04.02 12:11 av Børsgribben]
imp
11.04.2002 10:25
#400

Endre
Tulling gribb
Du snakker bare tull
bare tirsdag gikk det 250tonn
Børsgribben
11.04.2002 10:36
#214

Endre
Re. imp [400]
Ganske pussig at så mye stor laks ikke viser igjen i statistikkene, er det ikke?. Er det "svart" laks du viser til?

Du bør snart komme ned på et saklig nivå, ellers vil jeg anbefale larsenlarsen å stenge deg ute for uhemmet haussing, løgner og forsøk på kursmanipulasjon, samt for generelt å lage kvalm. I det hele tatt en simpel opptreden!


[Endret 11.04.02 10:37 av Børsgribben]
LAX$
11.04.2002 10:55
#224

Endre
re imp

du må da kunne referere til noe/ noen når du kommer med slike påstander som andre her på ST har dekning for å motbevise!!??

lax
imp
11.04.2002 13:00
#401

Endre
GPC sendte ut 500 tonn pr uke i feb, og er desidert størst på gardermoen.
Jeg annslo 1000 tonn pga endel andre som sender ut av landet.
Jeg skrev ca 1000 tonn, iallefall er det mellom 500 og 1000 tonn fra norge i uka. Det sendes en god del fisk direkte fra nordnorge med russiske transportfly, så jeg har mitt på det tørre hviss vi sier fra Norge og ikke fra gen.
dow
11.04.2002 13:02
#2191

Endre
Og all denne laksen er 6+?
Børsgribben
11.04.2002 13:29
#215

Endre
Imp har tydelig store problemer med dokumentasjonen....

Min informasjon er at en stor andel av bruttovolum laks som flysendes, er av mindre størrelser enn 6+, da hovedsaklig i intervallet 3-6 kilo. Det er sikkert riktig at volumet på Gardermoen har steget siste tiden, hvis vi ser på totalen for alle størrelser.

Viktigste årsak til det, er imidlertid at Aeroflot med den nye DC-10 maskinen foreløpig ikke er klar for å fly til Evenes. Siste ukene har Lerøy derfor måttet sende laksen i fra Gardermoen istedenfor Evenes slik som tidligere.

Vesteråls-laks til Japan
imp
11.04.2002 15:06
#402

Endre
En vanlig fiskekasse veier fra 18,5 til 22,5 kg med fisk og is
og jeg har enda ikke sett en fiske kasse med mer enn 4 fisk rund oppi. det vanlige er 3.Isoporkassen veier et par hekto.
Jeg har sett dette selv mange ganger og snakket med folk som handler fisken i tillegg røntkes en god del fiskekasser til usa.Dette er 100 % sikkert.
dow
11.04.2002 15:08
#2196

Endre
Du trenger ikke å åpne kassen for å se hvor stor laksen er, den er merket med størrelse utenpå.
imp
11.04.2002 15:11
#403

Endre
Re Dow
Har du noe data på hvor sto flybåren fisk er jeg mener den ligger på fra 5 til 7 kg nesten uten unntak.
hjort er hjort
11.04.2002 15:15
#245

Endre
nu vaker laksen................
sdy
11.04.2002 15:16
#1043

Endre
Ingen straffetoll!!
vonpost
11.04.2002 15:18
#15

Endre
seriøst????????
freshbee
11.04.2002 15:18
#104

Endre
fort opp og fort ned
dow
11.04.2002 15:19
#2197

Endre
Imp

Ingen anelse, er ikke så viktig heller etter min mening om hvilken størrelse som går med fly.
sdy
11.04.2002 15:19
#1046

Endre
[Ingen straffetoll på norsk laks]

Brussel (NTB): EU innfører ikke straffetoll på norsk laks. EUs antidumpingkomite avviste torsdag et forslag om dette fra EU-kommisjonen.
Utmothavet
11.04.2002 15:25
#1417

Endre
Ingen straffetoll på laks har mere betydning for FJO en PAN.
carelljo
11.04.2002 15:26
#220

Endre
woow

hva skjedde der?

oppe i 7,38 nå!

tror det er en fin kjøpsmulighet nå...

dette betyr jo ganske mye for FJO!

carelljo


[Endret 11.04.02 15:27 av carelljo]
imp
11.04.2002 15:27
#404

Endre
Husk på at det er store mengder vi snakker om iløpet av 1 år, og hele diskusjonen dreier seg om det blir mangel på stor laks og dermed generell prisøkning på alle størrelser.
sdy
11.04.2002 15:28
#1047

Endre
Sa nei til straffetoll på norsk laks

Brussel (NTB): EU innfører ikke straffetoll på norsk laks, slik EU-kommisjonen foreslo.

EUs antidumpingkomite avviste torsdag forslaget fra EU-kommisjonen om en straffetoll på norsk laks nå, opplyser EU-kilder til NTB.

Dette innebærer en stor lettelse for norske lakseeksportører, som ikke ønsker en endring av lakseavtalen med EU nå. EU-kommisjonen foreslo en straffetoll på 14 prosent på norsk laks.
hallvard
11.04.2002 15:31
#61

Endre
7,37 opp over 3% dette er bra!!
Akke
11.04.2002 15:33
#339

Endre
Med dette er et stort hinder for lønnsomhet borte.
Børsgribben
11.04.2002 15:43
#216

Endre
"Etter hva NTB forstår, var en rekke sentrale EU-land imot forslaget om straffetoll nå, blant annet fordi lakseavtalen løper ut allerede til sommeren."

Men hva skjer etter utløpet av lakseavtalen. Vil det være "fritt frem", eller vurdere EU nye tiltak etter utløpet av denne? Det er ikke opplyst.
Akke
11.04.2002 15:45
#340

Endre
Bare synd for PAN som gikk ut igår og sa at de kunne tjene på toll eller i hvertfall ikke tape..

Så for FJO skal effekten i kurs være større..:))
PatBateman
11.04.2002 15:46
#1443

Endre
hvor langt skal vi på dette?
PatBateman
11.04.2002 15:47
#1444

Endre
7,47 siste?
cipo
11.04.2002 15:47
#581

Endre
yepp
lettlurt
11.04.2002 15:48
#478

Endre
Børsgribben. Noko negativt må det jo vera!!!!
Akke
11.04.2002 15:48
#341

Endre
Nei til straffetoll
EU innfører ikke straffetoll på norsk laks, slik EU-kommisjonen foreslo. EUs antidumpingkomité avviste i dag forslaget fra EU-kommisjonen om en straffetoll på norsk laks nå, opplyser EU-kilder til NTB.


Dette innebærer en stor lettelse for norske lakseeksportører, som ikke ønsker en endring av lakseavtalen med EU nå. EU-kommisjonen foreslo en straffetoll på 14 prosent på norsk laks.

Etter hva NTB forstår, var en rekke sentrale EU-land imot forslaget om straffetoll nå, blant annet fordi lakseavtalen løper ut allerede til sommeren.


Børsgribben
11.04.2002 15:51
#217

Endre
Re. imp [404]
Vi må avslutte denne diskusjonen om størrelse 6+ da dette i det store bildet er en uvesentlig diskusjon. Det var riktig å opplyse at din påstand var feil. Det har jeg dokumentert, og du har ikke greid fremskaffe noe bevis.

Og at etterspørselen ertter 6+ skal styre hele laksemarkedet, det henger ikke på greip. 85 prosent av kvantummet ligger under 6 kilo, og det er volum og pris på dette som virkelig betyr noe for FJO og de andre eksportørene.


[Endret 11.04.02 16:00 av Børsgribben]
carelljo
11.04.2002 15:56
#221

Endre
hva ender vi på i dag?

7,50?

kjøpte meg inn i dag på 7,23
etter at jeg solgte CRU med en liten gevinst

tro vi går opp mot 8,- de neste børsdagene..:)

carelljo
ezlife
11.04.2002 16:00
#173

Endre
Dagen i dag har gitt mye glede for en tidligere meget blek men likevel fattet FJO aksjoner. Jeg begynte nesten å tvile de siste dagene, men med is i magen så er jeg atter på pluss...
-EZ- puster lettet ut
Akke
11.04.2002 16:03
#342

Endre
Gribb

Er du inne..
carelljo
11.04.2002 16:03
#222

Endre
slutt : 7,48

sperren på 7,50 er så å si borte!

ser frem til morgendagen

carelljo
Børsgribben
11.04.2002 16:08
#218

Endre
Re. lettlurt [479]

Ja, dette er ikke helt avklart ennå. For det første er det visstnok opp til ministerrådet å ta endelig avgjørelse. For de andre er det som jeg nevnte et spørsmål hva som vil skje etter utløpet av lakseavtalen.

Dn.no skriver nå:
"
Selv om straffetollen er unngått i denne runden, kan den raskt bli tema igjen når lakseavtalen utløper i september."


EU-nei til straffetoll på laks

Profitt
11.04.2002 16:08
#3784

Endre
Kan det være snakk om produksjon av "flyvefisk"?
imp
11.04.2002 16:34
#405

Endre
Re gribb
Du har ikke bevist noe etter min mening og når du i tilegg sier at det ikke har betydning for prisene og biomassen for den del når det minker på storfisken da er du helt på jordet.
Etter mine beregninger er mellom 30 og 40% av fisken over 4 kilo og minker det fort på de største fiskene får det jo en omvendt proporsjonal effekt på de andre klassene ergo kraftig prisstigning på laks.
Børsgribben
11.04.2002 16:48
#220

Endre
Re. imp [405]
Slutt med dette tullet. Du siterer meg feil for at det skal passe deg!

Og 4 kilo er ikke det samme som "over 6 kilo" - som er det vi har diskutert!

Det blir dessverre bare mer og mer dumt hver gang du sier noe om denne saken.


[Endret 11.04.02 16:48 av Børsgribben]
[Endret 11.04.02 16:49 av Børsgribben]
PatBateman
11.04.2002 17:06
#1448

Endre
Børsgr:
en hard dag idag? Tungt å se FJO opp flere prosent når du i ukesvis har baisset aksjen?

Kanskje du skal finne en annen aksje å short selge en periode?

prøv opc!
Akke
11.04.2002 17:13
#343

Endre
Børsgribben [221]

Det går ikke an å henge seg opp i detaljer. For å vite hva som er eksportert må man ha tilgang til eksportdokument etc - det sier seg selv at dette er umulig for oss. Det som er vesentlig her er jo at det eksporteres et betydelig kvantum i lufta. Når det gjelder FNL prisene fordelt på størrelser så er ikke disse innrapportert med nøyaktighet - det er jo en kjent sak..

Gribb du burde heller nå bruke din hodekappasitet til å frembringe saker som er kursdrivende.. Når du alltid finner noe negativt bør du også alltid finne noe positivt - det er jo bare å snu tankegangen på hode :)


[Endret 11.04.02 17:14 av Akke]
Børsgribben
11.04.2002 17:16
#221

Endre
Re. PatBateman [1448]
Ja jeg ble fryktelig blek, (ha ha det kan du tro) - helt til jeg kom over denne:

Intrafish:
Nytt møte om straffetoll på tirsdag
BERGEN: Saken om eventuell straffetoll på norsk laks skal opp til ny drøfting i EUs antidumpingkomite allerede tirsdag neste uke.
- Innføring av straffetoll på norsk laks fikk ikke tilslutning i antidumpingkomiteen, men saken skal opp til ny drøfting tirsdag. Komiteen hadde liten tid til å forberede saken i forkant av dagens møte, og medlemslandene fikk derfor liten tid til å gå gjennom dokumentene, sier EU-ambassadør Bjørn Grydeland til IntraFish.
Rapportene fra møtet går ut på at det bare var et medlemsland som uttrykte ønske om å innføre straffetoll på norsk laks.

Selv om antidumpingkomiteen skulle gå mot straffetoll på norsk laks, så er den likevel bare et rådgivende organ for EU-kommisjonen, som på egen hånd kan fatte beslutning om å innføre straffetoll.

- Om det er delte holdninger til straffetoll på norsk laks i antidumpingkomiteen, så vil EU-kommisjonen trolig ikke fatte en beslutning på egen hånd i denne saken, mener Grydeland.

Det som vil skje fremover, er at det fortsatt vil bli dialog mellom norske myndigheter og EU-kommisjonen om hvilket system som skal etterfølge lakseavtalen, eksportørenes prisavtaler og hva som skal skje etter at EU-kommisjonens gjennomgang av norsk laksenæring er ferdig. Dialogen vil fortsette utover våren og sommeren.

- På kort sikt vil lakseavtalen vare til utløpet av juni, og om ikke EU-kommisjonen har fattet beslutning om å innføre straffetoll, så vil lakseavtalen i praksis vare frem til EU-kommisjonens undersøkelse av norsk laksenæring er ferdig, sier Grydeland.
I-box
11.04.2002 17:24
#329

Endre
Da blir det vel en nedtur imorgen, dessverre. Usikkerheten vil prege FJO helt til endelig tollavklaring foreligger.
Akke
11.04.2002 17:37
#344

Endre
EU-nei til straffetoll på laks
NTB, Ole-Morten Fadnes (15:53)

EU innfører ikke straffetoll på norsk laks, slik EU-kommisjonen foreslo. Dermed har laksenæringen fått pusterom inntil lakseavtalen opphører i høst.


Oppdatert artikkel. Første gang sendt klokken 15:23.

EUs antidumpingkomité avviste torsdag forslaget fra EU-kommisjonen om en straffetoll på norsk laks nå, opplyser EU-kilder til NTB.

Dette innebærer en stor lettelse for norske lakseeksportører, som ikke ønsker en endring av lakseavtalen med EU nå. EU-kommisjonen foreslo en straffetoll på 14 prosent på norsk laks.

Etter hva NTB forstår, var en rekke sentrale EU-land imot forslaget om straffetoll nå, blant annet fordi lakseavtalen løper ut allerede til sommeren.

Flere muligheter
Selv om straffetollen er unngått i denne runden, kan den raskt bli tema igjen når lakseavtalen utløper i september.

- Det blir spennende å se, for noe må erstatte lakseavtalen. Jeg ser tre muligheter. Den ene er at lakseavtalen fortsetter, med en nedjustering av minstprisen. Den andre er fri markedsadgang, noe som er veldig usannsynlig. Den tredje muligheten er en eller annen form for toll, men jeg tror uansett ikke den vil bli så høy som 14 prosent, sier lakseanalytiker Sven Børre Larsen i Danske Securities til dn.no.

- Best med ny minstepris
Larsen mener en straffetoll så høy som 14 prosent hverken ville gavne Norge eller EU.

- Det ville bli som et spleiselag, der den norske næringen nok ville betalt mest. Men kostandene ville også blitt lempet over på EUs forbrukere og foredlingsindusri, mener Larsen.

Han mener det beste for norsk oppdrettsnæring, gitt den ikke får fri markedsadgang, er en ny minsteprisavtale med en nedjustering av minsteprisen i forhold til hvordan kostnadsnivået er blitt.

Børsgribben
11.04.2002 18:11
#222

Endre
Re. Akke [343]
Poenget mitt var at imp kom med rent sludder for å hausse opp kursen. Og egentlig sier du deg nå enig i at imp ikke har dokumentert påstandene, og heller ikke kan dokumentere påstandene. Jeg mener å ha ført god dokumentasjon fra min side, og er noen spesielt interesserte og fortsatt i tvil, kan dere for eksempel ringe Fjord Seafood Sales for å få bekreftet om 100% av norsk flysendt laks er på størrelse 6+ slik imp påstår.

Til dine ord om at jeg alltid finner saker som er negative, er nok dette mye også en subjektiv opplevelse bak øynene som ser. Er du ekstremt positiv til en aksje, er det lett for at alle andre som er noe mindre positive fremstår som "negative", selv den som bare er mindre positiv enn deg, men dog "positiv"

Og er du redelig, er det vel ikke noe poeng for deg heller å bare hente frem positive moment? Det beste må være å fremskaffe korrekt informasjon, slik at alle, både den som tenker kjøpe, den som tenker beholde, og den som tenker selge aksjen, får et best mulig beslutningsgrunnlag. For ellers er det bare er lurespill du forsøker bedrive her på ST.

Og kanskje greier vi i fellesskap å få frem utfyllende og korrekt informasjon, men det forutsetter at det føres en saklig debatt, - selv om vi er uenige. Vi kan være saklig uenig, for å si det sånn.

Generelt vil jeg si at hvis ingen tør si noe negativ om et selskap (som rent faktisk har problemer) kan det bli nærmest som et pyramidespill. Stadig nye aksjonærer lures inn på stadig høyere kurser. Og går det til slutt galt, kan det gå fryktelig galt - og fryktelig fort.

Er det det dere ønsker, et Stocktalk fullstendig blottet for kritiske røster, slik at enhver aksje eller boble skal kunne hausses til himmels? Vel kanskje er det slik, for det er et tankkkors at det er små selskap, med illikvide aksjer, som er mest attraktive i diskusjonene på ST. - og da selskap hvor noen bevingede ord på et diskusjonsforum kanskje kan gi kursutslag. Samtidig som de virkelig store selskapene som for eksempel Norsk Hydro, Statoil med flere ofres liten interesse. - Som sagt, et tankekors.


[Endret 11.04.02 18:16 av Børsgribben]
Utmothavet
11.04.2002 18:36
#1420

Endre
Det skulle være berre et land som stemte for straffe toll. Kan tenke meg det må være Irland.
Caligus
11.04.2002 18:44
#77

Endre
Dette er morsomt å lese.
Er alle skribentene mot det du skriver "Børsgribben"???
Ikke ont ment, "men som en reder seg ligger man".

Tror ikke vi skal fokusere så veldig på dette med straffetoll fra EU, det er selvsakt et "spøkelse", men jeg tror ikke de ser seg tjent med å "ramme" en god sammarbeidspartner slik, og som forhåpentlig vis kan bli bedre. Tror mer at dette er en advarsel for de som står utafor "det gode selskap", noe vi ikke kan fortsette med.

Om vi skulle få straffetoll, tror jeg at den blir betydelig lavere en det som har vert nevnt i mediaene. Det kan tenkes at en reint symbolsk vil tilfredstille enkelte medlemer.

EU, har nokk med å se over "dammen" når en skal reagere mot prosjektonismen, å da passer det dårlig å straffe et land som er å betrakte som et hjemmemarket og "nesten medlem", for ditt må vi uansett hvordan dette går i denne aktuelle situasjonen.
Hva avløser eksisterende avtale,? som jeg så nevnt i et av innleggene???. Det beror mye på hvor aktiv politikerne er og hvor heftig debatten i Norge er på dette med medlemskap. kan tenkes at EU, ønsker å videreføre den for kortere perioder. Personlig håper jeg at så ikke skjer. det går all den tid krona er så sterk som den er, men men.

Ellers er jeg "forsiktig" opptimist for våren og sommeren. Chile, går mot høst/vinter og deres opptak redduseres betraktelig, i tillegg til de problemene de har hat med alger: En vet heller ikke sikkert hvort stort omfang det er snakk om, eller hvor "skadelidende" deres fjorårsutsett er.

Tvi Tvi å lykke til.
Kom gjærne med insigelser. NB: om klippe og lime kommer med "Håverende" kommentarer vil dette ikke bli besvart.

Hilsen en optimist, fra det "våte element"


[Endret 11.04.02 18:47 av Caligus]
Caligus
11.04.2002 19:06
#78

Endre
Klippet fra PAN`s diskusjonsforaet.
st.

Børsgribben [220]
11.04.02 16:15

Endre - Straffetoll ikke helt avklart ennå?
For det første er det visstnok opp til ministerrådet å ta endelig avgjørelse. For de andre er det fortsatt et spørsmål hva som vil skje etter utløpet av lakseavtalen.

Dn.no skriver nå:
"
Selv om straffetollen er unngått i denne runden, kan den raskt bli tema igjen når lakseavtalen utløper i september."

EU-nei til straffetoll på laks


Hvorfor limer du kunn inn "negative" utklipp, å taler negativt
( det du kaller opplysende) om fiskeaksjene. Hvorfor ikke lime inn mer av DET BLIR INGEN STRAFFETOLL, nei du må ha låv til å skrive opplysende og ikke bare være med på det "hauserne skriver, "BØRSGRIBBEN".

Ærlig talt, du kommer med en god del konstruktivt innlegg, men det må da ikke "på død å liv" vere bare negative ting. Opplysende og edruelig i følge deg. Mulig du har rett. Men i "herrens navn", andre har sansynligvis evne til å tenke, samt sanke info, om jeg tar feil så har du sansynligvis vert alene på dette diskusjonsforaet, fordi andre simpelt hen ikke har hat økonomi til å være med.

Som jeg sa på forje innlegg er jeg "forsiktig" opptimist.

Børsgribben
11.04.2002 19:13
#223

Endre
Re. Caligus [77]
Beklager så meget at jeg i dag har viderebringet "negativ" informasjon fra FHL Havbruk, Intrafish og Dagens Næringsliv. Noen burde satt en stopper for det disse kildene formidler , så nevrotiske og hårsåre investorer slipper høre noe negativt. Ja i det hele tatt burde det ikke eksistere frie opplysninger.

Caligus, unnskyld at jeg spør, men i din ungdom tenkte du da noensinne å emigrere til Albania?
dow
11.04.2002 19:22
#2203

Endre
Rimelig patetisk denne kritikken av Børsgribben. Dersom alle dere som er positive har problem med å finne positive nyheter og derfor ligger å hakker på han fordi han kommer med negative nyheter så bør dere revurdere investeringen eller deres egen evne til å analysere markedet. Så vidt jeg kan se kommer han ikke med løgn og bløff slik som enkelte av hausserene gjør.
Børsgribben
11.04.2002 19:27
#224

Endre
Re. Caligus [78]
Og du snakker om å klippe og lime........

Hva er så negativt ved dette innlegget mitt. Jeg la inn en link til Dagens Næringsliv, med oppslag om "EU-nei til straffetoll på laks". Det var jo den store positive nyheten i ettermiddag. Hva er da så negativt med det, det er da et positivt oppslag og som jeg først hadde tatt inn i mitt innlegg Børsgribben [219] her på FJO-topicen.

Det jeg siterte fra den artikkelen var riktignok ikke det mest positive. Men dette ver en viktig tilleggsopplysning som andre med innlegg før meg ikke hadde tatt med. Bare sjekk etter selv, både på FJO topicen og PAN topicen har flere med opplysninger som i første del av artikkelen, som egentlig er en nyhet fra NTB, men utelatt resten. Det er patetisk av deg å kritisere meg som har bidratt til å få frem et mer fullstendig billede av situasjonen, samtidig som du tydelig hyller det ufullstendige.


[Endret 11.04.02 19:34 av Børsgribben]
Børsgribben
11.04.2002 19:28
#225

Endre
Re. dow [2232]
Takk!
Fornuften er ennå ikke utgått på dato.
Caligus
11.04.2002 19:37
#79

Endre
Beklager "Børsgribben", Klarer ikke unngå å kommentere denne, selv om jeg ikke skal gjøre feilen opp igjen, det låver jeg. Denne var bare så morsom, ja erlig talt du har fåt meg til å sitte med et smil runt munnen. dette til tross for kraftig influensa. Det har ikke skjed i Albania.

Re. Caligus [77]
Beklager så meget at jeg i dag har viderebringet "negativ" informasjon fra FHL Havbruk, Intrafish og Dagens Næringsliv. Noen burde satt en stopper for det disse kildene formidler , så nevrotiske og hårsåre investorer slipper høre noe negativt. Ja i det hele tatt burde det ikke eksistere frie opplysninger.

Caligus, unnskyld at jeg spør, men i din ungdom tenkte du da noensinne å emigrere til Albania?.

He he ho ha, "frie opplysninger"???, er det kunn du som kan framskaffe "frie opplysninger"????. Si meg har du ikke vert bortig "positive frie opplysninger". Å ved dine stadige negative "frie opplysninger", så bestemmer du selv hva som skal vere såkalte "frie opplysninger", de nagative selvsakt.

Å siden du spør om jeg i min ungdom tenkte på å emigrere til Albania,er svaret nei ha ha ha. I min ungdom som nå tenkte jeg mer på pene latinamrikanske damer å rytmer. Albania viste jeg knapt eksisterte, dette til tross for at det var pensum på skolen, men da var jeg mer opptatt med å titte på nabojenta.
Så jeg velger sikkert en skikkelig ferietur til Brasil, når utbytte i FJO og PAN er sikret, pluss gode priser på laks og ørret.

Ha en trivelig kveld, likte forøvrig svaret ditt, ser lyser på resten av kvelden.

Mvh Caligus, som er det latinske navnet på lakselus, som forøvrig koster næringa milioner pr. produksjonsår


[Endret 11.04.02 19:39 av Caligus]
Børsgribben
11.04.2002 20:02
#226

Endre
Re. Caligus [79]
"frie opplysninger"???, er det kunn du som kan framskaffe "frie opplysninger"????.

Nei heldigvis så er det ikke det. Forøvrig var "frie opplysninger" en dårlig formulering fra min side ("hastverk er lastverk" som du vet). Det jeg ville få frem, er at noen synes mislike at andre har tilgang på full informasjon, og enda verre; at denne viderformidles.

Det er selvsagt mange som har muligheten for å videreformidle helhetlig informasjon, men dessverre ikke alle som benytter den.....

For å gjenta fra mitt innlegg Børsgribben [225]:
Det er patetisk av deg å kritisere meg som har bidratt til å få frem et mer fullstendig billede av situasjonen, samtidig som du tydelig hyller det ufullstendige


[Endret 11.04.02 20:03 av Børsgribben]
[Endret 11.04.02 20:06 av Børsgribben]
colargol1
11.04.2002 20:14
#375

Endre
velvel, gribb,

Vi får se om det kommer noe positivt fra deg,når sammenslåingen om en mnd er ett faktum.

Faktum er at den siste tiden er det kun NEGATIVT alt du har kommet med, enten det er det ene eller andre.

snakkes om en mnd
Børsgribben
11.04.2002 20:38
#227

Endre
Re. colargol1 [380]
Patetisk! Det "negative" jeg har bidratt med i dag, kan kort oppsummeres slik:

1) Tilbakeviste det jeg mener er en tøvete påstand fra imp angående stor laks.

2) Børsgribben [219]: Laget link til en artikkel i Dagens Næringsliv.
Forøvrig nøyaktig den samme artikkelen som Akke [344] limte inn halvannen time senere (men da var visst artikkelen positiv?).

Kan dere ikke slutte med denne hakkingen og klagingen, og heller konsentrere dere om fundamentale forhold rundt FJO aksjen. Finner dere ikke noe positivt (og det negative vet vi jo at dere ønsker overse), det da være mulig å se innom topicen uten å slenge dritt til dem som faktisk bidrar med informasjon.


[Endret 11.04.02 20:39 av Børsgribben]
Utmothavet
11.04.2002 22:17
#1421

Endre
Sansynligheten for straffetoll er medet liten. Dem som forstår seg på politiske fora, vil forstå at sansynligheten er svært liten. Det var KUN et - 1 land som stemte for straffetoll. Dette betyr at landene har diskutert dette internt, og vil ikke innføre straffetoll. Samme standpunkt vil landene som pånytt møtes på tirsdag, for å behandle denne saken på nytt. Endring på standpunktene vil kun endre seg dersom noe nytt kommer opp i mellomtiden.
I-box
11.04.2002 22:21
#330

Endre
Stå på Børsgribb

Fortsett med å bringe informasjon videre. Vi kan alle bruke tid på å lete frem artikler som har den vinklingen vi ønsker og legge dem ut her på ST. Det som du har bidratt med idag skaper fin balanse i en ellers bonansa preget tilstand der alle tror at diskusjonen om EU-toll er avklart.
imp
11.04.2002 22:38
#406

Endre
Gribb
Laks mellom 4 og 5 kg og 6 og 7 kg utgjør mer enn 30 % exportert i uke 14. Når de pakker kan de ha fisk på 5.8 6.5 og 7 i en kasse , det er ikke grammål dette er for mange produsenter ikke avgjørende. Jeg er sikker på at hviss du tar tak i dette så vil du raskt se at jeg ikke henter ting ut av lufta slik du sier.Du er utrolig fokusert på det negative.
Jeg sa igår at fjo kom til å stige dobbelt så mye som pan idag og fikk rett. jeg er ikke profet ,men du har driti på draget.



Stocktalk.no eies av MarketMind AS
Adresse: Thunesvei 2, 0274 Oslo Tlf: 21 07 50 08 Email: st [at] stocktalk.no Orgnr: 979 175 027 MVA
Kontakt oss | Hjelp | Regler | Sett som startside | Legg til favoritter © 2008 Vestover AS