"
Du er her: Forside > In the pit - Oslo Børs > DNO - småaksjonærene vant og kursen stiger
DNO - småaksjonærene vant og kursen stiger
uturen
19.06.2002 08:55
#668

Endre
På tide å starte nytt DNO-tema

Det beste grunnlaget for vårt nye DNO-tema er suksessen vi på ST hadde - med god hjelp fra Aksjonærforeningen, Skagen og Sandnes Invest - for å fordrive Berge Larsen fra sin selvvalgte posisjon som styreleder.

Denne saken viser at aksjonærmakt ikke bare er tomme ord, når flere gode krefter samarbeider.

Resultatet fikk vi - mye raskere enn noen trodde - og BGL vil trekke seg fra styrelederposisjonen med samme begrunnelse som han hadde for å velge selg selv som styreleder.

BGL erklærte at han ville gå, og kursen snudde oppover.
Vi har grunn til å kose oss.

hilsen
uturen
som regner med at 2xl stenger den gamle strengen som har godt over 1000 innlegg.
ranger
19.06.2002 09:12
#1023

Endre
Så enig så enig. Jeg skulle også ha vært på GF, men det kom noe i veien. Riktig at de andre store aksjonærene tilsammen nå er større enn BGL og ikke minst, at de nå er "organisert" og kan opptre med en stemme. Det lover godt for fremtiden. Jeg tror at BGL har innsett at det i så måte er blitt andre tider. Han skjønner, og vil nok forholde seg til det nye maktsentrum i selskapet. Flott at endel av de store aksjonærene tok et initiativ. Tror nok at de vil bestemme hva den nye styreleder skal hete. DNO går inn i en mer moden epoke og selskapet vil gjenvinne markedets tillit. Ranger
neopren
19.06.2002 10:25
#718

Endre
Uturen
Forstår jeg deg rett når jeg antar at du mener at endringene i DNOs styre er et resultat av bl.a. dyktighet fra STs medlemmer?
Det synes for meg som om BGL er enten elsket eller hatet her på ST. Ingen, som jeg vet om, kjenner BGL eller har gått grundig igjennom hans meritter og kompetanse. Hvis Georg ymter om dette så er det kjeft å få.

Hva nå hvis kursen faktisk ikke korrelerer med endringer i DNOs styre, kan man da si at noen har tatt feil?

Jeg tror at det beste som kan skje DNO kursen er at topicene angående DNO blir stengt alle sammen.
ranger
19.06.2002 10:39
#1024

Endre
Er nesten fristet til å være enig med neopren. Det slenges så mye dritt her at det helt klart er skadelig for aksjekursen. Av en eller annen uforklarlig grunn så blir persongalleriet i DNO dissekert og vendt INN/UT til stadighet. Dette skjer ikke i den grad med andre selskap som sikkert har mye verre saker enn DNO å stri med. Utrolig Kjærlighet/Hat når det gjelder DNO.
Jeg tror det må være fordi det er en så himmelropende forskjell på verdier i selskapet og aksjekursen. En ting er i hvertfall sikkert. Selskapet er dødsspennende. En KUL aksje å være i. Ranger
uturen
19.06.2002 10:47
#670

Endre
neo..

Hvis du tar deg tid til å lese gjennom det lange DNO-temaet som nå er stengt, vil du finne mengder av synspunkter på BGL og hans medvirkning i DNOs snuoperasjon de siste 5-6 årene.

Min oppsummering av temaet er at BGL har det meste av æren for at DNO er der selskapet er i dag som haleprodusent i Nordsjøen og utvikler av små felt i Yemen.

Men de uoversiktlige forretningsforholdene mellom DNO og andre selskaper i BGL-sfæren, fraværet av uavhengige styremedlemmer i DNO (administrasjonsstyrt DNO), BGLs bruk av DNO til å holde (kunstig) liv i PDR, store opsjonspakker til BGL og styret og til slutt - de store falskjermene til styret - har gjort at profesjonelle forvaltere har gitt opp DNO, og mange småaksjonærer raser, slik det kom sterkt til uttrykk på g.f.

BGLs valg av seg selv som styreformann var dråpen om fikk glasset til å renne over.
Takk og pris innså han - eller noen i hans nærhet - at dette siste bare måtte snus.
Det er selvsagt ikke bare diskusjonen her på ST som har omvendt han, men vår diskusjon har støttet godt under kampanjen for et mer uavhengig styre.

Det er ingen grunn til å tro at alt blir såre vel i DNO bar det skiftes styreformann, men jeg tar tilbaketoget som et signal om at også administrasjonen i DNO innser at DNOs troverdighet i aksjemarkedet er viktig for DNOs videre vekst.
Troverdighet og aksjekurs som gjenspeiler selskapets muligheter henger sammen!
Hebbe
19.06.2002 11:03
#3792

Endre
Å tro at BGL trekker seg som styreformann pga ST blir for dumt. Ja han så presset, men det gir han egentlig blanke i, tror jeg. At DNO nå i ettertid går ut å sier at BGL skal fratre som styreformann er riktig og melding ble sendt ut for å roe Skagen fondene.

At han ville ha styrevervet pga London notering var selvfølgelig kun en argument som kunne benyttes der og da. Tror neppe Drange var imot dette.

Nei, intill han fratrer så er det altså langt viktigere prosesser som foregår i DNO. Og disse ville BGL ha kontroll på...........intill notering i London som antagelig blir engang i 2003.

Så det vi må spørre oss om er: Hvilken konflikt var der mellom Drange og BGL. Jeg mistenker at PDR er den store konflikten. BGL vil ha kontroll på skjebnen til PDR og da kunne han ikke ha Drange som styteformann.
falitt
19.06.2002 11:28
#3082

Endre
I det siste er vi faktisk enige hebbe. Jeg tror også at BGL's styring med DNO har noe av skylden for at obligasjonslånet til DNO falt i fisk, på tross av 12,5 % rente. Kanskje det også har vært medvirkende til at han innser at formannsvervet må oppgis. Dessuten skal vi ikke se bort fra at DNO's egen forklaring har noe for seg - børsreglene i England gjør at konsernsjef og styreformann vervene må skilles....
ranger
19.06.2002 11:52
#1025

Endre
Akkurat det siste måtte han vite. Hvis ikke så er både han selv og hans rådgivere udugelige. Selv jeg visste det! Han bøyde av for en ny maktkonstellasjon,- og det viste at han er en fornuftig mann. Ranger
Snusen
19.06.2002 13:33
#804

Endre
Olje/Rigg: Britisk royaltybetaling kan fall fra nyttår

Det nye skatteregimet har møtt stor motstand på grunn av manglende tidsfastsettelse for bortfallet av royaltybetalingene for felt startet før 1982. Nå opplyser ikke-navngitte kilder i den britiske regjeringen at royaltyavgiften vil forsvinne med virkning fra nyttår. Royaltysatsen er på 12,5 prosent.
Hebbe
19.06.2002 13:49
#3795

Endre
meget positivt for DNO dersom royalty'n forsvinner allerede fra nyttår.

Ikke akkurat selgerpress idag, men hva hjelper det når kjøperne er omtrent totalt fraværende.
X|
19.06.2002 15:40
#68

Endre
DOE(NY):RÅOLJEL. -0,5M FAT TIL 323,0M UKE 24 (API +2,5M TIL 324,1M)

(Oppdatert med tabeller)

Oslo (TDN Finans): De amerikanske råoljelagrene falt med 0,5 millioner fat
i forrige uke til 323,0 millioner fat.

Det viser statistikk fra det amerikanske energidepartementet (DOE)
offentliggjort onsdag.

Til sammenligning viste lagerrapporten fra American Petroleum Institute
(API) en oppgang i råoljelagre på 2,5 millioner fat til 324,1 millioner
fat. På forhånd var det ventet en nedgang på mellom 1,9 og 1,2 millioner
fat, ifølge analytikere Bloomberg News hadde vært i kontakt med.

Bensinlagrene steg ifølge DOE med 0,8 millioner fat til 215,2 millioner
fat. Til sammenligning viste rapporten fra API en nedgang på 0,5 millioner
fat til 216,2 millioner fat. På forhånd var det ventet en endring på mellom
-0,1 og +0,4 millioner fat.

DOEs UKENTLIGE OLJELAGERTALL I TUSEN FAT

14/06 07/06 Endr.uke
Råolje 323.000 323.500 - 500
Bensin 215.200 214.400 + 800
Destillater 129.500 129.200 + 300

Raff.utn. i prosent 95,6 95,4 + 0,2

Råoljeimport 9.218 8.658 + 560
Produktimport 1.143 1.039 + 104

APIs UKENTLIGE OLJELAGERTALL I TUSEN FAT

14/06 07/06 Endr.uke Endr. år
Råolje 324.148 321.616 + 2.532 +11.236
Bensin 216.230 216.681 - 451 - 3.342
Destillater 129.092 128.194 + 898 +20.337

Raff.utn. i prosent 94,2 93,8 + 0,4 - 1,0

Råoljeimport 8.402 8.493 - 91 + 10
Produktimport 2.055 2.276 - 221 - 673

(r = reviderte tall fra forrige uke)
--
TDN Finans
CM
22 00 11 55
finansÉtdn.no


#CODES S/OIL
ghille
19.06.2002 18:26
#573

Endre
Olja går fint i kveld - skal vi få en oljepris som blir liggende over 25$?
skipper*
19.06.2002 21:58
#801

Endre
DNO
en kan si hva en vil om DNO men facts er facts:

Omsetning 2001 1199 mill + 88%
Driftsresultat 367 mill + 222%
Resultat 134 mill. + 170 %
Egenkapital 797.+ 18%

Totalkapital 2353 + 40 %

Ansatte 120 da blir det tull å snakke om GBL som en ensom løve selv om han er flink..
i DNO er det oljefolk som kan leksen sin derfor disse unique tall sakset fra DN...
Vi gir honnør til mennesker som kan frembringe slike tall i norsk næringsliv...
Hebbe
20.06.2002 00:00
#3800

Endre
ja det er hyggelige tall det der skipper..................vi går nok mot bedre tall for 2002.......litt avhengig av hvordan PDR floken løses.

DOE tallene var langt mer bull enn API. Vi kommer til å ha vedvarende god oljepris.

Men vi venter på spennende børsmeldinger fra Eide...........i mellomtiden kan Nasse og IT bare rase.............føler meg relativt trygg i DNO.

Sommeren kan bli spennende.
Tor1
20.06.2002 10:59
#679

Endre
KOMPENSASJON TIL AKTIVE STYREMEDLEMMER

DNO ASA (`DNO`) har på bakgrunn av en fornyet vurdering,
blant annet ved bruk av eksterne rådgivere, besluttet å
kansellere etterlønnsavtalene til tidligere styreformann
samt to styremedlemmer. Eventuell alternativ kompensasjon
for tidligere år vil være gjenstand for diskusjoner mellom
selskapet og de som etterlønnsavtalene ble inngått med


[Endret 20.06.02 10:59 av Tor1]
Petrus
20.06.2002 10:59
#325

Endre

DNO ASA (`DNO`) har på bakgrunn av en fornyet vurdering, blant annet ved bruk av eksterne rådgivere, besluttet å kansellere etterlønnsavtalene til tidligere styreformann samt to styremedlemmer. Eventuell alternativ kompensasjon for tidligere år vil være gjenstand for diskusjoner mellom selskapet og de som etterlønnsavtalene ble inngått med.

Det går dårligere med heltene til Georg.
Hebbe
20.06.2002 11:03
#3801

Endre
jammen skal jeg si DNO pynter seg nå..........dette blir bra, knallbra.
seaman
20.06.2002 11:04
#3120

Endre
dette er intet annet enn en reaksjon etter den massive kritikk fra skagen og ST,ere.
gratulere alle kritikere.
mvh seaman
astra
20.06.2002 11:05
#764

Endre
Ja ja Georg har glimret med sitt fraver, og det er bra.
fnull
20.06.2002 11:06
#281

Endre
Fornuften har seiret!
Gratulerer DNOere.l
Krafer
20.06.2002 11:31
#1517

Endre
Morsomt å se at DNO nå gjør mye av det som ble foreslått på vår lille opprørstopic.
Det kan nok ta litt tid før markedet får tilbake tilliten til DNOs styre og ledelsene, men nå legges i hvertfall forholdene til rette. Litt tillit nå så kan DNO dømmes og prises etter hva de oppnår og ikke etter hvilke avtaler styret har.
samuelt
20.06.2002 11:37
#189

Endre
Dette blir nok masse advokat mat av dette, dersom jeg hadde vært Drenge ville jeg ikke godtatt dette uten videre.
falitt
20.06.2002 11:38
#3084

Endre
Meget bra.
Et spørsmål reiser seg allikevel. Hva sier de berørte og hvordan stiller dette seg juridisk ?
Kan ikke helt tro at Drange gir avkall på disse millionene helt uten videre. En avtale er en avtale og krever sannsynligvis konsept fra Drange for å fravikes. Spørsmålet blir om kompensasjon gis på mindre "synlig" måte. Uansett vil dette hjelpe på DNO sitt image....
Telegrafen
20.06.2002 11:52
#381

Endre

KOMPENSASJON TIL AKTIVE STYREMEDLEMMER

DNO ASA (`DNO`) har på bakgrunn av en fornyet vurdering,
blant annet ved bruk av eksterne rådgivere, besluttet å
kansellere etterlønnsavtalene til tidligere styreformann
samt to styremedlemmer. Eventuell alternativ kompensasjon
for tidligere år vil være gjenstand for diskusjoner mellom
selskapet og de som etterlønnsavtalene ble inngått med.

-----------------------------------------------------------------------------------------
Telegrafen
20.06.2002 11:55
#382

Endre
Dette er en fornuftig beslutning, som vil øke markedets tillit til DNO!
Telegrafen
20.06.2002 12:00
#383

Endre
Ups.. Alle gode ting er 3..

Sorry. Så ikke at meldingen allerede var lagt ut.
falitt
20.06.2002 12:29
#3086

Endre
Og i tillegg kommer dette: (fra imarkedet)

DNO har varslet tidligere denen månedene at de kommer til ås ette ned en rekke styringskomiteer i forbindelse med økt fokus på corporate governance. Dette gir merkostnader.


- Hvor mye dreier seg om har jeg ikke oversikt over, men det blir noen tilleggkostnader, sier adm. direktør Helge Eide i DNO til iMarkedet i formiddag.

DNO har iverksatt arbeidet med en ny styringsstruktur i forbindelse med at de ønsker en notering på AIM-listen i London, noe som øker kravene til selskapets styring; corporate governance.

- Det blir ikke store komiteer, og enkelt styrmedlemmene kommer til å inngå i hver av komiteene. Men det er klart at det vil bli avholdt noen møter i året i hver komité, og de eksterne vil måtte få honorarer på linje med andre rådgivere, sier Eide.

Totalt skal det nedsettes tre nye komiteer og et rådgivende organ i tillegg til selskapets vanlige styre. Antallet personer i hver komité vil være på mellom tre og fem personer ifølge tidligere børsmeldinger fra DNO.

- Vi føler at dette er den riktigs veien og gå. Det skal ikke være et byråkrati, men skal gi oss god eksterm oppfølging, og forhåpentligvis spare oss for mye, sier Eide

sentrum
20.06.2002 12:47
#294

Endre
Meget gode nyheter, Drange er luring som hadde lagt et løp for å bli sparket slik at etterlønnen kunne inkasseres.

Krafer
20.06.2002 15:08
#1518

Endre
Georg takler vist ikke å diskutere DNO på en topic som ikke er startet av han selv. Ser ingen grunn til at han måtte opprette en ny så jeg oppfordrer alle til å benytte denne og moderatorene om å gi Georg en liten pekefinger.
georg
20.06.2002 15:26
#5808

Endre
Krafer
poenget er at jeg gidder ikke bidra til mytebygging på topick tittler jeg mener er missvisende, barnslig og totalt uten den minste grad av alminnelig dømmekraft. At astra & co liksom skal ha æren for naturlige, riktige og gode grep BGL&CO gjør i forbindelse med notering i UK samt å kvitte seg med eksisterende styreformann for å gjøre plass til en mer egnet i en ny fase av DNO sin utvikling, blir bare fjollete.
seaman
20.06.2002 15:30
#3125

Endre
re georg du har rett,tittelen er missvisende.
kursen stiger ikke,ellers er den helt ok.
mvh seaman
Goldyears
20.06.2002 15:35
#415

Endre
Har DNO noen form for valutasikring?

Goldyear
Goldyears
20.06.2002 15:41
#416

Endre
Re

Eller enig med Skippern. DNO har gjort en fantastisk jobb. Bare så synd de har markedet i fleisen for øyeblikket. Det er imidlertid veldig trygt å pakke pengene i et slikt selskap når det stormer som værst ute der. Penger er tross alt fremdeles penger!

Goldyear
beat pete
20.06.2002 16:00
#1136

Endre
Kanskje fallskjermene kan erstattes med et årlig styrehonorar og opsjoner med rimelig høy strike men lang løpetid.

Eller kanskje styrehonorar avhengig av utviklingen på aksjekursen, for eksempel stiger kursen med 50% så stiger honoraret med 100 eller 200%. Eller for eksempel et fast styrehonorar på 100000 + en bonus på 500000 dersom aksjekursen, oljeproduksjonen (kan være et godt alternativ fordi oljeprisen og dermed store deler av det som bestemmer DNOs overskudd er utenfor styremedlemmenes kontroll) stiger med 50%.

Mvh
Goldyears
20.06.2002 16:07
#417

Endre
Oljeaksjen fyker i været i USA. DNO selges ned. Hva skjer?

DNO må jo være et av selskapene med lavest PE verdi på OSE.

Goldyear
SisterBean
20.06.2002 17:21
#1027

Endre

Norge dropper oljekutt

Dette var vel forventet, men vil vel uansett ha en psykologisk effekt på oljeprisen.
falitt
20.06.2002 17:49
#3087

Endre
DNO opererer ikke i et vakum. Den veksten verden skulle få "fordamper" og istedet ser det ut som man går mot, i beste fall, status quo i USA. Dollaren er i fritt fall, og selv om oljepris foreløpig holder stand, faller den jo i norske kr.....
Med dollarkurs under kr. 7(om et par uker), stagnasjon i USA , skal det mange positive nyheter til for å bevege kursen oppover, beklageligvis...
Regner vi 25 USD fatet gir kr.7 kontra kr. 9 kr. 50 i forskjell pr. fat. Snakker man om daglig produksjon på 25000 fat gir dette store utslag.


[Endret 20.06.02 17:50 av falitt]
[Endret 20.06.02 17:54 av falitt]
HAS
20.06.2002 18:08
#94

Endre
DNOs tidligere styreformann Jan M. Drange sier DNO
mangler styring og ledelse. DNOs beslutning om å kansellere
etterlønnsavtalen med Drange overlater han til sin advokat.

Det sier Drange til TDN Finans torsdag.

DNO besluttet torsdag å kansellere etterlønnsavtalen til Drange.

-For meg er dette en avtale som ligger tilbake i tid. Som sådan kan jeg ikke forholde meg til dette, det overlater jeg til min advokat.

-Så da møtes partene i retten?

-Det får tiden vise. Det som er grunn til å påpeke, er at avtalen ikke ble inngått etter initiativ fra meg, men fra Berge Gerdt Larsen, største aksjonær i DNO, sier Drange.

Blant aksjonærene i DNO skapte det reaksjoner da Drange fikk en etterlønnsavtale på 7 millioner kroner da han ble fjernet som styreformann.
Initiativet på å fjerne Drange kom fra Gerdt Larsen som selv overtok som styreformann.

-Det jeg mener er grunn til å påpeke er at selskapet mangler styring og ledelse. To av styremedlemmene kommer fra administrasjonen, Helge Eide og Berge Gerdt Larsen. Gerdt Larsen har to stemmer ved stemmelikhet. Av et styre på totalt fire, gir det administrasjonen alltid flertall. Og av en
eller annen grunn er alltid et av de eksterne styremedlemmene alltid enige med administrasjon. Når styret og administrasjonen blir et og samme organ
er det for meg en parodi, sier Drange og fortsetter;

-Styret skal føre kontroll med at DNOs midler forvaltes på en betryggende måte og til beste for selskapet og at alle selskapets aksjonærer behandles likt. Når du opplever at styret mangler den styring og ledelse det bør ha, bør det bekymre aksjonærene. Det ga jeg uttrykk for på generalforsamlingen og det står jeg ved, sier Drange.

Etterlønnsavtalen til Drange ble fremlagt både børsen, revisor og jurister, samt vedtatt på selskapets generalforsamling.

-Skal man inngå slike avtaler bør det være full åpenhet.
Generalforsamlingen besluttet å gi avtalen. Det forholder jeg meg til. (..)
Dette var noe Berge Gerdt Larsen ville ha på plass selv, sier Drange.

Han er heller ikke fornøyd med sammenblandingen av roller i DNO og Petrolia Drilling-systemet.

-Den strategien som DNO har lagt til grunn fra 1996 frem til i dag, det var en strategi som var utarbeidet av meg selv og en til og ikke Berge Gerdt Larsen (..) Det som er interessant å merke seg er at et selskap som heter Larsen Oil and Gas, største aksjonær i DNO og eid av Larsen, fremla et krav
på 30 millioner kroner for den strategien som DNO hadde implementert. Dette ble avslått, men kravet fra Larsen Oil and Gas var undertegnet av Moldestad (Lars, red.anm), som er administrerende direktør i Petrolia Drilling, sier Drange og fortsetter;

-Da ser man den sammenblanding av roller og selskaper som dette representerer. Det er helt uakseptabelt.

Drange viser også til episoder der administrasjonen ikke har kontaktet styret før de har tatt beslutninger.

-Administrasjonen ved Berge Larsen og Helge Eide innvilget et
likviditetslån på 1,5 millioner dollar til Petrolia Drilling ut juni. Dette gjorde de på egen hånd uten å informere styret. Når det kom til styremøtet i forkant av generalforsamlingen ba de om styregodkjennelse. Da sa styret nei. Det var hverken forelagt styret eller behandlet. Det viser at selskapet er uten styring for administrasjonen styrer som de vil, sier Drange.

Han synes heller ikke DNO har tatt arbeidet med "corporate governance" alvorlig nok.

-Det snakkes om corporate governance. Regelmessig har jeg tatt opp dette.
Den 15. november 1999 sendte jeg samtlige styremedlemmer i DNO en publikasjon som omhandlet god styreskikk. Den 30. august 2000 mottok jeg som styreleder de ti bud for eierprinsipper fra institusjonelle investorer i Oslo. Jeg kopierte dette skrivet til styret umiddelbart. Vi skriver nå snart to år etter og nå leser jeg at Eide sier at de har lyttet tilmarkedet og skal jobbe med corporate governance. Dette har vi diskutert i lang, lang tid, og det er med forundring jeg konstaterer at de nå har lyttet til markedet, sier Drange til TDN Finans.

samuelt
20.06.2002 18:22
#191

Endre
Re HAS
Att BGL er en kjeltring blir nå lagt frem for alle, mulig han bør stilles for retten da han bruker andres penger, ref DNO sine penger uten styrets tilsagn.

Den arrogante KØ dden burde settes bak lås og slå, håper Skagen fondene tar opp hansken.
georg
20.06.2002 19:21
#5809

Endre
Ett oppsiktsvekkende utspill må jeg si. Merkelig at Drange ikke fikk gjort noe med Coorporate governance problemer mens han var styreformann. Manglet det guts og handlekraft? Å sende ut en kopi av en brosjyre er jo liksom ikke det som skal til for å oppnå resultater,men det gir vel kanskje en følelse av å ha gjort noe.

Denne handlekraften er jo åpenbart på plass nå etter at BGL overtok som styreformann. Nå skal det ryddes og alle ting som kan synes misstenkelig skal unerlegges ekstra kontroll utover det som revisor gjør.BGL sin beskjed til markedet er: Her er det ingenting som ikke tåler fullt dagslys.

Merkelig at Drange med sitt syn ikke trakk seg som styreformann og at han faktisk måtte kastes? Og alt dette kommer altså som ett resultat av at han ikke får ryggsekken sin som han selv har godkjent til seg selv som styreformann? Som styreformann så burde han kanskje sagt at slike ordninger er ikke selskapet tjent med så det kan jeg ikke godkjenne?

Og BGL har liksom ingen ære for hva som har skjedd med DNO? Det er Drange som er hjernen bak alt sammen? Pussig dette her at BGL satset alle sine penger på å kjøpe DNO som hadde en strategi han selv ikke hadde inflytelse på?Ja ja vi får vel se hva som blir neste utspill da. Drange har som styreformann i selskapet ikke hatt innflytelse, men har æren for alt som har godt bra?

Jeg tror Drange har vært viktig for DNO, men det er lenge siden og helt marginalt.Jeg tror nok han var en viktig medspiller i den strategien som ble lagt for at BGL fikk overtatt aksjeposten fra Torstein Hagen som i sin tid kjørte selskapet i grøfta. Men Dranges bidrag ut over det???.

I følge ansatte i selskapet på de nivåene jeg plukker opp så er de imponert over BGL sitt engasjement, hans kreativitet og hans handlekraft og de selv tilskriver faktisk gode resultater til dette.Og det er folk med 20 års erfaring fra oljeselskap og mer. Har Drange noen gang jobbet i oljeselskap?

Forøvrig utover dette så ønsker jeg Drange alt vel og håper han får en kompensasjon han føler er til å leve med. Men å motarbeide fjerning av ordninger som han selv kritiserer at selskapet har innført med seg selv som styreformann, det bør han vel ikke? Også er det dette med lojalitet da? Hvordan er det nå med det? Lojale medarbeidere bør vel ett selskap ha. Ikke minst styremedlemmer. Styremedlemmer som ikke føler de må være lojale mot sitt selskap, må trekke seg. Og så komme med sin kritikk.
gunder
20.06.2002 19:41
#1053

Endre
Drange har hele tiden vært hjernen bak DNO. Nå har hønsehodet overtatt !!
Kramer1
20.06.2002 20:01
#738

Endre
Georg

"Har Drange noen gang jobbet i oljeselskap?"

Han var vel styreformann i DNO?

Synes at det er prisverdig at Drange forteller omverdenen om ukulturen rundt BGL og alle hans kryssende eierinteresser, som har gått på bekostning av andre aksjonærer.

Kramer1
juma
20.06.2002 21:27
#4926

Endre
Drange føler tydeligvis et behov for å fortelle sin versjon av historien. Den siste rest av lojalitet han tidligere nok har følt med DNO og det's sin ledelse forsvant nok i det BGL terminerte avtalen om etterlønn. Drange er jo et menneske som alle andre og jeg synes ikke det er rart at han føler en smule bitterhet nå.

Mye tyder på at BGL har det travelt med å gjøre DNO stueren. Tydligvis går det litt fort i svingene. Jeg lurer litt på hva bakgrunnen for hastverket kan være. Notering på London ligger jo fortsatt et stykke frem i tid.

Litt rart at BGL ikke forsøkte å ordne opp i etterlønnsordningen ved en eller annen form for dialog i forkant. En annen sak er jo om DNO sin administrasjon (det er ikke ut som om termineringen er gjort av styret) på egenhånd kan terminere en avtale som er godkjent av GF (ikke for det at jeg synes at avtalene skal fortsette).

Blir spennende fremover nå. Hvis det er slik at det haster for DNO å rydde opp vil jeg tro PDR står høyt på listen. Først ble tvisten med det nederlandske meglerfirmaet settlet. Så blir etterlønnsavtalene terminert. Det neste blir garantert PDR.
Nye styremedlemmer vi snart komme på plass etter en ekstraordinær GF.

Følg med.....
juma
20.06.2002 21:35
#4927

Endre
Forøvrig er OIX i pluss i øyeblikket. DNO er nok ikke den dummeste aksjen å sitte i nå. Laster selv opp en del i dag,- både i PRS og DNO. At dollaren svekkes er isolert sett ikke bra for DNO, men blir delvis kompansert med lavere kostander og ved at DNO sannsynligvis kan bokføre en del valutagevinser fra både agio og sikringsinstrumenter.

Oljeprisen er jo også stigende:
Nymex Crude 25.60 +0.29
IPE Crude 25.07 +0.52
Dated Brent $ 24.56 +0.31



[Endret 20.06.02 21:36 av juma]
uturen
20.06.2002 22:35
#671

Endre
georg

Takk for at du overvinner dine sterke følelser mot overskriften på dette DNO-temaet og likevel bidrar.
At du bidrar litt mindre enn vanlig tror jeg nok at det er flere enn meg som også vil takke deg for ....

Forøvrig..
Merkelig at de spennende utspillene i DNO kommer de dagene jeg er på reise.
Her får vi den endelige bekreftelsen på at DNO har vært fullstendig administrasjonsstyrt. Et uavhengig styre med ansvar for å ivareta alle aksjonærers interesse er på vei, det er store og gledelige nyheter for alle oss mer enn 10 000 som eier aksjer i DNO.

Med sterkt fallende dollarkurs og et aksjemarked som nærmer seg sammenbrudd (dessverre ikke bare for IT-aksjer, georg) er DNO-kursen dessverre ikke stigende, men den kommer snart ....
og den kommer sterkt!

hilsen
uturen
som igjen begynner å gleder seg over å være DNO-aksjonær, p.t. med et bittelite+

Buckfinder
21.06.2002 00:53
#853

Endre
Har vært borte en stund, men ser at dusten georg er like aktiv, litt lenger oppe får idioten seg til å skrive :
"Krafer
poenget er at jeg gidder ikke bidra til mytebygging på topick tittler jeg mener er missvisende, barnslig og totalt uten den minste grad av alminnelig dømmekraft"

Dette må vel være en glittrende beskrivelse av alle de utallige PDR topicer mannen sjøl har startet ?
Nei georg kom deg over på Hegnar forumet.
MME
21.06.2002 01:28
#275

Endre
"....og totalt uten den minste grad av alminnelig dømmekraft"
driller
21.06.2002 06:31
#1883

Endre
Selv om jeg har "kjent" deg gjennom to-tre års skriving på Stocktalk slutter jeg egentlig aldri å bli forbauset over din nesegruse og totalt ukritiske beundring for BGL georg. Begrepet trofast aksjonær blir alt for blekt i denne sammenheng. Jeg ville heller bruke ordet avgudsdyrkelse.

Noen her som ble forbauset over at DNO har lånt mer penger til PDR? Ikke jeg. Jeg tror heller ikke det blir siste gangen. At PDR skal kunne klare å betale tilbake USD 1,5 mill i dagens situasjon er ikke videre sannsynlig. De må nok snarere få et nytt bidrag i løpet av kort tid dessverre.
ghe
21.06.2002 06:46
#1223

Endre
Re: MME er du tidligere urgh eller mad? spør siden du henter frem old topicks litt barnslig spør du meg.


[Endret 21.06.02 06:51 av ghe]
[Endret 21.06.02 07:09 av ghe]
[Endret 21.06.02 07:30 av ghe]
georg
21.06.2002 08:10
#5812

Endre
DNO eier 40 % av PDR. DNO har investert betydelige midler i PDR. Det er store merverdier i PDR. Dersom DNO lukket øynene for dette og ikke gjorde det de kunne for å berge disse verdiene til det beste for aksjonærene (DNO) så hadde de rett og slett ikke gjort jobben sin. Dersom det er noen som er uenige i dette så er det greit, men det må ikke bety at DNO likevel må opptre uansvarlig. Ingen aksjonær sitter nærmere til å vurdere verdier og muligheter for PDR fremover enn nettopp DNO. DNO ledelsen kan ikke slutte å bruke hue og bare høre på noen lettvinte uinformerte betraktninger fra sidelinjen når det gjelder dette.


[Endret 21.06.02 08:11 av georg]
falitt
21.06.2002 08:24
#3088

Endre
georg: Du har "messet" om disse merverdiene i flere år nå. Faktum nå er at PDR brenner av "nye" 13 - 18 mill. i måneden. (20% andelen i DSB dekker omtrent seg selv)
Å finansiere dette videre er galskap. I dagens situasjon stiger ikke akkurat verdien av SSP. VS kan ikke selges før 2007. (Om den i det hele tatt kan det). Det betyr at DNO kaster bort penger og det er grunn til å spørre seg om hvorfor. For meg er svaret rimelig greit. BGL er tungt inne i obligasjonslånet og ønsker selvfølgelig videre drift av PDR.....
Du har vel noen obligasjoner du også, georg ?


[Endret 21.06.02 08:30 av falitt]
uturen
21.06.2002 09:01
#672

Endre
Vi skal vel heller ikke glemme at det var innen borevirksomhet offshore at BGL bygde seg opp og "ble til noe"

Det er på dette området og ikke på området oljeutvinning at BGL har kompetansen og hjertet sitt.

Jeg synes derfor det er forståelig at BGL har brukt så mange hundre millioner av DNO-aksjonærenes penger til å bygge opp en virksomhet innenfor det forretningsområdet han har kjært.

Men der hjetet er blir det ikke tatt rasjonelle avgjørelser. PDR er blitt en fiasko for BGL og for DNO. Riggmarkedet svekkes og det er ytterst tvilsomt om PDR noengang kommer ut av krisen.

Da trenges det hjertråe blåruss som kan skjøre gjennom og kutte bort det daukjøttet som PDR i dag er for DNO.
Truthseeker
21.06.2002 09:28
#367

Endre
Georg hevder at styremedlemmene som ikke kan være lojale mot selskapet må trekke seg, tydeligvis med adresse Drange.
Drange går faktisk ut og viser at han er lojal mot de han skal være lojal mot, dvs aksjonærene, ikke administrasjonen (som for deg tydeligvis er synonymt med selskapet, Georg). Styremedlemmer representerer aksjonærene, alle aksjonærene. Det er deres plikt. Her er det alt for mange i DNO-styret som representerer særinteresse (dvs seg selv og BGL), men som driter i resten av aksjonærene. Slike styremedlemmer bør pælmes ut Georg. Drange får full honnør fra meg.
astra
21.06.2002 09:31
#770

Endre
Georg har messet med det meste BGL. Georg jeg oppfordre deg til å slutte med aksjer og annalyser du tar bare feil og legger skylden over på bårussen. Det er kun amatører som ikke kan innrømme at de tar feil. Jeg har hele tiden sagt hva som er galt med DNO og ledelsen og det har jeg nå fåt bekreftet. Jeg har mottat mye peper. Men jeg står forsat oppreist.
uturen
21.06.2002 09:44
#673

Endre
astra

joda, du har fått mye pepper,
fortjent for stilen din
ufortjent for innholdet.

Artiklene i dagens DN (side 6 og 7) er sterk kost.

Kristian Falnes sin påstand etter generalforsamlingen om at Berge Gert Larsen skor seg på minoriteten blir underbygget at mangeårige styreformann Jan M. Dranges opplysninger til DN.
- overføring av 1,5 mill UDS fra DNO til konkurskandidaten PDR uten styrebehandling.
- luftig krav om overføring av 30 mill NOK til BGLs eget selskap for strategiplaner utarbeidet av DNO selv.

Dette er langt på vei injuriernede påstander som aldr hadde kommet på trykk i DN uten at Drange kan bevise disse.

Om vi ikke fikk det i g.f. så fikk vi ihvertfall i dag bekreftelsen på hvorfor profesjonelle forvaltere skyr DNO.

Disse avsløringene komme til å legge lokk på DNO-kursen inntil selskapets ledelse er mer avklart, ikke minst om det kommer profesjonelt og selvstendig styre til erstatning for dagesn styreflertall, BGL/Eide.

hilsen
uturen
som var for full av forhåpninger da jeg ga dette temaet sin overskrift


[Endret 21.06.02 10:10 av uturen]
Telegrafen
21.06.2002 09:46
#384

Endre
Jeg er så h-e-l-v-e-t-e-s lei av PDR!

Jeg er så lei at jeg faktisk driter i om det ligger verdier i PDR.

Det hadde vært DEILIG om DNO kunne ha kvittet seg med dette TAPSSLUKET!

Jeg vil ikke være PDR aksjonær, ikke indirekte en gang.

Telegrafen
21.06.2002 10:16
#385

Endre
Ingen tvil om at det har vært og nok fortsatt er en del "grums" i DNO-maskineriet. Men nå ser det i det minste ut til at det blir ordnet opp i disse forholdene.

Når det gjelder vårt lille "aksjonær-opprør", bør nok ikke det demobiliseres riktig ennå. På neste GF/EGF håper jeg flest mulig av oss er aktive med å delegere stemmerettene våre til Aksjonærforeningen / Skagen.

Det kan hende de kommer godt med.
juma
21.06.2002 10:28
#4928

Endre
uturen skriver,

Kristian Falnes sin påstand etter generalforsamlingen om at Berge Gert Larsen skor seg på minoriteten

Nå kan ikke jeg erindre at Falnes uttrykte seg slik. At Falnes var kritisk til styresammenstening er riktig, men en slik påstand kom han aldri med.
uturen
21.06.2002 10:36
#674

Endre
juma

jeg kan ikke dokumentere dette her og nå. Det jeg skrev i forrige innlegg avskrift - ord for ord - fra dagens omtale av DNO i DN.

Det jeg er sikker på at Falnes sa, var at BGL var den ene av OBs to verstinger, den andre var K. I. Røkke. Når vi vet hva Røkke har gjort mot sine askjonærer og blitt dømt for, ligger det en sterk kritikk i denne sammenligningen.

For øvrig tror jeg at markedet trenger løfter oppfulgt av handliger før investorer igjen går inn i DNO i noe omfang og løfter kursen.
Avviklingen av forholdet til PDR og konstateringen av tapet på PDR-engasjementet er i denne sammenheng like viktig som ekstraordinær g.f. og valg av et sterkt og uavhengig styre.
juma
21.06.2002 10:54
#4929

Endre
I papirutgaven til DN finnes nesten 2 sider dedikert til DNO. Dranges kritikk samt en kommentar fra Helge Eide (som imøtegår en del av Dranges påstander). En kommentar fra Falnes i Skagen Vekst står også på trykk. Falnes sier at den siste utviklingen i DNO er positiv (fokus på corporate governance og terminering av fallskjermer), men at det fremdelse gjenstår en del ting.
ranger
21.06.2002 10:54
#1026

Endre
Dette vil men lyntogsfart ende i en Ekstraordinær G.F. Styrekonstellasjonen i dag er ikke å leve med for aksjonærene. Ranger
juma
21.06.2002 10:55
#4930

Endre
uturen,

Hvorvidt større aktører sitter på sidelinjen kan sikker være korrekt, men jeg er 100% sikker på at minst en større aktør kjøper seg opp jevnt og trutt via Pareto :-)
Telegrafen
21.06.2002 10:57
#386

Endre
Tror du får rett i det Ranger. EGF here we come!
Buckfinder
21.06.2002 11:03
#855

Endre
Nesten utrolig at kursen ikke synker mer etter de siste avsløringene. Virker helt klart at PDR, som er teknisk konkurs skal reddes for en hver pris. Millioner på millioner av DNO aksjonærenes penger vil bli kastet ut i det bunnløse PDR sluket for å redde BGL's private innvesteringer.
Telegrafen
21.06.2002 11:06
#387

Endre
Den umiddelbare konsekvensen av den fokusen vi nå opplever på de kritikkverdige forholdene rundt DNO er at kursen går ned.

Dette kommer til å reverseres når markedet ser at det blir tatt tak i de problemstillingene dette gjelder.

Med andre ord kan nok dette være en god kjøpsanledning, for de heldige få som er likvide.
Telegrafen
21.06.2002 11:09
#388

Endre
re: Buckfinder

Det bør settes en stopper for dette PDR-tapssluket.

Er ikke dette spørsmålet alene grunnlag nok for en EGF?
juma
21.06.2002 11:10
#4931

Endre
Buckfinder,

Er slettes ikke så sikker på at PDR skal reddes for enhver pris. Tvert i mot tror jeg det jobbes med en løsning som innebærer at PDR og DNO skiller lag på den ene eller andre måten uten at DNO spytter mer penger inn. Hvis du ser på rekkefølgen av de siste hendelser passer det jo svært dårlig hvis DNO nå skulle gjøre noe som oppfattes som en tilbakegang til gamle synder.
samuelt
21.06.2002 11:13
#193

Endre
Re Telegrafen

Dette er utvilsomt opplysninger som trigger EO GF, Skagen fondene samler nok mandater fra større og mellomstore aksjonærer i høyt tempo om dagen.

Jeg ser allerede frem til dette, det blir om mulig enda saftigere denne gang.
Buckfinder
21.06.2002 11:14
#856

Endre
Tja.
Føler til en viss grad at man er i en tap - tap situasjon. At BGL er en kjeltring som forfordeler seg selv på de andre aksjonærenes bekostning, er vel temmelig klart. På den andre siden er jo fyren helt klart dyktig. Det er jo han som har bygget opp selskapet. DNO med BGL vil neppe noengang få tillit hos seriøse investorer, spørsmålet er hvordan et DNO uten BGL vil gjøre det ?
Phoebus
21.06.2002 11:16
#1118

Endre
Går det ikke an å selge skiten da? Det ser jo ut på børsen som om folk er interessert i å betale en hel krone og mere til for en aksje.
Buckfinder
21.06.2002 11:19
#857

Endre
re Juma
Forstod det som det var relativt nylig at BGL hadde gitt dette lånet på egen hånd på DNO's vegne ? mulig jeg tar feil. Uansett - Selskapet (PDR) drives på kreditors (i stor grad DNO aksjonærenes) regning, og millionene renner ut hver eneste dag.
driller
21.06.2002 11:19
#1884

Endre
Etter å ha lest gjennom ditt innlegg fra i går kveld blir jeg mer og mer forundret over hvor naiv du enkelte ganger kan være i din dyrkelse av BGL georg. Jeg siterer:

"Jeg tror Drange har vært viktig for DNO, men det er lenge siden og helt marginalt.Jeg tror nok han var en viktig medspiller i den strategien som ble lagt for at BGL fikk overtatt aksjeposten fra Torstein Hagen som i sin tid kjørte selskapet i grøfta. Men Dranges bidrag ut over det???. "

Jeg er fristet til å spørre tilbake:

1) Hvis Drange har hatt en marginal rolle i DNO, hvorfor i himmelens navn har BGL villet beholde ham som styreformann i så mange år?

2) Hvorfor har BGL gått inn på en så solid fallskjerm til en mann som har hatt en "marginal rolle"?

Er det BGL som har hatt manglende dømmekraft? Iallefall har han dratt DNO inn i en ny konflikt som kan havne i rettsvesenet, og det like etter at de hadde kommet til et forlik (som ut fra formuleringen i børsmeldingen betyr at de må punge ut det beløpet de har avsatt i regnskapet) i den forrige tvisten (med et meglerselskap).


Tilbake til dagens situasjon, georg og BGL vil redde PDR, og det er greit nok, men DNO som eier av 40% av aksjene må til enhver tid foreta en vurdering av hvorvidt det er i DNO-aksjonærenes interesse å bruke mer penger på engasjementet i PDR. Foreløpig har de valgt å satse videre, og sende mer penger til PDR. Jeg ser heller ingen tegn til at de ikke vil fortsette med det. Dette vil før eller senere måtte toppe seg og munne ut i en EOGF dersom større aksjonærgrupper er uenige i strategien. Det er ikke egnet til å styrke BGL's troverdighet at det kommer frem opplysninger på denne måten om lån gitt til PDR der han selv har store interesser, dette er opplysninger som burde vært sendt som en børsmelding.
juma
21.06.2002 11:39
#4933

Endre
I papirutgaven av Finansavisen finner man også en stor artikkel ang. DNO. Falnes i Skagen Vekst er intervjuet og uttaler blandt annet følgede:

"Vi var på GF og rettet kritikk mot fallskjermsordningen og andre "Corporate Governance" forhold. Det som har skjedd etterpå er veldig positivt. Selskapet har nå satt "Corporate Governance" på kartet, sier Falnes til Finansavisen."

Videre står det litt om ymse utbetalinger til BGL og Drang og de to andre styremdlemmene. Falnes kommenterer videre:

Falnes vil ikke kritisere disse ordningene,
"Styreformann Jan Drange har hatt en fulltids styreformannsjobb for selskapet. Det har vært utstrakt bruk av styremedlemmer ut over vanlig styrearbeid, sier falnes.

Synes Falnes har en svært fornuftig tilnærming til problemet og erkjenner at DNO har vært et spesielt selskap hvor styremedlemmene har spilt en sentral rolle i oppbyggingen av selskapet. Dett bør ikke vi glemme heller.
uturen
21.06.2002 11:41
#675

Endre
driller

utmerket innlegg!

Din analyse innebærer at BGL enten må avstå fra å gi mer kunstig åndedrett til PDR, eller fortsette med det og ta sjansen på å få majoriteten på e.o.g.f. mot seg, men den følge at det velges et styre uten BGL-innflytelse.

I så fall vil både BGL og Eide ligge tynnt an. Hvilke fallskjermer kan disse to ha skaffet seg?
ranger
21.06.2002 11:47
#1027

Endre
Siden BGL er så glad i PDR, så synes jeg at han skulle kjøpe selskapet og ta det av børs. Skulle ikke forundre meg om det da plutselig blir god butikk ut av det. BGl kommer fra en meget habil boreriggs -familie og det er dette han kan best.
Forøvrig har jeg en følelse av at det plutselig kan bli dradd noen kaniner opp av DNO hatten. Det er så mange ting vi som aksjonærer ikke vet mye om. Vi har Russlands aktivaene og vi har forholdet til Dove som er meget hemmelighetsfulle. Og så har vi Thistle som sikkert vil komme igjen som en avtale.For ikke å snakke om West Heather. Finnes det et mer spennende selskap på børsen? Jeg bare spør?
Ranger
Buckfinder
21.06.2002 11:53
#858

Endre
re Juma
Ville jo vært dumt av Fallnes å være allt for negativ også, Skagen fondene sitter jo på masse aksjer som skal selges....
juma
21.06.2002 12:01
#4934

Endre
Buckfinder,

Javel, så Falnes er kun troverdig når det passer deg da.
Buckfinder
21.06.2002 12:03
#860

Endre
re Juma
Neida, men det ville jo vært dumt å gått for hardt ut i negativ rettning, eller hva ?
seaman
21.06.2002 12:04
#3131

Endre
har lest innleggene her med stor interesse og mye bra er kommet frem.
MEN GEORG fornekter seg ikke.
nu har vi fått en fra innsiden som bekreftet våre verste mistanker,men er det nok for georg,nei.
da er denne personen den dust og uten troverdighet,samtidig har han ikke hatt noen rolle i oppbyggingen av DNO.
har tidliger anbefalt georg og søke proffesjonell hjelp og står fast på det.
mvh seaman
georg
21.06.2002 12:04
#5813

Endre
Driller
At Drange ble sittende så lenge han gjorde kan vel ha diverse historiske årsaker. Mitt inntrykk er vel at han har vært mest aktiv i sit arbeid som styreformann når det har vært snakk om forhandlinger om fallskjermer etc og vært lite tilgjengelig ellers.

Ellers så hevder han at Eide og muligens også BGL ikke var tilhenger av å satse i Norge. Dette høres merkelig ut da jeg har problemer med å se at DNO hadde satset i Norge dersom BGL og Eide hadde vært motstander av det.

Det ser imidlertid ut som om at Drange glemmer å nevne at han skal ha vært motstander av å satse i Jemen. Dette er det som i dag vil stå for den største bidragsyteren til DNO sin videre vekst.

Personlig så ser det ut for meg som om den avsatte styreformann ved hjelp av en del ignorante småaksjonærer søker å ødlegge DNO. Det er vel liten grunn til å tro at de vil lykkes med det.

DNO klarer seg utmerket uten Drange. Det er BGL og Eide som er kompetansen som skal dra selskapet videre godt hjulpet av ny styreformann som vil på en helt annen måte kunne bidra til selskapets videre internasjonale utvikling.

DNO Norge er faktisk noe som kan vurderes og selges. Norge er ikke noe optimalt sted for ett selskap som DNO å være selv om det også kan være en del bra muligheter. Problemet med Norge er skatten og at man stadig tvinges inn i nye investeringer for å dra nytte av skattesystemet. Fordeklen med Norge er at dette er ett område folkene i DNO kjenner godt. Ett prosjekt bør først og fremst planlegges ut fra sitt reelle potensiale og ikke som en del av en skatteplanleging.

Når DNO nå først har satset i Norge så har de gjort det helt riktig og er allerde i skatte posisjon. personlig så ser jeg det slik at DNO fortløpende bør vurdere å selge seg ut av norge til Røkke eller andre interessenter. men som i andre tilfeller. De vet best hvor skoen trykker som har den på. Ett salg av Norge vil jo selvfølgelig avhenge av hvilken konkrete muligheter DNO ser i Norge videre fremover.

En satsing videre i DNO tror jeg først og fremst bør fokusere rundt.

UK og Jemen
Øvrige muligheter i Midt Østen
Afrika inkl Vest Afrika.
Russland
Og kanskje etter hvert det Kaspiske hav og Gulf of Mexico.

At det kan ha vært en del ulike syn på strategivalg i DNO ser jeg ikke bort fra. Og hvis styreformann ikke henger med på de mest fornuftige strategiene så er det jo fint at han trekker seg.



[Endret 21.06.02 12:10 av georg]
uturen
21.06.2002 12:11
#676

Endre
georg

Jasså, du karakteriserer DNOs nest største aksjonær (Skagen) som en ignorant småakjonær.

Det riktige er at Skagen, som en av DNOs store aksjonærer, gjør det samme som flertallet av DNO aksjonærene her på ST, forsøker å ta vare på sin andel av verdiene i DNO, når konsernsjef og største aksjonær - Berge Gert Larsen - ikke gjor det.

Vær glad - georg - for at Skagen og mange andre, inkludert meg, forsøker å berge også dine verdier i DNO fra BGLs hang til å forfordele seg selv .
georg
21.06.2002 12:24
#5814

Endre
Uturen
Nei jeg karakteriserer ikke Skagen fondene som ignorante. Jeg synes de har spilt sin rolle på en konstruktiv og saklig måte og de er da også fornøyd med tingenes utvikling.

Det jeg reagerer på er de mange her på ST som æreskjeller BGL& CO etter alle kunstens regler stort sett basert på fri fantasi, diktning og mistenkligjøring. Dette samtidig som han i realiteten er av de få som har skapt noe positivt i norsk næringsliv de siste fem årene. Utalelsene fra tidligere styreformann er jeg ikke det minste i tvil om at DNO vil kunne imøtegå på en svært ordentlig måte og Drange gjør nok seg sel en bjørnetjeneste med dagens uttalelser i pressen.
Shogun
21.06.2002 12:25
#2568

Endre
Erfaringen viser helt entydig at Georgs råd skal man ta med en STOR klype salt.

Jeg har kalt mannen "Gudbrand i lia", den tittelen fortjener han.

Shogun
MME
21.06.2002 12:35
#277

Endre
"Også er det dette med lojalitet da? Hvordan er det nå med det? Lojale medarbeidere bør vel ett selskap ha. Ikke minst styremedlemmer"

Lojale mot hvem? Lojaliteten skal gjelde overfor alle aksjonærene og ikke bare BGL med slekt og venner, slik det har vært siden BGL kom på banen. Ta deg et kurs eller ti så slipper du å komme med så mye tøv, georg.
georg
21.06.2002 12:43
#5815

Endre

"Lojaliteten skal gjelde overfor alle aksjonærene og ikke bare BGL med slekt og venner, slik det har vært siden BGL kom på banen. Ta deg et kurs eller ti så slipper du å komme med så mye tøv, georg."

Hvilke slekt og venner er det du sikter til MME?. Det er denne slags vrøvl jeg reagerer på ikke kommentarer fra Skagen fondene som jeg ser på som seriøse og konstruktive. Hvor tar du det fra MME?
ranger
21.06.2002 12:51
#1028

Endre
Jeg synes ar Drange gjør seg selv liten når han i ettertid går ut og kritiserer BGL. Det vil si at mannen har vært enfalskspiller som kun har hatt sin egen fallskjerm å tenke på og ikke aksjonærene som han skal være tro mot. Steng av nå Drange. Jo mer du snakker, jo mer avslører du for en liten person du er. Ranger
MME
21.06.2002 12:51
#279

Endre
goggen

Helge Eide, f.eks. Jeg siterer: "Berge Larsen er en egentlig en raus person".

Og fallskjermer til styremedlemmer, bare for å nevne et annet eksempel.




[Endret 21.06.02 12:54 av MME]
[Endret 21.06.02 13:03 av MME]
driller
21.06.2002 12:55
#1885

Endre
Dette er kanskje å bære mer bensin til bålet georg, men se litt på hva du skriver om Drange:

"Mitt inntrykk er vel at han har vært mest aktiv i sit arbeid som styreformann når det har vært snakk om forhandlinger om fallskjermer etc og vært lite tilgjengelig ellers."

Er det sånn at BGL i perioden fra 1996-2002 har innfunnet seg med å ha en styreformann som engasjerer seg kun når det gjelder å forhandle seg frem til en fallskjermavtale? I så fall har BGL gjort et usedvanlig, ja ganske unikt slett arbeid. Er du sikker på at du ikke går vel langt nå i din iver etter å glorifisere BGL og være med å spytte etter dem som BGL ikke lenger er venn med.


[Endret 21.06.02 12:55 av driller]
ranger
21.06.2002 12:56
#1029

Endre
Apropos ny styreleder. Han bør hete Ole Melberg, tidligere Smedvig sjef. Her i Stavanger har forøvrig mange gode navn som kan være aktuelle. Oslo folk blir for blaute i forhold til BGL. Ranger
driller
21.06.2002 12:59
#1886

Endre
Godt forslag ranger.
Telegrafen
21.06.2002 13:00
#389

Endre
La oss nå ikke ta helt av med å kritisere georg.

Jeg er forsåvidt mer eller mindre enig i en del av det georg kritiseres for, men jeg passer samtidig på å ikke glemme at vedkommende faktisk har gode kunnskaper om denne bransjen, og har bidratt med mye informasjon om sektoren generelt og DNO spesielt. Vi bør ikke la etterpåklokskapen ta overhånd når det gjelder å dømme georg`s profetier nord og ned. Han har faktisk fått rett i mye, feks når det gjelder utviklingen av DNO`s produksjonsvolum mm.

Når det er sagt; georg: du bør vel vurdere å ta inn over deg noe av kritikken du får. Og please dropp "blåruss"-klisjeen! :)
driller
21.06.2002 13:10
#1887

Endre
Telegrafen:
Jeg kaller det ikke etterpåklokskap å kritisere georg for hans unyanserte skildringer av Dranges innsats, men innser at videre diskusjon om dette har begrenset interesse. I den grad det har vært utøvd etterpåklokskap må det kanskje være BGL og georg som i etterpåklokskapens lys plutselig har funnet ut at den styreformannen de har latt lede DNO i 6 år har vært komplett udugelig.... Kan det ha sammenheng med at han ikke var enig med dem i viktige veivalg i dette sjette året?

DNO må nå løfte blikket og se videre. Det at de inviterer seg selv til rettssalen ved å si opp en fallskjermavtale de selv har vedtatt er ikke noe godt bidrag i så måte. Jeg mener DNO ville tjent på å legge dette bak seg, kvitte seg med PDR og konsentrere seg om det de virkelig får til, nemlig oljeproduksjon. Gjør de det vil kursen tredobles innen ett år.
juma
21.06.2002 13:22
#4935

Endre
ranger,

Enig. Hvis Drange har ment at det har stått så dårlig til i DNO styret så burde han jo tatt sin hatt og gått for lenge siden. Et minimum av integritet bør jo en styreleder ha.

Ellers så er Ole Melberg en fin kar, men mangler kanskje litt kjennskap til City miljøet i London ? Kanskje Petter Smedvig him selv kunne tatt jobben ? Jeg har tidligere dratt frem Adrew Salvesen som en mulig kandidat også.
juma
21.06.2002 13:25
#4936

Endre
Legg merke til handlemønsteret nå. Nettraderne selger (NT,Etrade) og de store kjøper (Pareto og Sundal). Blir de små lurt igjen nå da ?
ranger
21.06.2002 13:29
#1030

Endre
Personlig så ikke jeg sikker på om børsplaner i London er så klokt. Den fillebørsen det er snakk er absolutt uten interesse, spør du meg. Jeg har en følelse av at snakket om børsnotering i London er et forsøk på å kjøpe seg tid. En periode som styreleder er jeg redd kan føre til tom kasse før vi får sukk for oss. Ranger
ranger
21.06.2002 13:31
#1031

Endre
De små blir alltid lurt de. Slik har det alltid vært og slik vil det fortsatt være. Denn gangen er jeg ikke en av de små, men gudene skal vite at jeg har vært i den kategorien mange ganger. Denne gangen er det ingen som kan lure meg. Ranger
driller
21.06.2002 13:35
#1888

Endre
Jeg vil også advare mot for store forventninger til effekten av en AIM-notering. AIM-listen er ikke akkurat den det fokuseres mest på i London-markedet.
Goldyears
21.06.2002 13:42
#418

Endre
Uansett ledelse eller ei. DNO er svinebillig historisk sett. Så om det går enda litt ned før pilen begynner å peke opp eller om det snur snart bekymrer meg lite. Oljen kan jo faktisk gå ned mot 15dollar fatet og dollarn kan gå ned mot 6,50. Likevel, DNO kan komme til å tjene 200mill etter skatt 1. halvår og da er det ingen grunn til å selge aksjene sine når selskapet bare er verd 690mill. De har anttatt verdier for 12mrd. i bakken. Det er vanskelig å finne et mere attraktiv selskap på OSE for øyeblikket.

Goldyear
juma
21.06.2002 13:44
#4937

Endre
Goldyear skriver,

"DNO kan komme til å tjene 200mill etter skatt 1. halvår"

Det var vel litt i drøyeste laget vel ?
georg
21.06.2002 14:02
#5816

Endre
Viktigere er Kontantstrøm. Selskapet genererer nok cash til å kjøpe hele DNO og det bør selskapet gjøre.



Stocktalk.no eies av MarketMind AS
Adresse: Thunesvei 2, 0274 Oslo Tlf: 21 07 50 08 Email: st [at] stocktalk.no Orgnr: 979 175 027 MVA
Kontakt oss | Hjelp | Regler | Sett som startside | Legg til favoritter © 2008 Vestover AS