"
Du er her: Forside > In the pit - Oslo Børs > Tenk
Tenk
Einstein1
02.12.2002 04:16
#5

Endre
Har du ambisjoner så les og prøv og forstå følgende:
Når man leser de mange innleggene på forumet som omhandler personangrep, manglende innsikt i markedet, påstander uten dokumentasjon eller nærmere forklaring samt udiskutabelt svada så kan man saktens spørre seg selv om det er rart i at det går til *****te med økonomien innenfor mange felt i Norge i dag. Hvis det er disse menneskene som investerer og skal være med å hjelpe norsk næringsliv fremover og oppover så har vi ihvertfall ikke oddsene med oss. Vi er avhengig av kløkt, kynisme, teft, faglig engasjement og ikke minst samfunnsforståelse for å greie et løft. Når hverken aksjehusene, økonomisk presse eller analytikerne evner å omstille seg, men fortsetter å male på de samme "sannhetene" mens grunnen sakte men sikkert forandrer seg fra å være et trygt fundament til å nærmest kunne sammenlignes med kvikksand så er det på tide å tenke nytt. Å tenke "nytt" kan også være å tenke historisk. Jeg har lest makroøkonomi i det siste og da har jeg tatt for meg historien og Kondratiev's sykluser for det aner meg at vi har havnet i denne situasjonen fordi vi er historieløse. Det er vel bare Fred Olsen igjen i dette landet som forfekter denne idéen, men den godeste Fred Olsen greier heller ikke å overleve på sikt hvis resten av markedet ikke bygger opp under filosofien. Teorien til Kondratiev trenger også forklaring slik at den skal forstås i sin samtid. Det nytter ikke å rope til sjåføren at han må være klar til å bremse hvis bremsene er defekte, da får han heller slakke litt i svingene slik at vi kan overleve en eventuell kollisjon istedenfor å kvestes eller dø når det oppstår en kritisk situasjon. Vi er i en slik økonomisk kritisk situasjon nå, og hvis ikke bremsene fungerer eller sjåføren ser at vi bør ta en tryggere vei som kanskje tar litt lengre tid, så finnes det ikke håp, Kondratiev's vinter har satt inn og da er det i tillegg glatt på veiene. Eventuelle svar på dette innlegget bør være fra personer som har lest Kondratiev's sykluser og følgelig tar jeg ikke svar fra historieløse "makroanalytikere" seriøst, men jeg er villig til å diskutere andre klarsynte makroanalytikeres syn på saken, men da bør de også skjønne mitt syn på problemstillingen ved at de fremviser kunnskap og ikke det man i beste fall kan kalle manglende evne til å se sammenhenger og helhet. Ved å følge Kondratiev så kan man også velge seg bransjer og aksjer som vil stige som følge av konsekvensen av Kondratievs vinter. Vil vi skape en ny opptur eller vil vi tviholde på det gamle som har vært og som IKKE kommer igjen? Vil vi skape et skikkelig fundament ved at vi spar opp kvikksanden og fyller hullet med betong eller vil vi fortsette å kave oss enda mer fast? Det er fortsatt mulig å tjene penger på enkeltaksjer ved å trade, shorte og spekulere i tekniske verdier og reaksjoner skapt av smarte analytikere, men er det ikke tryggere og mer spennende og tjene disse kronene ved at selskapene faktisk viser grønne og solide tall over tid? Bør man ikke snart være lei av å hele tiden føle dødsangsten hver gang man gir gass gjennom svingen uten at man ser hva som venter i utgangen av nevnte sving? Er det ikke litt sårt å tenke på dette når man i etterkant oppdager at bilen mangler bremser fordi det er lenge siden man testet disse? De av dere som forstår dette bør sammen med undertegnede starte den nye trenden innenfor økonomien og vi bør sammen bidra til at bevisstheten rundt dette økes. Jeg kunne satt meg ned å skrevet lange avhandlinger om hvordan vi skal gripe utfordringen an, hvordan maktpolariseringen skal snus og hvordan næringslivet skal tilrive seg denne makten på bekostning av andre institusjoner i samfunnet. I fare for å bli motarbeidet av maktfaktorer i startfasen velger jeg heller å teste ut gehøret på dette forumet først, siden det er vi som skal ta over denne makten og derigjennom forvalte fremtiden og de goder som ligger latent og bare venter på å bli plukket når vi er mange nok. Er det noen der ute som tror på seg selv, sine evner, intelekt og evnen til å kjempe for noe nytt? Finnes det gründer-ånd igjen og vilje til å skape noe på størrelse med det Røkke har fått til? Dette er ikke tull, for jeg ser hvor Røkke går og kan dokumentere tankegangen til mannen fordi jeg har forstått hans samfunnsbilde og jeg kan bare si en ting: Denne mannen er smart, han vil ha denne makten jeg snakker om, men det er plass til flere og sammen kan vi bygge et imperium! Hvis dere velger å se på dette innlegget og de referanser jeg gir som "stormannsgalskap" så er det synd for de av dere som velger å overse dette innlegget, men har dere ambisjoner, midler og guts så burde dere ikke se dere råd til å forbigå dette når jeg i så klare ordelag insinuerer en genial mulighet fundamentert på forståelse, for det er jo det alle higer etter, forståelse nok til å kunne være bedre enn alle andre. Det er nemlig dette som er den lille forskjellen Røkke besitter og som har ført han dit han er i dag og som veldig få i dette samfunnet besitter. Hvis man utelukkende synes Røkke er "useriøs" og kommersiell i sin måte og opptre på så har dere undervurdert dummheten i samfunnet da Røkke bare er populistisk i veien til målet sitt siden han spiller på nettopp dette da sammfunnet har blitt populistisk og derigjennom velger fiskeren fra Molde å utnytte dette maksimalt mens han uforstyrret fortsetter seilasen helt til mål. Hvis dere enda ikke har skjønt hvor målet til Røkke ligger så kan jeg bevise dette og jeg skal dokumentere det! Enkelte kan sikkert lese dette innlegget dithen at jeg er stormannsgal og ser opp til Røkke, men ta dere heller tid til å lytte og døm meg heller etterpå, men jeg orker ikke dele min kunnskap hvis jeg ikke føler det ligger klarsyn og inteligens til grunn hos respondentene, jeg vil nemlig bygge en solid maktfaktor i samfunnet på bakgrunn av det jeg ser, derfor bør jeg føle at det ligger substans og makroøkonomisk forståelse til grunn hos de som eventuelt måtte synes egnet til å være med på ferden. Følgelig vil jeg avspise de av forumets deltagere som utelukkende driver med hets, haussing og idioti på et tidlig stadium da disse
Einstein1
02.12.2002 04:20
#6

Endre
disse i høyeste grad er klar over at de kommer til kort og følgelig er deres opptreden på dette forum et resultat av manglende evne til innsyn. Imidlertid vet jeg at det finnes oppegående mennesker her på forumet fortsatt og disse kan maile meg hvis de ønsker sin diskresjon ivaretatt, jeg er heller ikke fremmed for å redegjøre for mitt syn for større konsern og ressurspersoner høyt oppe i Norsk næringsliv da det ligger en stor personlig trygghet til grunn som overbeviser meg om at jeg har rett og jeg ser ikke bort fra at enkelte toppledere allerede har tenkt mine tanker da det faktisk finnes mye samfunnsrelatert forståelse også hos disse i tillegg til den rent økonomisk relaterte forståelse. Det å være en god toppleder er ikke ensbetydende med økonomisk forståelse, man må også vite hvilke andre maktpolitiske kunnskaper man bør besitte for å nå helt til topps, og her er vi inne på en helhetlig forståelse av samfunnets mange faktorer som på denne måten virker inn på forretningsdriften, dens kompleksitet og mekanisme, men det er ikke lett å se helheten i markedet, men det er enkelt å legge skylden på disse elementene når man kommer til kort. Er det noen der ute som tør ta konntakt? Er det noen som har råd til å ikke gjøre det? Har dere ambisjoner eller er dere fornøyd med å tjene noen tusenlapper fra tid til annen? Bevis at dere vil til topps! Kontakt meg! Er det noen som har lest "Funky Business" av Kjell Nørdstrøm og Jonas Ridderstråle så er også det en nøkkelfaktor, for hvis man kombinerer disse visjonene med Kondratievs teser og setter de inn i et scenario hvor man er bevisst sin samtid så kan det aldri gå galt, men nå har jeg gitt nok hint, nå bør de av dere med hodet fortsatt i behold fortelle meg at dere har forstått litt, så skal jeg heller gi dere hele oppskriften etter hvert hvis vi ser at vi kan utnytte dette sammen, hvis dere trenger tid så skal jeg vente og om jeg får et svar om et par uker eller om en måned så venter jeg gjerne, for kunnskap kommer ikke med en gang, man må i mange tilfeller tilegne seg denne, men man må hvite hvilke sannheter som er reelle og av og til må man gå bak de etablerte "sannheter" som økonomisk presse forfekter siden de selv spiller på populisme og selv i stor grad ikke evner å finne de viktige mekanismer og sannheter i det mylder av sosialpornografisk populisme de selv fremelsker på grunn av kommersialiseringen i samfunnet. Det blir lange setninger, men også her er språket dessverre forenklet og definert som raffinert fordi eksponentene for språket, pressen, ikke blir forstått hvis de blir for kompleks i sine ressonement og derigjennom mister lesere, men det viktige er at dere forstår meg. Jeg ønsker ikke å bli oppfattet som en "sannhetsappostel" som tror han er smartere enn alle andre for da har dere ikke forstått mine motiver, jeg ønsker heller å skape debatt og belyse de teser jeg har for på den måten bidra til økt makt og innflytelse fra næringslivets side slik at vi kan bygge opp en solid konsernsstruktur i Norge, noe vi uansett blir nødt til når oljen tar slutt, og de som mener det samme er herved invitert. Jeg er imidlertid klar over at janteloven ser ut for å få rotfeste i nedgangstider og er forberedt på dette, men noen klarsynte vet jeg det finnes der ute, så Røkke tar sikkert kontakt hvis han leser dette innlegget, men det er ikke sikkert han gjør det og da åpner det seg muligheter for alle andre "Røkker'r" rundt omkring i Norge, for Røkke er avhengige av slike som meg, nemlig visjonærer med substans som har sett helheten. Er jeg gal? Tar du i såfall sjansen på det eller tør du utfordre meg til debatt eller innkalle for redegjørelse på toppnivå i næringslivet? Ha en fortsatt god helg hvem du nå enn måtte være.


--------------------------------------------------------------------------------
MrPims
02.12.2002 04:27
#1945

Endre
les din sokrates før du kaller deg einstein
for det finnes flere sannheter enn din egen!

"Når hverken aksjehusene, økonomisk presse eller analytikerne evner å omstille seg, men fortsetter å male på de samme "sannhetene" mens grunnen sakte men sikkert forandrer seg fra å være et trygt fundament til å nærmest kunne sammenlignes med kvikksand så er det på tide å tenke nytt."

Her vil jeg ha en nærmere redegjørelse for hva du tenker. Hvem er disse menneskene du refererer til?

Hvis du går litt nærmere inn i materien kommer du til å se, og bli forbauset tror jeg. Sannheten du refererer til er kompleks, og vi ser bare resultatet av det om vi ikke går til verks som forskere.

Aksjeanalytikere, finansjournalister etc er ofte nyutdannede NHH'ere. Deres skriblerier er overflaten av samfunnet, men det er under overflaten det skjer.

Hvilken sannhet ønsker du å diskutere? Det overflatiske, eller ønsker du å gå i dybden?

Videre foretrekker vel enhver debattant noe operasjonalisering for å gå i dybden.




[Endret 02.12.02 04:43 av MrPims]
truls
02.12.2002 09:38
#2460

Endre
sv. einstein1

glemt kildehenvisning?



Stocktalk.no eies av MarketMind AS
Adresse: Thunesvei 2, 0274 Oslo Tlf: 21 07 50 08 Email: st [at] stocktalk.no Orgnr: 979 175 027 MVA
Kontakt oss | Hjelp | Regler | Sett som startside | Legg til favoritter © 2008 Vestover AS