"
Du er her: Forside > In the pit - Oslo Børs > Det viktigste er ikke å tjene penger
Det viktigste er ikke å tjene penger
termin
18.02.2003 21:11
#2375

Endre
Det viktigste for mange som tilbringer time etter time, dag etter dag uke etter uke osv osv med å lese igjennom og delta i diverse diskusjoner er helt klart ikke at man selv lykkes med sine investeringer/trades.

Det viktigste er helt klart for mange at ikke andre gjør det heller.

Merkelig dersom man tenker på at jo fler som lykkes jo større mulighet er det for at flere ser på aksjemarkedet som et spennende og aktuelt sted og plassere sin kapital som igjen vil føre til større aktivitet, bedre priser og større grunn til å tro at flere lykkes med sin streven etter å gjøre ok butikk i markedet.

Så selv om man helt klart bør være uenig om aksjer/eiere/ledelser/strategier/utbytte/kontraktsverdier/osv osv, så bør vi alle ha som grunnholding at for hver eneste deltaker på ST som gjør god butikk så bør vi heve glasset si grattis å håpe det blir oss neste gang.

Ha en god kveld alle sammen og lykke til med morgendagen og fremtiden i aksjemarkedet.
giggs
18.02.2003 21:14
#1128

Endre
Kunne ikke sagt/skrevet det bedre selv, støttes 100%
juma
18.02.2003 21:16
#9071

Endre
Støttes !
Boble Brist
18.02.2003 21:23
#1231

Endre
jeg derimot synes det er helt greit at de fleste andre her går på snørra. det er nødvendig å kunne ta konsekvensene av sine valg. når man får velbegrunnede advarsler servert på sølvfat og likeså velbegrunnede tips servert på sølvfat, og så velger å overse dem, fortjener man den skjebnen som venter, fullt ut.

men jeg er sikkert veldig gammeldags sånn.
Changes
18.02.2003 21:46
#2462

Endre
he-he

Jeg må jo innrømme at det letter samvittigheten at Turnips tjente noen lapper, idag.

...og han har ikke donert sperm denne gangen.

Change
colargol1
18.02.2003 21:51
#824

Endre
anng tips så er det langt mellom de " sikre " korta.
antikristian
18.02.2003 21:51
#26

Endre
Bare en ting er viktigere enn å tjene penger: Å vise andre at du tjener penger...
morgan perry
18.02.2003 21:52
#1071

Endre

Æsj, jeg synes det er en gjeng med slusker hele gjengen. Nei en verre skjebne enn aktør på ST unner jeg kun min gamle religionslærer.

;-)

..ja, også meg selv da.
Changes
18.02.2003 21:54
#2463

Endre
Det var en stygg måte å si det på, Boble.

Poenget er selvfølgelig at for hver vinner er det en taper. Å forherlige vinnerne er selvfølgelig motivierende, hvis man ser bort fra selvmedlidenheten.

Selv tror jeg på andre veier enn en tunge i vinnernes rumpe.

Dette gamet er individuelt.
En mann. En vilje. En vei.

YES!!!


Change
Hebbe
18.02.2003 22:04
#6195

Endre
stort sett enig........, men

personlig må jeg nok være ærlig nok til å tilstå at jeg gotter meg noe når astra åpenbart taper gryn.......

dessuten så tar jeg gjerne en pen gevinst på bekostning av stort sett alle andre her.........dersom mitt potensielle tap kan bli ditt.........greit for meg.
Børsgribben
18.02.2003 22:34
#2118

Endre
termin [2379]
18.02.03 21:11
"........Merkelig dersom man tenker på at jo fler som lykkes jo større mulighet er det for at flere ser på aksjemarkedet som et spennende og aktuelt sted og plassere sin kapital som igjen vil føre til større aktivitet, bedre priser og større grunn til å tro at flere lykkes med sin streven etter å gjøre ok butikk i markedet."

-----------------


Hva mener du egentlig? Skal vi forstå deg slik at når noen bidrar med å "snakke opp" en aksje, så er det av det gode fordi kursene stiger, "alle" gjør god butikk, aksjemarkedet blir vurdert som et attraktivt sted å plassere penger, kjøpsinteressen øker ytterligere, kursene stiger enda mer, og "alle" gjør god butikk osv. (selvforsterkende). Og motsatt, når noen bidrar med å "snakke ned" en aksje med advarsler osv, så er det bare ondskapsfulle handlinger fra investorer som selv har mislykkes, og som har satt seg som mål at da skal alle andre gjøre det like dårlig?

Jeg vet ikke om det er slik vi skal forstå ditt innlegg, men i så fall er dette noe av det dummeste jeg har sett skrevet på Stocktalk.

Nå skal vi ikke overvurdere betydningen av innlegg på et diskusjonsforum. Men hvis en potensiell investor ser et selskaps utsikter bli rosenrødt omtalt i pressen, før han søker flere opplysninger på f.eks. Stocktalk, og hvor han finner den samme rosenrøde omtalen, så er det vel ikke utenkelig at han lar seg rive med?

Hvor ofte ser vi ikke at en aksje "prates opp" med en fullstendig ukritisk fremstilling av utviklingspotensiale for både et selskap og en aksje. Kjøpsinteressen stiger, kursen stiger og alle er fornøyd, helt til at ballongen sprekker. Da er det noen som taper mye penger, og med det får en meget dårlig erfaring med aksjemarkedet. Dette ender ikke sjelden med at taperne trekker seg ut, frivillig eller ufrivillig (tapt formue/ tvangssalg osv).

I "oppgangstider" er det mange som gjør det bra og er fornøyd, og oppgangen er selvforterkende. Så etter hvert når mange aksjer har nådd toppen på urealistiske forventninger, og mange nok bobler sprekker noenlunde samtidig, så starter nedturen i markedet. Kjøpsinteressen minker, kursene faller, og nedturen blir like selvforsterkende og bratt som oppturen.

En meget forenkelt fremstilling. Men hvis målet er at flest mulig investorer skal gjøre det godt over tid, og fortsette å være i markedet, så hadde det faktisk vært best å unngå oppturer på urealistiske forventninger, og slik også unngå mange av de kjedelige nedturene? Et godt bidrag vil være om alle prøver å være så sannferdige og godt reflekterte som mulig. Her har ikke bare Stocktalkere, men også finanspressen fortsatt mye å lære. Men et for stabilt og "kjedelig" marked vil selvsagt ikke tilfredsstille de kortsiktige traderne.


[Endret 18.02.03 22:37 av Børsgribben]
[Endret 18.02.03 22:49 av Børsgribben]
maxx
18.02.2003 22:37
#1171

Endre
Gammelt jungelordspråk:

Bak hver førsteplassvinner ligger det j`ævlig mange tapere.
maxx
colargol1
18.02.2003 22:45
#832

Endre
jepp, akurat som jeg skulle sagt det selv, for hver vinner, garantert mange tapere, men slik som det har vært nå, er det shorterne som har vært vinnerne
Profit warning
18.02.2003 22:46
#7816

Endre
Det viktigste er ikke å vinne, men det er unektelig mye bedre enn å bli nummer 2...
termin
18.02.2003 22:55
#2376

Endre
re. Børsgribben.

Man kan lykkes i oppover bakke og nedover bakke dersom man er en rimelig proffesjonel aktør som man må regne de som er aktiv på ST som. ( I motsettning til de som trekker 200 kr mnd feks og kjøper fond)

Derfor var mitt poeng som jeg ikke klarte å formidle godt nok at man kan godt være uenig om prising av aksjer sett ut i fra den kunnskap markedet til enhver tid har om selskapet, uten at man beveger seg ned på et latterlig nivå.

Dine advarseler til aksjonærer i PAN kan jo stå som et skoleeksempel på hvordan det skal gjøres.

Tror egentlig vi er enig om målet.
Børsgribben
18.02.2003 23:08
#2119

Endre
Re. termin [2380]
Det er fint du presiserer, for det første innlegget ditt kunne tolkes i flere retninger.

Ellers så vil jeg si at første avsnitt i ditt innlegg [2379] får oss til å tenke på Stocktalkere som en selvoppofrende og edel forsamling, før den neste setningen ødelegger den tanken...

Men vi skal vokte oss for å generalisere for mye, for det riktige er vel at deltakerne er så forskjellige. Vi finner outsiderne, men de fleste deltakerne er vel bare håpefulle og harmløse?


[Endret 18.02.03 23:10 av Børsgribben]
truls
18.02.2003 23:59
#3380

Endre
sv. termin

hyggelig at du har startet en ny topic.

det står litt mere respekt av denne enn f.eks. denne topicen. klikk HER for link til termins pdr-topic....

grunnen til at jeg synes det er hyggelig at du har startet en ny topic i dag er at vi slipper å tilsmusse cru-topicen med vår siste diskusjon, særlig nu som det pågår en interessant diskusjon om relalistisk cash cost på nalunaq-prosjektet i den tråden.

kjære termin. siden du i cru-topicen i dag ga uttrykk for at du har lyst til å shorte mec, vil jeg herved avklare hvorvidt dette er nok en bløff fra din side, eller om du mener alvor.

hvor mange mec-aksjer er det du kan tenke deg å shortselge?

gi meg et antall, så går jeg til banken i morgen og skaffer et lån som er stort nok til å kjøpe det antallet aksjer du ønsker å shortselge på kr. 4,00. og jeg lover deg, dette kan bli ganske dyrt for deg, særlig hvis det tilfeldigvis skulle komme en oppdatering vedr. ivm-prosjektet ved den førstkommende resultatfremleggelsen den 28. februar.

tidligere i dag sa du dette vedr et shortsalg av mec-aksjer i cru-topicen, da jeg påpekte at det kan bli dyrt:

' termin [2374]
18.02.03 15:55

re. truls.

Takker , mulg det blir det dyrt men uansett blir det moro å det bør man betale for. '

- - -

så hvor mange aksjer ønsker du å shortselge, termin?

svar imøteses, så vil jeg legge opp en kjøpsordre som matcher din selger så snart jeg har vært i banken.

i tilfelle du ikke mener alvor, eller ikke får låne aksjer noe sted til å shortselge mec, tillater jeg meg i all beskjedenhet å foreslå følgende tre veddemål:

1. om en måned er kursen på mec kr. 4,00 eller høyere.

2. om tre måneder er kursen på mec kr. 4,00 eller høyere.

3. om seks måneder er kursen på mec kr. 4,00 eller høyere.

for hvert av disse punkter er jeg villig til å vedde en flaske xo.

du kan selv velge hvilke av punktene du vil vedde imot. velg gjerne alle tre, og vi snakker i tilfelle om 3 stk xo.

nu får vi se om du er mann for dine uttalelser eller en like feig pingle som du i dag var da du trakk dine tre støttekjøpere på 1,90 og 1,91 i cru, sekunder etter at jeg gjorde oppmerksom på ditt skitne spill på st.

ærlig talt tror jeg det blir billigere for deg å ta dette xo-veddemålet enn å shortselge mec-aksjer, men det er opp til deg... jeg er åpen for begge deler.

takk for oppmerksomheten.


[Endret 19.02.03 00:01 av truls]
termin
19.02.2003 00:13
#2379

Endre
Re. truls.

Helt ok, vi blir lett enig om noe her i morgen.




[Endret 19.02.03 00:15 av termin]
truls
19.02.2003 00:16
#3381

Endre
sv. termin [2383]

greit. jeg må dra hjemmefra til et møte kl. 10:30 i morgen. fint om du kan komme med et svar før jeg drar.

god natt.
OldNick
19.02.2003 00:18
#1414

Endre
re. temin.


Det er ikke spesiellt interessant å lese - de fleste av diskusjonene som foregår her lenger. Noen få er verdt å følge, da det som regel er noe nytt å lære der, de fleste preges av folk med for stort ego.

Min mening er at:

Diskusjoner er interessante å følge når deltakerne synes å ha:

Gjensidig deling av info = felles læring - som ledetråd,

og ikke kun er interessert i:

Å få bekreftet sitt eget ego i enhver sammenheng.
Santa
19.02.2003 00:24
#1538

Endre
Godt sagt termin, støtter innlegget.

Det å rose at en får gev uansett størrelse er med på å gi økt selvtillit til mange..etter ett par magre år.

Gribben kunne jo ikke dy seg og måtte igjen komme med sine formaninger om hvordan han mener at horden på ST..skal oppføre seg.

Har gjentatt dette til deg før gribb under vår diskusjoner i PAN i fjor, men hvis jeg tar en posisjon i en aksje, så er det min jobb å få denne aksjen til å stige, da gjennom de enkle kanaler som vi rår over...dvs ST og chatten.

Noen ganger lykkes man, andre ganger ikke, men slik er livet til en trader.

Santa
termin
19.02.2003 00:24
#2380

Endre
re. truls.

Skal vi nok ordne, dnm som jeg prøvde å låne oss i dag klarte ikke skaffe aksjer å låne ut så når DNM som vanligvis skaffer det meste ikke klarte det så ser det dårlig ut med shorting.
Så dersom ikke det finnes aksjer å låne så går jeg garantert for punkt 2 og 3 på xo listen,
1 mnd til klarer du som kjent kanskje å holde MEC oppe over 4.
God natt


[Endret 19.02.03 00:24 av termin]
Børsgribben
19.02.2003 08:22
#2121

Endre
Santa [1549]
19.02.03 00:24
"Har gjentatt dette til deg før gribb under vår diskusjoner i PAN i fjor, men hvis jeg tar en posisjon i en aksje, så er det min jobb å få denne aksjen til å stige, da gjennom de enkle kanaler som vi rår over...dvs ST og chatten."

--------------


Dette var da temmelig så avslørende lesning. Jeg har flere ganger tidligere påpekt hvordan Santa i sine innlegg på PAN topicer, og over et forholdsvis kort tidsrom, gang på gang har endret holdning til PAN aksjen. Fra svært negativ til svært positiv og omvendt, og det uten at det har skjedd noe fundamentalt med selskapet eller aksjen.

Jeg har gitt klart gitt uttrykk for at jeg tror du Santa uttrykker deg negativt om aksjen når du er på kjøper'n, og at du snur om til en positiv holdning straks etter å ha anskaffet ønsket antall aksjer. Innlegget ovenfor synes å bekrefte mine antakelser over hvilken tarvelig debattdeltaker du er.

Jeg mener at du tar feil, det er ikke primært din jobb å få en aksje til å stige. Kursutviklingen for en aksje bør ha sin basis i verdiutviklingen i selskapet, og ikke i hvorvidt de mest taleføre hausserne på Stocktalk i øyeblikket er inne i aksjen eller ikke. Slike som deg Santa bidrar til å forsøple Stocktalk.


[Endret 19.02.03 08:26 av Børsgribben]
Boble Brist
19.02.2003 08:32
#1237

Endre
enig med 'gribb: er vi ikke her for å dele informasjon? at hver og en forsøker etter fattig evne å bidra til å redusere den kollektive uforstand?

men jeg har visst misforstått igjen. vi er visst her for å mele egen kake og konkurrere om 'Goebbels-prisen' for beste propaganda-inlegg. konkurransen er hard.
Phoebus
19.02.2003 08:50
#1913

Endre
Med en slik børs som vi har hatt de siste åra er det fullt mulig at alle taper....på samme måten kan alle bli vinnere de neste åra.
truls
19.02.2003 10:31
#3388

Endre
sv. termin

vedr. ditt forslag i cru-topicen:

det jeg vil vedde om er det forslaget jeg nevnte i dette innlegget [3380] 18.02.03 23:59, ikke noe annet, og jeg vil heller ikke godta noen forbehold mht. eventuelle handler fra so, ettersom du handler med minst 4 forskjellige meglerhus, og det blir vanskelig å kontrollere hvorvidt du står for eventuell dumping ved utløpet av et evt. veddemål.

kan du ikke godta disse vilkårene, har vi intet veddemål. minner om at hele diskusjonen begynte som et ønske eller en bløff fra din side om å shorte mec. da faller det på sin egen urimelighet at jeg ikke skal ha mulighet til å handle i den aktuelle aksjen i dagene før et eventuelt veddemål utløper, mens du kan gjøre akkurat hva du vil.

når det gjelder mitt forslag til veddemål, som jeg fastholder: take it or leave it.

men jeg er fortsatt svært interessert i at du skal shortselge mec-aksjer til meg, da jeg fortsatt er på kjøperen...

ha en fin dag.
termin
19.02.2003 10:38
#2384

Endre
Re. Truls.

Ok, noe moro må vi ha så jeg går for dette.

3. om seks måneder er kursen på mec kr. 4,00 eller høyere.

Det skulle bli 310803 sånn ca.

Og dersom det blir aksjer å shorte skal du nok se meg.

Ha en strålende dag videre
truls
19.02.2003 13:41
#3390

Endre
jeg har notert at du tar veddemålet, termin.

men jeg venter fortsatt på mec-aksjene du skulle selge, ergo legger jeg til grunn at hele shorte-eventyret ditt var en bløff.

litt synd egentlig, for hadde du shortsolgt mec-aksjer til meg, skulle jeg ha ledd hele veien til banken....

ha en fortsatt fin dag.



Stocktalk.no eies av MarketMind AS
Adresse: Thunesvei 2, 0274 Oslo Tlf: 21 07 50 08 Email: st [at] stocktalk.no Orgnr: 979 175 027 MVA
Kontakt oss | Hjelp | Regler | Sett som startside | Legg til favoritter © 2008 Vestover AS