"
Du er her: Forside > In the pit - Oslo Børs > CANARGO I MARS 2004 NR.2
CANARGO I MARS 2004 NR.2
dammerud
06.03.2004 10:24
#5855

Endre
Velkommen til marstopicen for 2004 nr.2
Det er kommet inn en del "nye" her, både som skribenter og andre som vil se hva Canargo står for og velkommen skal dere være.
Prøver å holde et høyt nivå her og setter pris på god info ,gode spørsmål og svar ,egne og innlimte kommentarer og saklige begrunnelser. Dessuten har denne topicen gått kontinuerlig med samme tittel , kronologisk i ca 4 år med måned, nr. og år slik at ved lagring er det lett å finne tilbake til relatert info som kan være til nytte for avgjørelser re handel og salg. Vi prøver å holde en god tone , en del av oss er på genf og presentasjoner og bringer info derfra.
Det er heldigvis skribenter her som bibringer info om oljeboring osv. og det setter vi stor pris på.
Kan si først at CANARGO er nå en av de hotteste aksjene på Oslo børs.
Siden mars i fjor på denne tida har Canargo gått fra kr.0,30 og opp til kr. 7 ,40 i dag fredag 5.mars
Det er mange prosent det. Det er noen få som har fulgt med aksjen fra den tida og etter hvert har det økt på til stor berikelse både i penger og kunnskaper. Noe vi selvsagt setter stor pris på.
Hva er grunnen til dette. Funn,produksjon og god inntjening samt et intensivt boreprogram etter olje i 2004
Ta og les Canargotopicer tilbake og dere vil få både innsikt og forståelse,tror jeg.
Selv heter jeg det som er min nick og forsøker å stå for det jeg skriver og er av den gamle skolen,1932 årgang, som liker orden og redelighet og ikke minst høflighet.
Jeg er av natur optimistisk og dere får helle kaldt vann i hodet når jeg smører på for mye.
Jeg har en meget god medarbeider her , VFL. Konfererer ofte re innhold og prøver sammen å være limet som holder denne topicen gående år etter år. Dessuten er det mange som har vært med de siste 4 –5 årene og vi har etablert en canargovennekrets. Tirsdag var noen av oss samlet til en hyggelig aften i Oslo.

For dere nye : Velkommen inn i varmen.

Så vil jeg anbefale dere å opprette en egen Canargomappe hvor dere kan hente inn og lagre info fra selskapet bla. annet PDF-filer som kan hentes fra newsweb.no + selvsagt canargotopicene et stykke tilbake. Dere finner også mange meldinger her på stocktalk fra selskapet.

Jeg pleier ved spørsmål som ofte kommer opp å henvise til tidligere info om dette..

Det kan hende at samme spørsmål kan dukke opp 5- 10 ganger om samme tema som har vært forklart inngående tidligere.

Før da det var bare 300 –400 innlegg i måneden greidde jeg dette så noenlunde og limte ofte inn "gammel halm".

Nå med 600 eller mer innlegg i uka, så er det ikke lett å gjøre dette.. Og VFL har gjort meg merksom på at atferden her kan bare være å se på de aller siste innleggene, øyeblikkets synshorisont. Vanlig og forståelig atferd.

Og ikke minst setter jeg pris på en høflig og saklig tone og er det noen som ikke er sikkre på ting og som dere ikke finner svar på, så bare spør. Det beriker topicen.

Ha en god helg og en god uke.

MVH.



[Endret 06.03.04 10:34 av dammerud]
[Endret 06.03.04 11:06 av dammerud]
vfl
06.03.2004 10:29
#1599

Endre
LINK TIL FORRIGE CANARGO I MARS 2004 NR. 1

dammerud
06.03.2004 10:31
#5856

Endre
På Raging Bull blir canargo ofte sammenlignet med TGA som etter at det ble registrert på
Amex mer enn doblet seg. I går kurs $2,82 og omsatt 218,300 aksjer, opp 2 cent.
Her litt om selskapet.

TransGlobe Energy Corp. conducts its operations directly and through subsidiaries: TransGlobe Oil and Gas Corporation, TransGlobe Petroleum International Inc., TransGlobe International (Holdings) Inc., and TG Holdings Yemen Inc., primarily engaged in the exploration for, development and production of, oil and gas in Canada and the Republic of Yemen. During 2002, the company participated in the drilling of three wells and seismic acquisition surveys on Block 32, and the drilling of three wells on Block S-1 in Yemen. In Canada, the company drilled three wells resulting in one producing gas well, one producing oil well, and one non-producing gas well. The company had the exclusive right to conduct petroleum operations in Block S-1, subject to certain conditions. The primary focus for 2003 was the appraisal and testing of the An Nagyah light oil discovery that could lead to the declaration of a commercial oil project. The Lam reservoir encountered at An Nagyah is a new producing horizon in Yemen. Its discovery opened up a new exploration focus for Block S-1. In addition to the An Nagyah appraisal work, the drilling program results were integrated into the company's extensive seismic database to define future exploration drilling prospects. Drilling activity in Canada was curtailed during 2002 because of allocation of resources to the projects in Yemen and because of depressed natural gas prices in North America during the first three quarters of 2002. The company drilled three wells in 2002 resulting in two producers at Nevis and one shut-in gas well at Morningside. The company drilled and completed a marginal shallow gas well (58% working interest) at Morningside, which may be pipeline-connected in the future. Also at Morningside, the company plans to install a three-mile pipeline to connect a 100% working interest gas well that should initially produce 100+ Boepd. It is expected to be connected by the fall of 2003. At Nevis, the company drilled two wells in the latter half of 2002 that were placed on production in early 2003. Additional acreage was acquired in the area in late 2002 and early 2003. The company plans to acquire additional acreage in the area and to drill a minimum of two wells with contingency for another six to eight wells, all focused on natural gas. As of Dec. 31, 2002, the company's total net production was 497,697 Bbl of oil and 280 MMcf of gas.
Våre amerikanske venner har sammenlignet disse to og hva som skjedde og mulighetene.
Og her er fordelen sammelignet med det fragmentariske gråmarkedet med omsetning ofte av miniposter.
I går var det først 480 aksjer og senere 4000 til som de første 10 minuttene fikk pilen til å peke nedoverog førte til at kursen raste ned på Oslo. Senere kom det til noen flere k til høyere kurs og da gikk Oslo oppover.

Dette er fordelen:
Why List at the Amex Selecting the right marketplace is a fundamental and critical decision for every company. But in today's increasingly competitive marketplace, companies face significant challenges gaining access to capital and increasing visibility and ownership.
At the American Stock Exchange, listed companies find a uniquely supportive environment to help them create, safeguard, and increase shareholder value: a centralized quality market where their specialist, Amex senior management, and issuer services director are readily accessible and working together to enhance the attractiveness of the company's stock to investors.
As a self-regulatory organization, the Exchange maintains extraordinary integrity. By combining a specialist-based auction market with state-of-the-art trading technology—the foundation of a fair, efficient and accountable marketplace—all trades are executed swiftly, with reliability, accuracy, and transparency.

Vi gleder oss.
MVH.





[Endret 06.03.04 10:32 av dammerud]
Helena
06.03.2004 10:39
#902

Endre
vfl,

Dette ble forfattet i samme øyeblikk du stengte første topicen.

God lørdagsmorgen,

Snøvær i Bergen, men for en varme i Canargotopicen. Jeg blir litt skjelven etter å ha lest de siste innleggene. Selv Golfern ble målløs like over her, han fikk nok problemer med å definere gapet som skal tettes. Kankje mer skremmende er
den nye tonen i vfl's innlegg. Jeg mener han tenderer mot en gryende overbevisning om at CNR av og til fortjener litt haussing. Kombinasjonen av bl.a. tote's ekspertuttalelser og andres fakta rundt selskapet, gjør at jeg faktisk lurer på om man skulle vekte seg enda mer opp her. Men $ 5 til nyttår, er det lov å håpe på det da???

Jeg vil tro at noen av baisserne snart våkner og vil prøve å kjøle oss noe ned. Kan nok behøves.

Er ikke helt fornøyd med grammatikken over, men det er jo lørdag. Fruen har invitert på handletur og da går nok mandagens oppgang til handelsstanden i Bergen he he.

Helena
perchr
06.03.2004 10:53
#137

Endre
Litt på siden
Jeg har en gammel Nokia 7650
Jeg mener å ha sett att jeg kan få en eller annen trader på denne .(Stocklink eller online Trader) med realtime , er det noe som kan gi meg ett hint hvor jeg finner dette.
Jeg har nok etter det siste året blitt Canargoliker og må følge med hele tiden.
Takker for tips.
mvh
perchr
Lim Gordon
06.03.2004 11:02
#1522

Endre
Prøv Stocknet.
Lim
stockrobberman
06.03.2004 11:10
#430

Endre
Et spørsmål til fagmennene
Jeg ser av presentasjoen at de opererer med to ulike begreper ifbm med den nye boreteknologien.

På Ninotsminda sier de at de på N22H og N30H brønnene skal bore enten med UBCTD eller UBD. Hva er egentlig forskjellen på disse to metodene.

enig med Dammerud at livet kan bli litt for mye CanArgo om dagen. Jeg tar meg nå en 16 km lang løpetur for tenke på noe mere hyggelig
Akke
06.03.2004 11:10
#2224

Endre
Har vært aksjonær her i mange år. Av og til liten og inn i blant stor. Har i dag store problemer med å se forskjellen på CNR i dag og tilbake til 2001/ 02/03. Den eneste forskjellen jeg kan oppfatte er børsklimaet !

Den første som fortalte meg om potensialet i dette selskapet var en av mine ansatte som var tildels sur av og til fordi han synes kursen til tider var for høy - koste seg stort når kursen bunnet slik han kunne kjøpe flere aksjer.

Men hva er forskjellen ?

Bort i mot ingen...

Fortsatt en minimal oljeproduksjon levert til underpris - men bensinstasjonene er borte.
Fortsatt snakk om "alvorlig store" olje/ gass felt og muligheter for mangedobling av kursen !

Når kommer resultatene av alle emisjonskronene og forventningene ?




perchr
06.03.2004 11:11
#138

Endre
Re: Lim
Takk

perchr
davidd
06.03.2004 11:19
#2974

Endre
Realtid GUSH:
tote
06.03.2004 11:20
#280

Endre
Av og til kommer jeg i tanker om Nærkontakt av 3.dje Grad.
Husker så tydelig den svingen i veien der hvor alle samlet seg for det daglige ( nattlige ) eventyret.
De stod der for å se, forventningsfulle, undrende og speidet mot himmelen i håpet om å få se dem, UFO-ene...

Og de kom, den ene etter den andre...
Og så tenker jeg, slik er det med oss Canargoianere også.
Vi står og speider, forventningsfullt, håpefullt..i undring...

Men ikke mot himmelrommet, men mot fjellene i Kaukasus..

Kommer det snart noe news...?
Kommer det snart noe mere olje...?
Er det virkelig sant...?

Ha en God Lørdag

Mvh
tote


davidd
06.03.2004 11:22
#2975

Endre
Graf CNR:
zaq
06.03.2004 11:25
#82

Endre
Tote
Tror din filosofering slår til i løpet av kort tid .2-3mnd.
vfl
06.03.2004 12:12
#1600

Endre
Heisann Helena [904]! Jasså, du vart skræmt no? – over ”den nye tonen i vfl's innlegg. Jeg mener han tenderer mot en gryende overbevisning om at CNR av og til fortjener litt haussing.”

Ingen bør ha vært i tvil om at jeg mener alvor med engasjementet i CNR. Jeg har imidlertid brent meg såpass kraftig i aksjemarkedet tidligere – ikke bare i CNR – at jeg innimellom føler behov for å advare evt nykommere. Intet tre vokser inn i himmelen, heller ikke CNR.

Men utviklingen de siste månedene gjør at jeg mener nedsiderisikoen i CanArgo er håndterlig. Selvsagt er den til stede. Dersom man ene og alene skulle vurdere CanArgo ut fra dagens produksjon og bortse fra enhver mulighet for økt produksjon utover i 2004, så er det neppe mulig å forsvare en aksjekurs i nærheten av der vi er i dag.

Når Akke [2224] sier at han har problemer med å se forskjellen på ”CNR i dag og tilbake til 2001” utenom ”børsklimaet” så kan jo det fungere som en nøktern utfordring for noen hver av oss til å tenke gjennom situasjonen. For min egen del mener jeg så definitivt at jeg ser noen forskjeller, men jeg skriver om dette ofte nok. Håper noen andre kan tenke seg å ta utfordringen fra Akke?! Så kan vi bearbeide og strukturere argumentasjonen i fellesskap etter hvert. Kanskje Akke kan få noen svar å bryne seg på?

Håper noen andre vil være med på å kommentere og besvare Akkes [2224] utfordring:
Hva mener du er de viktigste forskjellene mellom CanArgo i 2001 og CanArgo i 2004, og som forklarer hvorfor du har valgt å sitte med CNR i 2004?

Det finnes mange svar og tilløp til svar i massevis av tidligere innlegg, men jeg inviterer altså til at vi sammen forsøker å finne en form for konsensus-svar.

stockrobberman - kan jeg få foreslå deg som moderator og at du tar ansvaret for å formulere en sammenfatning etterhvert? (hvis du er "tilstede" i weekenden)


Fra RagingBull fikk jeg lyst til å lime inn et innlegg fra Spudder. Han er en gammel traver i oljebransjen, p.t. pensjonist så vidt jeg forstår, men med høy aktivitetet på investeringsfronten. Spudder har vel akkurat den bakgrunnen som enkelte mener kan løfte GUSH etter en AMEX-notering, nemlig amerikanernes evne og vilje til å ”se” muligheter i små oljeselskaper som har kraftig vekstpotensiale i seg.

GUSH & TGA comparison????

Trying to compare these two companies is fun because I own them both. Until just recently my avg cost was around .55/shr. for GUSH & .88/shr. for TGA. I have a few more shares of GUSH & a lot more money in TGA.

I have come to believe both companies are very well managed and have a great future....So, my question is what are their prospects for '04? And how far will they go?

To reach 5 bucks TGA must go about 67 percent and GUSH a little under 400 percent. Seems uneven, but their approach will be different.

TGA can reach 5 bucks by developing existing and expanding proven prospects. Success followed by success will get them there. They are expanding Canadian gas for the US market, and two concessions in Yemen. Solid and steady growth...Equals a good chance to reach 5 bucks by year end.

GUSH can if they develope the horizontal programs they have planned, plus some success elsewhere. If the Manovi M11 or M12 (which ever gets there first) proves to be an Elephant, then GUSH is likely to BLAST through 5 bucks. However, CanArgo already has twice the number of shares outstanding as TGA with maybe that many more to come.

Both companies respond better to future prospects than to EPS (I think). So how they are PERCEIVED BY INVESTORS, will tell the story.

Both companies must have continuing successes as negative PR will .....???

I believe they are both excellent prospects for making me rich this year. I can't decide so I am heavy in both.

Don't ask a father to choose between a son or a daughter. It just can't be done. It is not that hard to choose between TGA & GUSH, just almost. (tongue in cheek).

When it comes to companies like these, I AM SURE HAVING FUN INVESTING.

GO CANARGO & GO TRANSGLOBE.

Happy investing,

Spudder



Re stockrobberman [430] – forskjellen mellom UBCTD og UBD er vel rett og slett at man borer i underbalanse (UBD) med og uten kveilerør (CT).

Og så er det tid for en liten lørdagstur med bikkja. Mens fruen skal ut og støtte handelsstanden (ref Helena!)

Ha en fortsatt God Helg!

Mvh :-))



[Endret 06.03.04 12:14 av vfl]
smicer
06.03.2004 12:27
#161

Endre
Hei, Vfl.

Jeg kan gi min korte oppfatning av hvordan jeg vil svare på Akke.

I 2000 var det også en gryende optimisme. Dette kunne ført veldig bra avgårde, da mye av det fundamentale var på plass også denne gangen. Så kom 2001 med AES som trakk seg ut av samarbeidet p.g.a. uheldige forbindelser med en viss Enron. Dette gjorde at finansieringen av boreprogrammet bortfalt.

Man hadde heller ikke funnet nøkkelen til å ta opp oljen noe jeg mener de har gjort i dag. Videre så har man nå tildels vist gjennom 3 velykkede horisontalboringer at det er mulig å få opp oljen, dog med noe mindre produksjon en forventet. Likevel må man huske at prisen på boringen er relativt lav, og således får man en rask payback på investeringen det er med horisontalboring.

Videre har vi fått et nytt regime i Georgia, som har økt fokuset fra vesten, og deres vilje til å bidra til positiv utvikling i landet.

Det viktigste av alt, er at selv om man ser bort fra evt. elefanter, så vil Cornell avtalen og den positive cash flowen som genereres fra driften bidra til at man får ytterligere momentum på boreprogrammet, noe som uansett vil føre til betydelig økt produksjon, som vil begrense nedsiden betraktelig. Minner også om at man regner med å kunne ta opp 21 millioner fat olje fra Samgori i en 6 års periode. Bare dette vil gi Canargo en god produksjon og Cashflow i årene som kommer.

Jeg er dog enig i Akke at sunn skepsis er på sin plass, men dette er noen av de tingene jeg ser som er annerledes fra 2000/2001, og man skal heller ikke glemme at et godt børsklima må vi forholde oss til uansett, og denne gangen kommer det oss til gode, så vi får bare være takknemlige for det.

Og da har jeg ikke engang nevnt Norio, Manavi, Amex og "halvgærne amerikanere"
davidd
06.03.2004 12:58
#2976

Endre
Min mening: Ser ikke mange gap som skal tettes nå før videre oppgang. Når 1.25 brytes i gush ser det meget lyst ut. Langsiktig er trenden stigende med økende volum og økende stigning.
DDD1966
06.03.2004 13:00
#11

Endre
"man regner med å kunne ta opp 21 millioner fat olje fra Samgori i en 6 års periode"

Dette tilsvarer en snitt produksjon på 9.600 fat daglig.

Kjøpte CNR på 6.50 i slutten av forrige uke med den hensikt å trade den fremover. Etter å ha fulgt med først på Hegnar's BF (hvor jeg raskt ga opp grunnet så mange usaklige innlegg), så her og så RB har jeg nå bestemt meg for å sitte på disse aksjene på ubestemt tid. Så får vi se hva tiden bringer.

Bøyer meg i støvet av alle gode skibenter. Setter særdeles stor pris på den høfligge og saklige tonen.

Tusen takk!
Adnan
06.03.2004 13:13
#195

Endre
%-vis kursendring GUSH / TGA.

Grafen er tegnet fra 99 til d.d. Jeg synes det er meget interessant å se hvordan GUSH / TGA går helt parallellt frem til slutten av 2001 hvor GUSH faller helt fra.

GUSH kommer deretter sterkt tilbake medio/ultimo 2003.

Vi ser også hvordan TGA får et voldsomt løft (+500%) ifbm. notering på AMEX i 2003. GUSH befinner seg nå i nøyaktig samme fase som TGA var primo/medio 2003, og vi har begynt korreksjonen oppover (mot 3 USD?).



PS: Legg også merke til rekylen for TGA på nyåret..


[Endret 06.03.04 13:15 av Adnan]
[Endret 06.03.04 13:21 av Adnan]
lanse
06.03.2004 13:17
#3955

Endre
Vil bare legge inn inlegget jeg hadde her den 1 mars som svar til akke

Vestlig kapital er på full fart inn i Georgia etter Eduardos fall og om det ikke merkes/noteres så godt her i lilleputtstaten Norge så er jeg sikker på att de har fått det med seg utenfor landegrensene i Norge.


Liten situasjonsrapport ifra Georgia

Pratet med en i ett engelsk/norsk firma (ikke CNR ikke Aker) som er iferd med å hale iland en for dem stor kontrakt og gjenombrudd etter 2 års kamp mot byrokratiet der.

Etter att denne karen måtte gå av (Shevardnadze)

(An attempt by the government to manipulate legislative elections in November 2003 touched off widespread protests that led to the resignation of President Eduard SHEVARDNADZE)

Ble det igjenombrudd der.
Og de gir grunnen til maktbyttet.
Han reiser mye i landet og kan fortelle att mye av den daglidagse korrupsjonen der ifra politi/militære og tollere er kraftig redusert,
Den forrige finansministeren sitter fengslet med spørsmål om hvor det har blitt av lansdets penger.
Ser ut som om det var en nødvendighet att Eduard måtte gi ifra seg den korrupte makten sin.

Han fortalte også litt om att interessen ifra vestlige land har økt betydelig til å investere i Georgia.
Bla. er vist Aker Kværner i sondering til å bygge moduler der for samenstilling i Baku (dette er bare rykter)
Norsk teknisk institutt er vist også representert der (bare rykter)

Men som sagt det syder vist under overflaten etter maktskiftet i Georgia.

Håper å fiske mere informasjon senere.


lanse

stockrobberman
06.03.2004 13:26
#431

Endre
vfl[1600]

Skal se om jg får til noe. Men resten av dagen idag er det andre gjøremål. Akkurat kommet tilbake fra en lang forfriskende løpetur.

Men jeg skal alltids få laget en statusrapport i løpet av morgendagen etter at Vasaloppet er ferdig

Kom dere ut i vårværet og nyt helgen. !!!!.....Jeg tar fri fra CanArgo resten av dagen i dag
Citizen Kane
06.03.2004 13:28
#517

Endre
God morgen

Vedr TGA og CNR

Én ting få (om noen) har nevnt er markedsverdien. TGA 147 mill USD. Altså ikke så mye høyere enn CNR's markedsverdi. TGA har åpenbart tjent endel penger inneværende år, da yahoo kan oppgi PE lik 25. Har lite kjennskap til forventinger til TGA.

UT har for tiden ingen aksjer i CNR, og avventer evt. konsolidering el. andre klare signaler. Mitt (to ganger oppjusterte target) var 7,5 og lar det stå inntil videre.

Lykke til
boxen
06.03.2004 13:33
#9

Endre
Når man først skal sammenligne TGA med gush mener jeg det er av interesse å også presentere resultatene. Hvordan står det til med økonomien til TGA.

Vi vet jo at dagens gush-kurs ikke kan forsvares gjennom dagens produksjon - kursen er priset på forventninger.

Noen som sitter TGA's finansielle (og produksjons-) historikk?
boxen
06.03.2004 13:40
#10

Endre
Fant dette på yahoo,

med guidingen til cnr må vi kunne forvente at cnr kommer med solid resultat for 2004, men jeg lurer på hvordan situasjonen var for TGA i månedene før AMEX-noteringen.


VALUATION MEASURES

Market Cap (intraday): 147.97M
Enterprise Value (6-Mar-04)³: 137.24M
Trailing P/E (ttm, intraday): 25.96
Forward P/E (fye 31-Dec-04)¹: 0.00
PEG Ratio (5 yr expected)¹: N/A
Price/Sales (ttm): 8.07
Price/Book (mrq): 5.63
Enterprise Value/Revenue (ttm)³: 7.56
Enterprise Value/EBITDA (ttm)³: 9.83


FINANCIAL HIGHLIGHTS

Fiscal Year
Fiscal Year Ends: 31-Dec
Most Recent Quarter (mrq): 30-Sep-03


Profitability
Profit Margin (ttm): 31.37%
Operating Margin (ttm): 43.09%


Management Effectiveness
Return on Assets (ttm): 22.02%
Return on Equity (ttm): 23.72%


Income Statement
Revenue (ttm): 18.14M
Revenue Per Share (ttm): 0.344
Revenue Growth (lfy)³: 55.10%
Gross Profit (ttm)²: 11.45M
EBITDA (ttm): 13.96M
Net Income Avl to Common (ttm): 5.69M
Diluted EPS (ttm): 0.109
Earnings Growth (lfy)³: 75.00%




[Endret 06.03.04 13:41 av boxen]
nedfortelling
06.03.2004 15:16
#2511

Endre

Litt...Caucasus news :

Georgia and Azerbaijan build on pipeline ties with Saakashvili visit

Baku-Tbilisi-Ceyhan pipeline

LK
06.03.2004 15:30
#11

Endre
Hvor mange aksjer vil være tilgjengelige for handel på AMEX etter en eventuell notering der?
voight
06.03.2004 15:35
#16

Endre
Først må selskapet noteres på AMEX, noe det ikke blir..
Bare haussing fra enkelte.
t-bjoh
06.03.2004 16:10
#154

Endre
voight

Hvorfor ikke notering på Amex ?
Helena
06.03.2004 16:11
#903

Endre
voight,

Hvorfor ikke begrunne slike påstander - det kunne jo hende noen tok deg alvorlig da.

- hvorfor skulle ikke CNR bli tatt opp på AMEX?
- selskapet viser en veldig ryddig og strukturert fremferd
- en søknad "bare for moro" vil knuse all tillit til ledelsen
- økte estimater på oljereserver
- optimisme rundt nye felt
- enerett / samarbeid privat og statlig som gjør CNR til en
stor (om ikke den største) på oljeutvinning i Georgia
- deler av aktiviteten er vitterlig på kjente forekomster

Kan godt være at selskapet ikke blir notert, men ihvertfall ikke pga ovennevnte grunner. Dine synspunkter mottaes med takk.

Helena
Helena
06.03.2004 16:20
#904

Endre
nedfortelling,

Veldig gledelig lesning. Nå ser det ut som om denne rørledningen vil stå ferdig ved årskiftet gi og ta et par måneder.
Og det politiske klimaet statsoverhodene imellom virker å være godt. Enda et trinn på veien videre for Canargo.

PS: liker nicket ditt, håper du har klart å reise deg igjen...

Helena

Noen som vil poste linken fra nedfortelling på RB? Rørlinjen har jo vært nevnt der før, men disse artiklene er jo en bekreftelse på sikker fremdrift.


[Endret 06.03.04 16:25 av Helena]
[Endret 06.03.04 16:26 av Helena]
lanse
06.03.2004 16:32
#3973

Endre
Vil bare legge inn inlegget jeg hadde her den 1 mars som svar til akke

Vestlig kapital er på full fart inn i Georgia etter Eduardos fall og om det ikke merkes/noteres så godt her i lilleputtstaten Norge så er jeg sikker på att de har fått det med seg utenfor landegrensene i Norge.


Liten situasjonsrapport ifra Georgia

Pratet med en i ett engelsk/norsk firma (ikke CNR ikke Aker) som er iferd med å hale iland en for dem stor kontrakt og gjenombrudd etter 2 års kamp mot byrokratiet der.

Etter att denne karen måtte gå av (Shevardnadze)

(An attempt by the government to manipulate legislative elections in November 2003 touched off widespread protests that led to the resignation of President Eduard SHEVARDNADZE)

Ble det igjenombrudd der.
Og de gir grunnen til maktbyttet.
Han reiser mye i landet og kan fortelle att mye av den daglidagse korrupsjonen der ifra politi/militære og tollere er kraftig redusert,
Den forrige finansministeren sitter fengslet med spørsmål om hvor det har blitt av lansdets penger.
Ser ut som om det var en nødvendighet att Eduard måtte gi ifra seg den korrupte makten sin.

Han fortalte også litt om att interessen ifra vestlige land har økt betydelig til å investere i Georgia.
Bla. er vist Aker Kværner i sondering til å bygge moduler der for samenstilling i Baku (dette er bare rykter)
Norsk teknisk institutt er vist også representert der (bare rykter)

Men som sagt det syder vist under overflaten etter maktskiftet i Georgia.

Håper å fiske mere informasjon senere.






Ser ut som jeg er Spedalsk her på CNR ifra vlf og dammerud så da avslutter jeg den diskusjonen.
vlf har jeg utfordret mange ganger og ikke fått respons en gang.
Ok så kommer jeg tilbake videre men syns det er dårlig gjort av dere å ikke komentere når jeg gir innside informasjon ifra Georgia ha en fin dag
Husk Arogansen du dere har vist meg går også i informasjonens veg.
Ok som jeg ser det og de kommentarene jeg har gitt så er jeg Spedalsk her på dette forumet helt Ok la det bli sånn.

I samme stund ikke glem den politiske utviklingen i Georgia


Mvh



lanse
vfl
06.03.2004 17:45
#1601

Endre
lanse [3980] – takk for innlegget. Jeg har nok en vidunderlig dårlig hukommelse – kan ikke i det hele tatt forstå (eller huske) hva du mener med ”spedalsk her på forumet”. Dersom du har utfordret meg mange ganger uten å få respons så må jeg jo bare beklage det, men jeg kan ikke si jeg husker noe spesielle episoder her? Du får prøve igjen …. :-))

Jeg ser at du fokuserer på den politiske utviklingen i Georgia, og så vidt jeg forstår deg så mener du at den er positiv i forhold til utenlandske investeringer i landet. Kunne du utdype litt mer hva du legger i at ”det syder vist under overflaten etter maktskiftet i Georgia”? Negativt eller positivt?



For eventuelle nye som ikke leser topicen fra begynnelsen så gjentar jeg utfordringen fra tidligere:

”Håper noen andre vil være med på å kommentere og besvare Akkes [2224] utfordring:
Hva mener du er de viktigste forskjellene mellom CanArgo i 2001 og CanArgo i 2004, og som forklarer hvorfor du har valgt å sitte med CNR i 2004?

Det finnes mange svar og tilløp til svar i massevis av tidligere innlegg, men jeg inviterer altså til at vi sammen forsøker å finne en form for konsensus-svar.”

stockrobberman har sagt seg villig til å ta rollen som moderator (dersom det skulle være nødvendig), samt formulere en sammenfatning etter hvert.
smicer
06.03.2004 17:57
#162

Endre
Re Voight

Har du noen agrumenter for ditt innlegg, eller er du kanskje spåmannen.
lanse
06.03.2004 18:03
#3979

Endre
vfl [1601]
Positivt.
Mye som foregår for tiden utenom CNR. I Georgia
Som sagt det er positive vibrasjoner økonomisk noe jeg tror blir fanget opp I AMEX og ikke på OB, Vi vet jo ikke hvor grensa til S er (meningen er politisk)


lanse
lanse
06.03.2004 18:11
#3981

Endre
Kanskje er vi i hanken nå i CNR

kanskje litt sidelengs til ned i 14 dagers tid vi får se
Vil vel bli informasjonstørke en tid
Endre vlf så vil jeg si att det politiske klimaet er betydelig endret noe jeg poengterte over, ser ut som om du ikke tok det innover deg det jeg mente, Ok hvis jeg komenterer som jeg har gjort både politisk situasjon økonomisk situasjon (finansministeren i georgia sitter i fengsel) politisk så har russland store innteresenter i Georgia.
Synd jeg har også poengtert oljeledningen igjenom Georgia flere ganger igjenom historien til CNR også mulighetene til kobling der i en spørrende form I TA har jeg vært her flere ganger og ikke en gang har du svart.
OK er det men ikke kom med en Arroganse att du ikke har merket mine innlegg sorry den holder ikke.

Mvh lanse

PS for du virker da gansker så oppegående


[Endret 06.03.04 18:21 av lanse]
davidd
06.03.2004 18:16
#2978

Endre
Ang Voight.
Han er visst negativ til hele aksjemarkedet nå, bare sjekk innleggene hans. Kommer nok ikke utdypende svar hvorfor det evt ikke blir AMEX notering.
dammerud
06.03.2004 18:30
#5857

Endre
God aften.
Litt av et vintereventyr her, ser det er allerede kommet mange helgeinnlegg.
Det er tanker og info som kommer, preget av håp og skepsis oog begrunnet eller spørrende.
Takk for det.


Hevder man noe så er det godt å begrunne dette.
Ellers kan man ikke bli trodd.

Re Ceynhan - Baku ledningen på spørsmål at man burde ha minst 5000 fat eller mer for å knytte seg til ledningen, g så sa han noe om oljetype, om at Ninotsmindaoljen var mye bedre enn bakuoljen.
men dette vil være en luksusoppgave når volumet eventuelt blir mye større.
Infrastrukturen er ikke bygget opp re Manavi, men er på plass i Samgori, så vidt jeg forstår.
TTT.

I den korte tidshorisonten fram til 23. mars er det AMEX som er det interessante , og så er det Den ekstrordinære genf. samling som er ut fra det Robson sa og ba inntrengende iå støtte han i å få utstede de 150 mill. aksjene i tillegg.

Da vil han ha en finansiell støtte til å utbygge hvis det blir skikkelige funn.

Litt lenger frem til april/mai, så håper vi på Norio.
Og faktum er at hvis det blir gjort funn i samme pay-sone som i Samgori , måtte de bare gjøre det, så er det allerede
meget bra !!!!! Det er jo derfor de borer der !!!!!

Ha en fortsatt god helg


[Endret 06.03.04 18:36 av dammerud]
smicer
06.03.2004 18:48
#163

Endre
Re emisjonsfullmakten, så tror jeg det er lurt å ta opp den tråden litt her på forumet. Personlig, så har jeg i dag sagt ja, og så langt jeg kan se er det det mest fornuftige å gjøre. Dette for å få mest mulig finansielle muskler til å fortsette utviklingen av området.

Jeg ser at denne fullmakten kan misbrukes, men jeg pleier å si at på fortiden kjenner man fremtiden best. Med det mener jeg at Canargo og Robson har vært flinke til å posjonere forrige fullmakt fra 2000, og jeg tror bestemt at Robson vil bruke denne emisjonsfullmakten stykkevis og delt fremover, og på den måten synliggjøre verdier før man utsteder nye aksjer. På denne måten vil ikke verdien av våre aksjer "halveres over natten"

Så jeg sier STEM JA.

Innspill for eller i mot tas i mot med takk, og husk fristen 17. mars.
vfl
06.03.2004 18:53
#1602

Endre
Litt tankespinn i forhold til "Akkes utfordring". Jeg mener at bl.a. følgende makroforhold er forandret i forhold til 2001:

- I 2004 opplever vi at oljeselskaper nedgraderer størrelsen på sine oljereserver, og det reises tvil vedrørende oljeselskapenes oppgitte reserver mer generelt.
- I 2004 registrerer jeg en viss tvil om hvorvidt OPEC i det hele tatt vil klare å ”regulere” oljeprisen ned til et mer ”fornuftig” leie, kanskje fordi de rett og slett ikke klarer å produsere særlig mer?
- I 2004 har jeg sett oljeeksperter påstå at det globale oljemarkedet vil ha for liten produksjonskapasitet allerede i løpet av en ti års tid. (Skal tro om jeg har mine CNR i behold på det tidspunktet?)

Jeg tror at også dette er faktorer som etter hvert vil telle mer og mer i CanArgos fordel (- og for øvrig også andre, små oljeselskaper som klarer å øke porteføljen av lovende prospekter).


Tilslutt et lite stykke tankespinn som dukket opp i hodet mitt langt inne i Østmarka i ettermiddag:
Tror dere aksjonærene vil være mest velvillig innstilt til emisjonsfullmakten den 23.3 ved høy eller lav aksjekurs?

"Jeg spørger kun, mit kall er ei at svare."

Mvh ;-))
boxen
06.03.2004 19:39
#11

Endre
Litt research ga meg følgende svar:

TGA ble notert på AMEX den 10. nov 2003

Totalt er det utstedt 54,063,439 av aksjer i Transglobe, selskapet har sikret seg fullmakt til å utstede 500.000.000 aksjer.

1. kvartal 2003 hadde de en gjennomsnittlig produksjon på 2517 oljefatekvivalenter (6000 kubikkfot gass = 1 oljefat) pr døgn - hovedsaklig i Yemen, ca 210 boed i Canada. Totalt en økning på ca 70% fra året før.

1. kvartal 2003 ga en netto-income på 1,4 mill usd, økning på 352% (315000 usd i 1q, 2002)

2. kvartal 2003 hadde de en produksjon på 2499 boepd, falt fra 1.q - mens kursen steg.

3. kvartal 2003 var produksjonen 2698 boepd og kursen steg voldsomt. Hører da med at de meldte om produksjon på Tasour 11 = 6000 boepd i oktober 2003.


Jeg tipper det kommer en gladmelding i forbindelse med AMEX noteringen. Begge disse nyhetene vil (tror jeg) komme i fm ekstraordinær GF.

Min høyst uverifiserte konklusjon blir da at CNR ved en notering på AMEX vil få, ikke bare bein å løpe på, CNR vil få vinger.



[Endret 06.03.04 19:43 av boxen]
[Endret 06.03.04 19:44 av boxen]
[Endret 06.03.04 20:31 av boxen]
dammerud
06.03.2004 19:49
#5858

Endre
Her følger en sammenligning til fra TomVa Beach på RB.

In the last 7 trading days, 12 million shares

have traded at $.90 or more. With this being more than the float, I don't think you could ask for anything more as far as establishing a higher base. I was worried with so many people buying so low we could be in for a big drop as soon as they got skiddish, but with the volume, and the two retracements from the teens to the $1 area, I think we have gotten rid of the ones inclined to sell. It seems we have established a good positive solid base to move up from; especially considering the positive close friday, back up to $1.13.

Look at GUSH's chart for the past month, it has big 20 - 30 cent up moves, followed by a few days of declines, then she takes off again.

With the positive news on potential from the meeting, with this still being absorbed, and the potential AMEX listing, it appears to me we could take off again soon.

I noticed with interst the chart of TGA and how it compares to GUSH. TGA had about the same kind of up moves, from the .30 level to the .55 level, .50 to .80, then .80 to $1, and $1 to 1.20, then based in the 1.10./ 1.20 area for awhile, then right up to 1.70 around the relisting time. At the time of the listing they were at the $1.70 level, and then 2 weeks later were at $2.50. With all the comparisons made of GUSH to TGA, I wouldn't be surprised to see us follow the same path at the time of the relisting, and heading towards the $1.70 level in anticipation of it and other potentials. I base this on the current price of any stock being the evaluation of future potential, and with reading all the optimism from the knowledgeable oil people here on the potential of the fields, and being listed on the AMEX.

I look at it as, at the worse it seems we have formed a solid base above .90, most likely $1; but the probablility is we will move to the $1.30 to $1.70 level soon.

Tom


Amex kan bli et spark i baken oppover.
dammerud
06.03.2004 20:11
#5859

Endre
Et aspekt som er tatt opp av flere og som kan virke inn på Canargos utvikling er det vi kaller The PEAK ,toppen, og vi er meget nær punktet hvor de store oljefeltene ikke greier å dekke verdens økende behov. Mange tror vi er forbi toppen allerede.

Jeg tror jeg kan henvise til en annen topic, Georgs oljeprisprognose som dekker dette temaet.
Godt å ha i bakhodet.

MVH.
Meisen
06.03.2004 20:28
#935

Endre
Denne plutselige sammenligningen med TGA skjønner jeg lite av, og føler meg høyst usikker på relevansen annet enn at AMEX, som vi alle har mast om lenge nå, kan være en gedigen kurstrigger. CNR står forøvrig greit på egne bein i så måte.

vfl; tygg en toy :-)
dammerud
06.03.2004 20:46
#5860

Endre
Til Meisen

Det er vår amerikanske topicbror , Raging Bull, som sammenligner CNR og Tga som analoge "cases".
Vi bare observerer og refererer.
MVH.
Meisen
06.03.2004 20:57
#936

Endre
Vel, vel, RB er altså blitt stuerent nå. Ikke lenge siden det var opptil flere protester mot RB-innleggene som ble limt inn her. Observere kan vel alle gjøre på egen hånd, og å referere i et slikt omfang er vel unødvendig på dette tidspunkt. Med AMEX- debut og aksjeutvidelser får vi syn for sagn.

Hilsen Meisen med portisen intakt og på jakt etter kaldt vann :-)
dammerud
06.03.2004 21:04
#5862

Endre
Re lanse og hans Georgiatopic, så har jeg lagt inn dette svaret:

Til Lanse.

Beklager at du er skuffet over som du sier å ikke å ha fått respons på dine spørsmål og info.
Vi er glad for all relevant info,og hvis du har sett mine betraktninger re det enorme antall innlegg og at jeg personlig ikke har muligheter personlig å kommentere alle problemstillinger. Det er mange andre som kommenterer hverandres innlegg.

Re ledningen Baku - Ceynhan eller omvendt så la jeg inn litt hva Robson sa om dette etter et av dine siste innlegg.

Med mange tusen innlegg som en stort sett må skumlese
alt etter relevans så er det desverre enkelte som kan ha passert uten å ha festet seg ved denne.
Ellers har jeg skrevet tidligere selv mye om den betydning Georgia har som et transittland og den betydning oljeledningen og TRACECA og jeg syns det er fint du bringer info om den politiske situasjonen i landet.

MVH.
[Endret 06.03.04 21:02 av dammerud]



[Endret 06.03.04 21:04 av dammerud]
boxen
06.03.2004 21:34
#12

Endre
Re Meisen [936]

????

Sovet dårlig i det siste, eller angrer du på din beskjedne eksponering i cnr?


1. TGA minner på mange måter på cnr, og ble notert på AMEX i fjor.
2. Jeg gikk inn på TGA's hjemmeside og hentet sammenlignbare tall.
3 Forholdet før / etter AMEX er formidabelt og er i aller høyeste grad relevant for Cnr all den stund selskapene er rel like

Jeg sitter tungt og selger ingen aksjer før AMEX-noteringen:)


[Endret 06.03.04 21:34 av boxen]
Lim Gordon
06.03.2004 22:45
#1523

Endre
Jeg er enig i at sammenlikningen med TGA er relevant når det kommer til noteringen på AMEX. Ellers er den for meg helt uinteressant. Med den informasjonen jeg sitter inne med om TGA, har jeg ingen som helst mulighet til å foreta noen fornuftig sammenlikning. Og hvorfor skal jeg? CNR står fjellstøtt på egne ben.Og de bena vil bringe oss fremover til stadig større inntjening i tiden som kommer.
Lim
tote
06.03.2004 23:05
#282

Endre
RB ble nok noe "feilaktig" kikket paa og referert til ifjor, mens det var ytterst smaa volum som ble omsatt.
Og da var det riktig som Meisen sier, at "man fikk kjeft" hvis man trakk frem utviklingen/kursene i GUSH ( Inkl kommentarer paa RB )

Sa kom forandringen!
GUSH ble plutselig likvid, dvs volumet gikk drastisk opp for hver handledag, og med et vesentlig stoerre omsatt volum, saa kunne man begynne aa skjele til GUSH!

Men vi husker jo at det var en "transition" tid hvor flere her mente at det var tull aa foelge GUSH.
Men sa tok omsetningen fullstendig av "over there" og da snudde sentimentet mht aa kikke paa GUSH ogsaa blant de mest skeptiske paa CNR-Topicen

Tror dette er historien, Meisen.
Hverken mer eller mindre.
Saa lenge der er store volumer omsatt i GUSH, saa er det faktisk nyttig aa foelge kursutviklingen der.

Mht til TGA, saa har den "sneket seg inn" pga RB-GUSH-chaten har 2 hjertebarn: TGA + GUSH

Og til sist: Jeg synes det er ganske betryggende aa se at "de tunge drenge" paa RB liker CNR/GUSH enda bedre enn TGA!

Da foeler jeg at vi staar enda mere fjellstoett!
Aldri dumt aa faa bekreftet sine investeringsvalg!

Mvh
tote






[Endret 06.03.04 23:07 av tote]
dammerud
07.03.2004 07:15
#5871

Endre
Re Raging Bull som nå er blitt litt mer aktuell re Totes innlegg så kan dere se her:
Raging Bull

smicer
07.03.2004 10:32
#164

Endre
Bra Dammerud. Der satt linken
Akke
07.03.2004 12:27
#2225

Endre
Har lest gjennom responsen til mitt innlegg og ser at bort i mot den eneste som reagerer er vfl og enkelte reagerer etter oppfordring fra samme.

Mitt store problem er den mentale sperren for å eksponenere meg mer i CNR dette ut i fra den bedriftsøkonomiske faktoren i selskapet.

Dette ser jeg ut i fra følgende forhold etter selskapsutvikling:

- liten reservas påvist (P1)
- fortsatt negative resultater.
- økte emisjonsfullmakter.
- ingen banker som er villige til å finansiere.
- historisk manglende evne til å innfri.

Mitt synspunkt er kansje negativt men ikke min historiske innstilling til selskapet - negativiteten har kommet med børsklimaet. Om forventningene om store forekomster innfries har akjonærene selvfølgelig ingen ting å bekymre seg over men prisingen sett i forhold til flere andre papirer er ekstremt høy.



smicer
07.03.2004 12:44
#165

Endre
Re Akke

1. Lite reservas påvist. Pr. 31.12 var det påviste reserver på 6,76 mill fat på Ninotsminda en økning på 67%, og påvist av ekstern ekspertise. Siden den gang har Cnr fått en 50% eierandel i Samgori, som har anslåtte reserver til 50 millioner fat. Ikke eksternt revidert.

2. Resultatene er break even, dersom man klarer å se gjennom regnskapet og ta bort non cash avskrivninger. Og med en cash flow på 3,95 mill. dollar, så er dette betydelig forbedring fra 2001 med -5,9 mill dollar i cash flow.

3. Økte emisjonsfullmakt er jeg enig i at man kan stille spørsmåltegn ved, men som sagt så har man gjort dette tidligere, og jeg opplever at selskapet ønsker å bruke emisjonen fornuftig. Det vil si påvise verdier før utstedelse. Dette vil selvfølgelig gjøre at vi ikke får maksimal vekst på våre aksjer, men olje ferdig tappet i fat er tross alt mer verdifullt enn olje i bakken

4. Enig med deg her i den grad de har ønsket å oppta gjeld, noe jeg ikke er så sikker på at de vil. Men når Cornell, som er en betydelig aktør øker sine trekkfasiliteter fra 6 mill $ til 20 mill. $, så anser jeg det som positivt, og at de har troa.

5. Veldig enig i det siste. Men igjen så må vi vise til horisontalboringene på Ninotsminda, som viser at selskapet er på rett vei.

Synspunkter?
arirug
07.03.2004 13:10
#293

Endre
Hvis man skal vente til større reserver blir påvist her, så vil du selvsagt betale en atskillig høyere pris per aksje. Selv satser jeg på at Manavi er større enn 200 mill fat, kretasussen på Samgori tilsvarende, Middle eocene på Norio større enn tilsvarende på Samgori. Kretasussen på Norio tilsvarende Samgori og Manavi. I tillegg har vi kretasussen på Ninotsminda som Robson mener de bommet med 100m på, satser jeg også på erstørre enn 200 mill! I tillegg så har man horisontalbrønner Ninotsminda og Samgori.
dammerud
07.03.2004 13:15
#5872

Endre
For å fylle ut Arirugs oversikt.
Ktretassussen på Ninotsminda er målet for N99 kan bli muligens, kanskje,forhåpentlig allerede i siste halvdel av november.
Ligger inne i mitt resultatmålvindu.
MVH.
smicer
07.03.2004 13:24
#166

Endre
Og summen Arirug blir da?
arirug
07.03.2004 13:54
#294

Endre
re Smicer 166

Det blir mer enn 1 milliard fat! Ønsketenkning vil mange si, JA!!!
Lim Gordon
07.03.2004 14:08
#1525

Endre
Her må hver og en, selvfølgelig, gjøre seg opp en mening om hvorvidt vedkommende vil gå inn eller ikke. Hadde det vært risikofritt, ville kursen vært en helt annen. Ingen vits i å prøve å prate folk inn i noe de egentlig ikke ønsker. For meg er den siste presentasjonen grunnlaget for å fortsatte sitte i aksjen og jeg kommer til å være med lenge. At den vil bringe meg mange hyggelige, frustrerende og spennende stunder, er jeg ikke det minste i tvil om. Men det finnes jo noe som er sikrere, Norsk Hydro og Statoil for eksempel. Men da får man jo ikke brukt følelsene sine.
Lim
nedfortelling
07.03.2004 14:23
#2513

Endre
re Akke....

Høy ja, ekstremt høy prising opp mot andre norske oljepapirer.

Men, det er bla. et betydningsfullt men her, - US guys bryr seg filla om prisettningen av norske oljepapirer som NOI , DNO etc. Påstår dermed at det er de entusiastiske og optimistiske amerikanere som de siste uker har satt kursen i CNR.

CNR er forøvrig et ikke tema ( offisielt ) hos stort sett alle norske analyse-/ meglerhus bortsett fra et par unntak.
Bla. dette begrensede utvalg finnes det altså en nykommer med en nærmest oppsiktsvekkende holdning til selskapet.

Sikter da selvsagt til det nystartede og rendyrkede analysehuset Corporate Advice & Research ( CAR ) med Gunnar Holen i spissen som går knallhardt ut med kjøpsanbefalinger i aksjen. Og husk, og til tross for.... ringreven Holen kjenner nok meget vel til historikken rundt Robson / Canargo tidligere bravader. Mao. Oppsiktsvekkende......

Med et "ekstremt" kursmål på kr. 15 for tiden, så mener nok mange at huset legger hodet klar på blokka for execution .Noen har også stillt seg spørsmålet om "agenda´n" bak husets anbefaling og "kjør" i aksjen. ( man kan vel da forøvrig fundere på eksakt det samme når det gjelder alle andre såkalte "anbefalinger" som drysser over ulike selskaper hele tiden.)

Men uansett, CAR gidder ihvertfall å følge og møte opp ved Canargos presentasjoner, - her er ( tidligere gjengitt ) oppsummering etter pres. 2. mars 2004.:

Positive utsikter for CanArgo
CanArgo la frem meget spennende og positive detaljer om sitt lete- og utforskningsprogram på gårsdagens presentasjon. Selskapet opprettholder sitt mål om å nå en oljeproduksjon på 5 000 fat per dag ved utgangen av året. Imidlertid inneholder dette produksjonsmålet ikke produksjon fra hverken Manavi eller Samgori.

Samgori hvor CanArgo nylig ervervet en 50% eierandel bør kunne bli en meget god bidragsyter til konsernets fremtidige kontantstrøm. Feltet, som er Georgias største, forventes å ha 598 millioner fat totalt. Av disse er 171 millioner fat utnyttet. Dette tilsvarer en utvinningsgrad på 31%. Ved 40% utvinningsgrad, som CanArgo og partner Georgian Oil mener er realistisk, vil 50 millioner fat i tillegg kunne utvinnes. I tillegg har feltet et reservoar til. Samarbeidspartner Georgian Oil anslår en produksjon ved utgangen av i år på 2000 fat/dag stigende til hele 12 000 fat/dag i 2006. Lykkes selskapene med dette vil dette feltet alene omtrent forsvare dagens markedskapitalisering.

Konsernsjef Dave Robson var meget optimistisk på Manavi. Feltet test-produserte olje ved slutten av fjoråret, men boret satte seg fast. Studier viser at reservoaret kan være hele 300 meter tykt. Dette vil i så fall innebære at Manavi vil være et meget stort felt. CanArgo vil enten gå inn i M11 brønnen eller bore en sidestegsbrønn. Resultatet av dette vil vi trolig få i løpet av 3 måneder. Videre planlegges en letebrønn til i år og en neste år. Selskapet planlegger for tidlig produksjon av feltet ved slutten året.

CanArgo borer nå på Norio hvor ledelsen venter ferdigstillelse i mai. Selskapet jobber for å få inn tredjepartsfinansiering (såkorn) i sitt J/V selskap Tethys Petroleum Investments i Kaskhstan.

CanArgo har søkt om notering på Amex. Søknaden ble levert 11. februar og opptak ventes om vel en måneds tid. Dette bør bedre CanArgos omdømme og betydelig øke interessen for aksjen i USA, der den nå utelukkende handles i gråmarkedet.

Presentasjonen styrket vår positive vurdering av aksjen. Selskapet har et potensiale til å løfte seg til å bli et betydelig oljeselskap. Vi mener produksjonen på Ninotsminda og Samgori vil kunne gå noenlunde etter planen og gi en trygg kontantstrøm for selskapet. Manavi er det virkelig store krydderet som kan gi kjempeoppside. Vi må imidlertid se utfallet av flere prøvebrønner før vi kan si hvor mye olje feltet inneholder. Norio og satsingen i Kasakhstan byr på ytterligere oppside.

Vi gjentar vår kjøpsanbefaling.

stockrobberman
07.03.2004 14:52
#432

Endre
Jeg har lovet å lage en sammenfatning av CanArgo. Jeg tar meg derfor den redaksjonelle frihet til å se litt tilbake først for deretter å komme med en blanding av fakta og egne tanker rundt CanArgos fremtid:

Først litt historikk:

For et år siden ble CanArgo handlet for 24 øre. Vi har hatt en oppgang på over 2700 % på ett år. Med sammen oppgang neste år vil vi har en kurs på ca 200. Det er vel ingen som tror på det????

CanArgo var nære konkurs, men etter 4 vellykkede sidesteg i 2003 startet ting å skje. Positiv kontantstrøm og restart av Canargo og Manavi. Jeg sa tidligere at 5. September 2003 var vendepunktet for CNR. Dette var dagen da de gikk vekk fra å være et konkurscase til å bli et vekstcase. Muligens vil de bli et strukturcase om noen år.

Så har jeg lyst å sakse et innlegg fra vfl[1327] skrevet i november 2003.

”Vi har vært med på en fantastisk periode i CNRs historie de siste månedene. Fra mai og til utgangen av november har CNR hatt en gjennomsnittlig veksttakt på ca 26% pr mnd. Utrolig, men sant.

Hva kan vi avlede fra dette faktum, kombinert med de forskjellige scenariene som er beskrevet ovenfor?

Jo – la oss illustrere det ved å foreta en passiv framskrivning. Hvordan vil kursutviklingen i CNR bli dersom denne veksttakten (26% pr mnd) skal opprettholdes framover? Bare sjekk med ditt eget regneark så vil du se at CNR ved utgangen av juni 2004 da vil omsettes for ca 11 kroner. Ved utgangen av desember 2004 vil CNR – ved fortsatt stabil vekst på 26% pr mnd – omsettes for over 43 kroner. Du leste riktig – førtitrekroner.

Et slikt scenario – kjære venner – er det vel ingen av oss som tror på?” - sitat slutt

Nei på den tiden var det ingen som trodde på det, men kanskje er det noen flere som tror på det nå. 11 kroner innen juni er jo slett ikke urealistisk og hva skjer dersom vi treffer blinken p ;
Manavi og Norio

Så status pr i dag:

På presentasjonen ble det lagt frem følgende viktige hendelser.

Driftsmessig:
1. Oljefunn på Manavi
2. Kjøp av Samgorifelt – Produksjonsstart 2. Kvartal med UBCTD
3. Oppgradering av reservene på Ninotsminda
4. Norio status -
5. Fremdrift på Ninotsminda – horisontalfeltene
6. Kazakstan Prosjektet – 45 % eierandel i Tethtys Petroleum Investment
7. Kumitsu – ”Kretasuss Gass”

Selskapsmessig:
1. Funding Facility $ 20 Mill – Cornell
2. Amex Listing – Ultimo Mars / Primo April 2004
3. Emisjon


De fleste av disse hendelsene har vært utdypet her på forumet

Når det gjelder aksjonærlisten så har jeg undersøkt litt og funnet at de to største aksjonærene er institusjonelle investorer med eierandel på hhv 8,3 mill og 7,9 mill aksjer. Den største er eiet gjennom Deutsche Bank. Deretter har vi en større norsk privatperson som eier 2,0 Mill aksjer. Videre nedover listen finner vi enkelte fond og for en stor del småaksjonærer.
Mange av disse er nå blitt papirmillionærer og jeg antar at mange av våre skribenter finner seg ganske høyt på listen.

Når det gjelder analyser, så vet jeg at de rett og slett ikke tør å gå å offentlig gjøre noen slike. Det er kun noen få som har turt dette. Men hva som foregår i det skjulte av anbefalinger kan man bare spekulere i.

Kjøp av CanArgo-aksjen er pr i dag en opsjon på et oljeselskap som kan bli noe meget stort i Georgia. Har også lyst å markere dagen i dag med første norske seier i Vasaloppet siden 1971. Gratulerer til Anders Aukland. Vil også trekke paralellen til det norske oljeventyret som startet med EKOfisk på den tid hvor Ole Ellefsæter vant Vasaloppet. Kanskje starter det Georiganske Oljeeventyret med dagens seier til Anders Aukland.

Når det gjelder emisjonen så støtter jeg smicer om å stemme ja, men kan kanskje formulere det på en annen måte. Alle som har lyst til at CanArgo IKKE vil bli et stort oljeselskap, bør STEMME NEI. Fristen er 17. mars

Det er et aldeles strålende helgevær i Oslo, og jeg må nå ut å nye mer av dette.

Go CanArgo Go !!!!


dammerud
07.03.2004 15:03
#5873

Endre
Søndagsbetraktninger fra flere av oss. Her er mine:

Det er stille nå, ingen skjermer fulle av dybdebilde, ingen tickende tickere, bare deilig påskesol og hvite vidder
Kan man ha det bedre når man er canargoianer og sitter med en del Canargoaksjer.
Som mange vet så er manavi mitt drømmefelt, noe jeg har drømt om i mange år,en analog EKOFISK, som muligens kan bli til noe,
Et eks-jomfruelig felt som strekker seg langt (hvor langt er langt?) østover gjennom (muligens hele TBILISI oljefeltet.
Vi vet dog at det er som ,airurg sier ,kretasusser hele veien under dette store området.
Tar med litt fra Canargos egne PDFer.
The primary Upper Cretaceous target consists primarily of fractured chalks and chalky limestones. The stratigraphy of the Upper Cretaceous is known from limited deep drilling in the Samgori, Teleti and West Rustavi fields and also from surface outcrop. The upper part of the sequence consists of well-bedded fine-grained marine limestones that resemble the fractured chalk reservoirs of northwest Europe (e.g. Ekofisk), the Arabian Gulf and Texas. High density open fracturing is observed. Regionally this reservoir is similar to the prolific reservoirs of the north Caucasus where significant oil and gas condensate deposits exist in similar geology and are characterised by high well flow rates and high recovery factors. Wells in oil fields such as Karabulak-Achaluk, Khiancort and Malkobek-Veznesensk typically produced at rates of 3,000 to 15,000 bopd with reported recovery factors of up to 50%, overall
recoverable reserves were in the order of hundreds of millions of barrels of oil.

Derfor er N99 en meget viktig brønn som , hvis vi tenker analogt, kjedeanalogi at siden det er mye olje i tilsvarende kretasuss på andre siden av Kaukasus og Manavi er nærmest som et speilbilde av dette og det er olje der, så kan en kjedetenke videre til hva muligens N99 finner.
Hvis det er det samme som i Manavi , noe jeg tror, men ikke vet, så kan vi kjede videre til Samgori osv..
OG DA er ikke arirurgs resonnement helt bak mål.


Og takk til stockrobbermannenes søndagsutredning.
Her er det helgearbeid !!


[Endret 07.03.04 15:24 av dammerud]
dammerud
07.03.2004 16:13
#5874

Endre
Her fortsetter jeg med utvidete søndagsgrublerier.

De som kjenner meg vet at jeg ofte har avsluttet mine innlegg med "Hva med Norio?"

Og Norioresultatet er ikke så forferdelig langt borte.

En ting er hva en ser på seismikken strukturer, analogi osv.

Det er først når man er nede og har funnet eller ikke funnet noe man vet.

Og hvorfor borer man i Norio?

Her er litt gammel halm om Norio.
The Norio-Martkopi Structural Trend is located 3-5km to the north of the Samgori-Patardzeuli Anticline. The seismic data interpretation identifies three anticline structures.
Oil reserves were calculated by volumetric methods on three structures: Norio-Martkopi-Satskhenisi, Ujarma and Jati. According to geological data existence of extractable hydrocarbons is possible from five stratigraphic units: M. Eocene fractured volcaniclastic formations, U. Eocene, Oligocene, M. Miocene and Sarmatian sandstones.
Among these fields Norio Middle Eocene field development represents the first priority and most viable project (Estimated oil reserve = 145 MMbbls). l


Analysis of regional reservoir quality trends suggests that the thickness and quality of the Middle Eocene reservoir in the Norio Block will be good.
In 2000, CanArgo Norio acquired around 190km of 2D seismic over the Norio Block. The quality of the new data is good and its interpretation has led to the identification of large un-drilled prospects in the target Middle Eocene sequence that is at moderate depths. These prospects have unrisked recoverable oil reserves similar to Samgori.

Ja så får en bare smøre seg med Noriotolmod til mai,sidesteg til sommer og høst,Manavi i sommer osv. Tett som haggel i siste halvår i 2004.

MVH
Kritisk
07.03.2004 17:12
#95

Endre
Takk for sist Dammerud, Vfl, Gnisten,Ariurg, Stockrobberman og Smicer! Har nå kommet meg tilbake til Sandnes etter en ukes vinterferie.
javelda
07.03.2004 17:52
#1538

Endre
dammerud
Vet du hvor mange rigger CNR disponerer fremover?
Vil denne/de bli brukt parallelt med CT riggen når den dukker opp, for eksempel til å bore og sette produksjons-casing i de brønnene som de skal bore med CT?
Adnan
07.03.2004 18:12
#197

Endre
.


[Endret 07.03.04 18:12 av Adnan]
Meisen
07.03.2004 18:18
#937

Endre
boxen [12] Slike utsagn passer ikke her.
Forøvrig har jeg faktisk inngang på under 30 øre på drøyt 50 % av portisen min, men vektet også opp rundt 3,5 -3,7. Min papirgevinst i CNR, som jeg har fulgt i 4 år, er ikke ubetydelig. Og det er jeg overordentlig fornøyd med.

boxen
07.03.2004 19:50
#13

Endre
Vel Meisen, hva jeg finner fint med dette forumet er sakligheten - både hva angår kunskapsformidling rundt cnr's aktivitet såvel som andre kurstriggere som TA og andre forhold.

Jeg beklager mine usaklige(?) spekulasjoner rundt dine to innlegg, men ble provosert over din arrogante avvisning av sammenligningen mellom TGA og CNR:

Jeg fant sammenligningen med TGA som relevant fordi TGA, som CNR, er et beskjedent oljeselskap med notering på AMEX høsten 2003. Hvordan TGA gikk i fm noteringen forteller hva vi kan forvente i fm noteringen av Canargo på AMEX.
dammerud
07.03.2004 19:57
#5875

Endre
Til Javelda.
3 rigger Re CT- så aner jeg ingenting.
Dette er så nytt at vi får vel vite det når utstyret er kommet til området.
Når de først kommer i gang, så går det radig unna..
her er programmet.

This requires a specialist unit, and discussions are underway with several international service
companies who supply such equipment.
Once this unit is on the field, several additional horizontal wellbores will be drilled. These include
N22H and N30H, which were previously planned to be drilled using conventional drilling techniques.
A second horizontal well (N100H2 – east horizontal) will be drilled from the N100 wellbore, and a
decision is currently being made as to whether this will be drilled using conventional techniques
(CanArgo Rig#2 is mobilised to the well), or using under-balanced coiled tubing drilling. The
N100H1 (west horizontal), which is currently producing approximately 500 bopd, was drilled from
the N100 well in 2003. CanArgo believes that the planned N100H2 (east horizontal) will be the first
multilateral well to be drilled in the Caucasus. A new well (N99) is included in the program; this well
will be designed so as to have up to three multilateral horizontal wells drilled from it. These will be
drilled into the eastern part of the field, an area that is largely undeveloped. As it will take up to three

months to contract a suitable under-balanced drilling unit and mobilise this to Georgia, the
advancement of the horizontal program is being rescheduled until such a unit is in place.
CanArgo would also like to utilise the same under-balanced drilling unit on its recently acquired
Samgori Field (in which CanArgo is acquiring a 50% interest in the Samgori Block XIB Production
Sharing Contract (PSC) and in the field operator). The Samgori complex (which has produced over
180 MMbbl of oil to date at rates up to 70,000 bopd) is a continuation of the Ninotsminda structure
and the primary reservoir is the same fractured Middle Eocene sequence as Ninotsminda, but in
Samgori it is thicker and better quality with wells being generally much more productive. It is
planned to exploit the remaining reserves through the implementation of a horizontal development
program which will include drilling of up to ten horizontal well bores.
I tillegg kommer Manaviprogrammet.

MVH.

PS. Til Kritisk, Takk for samværet .
Sørsmål, Hva skjedde ute i Lutsivannet tidlig i 1945.
Lurer på om det er skrevet om dette nå.
MVH.


[Endret 07.03.04 20:01 av dammerud]
Kritisk
07.03.2004 20:10
#96

Endre
Re Dammerud
Aner ikke hva som skjedde på ved Lutsivannet i 1945 jeg. Kjørte forøvrig forbi dette vannet på veg hjem i dag. Har akkurat vært og postet proxy nå :-)


[Endret 07.03.04 20:13 av Kritisk]
[Endret 07.03.04 20:15 av Kritisk]
[Endret 07.03.04 20:22 av Kritisk]
Adnan
07.03.2004 20:28
#198

Endre
Her kommer en sammenligning av enkelte nøkkeltall for TGA og GUSH. Ut fra prognosene til TGA ser det ut for at de er nær full produksjon i de felt de er inne i. Videre oppside er dermed begrenset uten at TGA investerer i nye felt. Dette er den mest åpenbare forskjellen mellom TGA og GUSH.

Forøvrig kan det nevnes at TGA sto i ca. 50 cent i juli 2003 når søknad om AMEX opptak ble sendt. Dette utløste en markant stigning i kursen fra august 2003. Kurs ved årsskiftet var ca. 2,50, idag 2,82.

All amounts in millions USD except
per share amounts
_____________________2003___2002___2001___2000___1999

GUSH
Net Sales_____________8.1____5.6____7.2____7.0____2.8
Net Income___________-6,2___-5.5__-13.6___-2.1___-8.5
EPS_________________-0,06__-0,05__-0,13__-0,02__-0,08
Market cap___________56,8____6,3___34,1___98,2___87,8
Produksjon BPD______1.929
Estimat BPD 2004:___2.850* (30d 5.000, 120d 3.700, 180d 2.400)

TGA
Net Sales____________16.9*__13.3____8.6____2.4____1.1
Net Income____________3,3*___5.4____3.1____0.3___-0.2
EPS__________________0,06*__0,10___0,06___0,01__-0,00
Market cap__________130,7___24,6___26,7___25,1___23,5
Produksjon BPD______2.450*
Estimat BPD 2004:___4.800* (gj. snitt hensyntatt TGA's andeler)

*Estimater




[Endret 07.03.04 20:30 av Adnan]
[Endret 07.03.04 20:30 av Adnan]
[Endret 07.03.04 20:32 av Adnan]
[Endret 07.03.04 20:37 av Adnan]
[Endret 07.03.04 20:38 av Adnan]
[Endret 07.03.04 20:46 av Adnan]
[Endret 07.03.04 20:52 av Adnan]
tote
07.03.2004 20:42
#284

Endre
Kveld i stua!

Kan noen med lang fartstid oppdatere meg paa disse Canargo-eide riggene?

a) Specification for hver enkelt av dem? ( Hvor mange HK-Drawworks(Heisespill), og hva er max BOP trykk-klasse? ( 10K eller 15k ? )
b) Hvor lenge har Canargo eid dem?
c) Er de "vestlige' eller "russiske"?
d) Hvilken bemanning er der? Expats i lederstillinger + lokal arbeidskraft?
e) Hva er Dagraten som Canargo betaler for bruken av dem?

Til sist:
UBCTD = UnderBalanced CoilTubing Drilling
UBD= UnderBalanced Drilling

Det er ikke bare, bare, aa ta en konvensjonell borerigg og "konvertere" denne til underbalansert boring.

Det er tydelig at CNR vurderer aa gjoere dette fordi ellers blir det fort "boretoerke" i 2-3 maaneder.

Men som jeg har sagt foer, det er en krevende, og ikke ufarlig, teknikk.
Husk at man frivillig gir slipp paa Primaerbaarrieren mht broennkontroll, nemlig den overbalansen i hydrostatisk trykk som boreslammet utoever!

Med UBD er der ingen overbalanse, men UNDERBALANSE mens man borer.
Det har utrolig mange fordeler for reservoiret, men det er en risikofylt aktivitet pga man borer uten aa benytte primaerbarrieren som er borefluid med hydrostatisk trykk som er hoyere enn poretrykket i reservoiret.

( Dersom det er interesse for det, kan jeg ta noen bolker med lynkurs i UBD. )


Mvh
tote
Fraiser
07.03.2004 20:44
#54

Endre
tote;

JA TAKK!

Ta gjerne et lynkurs med oss som ikke har allverdens kunnskap om dette!

MVH:

Fraiser!
dammerud
07.03.2004 20:46
#5876

Endre
Til Kritisk. Et lite historisk sidesteg.
Regnet med at du kjørte forbi der.

Du vet jeg rota rundt Sandnes og dette området i 45.

Om morgenen 4. april 1945 lå det to radiotelegrafister (SABOR) ute på en holme i Lutsivannet. De var blitt peilet inn og en "stor" styrke med gestapister og andre satte ut båter for å komme over til holmen , men de to åpnet ild og drepte gestaposjefen i Stavanger og en av hans høyeste offiserer også.

En av de to telegrafistene ble drept og den andre overlevde etter å ha blitt torturert. Freden var like rundt hjørnet.

Tenkte jeg skulle ta med denne historien siden du kjører forbi hver dag.

Hyggelig å treffe deg på "festen".
MVH.

Meisen
07.03.2004 20:47
#938

Endre
Nettopp Adnan ! Som sagt, CNR har nå et ikke utløst potensiale som er enormt ift dagens market cap.
Usikkerheten (og forskjellen) med CNR er i tillegg geografisk betinget. Derfor er lanse sine betraktninger og info meget interessante.





[Endret 07.03.04 20:54 av Meisen]
Meisen
07.03.2004 20:54
#939

Endre
Gjerne tote ! Dette med risikovurderinger har jeg etterlyst fra dere tekn.fagfolk.
Hva er konsekvensen av en mislykket UBD, (antakelig tid/penger?) og hva er så fall plan B ?

Forøvrig imponerende å sitte på sidelinjen å lese meningsutvekslingene, her er antakelig nok fagkunnskap for et passe stort oljeselskap :-))
dammerud
07.03.2004 20:57
#5877

Endre
Til Tote.

Riggene tilhører Canargo.

Spesifikasjonene må du kontakte Julian Hammond om.

Vanskelig å vite hvordan dette skal ordnes når utstyret og fagfolkene kommer til Georgia. Det blir vel lagt opp etter hva slags rigger osv,.

Så det er et to/tre måneders mellomrom her.
Og ikke vet jeg hva.
Vi får se.
MVH.

tote
07.03.2004 21:01
#285

Endre
Ok, fint.
Jeg planlegger da en oppstart med UBD-Lynkurs ca 1 uke ifra idag.
Dette fordi vi skal en tur til Bahrain her naa i weekenden Ons-Fre. ( Husk forresten at vaar weekend her er Ons-Fre og IKKE Fredag til Soendag! )
Og som vanlig er det travelt...

( Men jeg kjoerer gjerne et Lynkurs hvis det er interesse for det. )


[Endret 08.03.04 05:10 av tote]
Gorodn
07.03.2004 21:05
#9932

Endre
En overpriset boble.
tote
07.03.2004 21:08
#286

Endre
Hei Dammerud!
Takk for info!

Ja, mht UBCTD-uniten saa er den planlagt inn om ca 3 mnd.

Men de indikerer UBD! Og det betyr at de kan tenke seg aa bore underbalansert med en konvensjonell borerigg, og IKKE VENTE PAA UBCTD-UNITEN!

Dette selvsagt for aa faa fremgang i horisontal-boringene ( Og derved oeke den daglige oljeproduksjonen vs bare aa sitte og vente paa UBCTD-uniten som kommer om ca 3 mnd! )

Jeg ser jo det positive i det, men ville bare nevne at det er ikke bare, bare, aa "konvertere" en vanlig borerigg til aa utfoere UBD.

Mvh
tote

Adnan
07.03.2004 21:08
#199

Endre

Eksakt Meisen. Det er en betydelig forskjell mellom GUSH og TGA. Det ikke utløste potensialet i Georgia er helt klart det mest betydelige.

En annen observasjon man kan gjøre seg er at CNR får dårligere priser enn TGA pga. lav produksjon. Når CNR mot slutten av 2004 bikker over 5000 BPD vil også prisen de oppnår øke og effekten geares voldsomt.

CNR ligger forøvrig an til å vokse fra TGA i 2004.
dammerud
07.03.2004 21:09
#5878

Endre
Hva betyr dette.

amex

Søk gush på quotes ! øverst til venstre.
MVH.
tote
07.03.2004 21:13
#287

Endre
Har AMEX GUSH inne allerede??
Fraiser
07.03.2004 21:13
#55

Endre
Er allt klart for AMEX allerede?

tote
07.03.2004 21:17
#288

Endre
For kontrollsjekk proevde jeg DONT, og fikk svaret: UGYLDIG TICKER!

Det svaret kom ikke opp ved aa proeve GUSH!

Hva er det som foregaar?
tote
07.03.2004 21:19
#289

Endre
Ser faktisk ut som GUSH er paa AMEX! ( Kanskje imorgen!? )
boerson
07.03.2004 21:19
#350

Endre
GUSH vil bli skiftet ut med ny ticker kode på AMEX. Kun 3 bokstaver.
vfl
07.03.2004 21:20
#1606

Endre
Ser ikke ut som om GUSH er "aktivisert" på AMEX ennå, men dette viser iallfall at prosessen går sin gang!
boerson
07.03.2004 21:22
#351

Endre
TGA hadde f. eks. koden TGLEF før den ble notert på AMEX.
Adnan
07.03.2004 21:23
#200

Endre

Vedr. AMEX.

GUSH er ikke listet. Sjekk menyen: Equities, Listed Companies, New Listings.

TGA søkte 11.07.03 - og ble formelt listet den 10.11.03.

GUSH blir nok etter all sannsynlighet listet på AMEX, men tidligst etter påske. Nyheten om at selskapet skal listes kommer sikkert 3-4 uker før aksjen formelt noteres på AMEX.
Adnan
07.03.2004 21:27
#201

Endre

Sjekk GUSH på Nasdaq..
vfl
07.03.2004 21:30
#1607

Endre
Adnan - GUSH handles på Nasdaq OTCBB.

Dvs OverTheCounterBulletinBoard


[Endret 07.03.04 21:30 av vfl]
Adnan
07.03.2004 21:33
#202

Endre

Jeg vet det VFL, men GUSH er ikke listet på Nasdaq. Det var ment som en spøk. ;-)
vfl
07.03.2004 21:39
#1608

Endre
Sorry Adnan - jeg svarte på ren rekyl.

Og gratulerer til Dammerud som nå har lært seg kunsten å lime inn linker!!

Hva blir det neste? Bilder?!

Mvh ;-))
dammerud
07.03.2004 22:16
#5879

Endre
Hei på dere.
En reise begynner med første steget og dette er vel tredje sådan, først søknad, så administrativ tilpasning re siste melding og så dette. Det er vel en prosess, men nå er "vi" i gang.
Vi får se.
Hadde en link her om horisontal drilling.
men Tote påpekte at dene ikke var relevant for Georgia så jeg tar den vekk. Takk for det TOTE.




[Endret 08.03.04 06:08 av dammerud]
dammerud
07.03.2004 22:30
#5880

Endre
Spurte på RB og fikk følgende svar fra Jackster:

Jan,

If you put any stock symbol in, they will give you a quote. I just tried both nasdaq, OtcBB and Pinks... all of which showed up. They are just giving a quote for any symbol is all.

Having said that, what a great approuch to finding out early...

Yak Man

Og så fikk jeg det svaret fra Cash2blow om hva som skjedde med de sist ankomne:
Les selv.
Not yet. ( det var re amex for Canargo)

On the AMEX website - go under Equities -> Listed Companies ->New Listings

last one shown is 3/5 Cavalier Homes

Great to look at some of these companies the day they are listed - For example Cavalier Homes went up 11% on its first day of being listed (52 week high). Not too bad.

AXJ was the next one shown listed 3/03 and its making 52 week highs each day.
Don't know much about either company but I believe in each case AMEX listing was the catalyst.

We should IMHO expect the same when GUSH/CNR is finally listed.


Ja, så er det bare å vente, muligens et par uker til !!!

MVH.
tote
08.03.2004 04:44
#290

Endre
God Morgen!

Dammerud: Ang linken til Horisontal drilling:

Det et firma som opererer i en spesiell nisje, nemlig horisontalboring i byer(Under boliger) for aa drenere ut "contaminants", bl annet.
De bruker en terminologi i den artikkelen som ikke stemmer helt med horisontal oljeboring.

"DTD is also the leading firm in the world for the design and installation of horizontal drains."



* Men denne artikkelen under her er kanskje litt interessant for dere alle:

Mvh
tote

Ny boremetode kan revolusjonere norsk oljeproduksjon
NTNU-studenter har utredet en ny boremetode som kan øke den norske oljeformuen med 70 prosent. Stikkordene er: Mer olje, raskere tempo og lavere kostnader.

Lønnsomheten for oljefelt på norsk sokkel kan få en kraftig forbedring dersom det satses på en ny metode for brønnboring. Metoden innebærer at tappingen fra reservoaret begynner mens boringen pågår, i motsetning til tradisjonell teknologi der brønnen må ferdigstilles i sin helhet før tappingen kan begynne. I bransjen kalles dette "underbalansert boring" (UBD). Det er beregnet at UBD kan medføre en gevinst på mer enn NOK 475 milliarder for felt som skal bygges ut i årene framover. Dette er en verdiøkning på mer enn 70 prosent i forhold til forventet resultat med eksisterende teknologi. Dessuten kan det bety at en rekke felt som ellers ville blitt liggende urørt blir lønnsomme og kan utbygges. Dette innebærer en betydelig tilleggsgevinst i form av industrikontrakter og arbeidsplasser.

Det er fem hovefagsstudenter ved Institutt for petroleumsteknologi som har utredet dette i et forprosjekt under ledelse av professor Arild Rødland. Dette er det samme miljøet som begynte utviklingen av horisontal boring i Norge tidlig på 80-tallet. Horisontal boring fikk senere en enorm betydning for oljevirksomheten og var en hovedårsak bak økningen av statens inntekter fra oljevirksomheten på 90-tallet. UBD har muligheter til å bli en lignende verdiskaper på norsk sokkel dersom metoden utvikles og tas i bruk.

Raskere og billigere

Hovedgevinsten ved UBD er at reservoaret skades mye mindre ved gjennomboring enn ved konvensjonell teknologi. Som en følge av dette vil oljeproduksjonen komme fortere i gang, nå større høyde og vare lengre. Dessuten øker borehastigheten med UBD. Tida for ferdigstilling av en brønn blir dermed mindre. Det er også muligheter for at antall brønner per reservoar kan reduseres. Borekostnaden, som i dag er det største kostnadselementet ved feltutvikling på norsk sokkel, blir dermed redusert. I tillegg kommer gevinsten ved at tappingen kan begynne mens boringen pågår.

Innvendingen mot UBD har vært av sikkerhetsmessig art. Sikkerheten under boring på norsk sokkel bygger på en to-barriere-filosofi som har utelukket UBD med noen spesielle unntak. I forbindelse med forprosjektet er det tatt fram nye konsepter for utstyr og metode som kan innebære at UBD kan tas i rutinemessig bruk offshore uten at det inngås kompromisser med hensyn til sikkerheten. Metoden har blitt brukt flere steder i utlandet en tid med gode resultater. Institutt for petroleumsteknologi arbeider nå mot en utviklingsfase som kan gjøre UBD til en hovedmetode for boring. Samtidig blir det satset på en kompetanseheving av norsk borepersonell.



--------------------------------------------------------------------------------

For nærmere opplysninger:
Professor Arild Rødland, Institutt for petroleumsteknologi, 73 59 49 32.
E-post: Arildr@ipt.ntnu.no

20.6.00
NTNU






[Endret 08.03.04 05:03 av tote]
tote
08.03.2004 05:34
#291

Endre
God morgen igjen!

* Her er en Case med UBD.
* Som dere ser er det et SPE-Paper, og det er et kvalitets-stempel. ( SPE= Society of Petroleum Engineers )

Si ifra hvis det blir for mye teknikk!

Mvh
tote


Paper: Successful Drilling of an Underbalanced Horizontal Well in the Rigel Halfway Pool - Laboratory Screening and Field Results

Number: SPE 37065

Abstract: The Middle Triassic Halfway formation in northeastern British Columbia is a high quality, well sorted quartzose sublitharenite. Past drilling operations using conventional overbalanced technology in the reservoir had indicated significant formation damage occurred due to a combination of mechanical and chemical formation damage effects associated with the loss of drilling fluid to the formation. A series of compatibility and special core analysis tests were conducted to refine an underbalanced drilling procedure with natural gas for a 300 m long horizontal well in the formation using a natural gas-mist hydrocarbon system at a 1400 kPa underbalance pressure level. The well was drilled successfully and flowed at peak rates of up to 1100 m3/day (almost 7000 bbl/day) of oil and 340,000 m3/day (12,000,000 scf/day) of gas during the underbalanced drilling operation. Post test pressure transient and interference tests indicated an in-situ permeability of 150 mD with zero skin factor indicating that the well had been drilled successfully in an undamaged fashion. The well has currently produced close to 13,000 m3 of oil (80,000 bbl) and over 11,000,000 m3 (400 MMscf) of gas with initial AOF potential of approximately 520 m3/day (3300 bbl/day).

Underbalanced drilling and completion operations are not necessarily a panacea for all formation damage problems and, if an underbalanced drilling operation is poorly designed and executed, there is the potential for greater damage than if a properly implemented overbalanced operation had been used.

This paper reviews reservoir characteristics and properties which should be considered to ascertain if a reservoir is a prime candidate for an UBD operation. This would include such items as reservoir lithology, matrix composition, micro or macrofracturing and heterogenous porosity features such as large inter-connected vug systems, permeability variations, heterogeneity, reservoir pressure, reservoir fluid types and other factors. A discussion of optimum operating parameters with respect to the design and execution of an underbalanced drilling operation for a particular reservoir application is provided. The selection of the appropriate type of equipment to be used (jointed pipe vs coiled tubing), mode of underbalance condition generation (through string injection, parasite string or micro-annular injection), base fluid selection (oil, water or gas), gasification medium selection (nitrogen, oxygen content reduced air, air, flue gas, natural gas) and surface equipment considerations for a given UBD operation, are reviewed.

copyright 1999, Hycal Energy Research Laboratories Ltd.



[Endret 08.03.04 05:34 av tote]
tote
08.03.2004 06:10
#292

Endre
In 1996 and 1997, GeoResources, Inc., added four more horizontal wells in the Wayne Field using either "low head" or underbalanced drilling (UBD) technologies. The second well used only an oil-based mud to reduce the overbalanced conditions, allowing the use of conventional measurement-while-drilling (MWD) tools. The third well used oil-based mud with cryogenic nitrogen injection down a parasitic string to achieve underbalanced conditions, still allowing the use of conventional MWD tools. The fourth and fifth wells used oil-based mud with on-site generated nitrogen that was injected directly down the drill pipe. This approach required using an electromagnetic (EM) MWD system. In the last two wells, we employed what we considered to be the best of the commercially available technology. Directional drilling services were provided by Northstar Drilling Systems, Inc., in Calgary; nitrogen services by Ice Drilling Systems also from Calgary, and MWD services by United GeoCom, located in Calgary and Houston.

Production decline curves are demonstrating that the additional cost of underbalanced drilling, about $750,000, as compared to $500,000 for a conventional horizontal well, is economically merited in the Wayne Field. Estimated ultimate reserves are 275,000 barrels of oil, 100,000 barrels higher than with conventional horizontal wells. Payout and rate of return favor the underbalanced horizontal well. The two primary benefits of underbalanced drilling are minimized formation damage and improved bore hole hydraulics that do not limit horizontal lateral length or sidetracking to establish multi-lateral horizontal legs. Together, these two benefits dramatically increase the drainage area of horizontal wells drilled underbalanced.


* Merk dere konklusjonen i denne artikkelen:

"Together, these two benefits dramatically increase the drainage area of horizontal wells drilled underbalanced."

* Det er ingen tvil om at oljeproduksjonsen kan bli mye bedre i broenner som er boret underbalansert.
MEN det skal gjoeres et grundig forarbeide for aa sikre at UBD er en korrekt vei aa gaa. ( Der er downsides, ref artikkelen over )

Hele artikkelen:
http://www.pttc.org/case_studies/casestudy4.htm

Mvh
tote


dammerud
08.03.2004 06:23
#5881

Endre
Takk for infoen Tote. Det var jamen ikke lite her.
Og mye fag. Best å lagre dette i en egen mappe for horisontal boring ellers forsvinner dette i mengden av meldinger .

Fjernet min egen link om emnet da det ikke var relevant her.

Så gjelder det AMEX. Vi er ikke helt inne ennå men du finner oss likevel på Amex. Det tar nok litt tid likevel før vi er inne.

Viser til forklaringen fra våre venner i USA.
Se mitt innlegg kl. 22.30 i går kveld om dette emnet.

Deriblandt dette om hva som skjedde med de siste som kom inn der:

"Not yet. ( det var re amex for Canargo)

On the AMEX website - go under Equities -> Listed Companies ->New Listings

last one shown is 3/5 Cavalier Homes

Great to look at some of these companies the day they are listed - For example Cavalier Homes went up 11% on its first day of being listed (52 week high). Not too bad.

AXJ was the next one shown listed 3/03 and its making 52 week highs each day.
Don't know much about either company but I believe in each case AMEX listing was the catalyst.

We should IMHO expect the same when GUSH/CNR is finally listed.


Ja, så er det bare å vente, muligens et par uker til !!!

MVH.
dammerud
08.03.2004 06:42
#5883

Endre
Og så dette fra RB (Liptonstreet) re Amex: Legg merke til det som står om Small Cap Mutual Funds. Nytt for meg.

"Dammerud, great find. You are truly a great poster and investor. What this means, is that the AMEX listing is a for sure. Just think of all the small cap mutual funds etc, that will have to pick GUSH up for their portfolios. This is truly a great sign. Thanks for the info, and tell me how Norway is. I would love to wake up there for a change."
dammerud
08.03.2004 07:39
#5884

Endre
Jeg er litt skeptisk til hva som skjer på morgenen. Kan bli kraftig oppgang på grunn at mange tror vi er inne i AMEX..
Børsforums innleggere er gått helt bananas re spørsmålet om
Gus/Amex. Vi har oppklart dette. Det er IKKE ennå.!!!!

SE mitt innlegg kl.22.30 i går med oppklaring fra Raging Bull.

Jeg gjentar: ADVARSEL: VI ER ENNÅ IKKE INNE PÅ
AMEX, MEN VI HÅPER SNART.(Når er snart snart)?.

mvh


[Endret 08.03.04 07:43 av dammerud]



Stocktalk.no eies av MarketMind AS
Adresse: Thunesvei 2, 0274 Oslo Tlf: 21 07 50 08 Email: st [at] stocktalk.no Orgnr: 979 175 027 MVA
Kontakt oss | Hjelp | Regler | Sett som startside | Legg til favoritter © 2008 Vestover AS