"
Du er her: Forside > In the pit - Oslo Børs > Oljeprisen 2009 nr. 1
Oljeprisen 2009 nr. 1
falitt
16.02.2009 12:11
#15452

Endre
Link til forrige topic

IEA ser supply crunch i 2010
----
2010 er ikke lenge til. Vi ser allerede tegn til at forbruket i USA slett ikke er så lavt, sammenligner man med året før.
Verden ser også stadig flere biler. Kina har overtatt som verdens største bilmarked. Her er det også slik at salget er bortimot ren tilvekst i biltallet, mens det i vestlige land nesten er ren erstatning.
I tillegg sørger finanskrisen for at prosjekter skrinlegges eller i beste fall utsettes. Det vil skape problemer fremover når decline faktisk er økende...

Endret 16.02.2009 12:11 av falitt
teo
16.02.2009 12:20
#6143

Endre
Man graver sakte men sikkert sin egen grav. For hver dag som går med lave oljepriser og fall / utsettelse i ny-investeringer vil man bare forsterke rekylen som vil komme når markedet innser at det ikke lenger vilvære balanse mellom supply og demand.

Av og til får en nesten sympati med den kommunistiske plan økonomien fra "gamle dager". Energi markedet hadde utentvil hatt godt av "gode, gamle" 10-års planer.
JIPPI
16.02.2009 12:30
#2419

Endre
Jeg har ingen tro på at de store oljeselskapene analyserer utviklingen videre dårligere enn IEA. Av dette følger at de gjør det som er rasjonelt for selskapet. Intet selskap ønsker å ha begrenset volum å selge når prisene på deres produkter er skyhøye og på vei videre oppover pga begrenset tilgang. Dermed antar jeg at vi ser den lete aktiviteten som avspeiler de store oljeselskapenes forventninger de nærmeste 10 årene. Mitt oppi dette må vi jo anta at styrene i disse store selkapene er styrt av ønsket om langsiktig profitt og ikke kun kortsiktige gevinster?

Endret 16.02.2009 12:31 av JIPPI
Fanatic
16.02.2009 12:31
#8704

Endre
10-årsplaner hos oljeselskap? Går mest fra kvartal til kvartal der har jeg inntrykk av.
falitt
16.02.2009 12:34
#15455

Endre
jippi:
Tenke rasjonelt ?
De fleste gjør faktisk ikke det. Man ser elendige regnskapstall p.g.a. nedskriving av reserver(lavere oljepris) og handler deretter. Kutter kostnader, ekploration og utsetter prosjekter for å "bedre" bunnlinjen ved neste kvartalsresultat. Hva som skjer om noen år, vel, den tid den sorg. Det er gjennomgangsmelodien hos majors...

Endret 16.02.2009 12:42 av falitt
overalt
16.02.2009 13:38
#671

Endre
FT

TOTAL SAYS OIL OUTPUT NEAR PEAK By Carola Hoyos in LondonPublished: February 15 2009 23:37 | Last updated: February 15 2009 23:37

The world will never be able to produce more than 89m barrels a day of oil, the head of Europe's third largest energy group has warned, citing high costs in areas such as Canada and political restrictions in countries like Iran and Iraq. Christophe de Margerie, chief executive of Total, the French oil and gas company, said he had revised his forecast for 2015 oil production downward by at least 4m barrels a day because of the current economic crisis and the collapse in oil prices.
falitt
16.02.2009 17:07
#15461

Endre
Russerne planlegger 126 millioner fats lager
---
p.g.a. lave priser på olje. Vel, det er jevngått med produksjonskutt. Når russernes oljeproduksjon samtidig er i fall så skal det ikke mye utsikter til bedre økonomisk vekst før oljeprisene igjen starter oppturen..
olejoerg
16.02.2009 17:52
#3357

Endre
JIPPI

Oljeselskapenes analyser er nok riktige, og oljeselskapene vil gjerne investere alt de eier og har for å ha ny produksjon klar når stigningen kommer. Men de får ikke lov av hverken aksjonærer eller de som sitter på kontantene i selskapet.

Grunnen til dette er fryktelig enkel, et selskap som prioriterer investeringer fremfor penger på bok og å pleie aksjonærer i disse dystre tider vil få en meget brutal behandling i aksjemarkedet. Faktisk vil ethvert selskap som trekker dette for langt risikere å blottlegge seg for et oppkjøp på latterlig lave nivåer. Så oljeselskapene vil gjerne men kan ikke..

Når det gjelder nasjoner så vil de også gjerne investere, men etter at prisene har falt blir det underskudd på budsjettene og annet enn investering innen olje og gass må prioriteres. Dermed vil heller ikke verdens oljeproduserende nasjoner finne rom for store investeringer selv om de også gjerne vil investere..

Det er slutt på den tiden da ledelsen i et selskap tok en beslutning stikk i strid med det markedsanalytikerne tilrådde akkurat der og da. Nå går oljeprodusentene som de fleste andre i takt med alle andre rett og slett fordi det har blitt ekstremt viktig å tekkes markedet til enhver tid.

Derfor får vi nå hele tiden meldinger fra olje- og gassmarkedet der aktører faktisk er sjokkert over hvor hurtig nyinvesteringer og "spending" har falt. Sjokkert er et uttrykk som ofte er brukt, de fleste hadde ikke trodd at bransjen var i stand til å redusere investeringsbudsjettene så raskt som de vitterlig har gjort. Det er bare å følge med på "rig-count" rundt i verden så ser du hvilken vei det bærer med aktivitetsnivået..

Også jeg tror vi vil se konsekvenser på produksjonssiden allerede i 2010, i 2011 vil det stramme seg ordentlig til før vi i 2012 innser at vi har et kjempeproblem vi ikke ser noen snarlig vei ut av..

Markedet ble fryktelig overrasket over hvor lant globaliseringen hadde kommet og i hvor stor grad problemene spredde seg ut i verden fra USA.
Det neste markedet vil bli overrasket over er hvor ensartet de ulike aktørene i de ulike bransjene har blitt og hvor like beslutninger de tar. Alle aktørene i de ulike bransjene har en markedsavdeling med personer som er utdannet innen de samme feltene. Alle tenker dermed mer eller mindre likt, ergo agerer omtrent alle helt likt. I dag er konsensus at man har gått tilbake til historiske kostnadstall når man vurderer nye utbygginger innen olje og gass. Dermed er det meget få i bransjen som nå iverksetter utbygging av reserver med en kostpris over 30-35 $/fat. Og det folkens er det samme kostnadsbildet som førte til de siste års prisoppgang..

Endret 16.02.2009 17:58 av olejoerg
OldNick
16.02.2009 18:00
#9582

Endre
Smart av russerne å bygge lager, det vil kunne stabilisere prisene, både på opp og nedsiden (hvis de bruker lageret aktiv i markeds-styring sammen med OPEC).

Og det er en grei måte å sikre industrien inntekter til videre finansiering i en periode hvor avsetningen kan måtte bli redusert. 126 mill fat = ca. $5 mrd (@$40 olje)

_____________________________


CERA (Cambridge Energy Research Ascociates) har hatt CERAWEEK, den årlige energikonferansen i Houston.

Erkjennelsen av finanskrisen og virkningen på oljemarkedet synes å bli erkjent i industriens toppskikt (som de formidler mediene, realitetene har vært klare lenge).

Vi ser Al-Naimi proklamerer 4.5 mill fpd ledig kapasitet. Det betyr kanskje 5 mill fpd worldwide, en enkel forklaring på lageroppbygging og lav pris.

Trouble Comes to the Oil Patch

Petroleum executives gather in Houston facing a new world of sub-$40 oil and questions about costs, consolidation, and national energy policy


By Christopher Palmeri, BusinessWeek.com
Feb. 11, 2009

Utdrag:
In the oil patch, the mood has gone from boom to gloom in record time.

"It has become painfully clear that our understanding of market forces remains imprecise at best," Ali Ibrahim Al-Naimi, Saudi Arabia's Minister of Petroleum & Mineral Resources, told conference attendees on the night of Feb. 10. "Groupthink dominated financial markets. What many forgot, ignored, or wished away is that markets are cyclical and recessions inevitable." Al-Naimi said that with a big new field coming on line, his country would soon have some 4.5 million barrels per day of spare oil production capacity, well above the 1 million to 2 million barrels per day the country typically maintains.

In July of last year, crude peaked at $147 a barrel. On Feb. 11 it was trading below $36. Investment bank Morgan Stanley (MS) recently predicted it could fall to $25 in the second quarter of this year.

The Cracks Are Showing

"The economic outlook has changed dramatically," Tony Hayward, CEO of oil giant BP (BP) said. "The impact on our industry has been sudden and severe."

The world, it turns out, really is flat, or at least not "decoupled" as some pundits once suggested. Zhou Jiping, the head of China National Petroleum, that nation's largest energy producer, said oil demand in his country has shrunk dramatically in the past year. "The heart of every Chinese feels the same vibration as the rest of the world," he said.

How all this gloom affects oil-company spending is a $300 billion question. Research firm John S. Herold expects capital spending on the part of the world's oil companies to fall 13% this year from last year's $300 billion. Many of the higher-cost fields that attracted capital in recent years may not be profitable at today's prices.

The Price Equals the Cost

Peter Mellbye, senior vice-president at Norwegian oil company Statoil Hydro (STO), displayed a slide showing the cost to produce a barrel of oil all over the world, from $20 in Saudi Arabia to more than $100 for the viscous goo found in Venezuelan lake beds. In a startling display of oil-company candor, Mellbye also showed Statoil's costs across all its projects. The average was $40 a barrel, about where the price is today.

Endret 16.02.2009 18:04 av OldNick
OldNick
16.02.2009 22:12
#9592

Endre
Ikke olje, men innen ressursindustrien.

Vi ser at Kina har begynt å ta i bruk sine finansielle ressurser for å ta eierskap i agressive gruveselskap som har forstrukket seg (forgjeldede).

Spørsmålet er tap av nasjonal styringsmulighet over ressursene disse selskapene rår over - da Australske gruver/eiendeler.
_______________

China's Minmetals makes A$2,6bn offer for Oz Minerals

By: Esmarie Swanepoel, MiningWeekly.com
Feb. 16, 2009

JOHANNESBURG - Diversified mining company Oz Minerals has entered into agreement with Minmetals Nonferrous Metals Company, to sell all its outstanding shares to the Chinese company for 82,5c a share, or about A$2,6-billion, the troubled Australian miner announced on Monday.
_______________

Rio Tinto and Chinalco in $20 B Deal

Author: 123jump.com Staff
Feb. 12, 2009

The Australian reported today Rio Tinto will sign a US$13 billion asset sale and US$7 billion convertible note issue with Chinalco today in order to part its debt obligations ""and tackle shareholder discord"".

The report notes that Chinalco board has since approved the US$20 billion deal, while Rio''s directors are expected to make a decision today when it will announce its full-year financial results.

Chinalco is expected to shore up its stake from 9% to between 18% and 19% through the note issue.

In addition, the Chinese company will take stakes of between 10% and 40% across assets such as iron ore and alumina/bauxite in Australia and the Escondida copper mine in Chile that is run by BHP.

Chinalco has reportedly approached the Foreign Investor Review Board for regulatory approval in Australia.
________________

Jeg vil tro PetroChina, Sinopec og CNOOC vurderer ofre for finanskrisen også.

China to Offer Oil Loans, Set Up Acquisition Fund

Wang Ying, Bloomberg
Feb. 16, 2009

China, the world's second-biggest energy user, will offer preferential lending rates for overseas oil investments and may tap the country's $1.95 trillion foreign-exchange reserves to help companies buy fields abroad.

The nation may set up an oil fund to boost exploration, China National Petroleum Corp., the country's biggest oil producer, said in a statement on its Web site today, citing the state's three-year energy plan. The government will increase capital injections of overseas spending on energy assets, it said.

Chinese companies have resumed their quest for global resources after a two-year hiatus as the economic slowdown and falling commodity prices prompt a sell-off in share markets, making companies cheaper to acquire.

Oil companies are encouraged to boost development and acquisitions of resources abroad, China National, the parent of Hong Kong-listed PetroChina Co,. said in the energy plan. The plan to 2011 covers China's ambitions to speed up the development of alternative fuels, coal-to-liquids projects, and the setting up of a separate fund for the stockpiling of crude oil.

Crude Reserves

The country aims to find additional recoverable crude oil reserves of 700 million metric tons and discover incremental recoverable natural gas deposits of 1.2 trillion cubic meters within the three years to 2011, it said in the report.

The country plans to have total oil refining capacity of 440 million tons by 2011. China will push forward joint-venture refinery projects with companies from Venezuela, Qatar and Russia, it said, without giving details. China's oil-processing capacity is about 396 million tons currently, according to Bloomberg calculations.

Coal-to-Liquids Projects

The construction of coal-to-liquids projects in the northern p

Endret 16.02.2009 22:13 av OldNick
falitt
17.02.2009 16:32
#15482

Endre
Og Kina har blikket godt festet over dagens virkelighet
---
"Russia, China Ink $25B Oil Loan Deal."
Russiske energiselskaper får kreditt i Kina mot leveranser av olje i årene som kommer...

Endret 17.02.2009 16:32 av falitt
olejoerg
17.02.2009 18:46
#3358

Endre
Det er Kina som er den stormakten med et betydelig energiunderskudd som i dag treffer de klokeste valgene energimessig. Kina posisjonerer seg for en fremtid mens USAs posisjon utelukkende ivaretar at man er i RESESJON.

Dette vil kunne føre til at Kina vil bli i stand til å passere USA som verdens økonomiske stormakt tidligere enn vi kanskje har trodd hittil..

For tiden da man kunne tilpasse oljepris og investeringer innen oljesektoren etter konjukturene er forbi. Det tar bare litt tid før markedsaktørene forstår at man ikke lenger kan kjøre i det samme gamle sporet som man har gjort tidligere. Fremover vil de unnlatelser man har bevilget seg i lavkonjuktur gjøre seg gjeldende på en knusende måte når man går inn i neste "forsøk" på en høykonjuktur. Men markedet vil vel ikke innse dette før man har vært gjennom et par perioder til med vanvittige pris-spikes, først da vil dette fenomenet implementeres i de økonomiske modellene.

De gjenstående ressursene man må utvinne er vanskeligere å finne, mindre og langt dyrere å bringe til markedet. Det er faktisk en opplest og vedtatt sannhet. Når da markedet legger seg ned mot historiske oljepriser over lang tid trenger man ingen krystallkule for å forutsi konsekvensene på supplysidene. Så kan man da selvfølgelig håpe og tro at oljeprodusentenes grådighet skal anspore dem til å investere for fullt gjennom lavkonjukturen. Jeg personlig ville ikke akkurat holde pusten og satse på det da jeg tror bruken av analyser i bransjen veier for tungt. Dermed vil aktørene i markedet følge konsensus og posisjonere seg for lavkonjuktur med reduserte investeringer som resultat.

Men Kina har skjønt tegningen, sannsynligvis fordi Kina fremdeles er en progressiv økonomi mens enkelte andre økonomier ikke for sitt bare liv ser noen mulighet for fremtidig vekst.. Da får vi håpe at disse økonomiene i fremtiden ikke vil vokse heller, for det alternativet vil ikke lenger være tilgjengelig når vi har forsømt ressursgrunnlaget lenge nok..

Det ender vel med kamp på kniven mellom aktører som trenger energi for å oppfylle sine forpliktelser og ønsker tenker jeg. Får bare håpe ikke kampen blir for intens og brutal..
mats2005
18.02.2009 10:49
#6317

Endre
Fra et teknisk ståsted skulle denne positive divergensen vi ser mellom RSI og pris bety et nært forestående hopp i prisen. Bryter RSI derimot ned så er all bet's off. Nå har ikke jeg noen historiske kunskaper om det tekniske for olja, men jeg synes denne perioden med divergens begynner å bli relativt lang. Det kan bety en av to ting slik jeg ser det; enten at det ligger an til kraftige bevegelser i prisen, eller at det tekniske signalet er i ferd med å koke bort. Det sikkert andre her inne som kan belyse dette bedre enn jeg.



Endret 18.02.2009 10:50 av mats2005
delta
18.02.2009 10:55
#12631

Endre
mats2005
Det kan vel spille inn for divergensen at RSI stort sett hele tiden i divergensperioden ligger godt under 50. Under 50 over tid vil jo normalt medføre fallende indeks.
Crone
19.02.2009 17:02
#1302

Endre
Slutt på lagerbygging??

11:00 U.S. oil inventories fall by 200,000 barrels last week: EIA
11:00 U.S. gasoline inventories rise by 1.1 million barrels: EIA
11:01 U.S. distillate inventories fall by 800,000 barrels: EIA

Endret 19.02.2009 17:02 av Crone
Fanatic
19.02.2009 17:03
#8737

Endre
STOCKHOLM (Direkt) De amerikanska lagren av råolja sjönk 0,1 miljoner fat under förra veckan. Det visar statistik från USA:s energidepartement, DOE.

Enligt Bloomberg News väntades en uppgång med 3,2 miljoner fat av råoljelagren.

Lagren av bensin steg med 1,1 miljoner fat. Här väntades att lagren skulle sjunka med 0,5 miljoner fat.

Lagren av destillat sjönk med 0,8 miljoner fat under veckan. Här väntades att lagren skulle minska med 1,5 miljoner fat.

Kapacitetsutnyttjandet vid raffinaderierna ökade med 0,72 procentenheter till 82,27 procent. Här väntades en minskning med 0,25 procentenheter./SP-JBA
delta
19.02.2009 17:03
#12671

Endre
Oljeforbruket i USA er nå bare 0,1% lavere enn samme 4 ukers periode i fjor.
windows22
19.02.2009 17:04
#711

Endre
Total commercial petroleum inventories decreased by 6.2 million barrels
last week
olejoerg
19.02.2009 17:06
#3367

Endre
Ja ser man det, de totale lagrene falt med rundt 6 mill fat sist uke..

Da hadde OPEC tatt inn slakken allerede ved juletider og har etter den tid kuttet ytterligere..

Ikke spesielt uventet for min del da OPEC som regel er den aktøren som er flinkest til å bedømme balansen i markedet. Det er heller ikke overraskende i og med at de står for over 40 % av supply..
observer
19.02.2009 17:11
#15079

Endre
delta, du har sans for å finne de viktigste fakta
OldNick
19.02.2009 17:28
#9611

Endre
Folk sparkes i 10- og 100-tusentalls, men de arbeidsledige ser ikke ut til å ha problemer med å kjøpe bensin, på tross av at kredittlinjene stort sett er blokkert.

Ikke har de råd til å kjøpe nye biler, bilsalget er ned 40% på 2-3 år.

Men kjøre, det kan de fortsatt. Siste gleden de har?

Så en rapport som sa at OPEC ligger 1.5 mill f/d over kvoten, det er altså mange snyltere.

Ikke rart - når krybben er tom, bites hestene.

Endret 19.02.2009 17:28 av OldNick
falitt
19.02.2009 17:35
#15499

Endre
observer:
Enig. Demanddestruction, og så har forbruket løftet seg de siste ukene i USA og er nå bare 0,1% lavere enn samme uke i fjor ?
delta
19.02.2009 17:37
#12673

Endre
Noen som vet om det har vært kaldere enn året før i denne 4 ukersperioden som drar opp oljeforbruket?
gkjel
19.02.2009 18:25
#3053

Endre
re delta

Du har et poeng. I dette innlegget sier reporteren : "After one of the warmest january in history---" kom vinteren igjen i februar. Men hvilken periode refererer oljelagerrapporten til ?

http://www.cbsnews.com/video/watch/?id=1330716n
olejoerg
19.02.2009 18:26
#3371

Endre
Siste 4 ukers periode i rapporten viser til uke 4, 5, 6 og 7 i 2009.
gkjel
19.02.2009 18:31
#3054

Endre
Men det er uansett vanskelig i generalisere temperaturer i USA. Det er et stort kontinent. Selv om det er kaldt i NY, kan det veære motsatt i sørvestlige statene.
delta
19.02.2009 18:34
#12675

Endre
det er vil nordøst som har kulde å snakke om.
bank
19.02.2009 22:42
#1653

Endre
Mindre oljelager enn ventet.
falitt
20.02.2009 09:48
#15507

Endre
Og Kina tenker langsiktig og sikrer seg oljeleveranser
----
Brazil sells oil to China for $10bn loan
News wires

Brazil signed an agreement today to supply China with 100,000 to 160,000 barrels of oil per day at market prices and expects to obtain billions of dollars in Chinese investment to develop its huge oil reserves.
tnordli
21.02.2009 09:34
#1584

Endre
Når smeller det i Midt-Østen igjen? Min tro på at det skjer i år, er ikke svekket. Israel får nå en hawkisk høyreregjering under Likuds Benjamin Netanyahu, og FNs inspektører erkjenner (ikke oppsiktsvekkende) at Iran har mer uran enn de tidligere har ment, nok til en atombombe. Iran har nå raketter til å true Israel, og deler av Europa.

Aftenposten: IAEA: - Iran har nok uran til en atombombe

Jerusalem Post: Iran, Syria continuing nuke projects

Endret 21.02.2009 09:37 av tnordli
OldNick
21.02.2009 22:01
#9635

Endre
Your Oil Stocks Aren't Coming Back

by: Joshua Morgan Brown (seekingalpha.com)
Feb. 20, 2009

Utdrag:
Remember when Intel (INTC), Microsoft (MSFT), Dell (DELL), Lucent (ALU), Yahoo (YHOO) and Cisco (CSCO) ruled the markets?

There was an era, roughly 1997 to 2000 when those stocks actually mattered. They were important companies doing big things in terms of providing the technology needed for the next century's communications and internet build-out. And then, they just didn't matter anymore.

Once the dot com bubble burst, every bounce or rally in these names was basically a selling opportunity.for 8 years and counting! See the above chart for a notion of how frustrating it must have been to stay positive on NASDAQ tech names.

I believe that this story is repeating itself in the oil patch. Market participants seem to be in a state of disbelief that Chesapeake (CHK), Transocean (RIG), National Oilwell Varco (NOV) and ConocoPhillips (COP) aren't important anymore. These stocks may have have seen the best levels they will ever see, at least for a long time.

T. Boone Pickens may not live long enough to see his $300 oil prediction come true.

Endret 21.02.2009 22:02 av OldNick
Olje
21.02.2009 22:25
#597

Endre
Re OldNick

Sweet dreams, sweet dreams

Endret 21.02.2009 22:25 av Olje
Fanatic
21.02.2009 22:54
#8769

Endre
Tror denne Brown får seg en overraskelse om ikke altfor lenge.
bank
22.02.2009 21:14
#1654

Endre
Jeg tviler USA og Israel sitter stille og ser på dette. Spesielt ikke i lys av at Iran også er i besittelse av rakett-teknologi som kan nå Europa.
Telle
23.02.2009 11:16
#6

Endre
China will try to reform pricing of energy products, build up diesel-supply networks in rural areas and accelerate construction of key refineries and ethylene plants, the government said in the statement yesterday that outlined the stimulus package. It didn't give a value of the plan.

"The energy sector is of key significance to help stimulate the economy," Han said. "It will expand demand for a wide range of related industries including steel and cement, increasing job opportunities."
Telle
23.02.2009 11:17
#7

Endre
Amputert innlegg ovenfor. Klarte ikke å linke. Interesert? Sjekk: http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601089&sid=aci6i47_rYDY&refer=china
"China Invests $35 Billion in Energy to Boost Growth"
olejoerg
23.02.2009 12:17
#3399

Endre
Enhver som er interessert i energisektoren har virkelig noe å glede seg til i fremtiden. Markedet har gått av skaftet og har i denne sammenheng bestemt seg for å neglisjere fremtiden fullstendig. Når man da vet at aksjemarkedets misjon nettopp er å prise inn fremtiden skal det ikke mye kunnskap til for å forstå at vi effektivt maler oss inn i et hjørne.

Investeringene faller fra som fluer i disse dager over hele verden inkludert i Norge. Dette skjer da mot et bakteppe der vi ikke klarte å øke produksjonskapasiteten de siste 3 årene på tross av rekordinvesteringer.

Nå vil selvfølgelig mange hevde at fallende priser vil kunne balansere regnestykket, men dette er bare fantasier. Prisene faller fordi AKTIVITETEN faller. Dette fører så til at invessteringsnivået faller i hele verdikjeden. Dermed vil vi ikke bygge opp f.eks oljeservice fra det nivået vi hadde i 2008, tvert imot vil kapasiteten bygges ned ved at det gamle utstyret som egentlig ikke var hensiktsmessig å bruke nå pensjoneres for godt.

Vi vil sitte tilbake med en situasjon der vi har mye lavere aktivitet enn vi hadde i 2008 gjennom finanskrisen. Når denne er overstått vil vi ha en situasjon der kapasiteten innen oljeservice og da spesielt på riggsiden vil være kraftig redusert fra 2008. Dermed vil vi ha en dobbelt utfordring når vi først begynner å ane en oppgang. Vi vil først måtte finne reservene, deretter må vi bygge opp igjen apparatet for å utvinne reservene, men før det skjer må vi få i gang de verftene som nå knekker ryggen i lavkonjuktiren. Og før det skjer må vi få på plass igjen de stålprodusentene som knekker ryggen i disse tider etc etc etc.

Resultatet av det kollektive slaktet av hele verdikjeden vil kunne føre til at selv de dystreste estimatene for fremtidig produksjonskapasitet kan vise seg å bli for optimistiske..

Frykter for at verden på samme måte som man har blitt sjokkert over hvor raskt og hardt finanskrisen har rammet verden i neste omgang vil vli sjokkert over hvor mye kapasitet som har blitt tatt ut av markedet p.g.a krisen. "What goes around comes around".
Fanatic
23.02.2009 12:23
#8772

Endre
Ja, det er utrolig hvordan denne bransjen er totalt maktesløse i forholdt til å omstille seg for nedgangstider. Hire and fire er standarden i oljeservice fremdeles. Kjenner til at folk allerede er blitt permittert i oljeservice i Norge, og enkelte firma forventer redusert aktivitet på boresiden allerede fra i år.
olejoerg
23.02.2009 12:30
#3400

Endre
Fanatic

Denne bransjen er i aller høyeste grad i stand til å omstille seg, det er faktisk det som er problemet.

Markedet behandler olje- og gassbransjen på akkurat samme måte som man alltid har gjort og kjører prisen i bunn p.g.a lavkonjuktur. I denne forbindelse "glemmer" markedet å ta inn over seg at dagens situasjon sannsynligvis ikke kan sammenlignes med tidligere lavkonjukturer. Tenker da spesifikt på at man tidligere hadde et enormt produksjonsoverskudd og ikke var utsatt for decline i stor stil på halvparten av produksjonen. Da var produksjonskapasiteten på vei opp når man bremset, nå var produksjonskapasiteten i beste fall på et platå, i verste fall på vei ned.

Bransjen tar da markedet på ordet og reagerer på akkurat samme måte som man har gjort ved tidligere nedturer med å kutte ned. Også bransjen velger da å neglisjere fremtidige behov og forholder seg sådan til markedet.

Dette er en potensielt katastrofal tilnærming til finanskrisen, for når både forbrukere og produsenter neglisjerer fremtiden er fasiten på mange måter gitt..

Når alle vet men ingen tar ansvar får man gjerne konsekvenser man godt kunne vært foruten..

Endret 23.02.2009 12:30 av olejoerg
Lagune
23.02.2009 12:31
#76

Endre
olejoerg
#3399
Er det noen som vet hvor mange rigger/boreskip som er i produksjon og som kommer i opperativ tjeneste de nærmeste årene?
Fanatic
23.02.2009 12:35
#8773

Endre
"Denne bransjen er i aller høyeste grad i stand til å omstille seg, det er faktisk det som er problemet."

Ja, er enig i det. Tenkte mer på at man omstiller seg ved å kvitte seg med folk, samtidig som det synes rimelig åpenbart at man kommer til å få mangel på personell om relativt kort tid igjen, når prisene kommer tilbake og peak oil slår inn for fullt. Hovedproblemet er at man kun makter å tenke et kvartal frem i tid om gangen.

Frøene til den kommende energikrisen legges i disse dager, og beklageligvis er det lite mer man kan gjøre enn å se på aktørene mens de skyter seg selv i foten.
olejoerg
23.02.2009 12:46
#3401

Endre
Lagune

Rigzone har mye informasjon rundt dette. Anbefaler deg å lese artikkelen under den adressen jeg legger inn under her. Der vil du se hva enkelte legger til grunn..


http://www.rigzone.com/news/article.asp?a_id=73124
olejoerg
23.02.2009 12:51
#3402

Endre
Fanatic

Bransjen er nødt til å tenke sånn da alt annet i realiteten vil åpne muligheter for konkurser i megaklassen. Derfor velger aktørene heller å bygge seg ned og på den måten forsøke å overleve. Dette er enkelt i dag da mye av utstyret egentlig var utrangert før den siste "boomen" og har vært holdt i live med hjelp av respirator. Dette er utstyr som for lenge siden er nedskrevet og dermed kan selges som skrap uten å belaste økonomien i selskapene. Kostnadene blir da begrenset til nedbemanningen for mange aktører når de samtidig kutter ut nyinvesteringer.

Nettopp kutt innen nyinvesteringer er nøkkelen til at selskapene i stor grad vil overleve. Her vil det kuttes i stor stil, noe som allerede er godt i gang.

Dermed tror jeg mange av disse aktørene vil overleve med mindre omsetning enn i dag, verftene vil derimot gå konkurs. Innen verftsnæringen vil vi se en dominoeffekt vi ikke har sett på lenge..
falitt
23.02.2009 16:00
#15525

Endre
Mexico oil output continues to fall
News wires

Mexican oil production fell 9.2% in January to its lowest level since November 1995 as output from the aging Cantarell oilfield continued to dwindle, state oil company Pemex said.


Mexico pumped 2.685 million barrels per day in January, down from 2.957 million bpd the same month a year ago, according to government data.

Cantarell lost its position as Mexico's largest single oil producer in January to the nearby Ku Maloob Zaap heavy oil complex, Pemex said.
Cantarell pumped 772,000 bpd in January, down from 811,000 bpd in December and
down about 38% from a year ago,
said a Reuters report.
----
Jeg tror ikke OPEC trenger tenke på ikke - OPEC. Der faller oljeproduksjonen naturlig, gjennom kraftig decline...

Endret 23.02.2009 16:01 av falitt
olejoerg
23.02.2009 16:04
#3403

Endre
falitt

Det er nettopp det markedet i dag ikke forstår, ser faktisk at mange snakker om økt produksjonskapasitet fra nettopp OPEC. Da snakker vi kun om Saudi-Arabia.

Selv om Saudi-Arabia skulle klare å booste produksjonen sin (noe jeg sterkt betviler, tror vi får et kort boost akkurat når ny produksjon kommer online for så å falle tilbake igjen ganske raskt), så vil fallet innen non-OPEC allerede ha spist opp denne produksjonen. I tillegg har vi selvfølgelig decline innen OPEC`s øvrige medlemmer som kommer på toppen.

Det snakkes om en decline rate på bortimot 9 % innen non-OPEC ved manglende investeringer. Vel, det er 4,5 mill fat pr år i decline eller 1/3-dels Saudi Arabia HVIS Saudi kommer opp i 12,5 mill fat.



OldNick
23.02.2009 16:09
#9642

Endre
Dette er vanvittig, Cantarell ned fra 2.1 mill f/d i 2004 til 0.8 mill f/d i 2009, det gir en akkumulert, snitt-decline på ca. 18% per år.

Ikke akkurat ønskecenario, men Cantarell worst case (og vel så det) som Pemex advarte mot for en 2-3 år siden.
____________________

Norsk sokkel ligger som kjent på ca. 8% per år i denne perioden.

Endret 23.02.2009 16:09 av OldNick
Fanatic
23.02.2009 16:09
#8775

Endre
So much for "undulating plateau"...
Cantarell er jo i fritt fall. Det der lover ikke bra dersom Saudiene kommer til å få lignende kurve når de runder toppen.

Endret 23.02.2009 16:11 av Fanatic
olejoerg
23.02.2009 16:26
#3405

Endre
Vanvittig er vitterlig et uttrykk som dekker Cantarell, men jeg tror dessverre dette kan være en utvikling vi kan komme til å se ganske mange steder etter hvert.
For Cantarell ville ikke hatt denne voldsomme decline-raten hvis Mexico hadde spyttet nok penger inn for å forhindre dette. Men Mexico har valgt å suge mest mulig penger ut av sin oljeproduksjon og har gitt lite tilbake til Pemex. Så Cantarells utvikling er en kombinasjon av geologiske faktorer og mangel på investeringer.
Dette er tilfeldigvis akkurat det samme scenarioet som kommer til å gjentas verden over hvis vi får en lengre periode med lave oljepriser. Allerede i dag hører man rundt i bransjen at man valger bort investeringer på modne felt mot det økonomiske bakteppet vi nå har. Og da er ikke veien til en utvikling som Cantarell har hatt lang..
OldNick
23.02.2009 16:49
#9645

Endre
Skal vi endelig begynne å se at nedgangen i forbruk begynner å vises?

Diesel Losing Two-year Premium to U.S. Gas as Jetta Appreciates

By Robert Tuttle (Bloomberg)
Feb. 23, 2009

Utdrag:
Diesel is falling below gasoline after two almost uninterrupted years of selling at a premium as the global recession saps demand for the world's most-consumed transport fuel and inventories rise.

The New York Harbor market price for diesel dropped 14 percent in 2009 to within 14 cents per gallon of gasoline, which rose 9 percent, according to data compiled by Bloomberg. Andrew Reed, an Energy Security Analysis Inc. oil expert in Boston, sees diesel costing as much as 20 cents less from April until demand for heating oil, its distillate twin, increases in the fall.

As reduced consumer spending trimmed the volume of goods transported, the American Trucking Associations' truck tonnage index fell 14 percent in December from a year before, the biggest drop since 1996. U.S. consumption of diesel and heating oil declined seven times faster than gasoline in January, the Energy Department says. Stockpiles rose to 106.6 million barrels last month, the most since at least 1993.

"By April, gasoline is going to cost more," Reed said. "Once we get past heating oil season, it's all up to diesel demand" to set distillate prices, he said. "The real weakness is going to be exposed."

The recession will cut world oil demand this year by a million barrels a day to 84.7 million, the biggest drop since 1982, according to the Paris-based International Energy Agency. Oil in New York dropped 74 percent from a record $147.27 a barrel in July to $38.94 on Feb. 20. Crude accounts for 39 percent of diesel's retail price, the Energy Department says.
falitt
23.02.2009 17:09
#15526

Endre
oljejoerg:
Nå er det ikke riktig at Mexico har latt være å investere i Cantarel. Man klarte faktisk å booste produksjonen en periode gjennom store investeringer i Nitrogen-injisering.

In many older oil fields, companies inject gas to keep the pressure in the wells high and the oil flowing. In the case of Cantarell, Mexico injected vast quantities of nitrogen in the past few years. But the gas can only do so much, and using it means the decline in production can be sudden and sharp. In the case of Cantarell, which lies in the shallow waters of the Gulf, experts say that seawater is fast invading the wells.


Some would have you believe that the same thing is happening to the giant oil wells in Saudi Arabia and Kuwait.

-----
Som det antydes her, så hjelper investeringer ofte kun på produksjonsnivå. D.v.s. produksjonen kan opprettholdes høyt lenger, men når breakdown kommer blir den adskillig raskere og langt mer ubehagelig enn et opprettholdt lavere produksjonsnivå. Det har i ihvertfall vært tilfelle på Cantarel.
OldNick
23.02.2009 17:15
#9646

Endre
De lokale spåmennene (og kvinnene) er ute og forsverger oljeprisens endeligt.

ETTERSPØRSELEN FALLER: Spår olje på 30 dollar

Tor Øyvind Andersen, E24.no
23.02.09

Det er et sterkt press nedover på oljeprisen, sier professor i petroleumsøkonomi Øystein Noreng ved Handelshøyskolen BI til E24.

Han tror at oljemarkedet vil holde seg svakt noen måneder fremover

Oljeprisen kan falle ned mot 30 dollar per fat frem mot sommeren hvis etterspørselen svekkes ytterligere ved fortsatt økonomisk nedtur i USA, sier Noreng.

Mandag ligger et fat med nordsjøolje på 43,20 dollar per fat. Ved et par anledninger denne vinteren har den vært under 40 dollar per fat.

Klarer ikke kutte nok

Han får støtte av oljeanalytiker Thina M. Saltvedt i Nordea Markets.

Opec har klart å skape et gulv for oljeprisen ved å kutte produksjonen. Men de har ikke klart å kutte nok til å hindre at lagrene stiger, og det skaper bekymring, sier Saltvedt til E24.
falitt
23.02.2009 17:25
#15527

Endre
oldnick:
Hvordan passer det inn med tallene fra forrige uke ?
Oljeforbruket i USA er nå bare 0,1% lavere enn samme 4 ukers periode i fjor.
-----
Sterkt fallende etterspørsel i USA ?
OldNick
23.02.2009 17:30
#9647

Endre
Jeg tror vi vil se mer fallende etterspørsel, ja.


Økonomien blir ikke bedre, både privat og offentlig forbruk må ned - sier seg selv når de ikke har penger.

Bilsalget under 10 mill/år, totalt antall i området 250 mill (cars + light trucks + SUV's). Antall biler vil gå ed når skrapingen er betydelig høyere enn erstatningen.

Nå er jo de eldste kanskje de som brukes minst, men allikevel.

(Noen i) OPEC fortsetter å jukse, de har langt igjen til å nå målsetningen, 1.5 mill f/d iflg rapporter jeg har sett.

Endret 23.02.2009 17:31 av OldNick
falitt
23.02.2009 17:38
#15529

Endre
oldnick:
Personlig tror jeg faktisk ikke privatkjøring i USA er redusert nevneverdig. Kanksje tvert imot med lave priser på drivstoff. Dessuten tvinges mange til å flytte på seg i søken etter jobber. Bil og drivstoff er vel bakerst i køen av det man kutter.
Transport av gods er nok redusert, men også her tror jeg faktisk vi har hatt en periode før jul hvor man hadde bråstopp. Alle stoppet jo innkjøp for en periode og tømte lagre (man fikk knapt kreditt for nye innkjøp). Tømme lagre gjør man en gang, deretter må man jo få nye forsyninger. Ellers transporteres matvarer i USA på kryss og tvert. Den transporten er vel nærmest konstant.
Den bråbremsen i bilsalget vi har sett vil jo ikke fortsette. Fra dette nivået vil det ta seg opp igjen.
Kina og andre land i utvikling har fremdeles et stort bilsalg hvor alt er nettotilgang. Det borger ikke akkurat for kraftig nedgang i forbruket...
OldNick
23.02.2009 17:56
#9648

Endre
Riktig det, men oljeforbruket i land som Kina og India er hovedsaklig mot industrielt forbruk, ikke privat (ennå).

Og industrien gikk i revers, 20 mill emigrantarbeidere mistet jobben. Eksportindustrien har i det store og hele arbeidet med mikroskopiske marginer, som for tblir negative ved litt motgang.

Derfor hadde Kina redusert forbruk i Desember f.eks.

USA er unntaket fra regelen om hvordan oljeforbruket er fordelt verden over mellom transport/industri/oppvarming-strøm/annet.

Worldwide står transport for bare 55% av oljeforbruket (5% er fly), mens industrien har 35%.

I Kina brukes kanskje bare 2-2.5 av de 8 mill f/d (de hadde tidligere i fjor) innenfor transport.
falitt
23.02.2009 18:05
#15530

Endre
oldnick:
I Kina har det vist seg at tall offentliggjort både for import og forbruk varierer sterkt. Der blir det galt å se på enkeltmåneder. Vi får se på en litt lengre utvikling. Kina venter redusert vekst i 2009, men allikevel en vekst på 6-8%. Jordskjelvområdene skal bygges opp igjen, samtidig som innenlands forbruk skal opp. I sum tilsier vel det neppe mindre drivstoff-forbruk ?

Endret 23.02.2009 18:10 av falitt
OldNick
23.02.2009 18:06
#9649

Endre
Enig i det, men de hadde også redusert El-forbruk de siste månedene av 2008, en mer sikker indikator på at veksten i beste fall var svakt positiv.
olejoerg
23.02.2009 18:21
#3407

Endre
Mulig vi vil se ytterligere etterspørselsfall, men det trenges faktisk i høy grad allerede på dagens supply. For nå har vi nok etablert en trend med undersupply.

Jeg tror USA må klare å kutte forbruket med bortimot 2 mill fat pr dag for at forbrukerne skal vinne drakampen mot OPEC. For selv om OPEC jukser på kvotene har de vitterlig klart å stabilisere markedet. Og dette faktum vil styrke viljen innad i OPEC til å overholde kuttene når de ser at tiltakene faktisk hjelper. For da er det bare et spørsmål om tid før OPEC får justert prisen dit man vil..

I tillegg nærmer vi oss for hver dag som går det tidspunkt at den fallende aktiviteten innen olje- og gass vil gjøre seg gjeldende på produksjonssiden. Jeg tror ikke utslagene på produksjonssiden vil bli alt for store før i 2011, men jeg tror vi allerede utover i 2009 vil få en stri strøm av rapporter fra non-OPEC produsenter vedrørende økende decline..

Det er meget sannsynlig at de første rapportene om økt decline som tilskrives finanskrisen og lavt investerinsnivå vil ha en kraftig psykologisk effekt på markedet. Jo tidligere disse meldingene kommer jo større effekt vil det ha. For da vil vi med sikkerhet få bekreftet det som mange tror i dag, i tillegg kan man da bare spekulere på hvorvidt dette har samme effekt innad i OPEC..
Truthseeker
23.02.2009 18:33
#2713

Endre
Se intervju med Total sjefen på CNBC. Han ga uttrykk for at de ville investere like mye i 2009 som i 2008 (bra for oljeservice)og var trygg på at prisen ville komme tilbake til minst 70-80 fatet. Det kunne være at prisen ville bli midlertidig lav et par år, men det så han ikke så svart på ettersom lave oljepriser bidrar til en kortere og mindre alvorlig nedgang.

Endret 23.02.2009 18:33 av Truthseeker
olejoerg
23.02.2009 18:43
#3410

Endre
Truthseeker

Ja, alle sjefene for oljeselskapene fastholder at de vil investere like mye som før. Men likevel så skjer ikke dette.

Dette kalles posisjonering forut for det som komme skal. Vi må ikke glemme at den amerikanske kongressen faktisk kalte inn de 5 største oil-majors i USA på teppet for å legge ansvaret for den høye oljeprisen på disse aktørene.. Disse aktørene er nå meget omhyggelige med å dekke "ræva" i tilfelle en ny produksjonsskvis et stykke frem i tid.

Derfor hevder alle nå at det investeres i stor stil. Men når rig-count i USA og Canada har falt med 20 % fra samme tid i fjor er det liten sammenheng med det som uttales og det som i realiteten skjer..
falitt
23.02.2009 22:47
#15536

Endre
enig olejoerg:
Her sier man sier er en ting, hva man gjør er en annen. Internt vet alle som jobber i disse selskapene hvilke direktiver som gjelder. Prisene skal ned. Skjer ikke det utsetter man.
I Norge gjelder det BP, Phillips og vårt Statoil-Hydro, selv om sistnevnte går litt stille i dørene.
OldNick
24.02.2009 09:35
#9652

Endre
CO2 er et "wild-card" i energibildet, men Carol Browner, Obama administrasjonens klima-czar, er fast bestemt på å innføre begrensninger i en eller annen form.

Foreløpig finnes intet fornybar/CO2-fritt energialternativ med den samme energieffektivitet som fossile kilder (da bortsett fra vannkraft og kjernekraft).

Men, vannkraftkilder er stort sett utnyttet, og Uran er det meget begrensede, utvinnbare ressurser av (kjent idag).

Breeder-teknologi eller Thorium er alternativ, men ikke state of the art.


Fordeling av kilder for El-produksjon i USA, 2007


US Climate Czar: CO2 Regulation Ruling To Come Soon

Feb. 22, 2009 (Dow Jones)

Utdrag:
WASHINGTON - President Barack Obama's climate czar said Sunday the Environmental Protection Agency will soon issue a rule on the regulation of carbon dioxide, finding that it represents a danger to the public.

The White House is pressing Congress to draft and pass legislation that would cut greenhouse gases by 80% of 1990 levels by 2050, threatening to use authority under the Clean Air Act if legislators don't move fast enough or create strong enough provisions.

Carol Browner, Obama's special advisor on climate change and energy, also said the administration is seeking to establish a national standard for auto emissions that could mean tougher efficiency mandates for auto makers. The new standard could be fashioned after strict proposals developed in California that would limit greenhouse gas emissions - initiatives that car makers have vigorously fought.

The comments - the first by the administration on the topic - could lead to another blow for beleaguered car companies such as General Motors (GM) and Ford (F) that are already tottering.

"EPA's going to look at Mass. Vs. EPA and will make an endangerment finding," Browner told Dow Jones Newswires in an interview. The Supreme Court ordered the EPA in the Mass. Vs. EPA case to determine if carbon dioxide endangered public health or welfare.

"The next step is a notice of proposed rulemaking" for new regulations on CO2 emissions, Browner said on the sidelines of the National Governors Association meeting, one of her first public appearances since the inauguration.

Browner declined to say exactly when the EPA would issue the finding or rulemaking, but EPA chief Lisa Jackson has indicated it could be on April 2, the anniversary of Mass Vs. EPA. Obama EPA chief Lisa Jackson said earlier in the month that her office would soon begin drafting rules for regulating CO2. The agency has been intensely reviewing and updating an existing endangerment finding made last year by agency officials - but blocked by the previous administration - that found carbon dioxide threatened human welfare.

Officially recognizing that carbon dioxide is a danger to the public would trigger regulation of the greenhouse gas emissions from coal-fired power plants, refineries, chemical plants, cement firms, vehicles and any other emitting sectors across the economy.

Industry fears it could shut down the economy, not only preventing plants from operating and spurring a dramatic retooling of the energy sector but also pushing up costs and hurting the international competitiveness for a raft of sectors. Environmentalists, meanwhile, say action by the administration is required by law and need to pressure lawmakers to act.

But Browner said the administration prefers that Congress draft legislation rather than CO2 to be regulated under the Clean Air Act because lawmakers could develop a bill that could more deftly regulate the greenhouse gas through a cap- and-trade system.

Senate Majority Leader Harry Reid, D-Nev., said Friday he aims to pass a climate change bill by the end of the summer, and Rep. Henry Waxman, D-Calif., head of the panel responsible f
tnordli
24.02.2009 18:20
#1605

Endre
Limer inn hele denne fra dagens FT.com (da man må være registret for å få tilgang).

Nuclear Iran? Decision time is here

Barack Obama's foreign policy team knew that sooner or later they would face a crisis over Iran. Unfortunately for the new US president, the crisis is already upon them.

On Friday, the Financial Times reported that "Iran has built up a stockpile of enough enriched uranium for one nuclear bomb". That same day, Benjamin Netanyahu was invited to form Israel's next government.

Mr Netanyahu thinks that the Iranian government is "preparing another Holocaust for the Jewish state". He has said: "It is 1938 and Iran is Germany." Mr Netanyahu said this in 2006, so logically it is now 1941 - but the intervening years have not calmed him down. He thinks that an Iranian nuclear weapon would be a mortal threat to Israel.

As for President Obama, he has promised to "do everything in my power" to prevent Iran getting nuclear weapons. But how can he stop them?

A huge clue to the administration's approach was given by Gary Samore in a speech in Israel on December 18. Shortly afterwards, it emerged that Mr Samore would handle the non-proliferation job in the Obama White House. His words carry weight.

Mr Samore said there was "a growing sense in the region and more broadly that Iran's nuclear effort is unstoppable". But he gave three reasons why an Obama diplomatic initiative might just work. The most important is the collapse in world oil prices, which makes Iran more vulnerable to economic sanctions. The second is that Mr Obama can make a credible offer of much better relations with the US. And third, Mr Obama's popularity overseas will make it easier for him to line up international support for sanctions.

But Mr Samore was far from sanguine that this would be enough. He noted that "Moscow and Beijing basically don't share our concern about Iran's nuclear programme", and that Iran's leadership "probably value the acquisition of a nuclear weapons capability much more than better relations with the US". He said: "We have to be realistic, and stopping Iran at this point is going to be a very difficult challenge." The Iranians, he predicted, would attempt to "drag out negotiations ... while they continue to build up their enrichment capability". So the US should set a deadline for the suspension of enrichment. The initial deal should trade suspension of enrichment for suspension of sanctions.

The Obama administration will do its utmost. But if the diplomatic effort fails, Mr Samore thinks that the US will be left with "two unappetising choices of either trying to manage Iran with a bomb or bombing Iran".

Iran's nuclear progress means that the US may have to face this "unappetising choice" rather sooner than the Obama team anticipated. The latest news from Iran suggests that the Iranians could produce material for a single bomb within months - although that would require a very public and detectable reconfiguration of their nuclear facilities.

So what should the Americans do? Mr Netanyahu will tell them that there is only one choice - bomb. His argument is based on the assumption that the Iranian government is run by genocidal maniacs, who would actively welcome Armageddon. Given the religious rhetoric of the Iranian regime, this possibility cannot be entirely dismissed. But most strategic experts - even in Israel - do not think that Iran is bent on nuking Israel.

Ephraim Kam, of the Jaffe Centre for Strategic Studies at Tel Aviv University, is fairly typical in arguing that a combination of Israeli and US nuclear deterrence would mean that "Iran will not use nuclear weapons, not against us and not against any other country."

Endret 24.02.2009 18:20 av tnordli
tnordli
24.02.2009 18:20
#1606

Endre
forts.

In common with many strategic thinkers across the Middle East, Mr Kam's biggest fear is not that Iran will become a fundamentalist suicide-bomber state. He and others worry instead about a resurgent Persian empire, bent on regional domination.

An Iran with nuclear weapons could destabilise the region in numerous ways. It could back radical Islamist movements such as Hizbollah and Hamas with more energy and less fear of reprisals. It could threaten and intimidate the oil states of the Gulf. It could frighten more of the educated and mobile Israeli middle class into emigrating. And it could precipitate a destabilising arms race across the region - as Saudi Arabia, Egypt, the Gulf States and Turkey all rushed to go nuclear.

All of those developments would be deeply unappealing. But is it worth going to war to stop them? That question, in turn, breaks down into a number of subsidiary questions. Would a military attack work - or would Iran be able to rebuild swiftly? Would Iranian retaliation lead to a broader military conflict across the Gulf region - the home of US military bases and much of the world's oil? Would Israel attack if Washington held back?

The US would have a much better chance than Israel of really setting back Iran's nuclear programme, because - unlike the Israelis - the US could mount a sustained bombing campaign. But such a campaign would also be much more likely to broaden into a wider regional war. At that point, the war would have brought about the result it was launched to prevent - the destabilisation of the entire Middle East.

The world has already had to learn to live with a nuclear Pakistan and a nuclear North Korea. If it comes to it, we will have to live with a nuclear Iran. But nobody can be casual about that prospect. It is time for the Obama administration to launch a last big push to head off the Iranian bomb - and for the rest of the world to line up in support of that effort.
OldNick
24.02.2009 21:46
#9660

Endre
Litt datert, men viktig.


China crude imports down 8% in Jan, lowest in 13 months

By Wan Zhihong (chinadaily.com.cn)
Updated: 2009-02-11

China's crude imports fell eight percent year-on-year in January, its lowest since November 2007, official data released on Wednesday showed.

Weak demand caused by the global economic downturn was the key reason for the decline, said Lin Boqiang, an energy analyst with Xiamen University.

China imported 12.82 million tons of crude last month, down 11 percent from the 14.37 million tons in December 2008, the General Administration of Customs said in its Wednesday report.

___________________


Og en annen notis som har betydning...


OPEC oil supply is likely to fall in February, industry
consultants Petrologistics said. OPEC's members with targets
are expected to pump 25.32 million barrels per day, down
980,000 bpd from 26.3 million bpd in January.

Endret 24.02.2009 21:49 av OldNick
oppside
25.02.2009 16:32
#596

Endre
10:30 a.m.
U.S. gasoline inventories fall 3.4 million barrels last week

10:30 a.m.
U.S. crude inventories rise 700,000 barrels last week: EIA
janmarki
25.02.2009 16:33
#10807

Endre
10:30am USD Crude Oil Inventories 0.7M 0.9M -0.2M
delta
25.02.2009 16:35
#12768

Endre
Oljeforbruk i USA 0,8% lavere siste 4 uker (t.o.m. 20.2.09) vs. samme periode i fjor.

Endret 25.02.2009 16:35 av delta
falitt
25.02.2009 16:44
#15557

Endre
Demand destruction ?
I hvertfall ikke i USA...
olejoerg
25.02.2009 18:16
#3430

Endre
OPEC hadde stabilisert markedet for over 1,5 måneder siden. Det er den klare konklusjonen, og etter den tid har de strupet til ytterligere. Dette kan man klart se ved å følge utviklingen for tankmarkedet i AG..

Dette ligner rimelig mye på et scenario ingen av oss ønsker. Kuttet i 1 november var i realiteten nok, men som en konsekvens av prisen har OPEC kuttet ytterligere. Importtallene for mars vil være lavere enn for februar og tallene for april vil være enda lavere enn mars.. I tillegg vet vi nå ikke hva som er reell supply da offloading av flytende lagre kan innvirke på de ukntlige tallene..

Legg til redusert output fra non-OPEC fremover så vil kunne legge grunnlaget for en ny spike i oljepris. Og det tror jeg ikke verdensøkonomien vil sette så stor pris på..

Endret 25.02.2009 18:17 av olejoerg
emmeloord
25.02.2009 18:45
#243

Endre
olejoerg
Ikke så negativ,- husk det ligger adskillige fat på tankere rundt omkring. De kan gjøre god butikk fremover...

Det viktigste er at forbruket holder seg. Det kan bli noen fantastiske uker og måneder på OSE utover våren.
sats 72
25.02.2009 19:03
#443

Endre
Det kan bli det ja:)
windows22
25.02.2009 21:08
#717

Endre
"Total commercial petroleum inventories decreased by 2.9 million barrels last week"
olejoerg
27.02.2009 11:59
#3434

Endre
emmeloord

Jo så negativ kan jeg muligens være. Du skal huske at disse flytende lagrene i aller høyeste grad er med i betraktningene rundt oljeprisen i disse dager.

Tenk hvis det da plutselig kommer beskjed om at lagrene i USA i forrige uke falt med 2,9 mill fat i TILLEGG til at flytende lagre ble redusert med f.eks 5 mill fat forrige uke.. Forskjellen da er at undersupply ikke er 2,9 mill fat, den er 7,9 mill fat. Men vi får ikke svaret gjennom lagertallene..

Vi vet ikke status på dette til enhver tid, opplegget fungerer som en "dark horse" i markedet og kan på et eller annet tidspunkt gi spikes..
blink
28.02.2009 18:06
#15245

Endre
Er det 15.mars OPEC holder neste møte
rakas
01.03.2009 10:35
#648

Endre
25.03.09 er det neste berammede møte.
rakas
OldNick
01.03.2009 21:46
#9698

Endre
Resultatregnskapet for Norge pr. 31/12-2008 er publisert fra Oljedirektoratet


Excel-fil


Her er mye tro og håp.

- Produksjonen faller, 2.1 mill f/d råolje var snitt 2008, ned 5% fra 2007.
- Reservene faller, mens ressursene (betingede reserver) øker
- Reserveerstatningsraten er ubetydelig.
- Uoppdagede ressurser er uendret (alle kategorier), slik det har vært de 3 siste årene (tross mange skuffelser)
- Gassproduksjonen økte 6% fra 2007.
- NGL-produksjonen var uendret i.f.t. 2007, 205 kf/d

Fallet i oljeproduksjon er lavere enn de foregående årene.

For 2009 forventes fortsatt fall, ojedepartementet venter faktisk 9% fall til ca. 1.9 mill f/d.

Endret 01.03.2009 21:54 av OldNick
Camelon
01.03.2009 22:16
#14214

Endre
En idiot spør mer enn hundre vise kan svare.

Hvor viktig er olje idag?
Villtotningen
01.03.2009 22:23
#5052

Endre
Mens finanskrisen herjer i vesten også innenfor energisektoren så kjenner Kineserne sin besøkelses tid og stiller opp med sårt tiltrengt cash mot framtidige energi leveranser.

Her er en link til en artikkel som beskriver forholdet
OldNick
01.03.2009 22:32
#9699

Endre
Obama skal skru igjen skatteskruen for kull- og oljeindustrien.

Det vil øke prisene og senke forbruket - kanskje?

Fornybar energi er fortsatt bare "en vits".

Blir gass substituttet - enn så lenge de har voksende produksjon fra shale og andre ukonvensjonelle kilder?

Shifting Gears: Obama Budget Favors Renewables, Hurts Oil

Posted by Keith Johnson, Online.wsj.com
Feb. 26, 2009

Utdrag:
Peter, meet Paul.

President Obama's first budget turns campaign rhetoric into a big change in tax policy that favors renewable energy at the expense of Big Oil. Combined with clean-energy tax breaks in the recently-passed stimulus package and the impending climate-change bill, it adds up to a seismic shift in government energy policy.

That has oil companies hopping mad. The American Petroleum Institute said higher taxes would stifle oil-patch investment and job creation. "I don't see how this bolsters energy security," API spokeswoman Cathy Landry said. BP executive Lamar McKay told Congress Wednesday that taxing "core energy" while subsidizing new energy would do nothing to help the nation's energy supply.

President Obama's draft budget offers breaks for clean energy research and targets old energy for more taxes. In particular, it earmarks $15 billion a year to boost renewable energy from future revenue from a cap-and-trade program, which will amount to a $78 billion-a-year tax on old-school fossil fuel energy if it passes Congress.

The budget also seeks to eliminate a host of tax breaks that the oil and gas industry has long enjoyed-and which have been the subject of plenty of agitation by environmental groups like Friends of the Earth.
safman
02.03.2009 07:33
#744

Endre
Prisforholdene i oljemarkedet bedrer seg. I weekenden var West Texas og Brent olje på samme pris i flere timer. I løpet av denne måneden starter "sommeren" i USA. Dette betyr at man starter utsendelsen av sommerbensin. Dette kan hjelpe på markedsforholdene. Men oljeprisen kommer ikke opp før lagrene i USA faller. Og med korreksjon av lagrene kommer korreksjon av oljeprisen og prisrelasjonene. Brent skal være 5 - 6 dollar dyrene enn i Gulfen. I USA skal det være 2 - 3 dollar dyrene enn Brent.
ellim
02.03.2009 09:10
#3282

Endre
Oljeprisen kan fly rett i taket
javelda
02.03.2009 17:06
#3282

Endre
Den ukentlige oljelagerrapporten fra de amerikanske myndighetene viser en overraskende vekst.

Følg markedet tettest på NA24 iMarkedet

Råoljelagrene vokste med 6,7 millioner fat i forrige uke.Ved utgangen av uken som ble avsluttet 2. januar var det 325,4 millioner fat råolje på lagrene, og det ligger over det øvre sjiktet av snittet på denne tiden av året.

Destillatlagrene vokste i samme periode med 1,8 millioner fat, men drivstofflagrene viser en oppgang på 3,3 millioner fat. Lagernivåene ligger i midtskiktet eller øvre skiktet for hva som er snittet for årstiden.

Raffinerienes utnyttelseskapasitet falt til 84,6 prosent.

Meld deg på NA24s nyhetsbrev

Analytikerne ventet på forhånd at råoljelagrene ville stige med 1,5 millioner fat, mens drivstofflagrene var ventet å stige med 1,6 millioner fat. Destillatlagrene var også ventet å vokse med 0,7 millioner fat, viser en undersøkelse gjennomført av Platts, skriver Marketwatch.

Oljeprisen stuper like etter offentliggjøringen av tallene. Et fat nordsjøolje med levering i februar koster nå 48,85 dollar, noe som er ned over 3 prosent.

Johnny Cash
02.03.2009 17:08
#427

Endre
javelda,
dette var interessant.

mon tro om ikke markedet er ferdig med å tygge januar-tall nå?

uke avsluttet 2. januar???

Endret 02.03.2009 17:17 av Johnny Cash
dagoberto
02.03.2009 17:31
#1931

Endre
"Følg markedet tettest på NA24". Jadda.
Senior Member
02.03.2009 17:34
#2886

Endre
Det er vel neppe NA24 sin skyld at javelda limer inn 2 måneders gamle artikler?

mvh SM
OldNick
02.03.2009 21:13
#9714

Endre
For Exxon ser ikke resesjoner eller oljepris ut til å bety stort.


Exxon's $207 Billion Shares Cache More Valuable Than Shell, BP

By Joe Carroll (Bloomberg)
Feb. 27, 2009

Exxon Mobil Corp., the world's biggest company, has amassed a $207 billion stockpile of its own shares that exceeds the market value of all but one of its publicly traded rivals.

The oil producer boosted the number of shares in its treasury by 406 million to 3.043 billion as of Dec. 31, according to a public filing today by the Irving, Texas-based company. Based on today's closing share price, the holding is larger than the market capitalizations of Royal Dutch Shell Plc, Chevron Corp., BP Plc and Total SA.

Chief Executive Officer Rex Tillerson said in December that he wasn't interested in acquiring other companies. Oil fields became overpriced when oil surged to an all-time high above $147 a barrel in July, and they hadn't retreated in response to the collapse of energy markets, he said. The last time Exxon acquired another producer was the $87.7 billion all-stock deal for Mobil Corp. in 1999.

"It's a fair conclusion to come to that those shares could be used as currency," Justin Perucki, an analyst at Chicago- based Morningstar Inc., said in a telephone interview. "But the company's sheer size means there's very few entities out there they could buy that would move the needle."

Exxon boosted its reserves by 4.8 percent last year to the equivalent of 22.8 billion barrels of oil, enough to sustain production for 16 years. The shares fell 15 percent last year for the biggest annual decline in 27 years as recessions in some of the world's largest economies clipped fuel demand and prices slumped.

Stock and Cash
Among Exxon's five largest publicly traded competitors, only PetroChina Co. is beyond the reach of Exxon's stash of shares. The Beijing-based company has a market value of $271 billion, more than twice that of its next-biggest rival, the Hague-based Shell, according to data compiled by Bloomberg.

Exxon shares held in the company's treasury at the end of 2008 accounted for 38 percent of the common stock, up from 33 percent a year earlier and 29 percent in December 2006, the filing said. The company had another $31.4 billion in cash and cash equivalent at the end of the fourth quarter, giving Exxon as much as $238 billion in shares and cash available for acquisitions.

Exxon probably will look outside the U.S. for acquisition targets as President Barack Obama's plan to repeal tax breaks for energy ventures hurts the profitability of domestic producers, Perucki said.

"Anything in the U.S. is probably off the table, so they would probably look internationally," said Perucki, whose has an $87 price target for Exxon shares.

'Flywheel' for Cash
Exxon, which pumps more oil than every member of OPEC except Saudi Arabia and Iran, plans to devote $7 billion during the current quarter to buybacks after $8 billion in such expenditures during the October-to-December period.

The company spent an average of $87 million a day on share purchases last year, 23 percent more than the $71 million in daily outlays for drilling rigs, oil platforms and refinery equipment.

Exxon has been criticized by U.S. legislators and consumer advocates for spending more money on buybacks and dividends than exploration and refinery expansions. Tillerson said in March 2008 that share purchases are intended to increase shareholder value.

Distant Second
Exxon, which traces its roots to the 1880s and John D. Rockefeller's Standard Oil Trust, has a market value of $361 billion, according to data compiled by Bloomberg. Among U.S.- based companies, Wal-Mart Stores Inc. of Bentonville, Arkansas, is the next most valuable at $189 billion.
javelda
02.03.2009 22:24
#3286

Endre
Senior
Beklager, har ikke fått med meg det.
Villtotningen
02.03.2009 22:37
#5055

Endre
Petoro sjef forventer lønnsomme investeringer for 400 Mrd NOK på Norsk sokkel de neste 10 årene. Han frykter investerings tørke som følge av finanskrisen.
OldNick
03.03.2009 10:47
#9721

Endre
Petoro-sjefen er (nesten) ubetinget optimist.


Situasjonen innbyr ikke til det. Nordsjøen er marginal, dvs. av områdene med de høyeste kostnadene. Om noen år vil den overgå oljesand i Canada.

Som Pedersen selv bemerker, reserve-erstatningen var mager i fjor, 23% for olje og 3% for gass (se ressurs-regnskap linket inn lenger tilbake).
_______________________

Artikkel om Kina's strategiske oljereserver:

China to bolster oil reserves

By Sun Xiaohua (China Daily)
2009-03-02







Kina trenger med olje, det er sikkert. Men for tiden faller importen (og forbruket) noe.


Customs statistics shows China's crude imports in January even fell 7.99 percent year-on-year.

Endret 03.03.2009 10:49 av OldNick
OldNick
03.03.2009 20:21
#9736

Endre
Og Mexico mister stadig mer av sine "frie" inntekter.


Mexico cuts estimate for Cantarell oil output

Mar 3, 2009 (Reuters)

MEXICO CITY - Mexico's aging Cantarell oil field will produce an average of 700,000 barrels per day of crude in 2009, down from a previous estimate of 756,000 bpd, according to a presentation posted on state oil company Pemex's website.

Pemex [PEMX.UL] executives said in a presentation before Congress in January that output from Cantarell would average 756,000 bpd in 2009.

Pemex also reduced its longer-term forecast for Cantarell. Output from the field is now seen averaging 400,000 bpd between 2009-2017, down from the January estimate of 423,000 bpd.
emmeloord
03.03.2009 21:18
#256

Endre
Nedjusteringene fra elefantfeltene fortsetter, og ytterligere nedjusteringer i fremtiden er nærliggende.

Oljeprisen holder seg relativt sterk på historisk svake børser. Oljen og oljerelaterte aksjer vil fly når pilene peker oppover!
OldNick
03.03.2009 22:03
#9740

Endre
Russisk oljeproduksjon nesten uendret fra 2008 så langt i 2009, 9.7 mill f/dag, gass skarpt ned (p.g.a. svekket etterspørsel).

Ingen hjelp fra Russland for å stoppe overproduksjon. Olje-eksporten betydelig opp (skarpt fall i innenlandsk forbruk?)

Russian Feb oil output edges up, natgas sharply down

Mar 2, 2009 (Reuters)

MOSCOW - Russian oil output and exports edged up in February while natural gas production of Russia's gas export monopoly Gazprom, (GAZP.MM), collapsed due to demand destruction at home and abroad, data showed on Monday.

Data from the energy ministry showed Gazprom produced 1.41 billion cubic metres of gas in February, down 2 percent from 1.44 bcm a day in January and 16 percent lower than 1.67 bcm a day in February 2008.

Russian oil exports stood at 4.33 million barrels per day, up from 4.25 million in January and 3.99 million in February 2008.

Oil production also edged up to 9.72 million bpd from 9.70 million in January and was slightly down from 9.79 million in February last year.

Endret 03.03.2009 22:03 av OldNick
galikula
04.03.2009 09:06
#3104

Endre
Ser vi at trenden fra forrige uke fortsette med økte trekk i lagre?
Neste OPEC møte er rett rundt hjørnet, det blir sikkert nye kutt.
Jeg tror vi ser en tilstramming i oljeprisen denne måneden.
olejoerg
04.03.2009 10:53
#3435

Endre
Det er virkelig dystre tider vi går gjennom, og forventet demand destruction av formidabelt omfang tynger oljeprisen til de grader. Riktignok har vi egentlig ikke hatt noe særlig omfang av demand destruction ennå, men det kommer nok ser markedets mening ut til å være.

Det som direkte motvirker demand destruction er selvfølgelig mer enn en halvering av pris på petroleumsprodukter det siste halve året. Det er betydelig risiko for at dette faktisk vil føre til økt forbruk utover 2009 da det faktisk er flere som har fått en enklere hverdag p.g.a finanskrisen og lave renter enn som har mistet jobben. Demand destruction er på ingen måte gitt fremover, vi kan risikere det motsatte.
Men dette er det selvfølgelig ingen som kan gi noe fasitsvar på i dag, det verste som kan skje er selvfølgelig at privatforbruket av olje kompenserer for bortfall fra industrien, da brenner vi virkelig olje til liten nytte..

I tillegg har vi selvfølgelig nytt OPEC-møte inneværende måned, håper inderlig ikke dette benyttes til å foreta ytterligere aggressive kutt. Men hvis det er dette markedet ønsker så legger man virkelig kortene i hendene på OPEC ved atter en gang å kjøre prisen ned rett før OPEC-møtet. Ikke spesielt taktisk klokt etter min mening. Eller kan det være sånn at oljetradere spekulerer i å kjøre oljeprisen ned forut for OPEC-møtet for å inspirere OPEC til å kutte ytterligere slik at aktører i oljemarkedet kan tjene mer på allerede inngåtte forward-kontrakter? Det skulle i så tilfelle ikke forundre meg da disse aktørene er villige til å gjøre det meste for å tjene penger uavhengig av konsekvenser..

Men dette er bare kortsiktige svingninger man ikke trenger å bry seg så mye om, det absolutt verste med en langvarig svakhet for oljeprisen og de utallige "gloom and doom-scenarioene" som følger hakk i hjel er signaleffekten inn i framtiden.
Vi ser nå for alvor kraftige investeringskutt innen olje- og gass nær sagt over hele linjen. Dette er bekymringsverdig i seg selv da vi vil se resultetene et lite stykke frem i tid.
Hakket verre er den psykosen markedet er i ferd med å dra på seg. Det er store muligheter for at oljebransjen vil avvente situasjonen i lang tid etter at markedet har kommet på fote igjen før man atter investerer i prosjekter med kostpris 60-80 $/fat. Hvis man regner med at investeringene som bortfaller i dag vil påvirke supply negativt i 3-5 år fremover og i tillegg legger til en 3-års periode der oljeprodusentene "nøler" med å investere i stor stil kan vi fort komme i en situasjon der oljemarkedet vil lide under dagens finanskrise i 6-9 år. Hvis da dette betyr at verden må klare å leve med oljepriser mange ganger dagens pris i like lang tid før man er i balanse igjen tviler jeg på at verdensøkonomien vil takle dette uten nye nedturer p.g.a høye energipriser. Dette vil så trigge ytterligere investeringsvegring og forlenge perioden med supply-destruction..

Dessverre tror jeg finanskrisen garanterer at vi allerede har irreversibel peak-oil i non-OPEC.
I tillegg tror jeg finanskrisen kan føre til at vi vil se peak-oil innen OPEC også i løpet av 2011/2012.

I tillegg ser jeg ikke noe formidabelt oppsving innen alternativ energi, tvert imot ser de fleste aktører innen området ut til å slite atskillig mer enn oljeprodusentene. Dette er selvfølgelig naturlig i og med at denne energien er dyrere enn olje og gass. Så lenge disse hadde inntekter basert på la oss si 100 $/fat + SUBSIDIER gikk det bra. Men nå er inntektene kraftig redusert mens subsidiene ikke økes.
OldNick
04.03.2009 11:05
#9748

Endre

Her er statistikken om produksjon, samlet som EIA og IEA-data i pene grafer.


OilWatch Monthly Feb-09, Fra R.Koppelaar, ASPO Netherlands


Merk:

- Peak crude produksjon var i Juni-08, ca. 75 mill f/d
- Peak all liquids var også i Juni-08, ca. 87 mill f/d (iflg. EIA), ca. 88 mill (iflg. IEA)
- Demand destruction har vært kanskje i området 2 mill f/d (gitt prod og lager oppbygning)
OldNick
04.03.2009 15:57
#9749

Endre
Må bare legge til - til det overstående.


Al-Naimi uttalte på CERA-week tidligere i vinter at de hadde 4.5 mill f/d ledig kapasitet, og de andre OPEC-landene har nok også litt, så det er kanskje sannsynlig at vi ikke har sett den endelige PEAK i produksjonskapasiteten, men i produksjonsrate har vi sett den foreløpig (Juni-08).

______________________

Kinesiske oljeselskap på jakt i Afrika, neste bytte kan bli Tulow Oil

DEALTALK-China oil majors covet Africa-focused Tullow Oil

By Joseph Chaney, Asia Resources Correspondent (Reuters)
Mar 4, 2009

* CNOOC, Sinopec, CNPC interested
* Tullow snubbed approaches
* Tullow not distressed; African assets seen as prize


Utdrag:
HONG KONG - Tullow Oil (TLW.L) is the latest Africa-focused energy firm to draw Chinese takeover interest, but the $8 billion oil and gas independent, emboldened by its prospects, has snubbed potential buyers, dealmakers say.

London-listed Tullow runs oil and gas projects in 23 countries across Africa, Europe, South Asia, and South America.

Unlike many energy firms struggling with low oil prices in a global financial crisis, Tullow has a relatively strong balance sheet and even stronger growth potential, especially in Uganda and Ghana, and isn't for sale -- at least not officially.

Still, Chinese oil giants Sinopec Corp (0386.HK) (600028.SS), CNOOC (0883.HK) and China National Petroleum Corporation -- parent of PetroChina (601857.SS)(0857.HK)(PTR.N) -- have all looked at Tullow, three Hong Kong-based bankers told Reuters.

"Tullow was approached and rebuffed those advances," a banker with direct knowledge of the situation said, adding the Chinese firms have eyed Tullow since December.

Any takeover bid would at this point be hostile and would require a mouth-watering premium to win the support of Tullow's shareholders. A buyer would need to stump up roughly $10 billion to make a persuasive case, one of the sources said.

All three sources asked not to be named because of client sensitivities.

THE ALLURE OF AFRICAN OIL

Tullow's best assets are in Uganda and Ghana, analysts say. In January, it and British oil explorer Heritage Oil Plc (HOIL.L) said they made a potentially "world class" discovery in Uganda.
boerson
04.03.2009 16:09
#2710

Endre
Associated Press
Ahead of the Bell: Analysts see crude supply jump
Associated Press, 03.04.09, 06:32 AM EST

"The Energy Department will likely report a 2.2 million-barrel jump in crude oil reserves on Thursday for the week ended Feb. 27, according to a survey by Platts, the energy information arm of McGraw-Hill Cos.

The Energy Information Administration releases its weekly report at 10:30 a.m. EST.
BuzzPlatts also expects gasoline stockpiles to slip by 600,000 barrels, distillate stocks to fall by 1.5 million barrels and refinery capacity to remain at 81.4 percent.

A reading above or below estimates can influence market trading."

delta
04.03.2009 16:34
#12883

Endre
Oljeprisen repsonderte opp umiddelbart etter lagertallene i USA. Forbruket der siste 4 uker er 1,3% lavere enn for 12 mnd siden
galikula
04.03.2009 16:37
#3105

Endre
Så får vi se hva de legger mest vekt på, trekk i lagrene eller lavere forbruk.
1,3% er jo ikke krise da, OPEC har vel kuttet 4-5% så vidt jeg husker.

Vi ser +50 USD pr. fat innen 1-2 uker.



Stocktalk.no eies av MarketMind AS
Adresse: Thunesvei 2, 0274 Oslo Tlf: 21 07 50 08 Email: st [at] stocktalk.no Orgnr: 979 175 027 MVA
Kontakt oss | Hjelp | Regler | Sett som startside | Legg til favoritter © 2008 Vestover AS