| Renewable Energy Corp. (REC)
|
gorwell
08.10.2011 08:45
#19140
Endre
|
gorwell 03.10.2011 19:50 #19118
Så er spørsmålet, hvor har vi drevet tilstrekkelig med smøring av hvilke regimer som kan tenkes å bidra til en større ordre? Slik at en eller annen pamp får et nytt industrielt ben å sanke stemmer på eller eie i egen regi. Betalt med mer uhjelp, naturligvis. (Eller) Hellas mot avskrivning av gjeld?
Midas-i-revers 07.10.2011 12:33 #21698
Skjer mye spennende nå: Gigantisk solprosjekt i Hellas.
Giske hadde møte om REC dagen før han dro til Hellas. Kan være tilfeldig, men kan også være noe stort. Spekulasjoner vil uansett trekke kursen opp.
sirkusartisten 07.10.2011 12:39 #136
Et av punktene på dagsorden til Giske i Hellas var jo solenergi. Er det noen som kan finansiere dette er det jo Giske. Flere avtale og -finansieringsmuligheter her.
Jøss, kjenner vi ei lus på ganglaget eller kjenner vi ei lus på ganglaget, LOL!
Huge "Project Helios" plant planned for Greece
"Project Helios" søkeresultat
Forrige REC-tråd
gorwell
Endret 08.10.2011 08:45 av gorwell
|
Midas-i-revers
08.10.2011 12:52
#21705
Endre
|
- USA må droppe klimaskepsisen
FNs generalsekretær langer ut.
FNs generalsekretær Ban Ki-moon langer ut mot klimaskeptikerne på den amerikanske høyrefløyen. - Nå må USA droppe sin klimaskepsis, forlanger FN-toppsjefen.
http://e24.no/utenriks/usa-maa-droppe-klimaskepsisen/20107936
|
Granli
08.10.2011 14:12
#480
Endre
|
Hva tror dere om REC kursen neste uke
|
OldNick
08.10.2011 15:43
#12576
Endre
|
re. midas,
Man kan si mye om republikanerne i USA, og det er synd de ikke har hatt bedre presidentemner enn vi har sett de siste periodene (Bush var en elendig president og en katastrofe for landet), men standpunktet de tar om IPCC's rapporter og den påståtte klimakrisen er, uavhengig av begrunnelse, riktig politisk sett.
sakser fra artikkelen du linket til:
FNs generalsekretær Ban Ki-moon langer ut mot klimaskeptikerne på den amerikanske høyrefløyen. - Nå må USA droppe sin klimaskepsis, forlanger FN-toppsjefen.
I et intervju i den danske avisa Polititiken sier Ban at han har sett seg lei på at framstående republikanere som Mitt Romney og Texas-guvernør Rick Perry reiser tvil om klimaendringene er menneskeskapte.
Perry har blant annet direkte beskyldt vitenskapsfolk for å manipulere med fakta og overdrive klimaproblemene, mens Romney har uttalt at han «ikke vet» om klimaendringene er menneskeskapte.
I intervjuet sier Ban rett ut at det er på tide å sette en stopper for det han kaller en unødvendig debatt om vitenskapen.
- Det internasjonale klimapanelet IPCC, som består av minst 3.000 vitenskapsfolk i verdensklasse, har gjort det meget klart at klimaendringene skjer mye raskere enn forventet. Det er ingen tid å spille, sier Ban og legger til:
- Vi er nødt til å gjøre noe.
______
USA har alltid vært skeptisk til FN-systemet - både pga. korrupsjon og ineffektivitet. Og det burde i stor grad gjelde UNEP/IPCC-organisasjonene.
Oppsummeringsrapporten er et politisk dokument, da den har blitt redigert av regjeringsrepresentanter. Det er denne som 99.99%+ av alle som leser noe fra IPCC leser.
De underliggende tekniske rapportene refererer vitenskaplig arbeider, men dessverre er utvalget selektivt og skjevfordelt. Skeptiske arbeider blir i stor grad utelatt, eksempler er hvordan arbeidene til danske Svensmark og den vitenskaplige kritikken mot hockeystick-grafen ble behandlet i forkant av AR4.
Alt ble gjort for å hindre disse arbeidene fra å bli med i AR4.
Ban Ki-moon kommer ingen vei, og det skal vi alle være glade for.
Verden har ikke råd til å sløse unødvendig med knappe ressurser, noe som vi i vesten har tillatt oss å gjøre altfor lenge. Resultatet ble gjeldskrisen.
Endret 08.10.2011 15:44 av OldNick
|
tybring
08.10.2011 18:02
#2210
Endre
|
Re Granli:
Fredagens toppstick på høyt volum indikerer nedgang i allefall i begynnelsen av neste uke. Tror at den lille DB-formasjonen med halslinje ca 4,6-4,65 skal testes ovenfra, dette tror jeg er det beste du kan håpe på før det evt snur oppover igjen.
Jeg kjøper litt rundt 4,60-4,65 og mere hvis den stiger over ca 5,10-5,15.
Stopploss like under ATL.
tybring
|
Granli
08.10.2011 18:39
#481
Endre
|
Takker for det Tybring
|
Midas-i-revers
09.10.2011 00:03
#21707
Endre
|
Jeg er nok langt mer optimistisk enn dere, som vanlig :) Blir svært overrasket om vi ikke skal opp og teste toppen fra fredag før vi tester 4,60. Tror også det er stor sjanse for at vi går rett igjennom 5,50 også og prøver oss på 6.
|
Midas-i-revers
09.10.2011 00:13
#21708
Endre
|
Når det gjelder norske økonomijournalister, slutter jeg aldri å overraskes over hvilket makkverk de klarer å lire av seg.
I E24 på fredag advares det kraftig mot gjeldssituasjonen i REC. De har åpenbart bestemt seg på forhånd at dette er et kjempeproblem, og ringer utvalgte analytikere som de håper kan bekrefte deres antakelser. Det beste de får er at analytikerne sier at ting KAN bli vanskelig dersom alt går galt, men at det ser ganske greit ut i øyeblikket. Derfor koker de videre på sin egen spiker.
De konkluderer med at det er umulig for REC å hente penger i markedet og at det kun er over drift eller nedsalg de kan betjene kommende forfall, som de så lister opp. Det morsomme er at de tallene de bruker er fra årsrapporten, noe som viser at de ikke har fått med seg at REC allerede reforhandlet gjelden første halvår. Utfordringen som var umulig å løse har REC faktisk allerede løst. Hadde det ikke vært for at det er akkurat slik søppel som stadig presser kursen ned, hadde jeg ledd godt. Nå blir jeg bare forbanna.
http://e24.no/boers-og-finans/recs-maraton-mot-gjeldsklokken/20106573
Børsmelding fra april
Korrekt oversik over lån
|
eddie50
09.10.2011 03:38
#85
Endre
|
Jeg vil bare si at hvis det blir oppgang i hovedindexen og nedgang igjen.
Så ligger hovedindexen i en perfekt hode skulder formasjon. Dette betyr at det kan bli nedgang til 190 poeng og da går alle akjene rett ned. Hvor ser vi rec da? 50 øre?
Ikke hver for optimistisk, så slipper dere å bli skuffet.
|
Granli
09.10.2011 09:57
#482
Endre
|
Midas , hva tenker du om at FSLR sank 1% og TSL sank 12 % etter børsslutt i oslo på fredag
|
sirkusartisten
09.10.2011 10:22
#145
Endre
|
Det er vel ingen tvil om at nedgraderingen av Italia og Spania var det som sendte markedet ned på fredag.
|
Midas-i-revers
09.10.2011 12:45
#21709
Endre
|
Granli,
Du har rett i at TSL gikk mye ned på slutten, men de var også den som hadde steget aller mest de foregående dagene. Alt i alt var det flere solaksjer som steg enn falt etter at OSE stengte, så tror den påvirkningen blir ganske nøytral.
|
Midas-i-revers
09.10.2011 13:36
#21710
Endre
|
Tilbake til makkverket av en drittpakke som E24 kom med. Det er så mye feil i den artikkelen at den skal ikke få stå uimotsagt. Kommer til å melden den inn til PFU dersom de ikke retter opp og dementerer.
Overskriften "Recs maraton mot gjeldsklokken" er tendeniøs og villedende, men den går det vel ikke an å ta dem direkte på.
Men alt ingressen er fullstendig feil:
"I løpet av de neste tre årene må Rec tjene penger i bøtter og spann for å betjene gjelden på 7 milliarder kroner."
Sannheten er at REC må tjene mindre enn halvparten av de har gjort i snitt siste tre år for at det skal bli problemer. Er det det E24 mener med "i bøtter og spann"? Neppe. Altså direkte feilinformasjon.
Så neste: "For nå haster det for Rec å begynne å tjene penger. Gjeldsklokken tikker nemlig stadig høyere."
Siden de sier "begynne å tjene penger" er det jo underforstått at REC i dag ikke tjener penger". Igjen, REC kan ha et fall i EBITDA på 50% og likevel klare å betjene gjelden.
Det virker derfor som disse såklate økonomijournalistene tror at et selskap betaler gjeld med penger fra bunnlinjen, uten å skjønne at avskrivninger ikke påvirker kontantstrømmen og avskrivninger og nedbetaling av gjeld er to ulike måter å synliggjør hvordan man dekker inn gamle investeringer. Derfor er det selvfølgelig ikke noe krav at et selskap skal kunne dekke gjeldsavdrag av bunnlinjen.
Så begynner det virkelige rotet:
"Forfall på løpende bånd
Ved utgangen av juni, som er siste offentlige regnskapskvartal, hadde Rec en langsiktig gjeld på litt over 7 milliarder kroner.
Av denne forfaller knappe 950 millioner kroner til betaling neste år. Deretter står utfordringene i kø: Av denne forfaller knappe 950 millioner kroner til betaling neste år. Deretter står utfordringene i kø:
Gjennom 2013 forfaller i alt 3.168 millioner kroner i banklån, mens to obligasjonslån på henholdsvis 1.359 og 2.568 millioner kroner forfaller til betaling i 2014.
Det betyr at nesten hele Recs langsiktige gjeld skal betales i løpet av de neste tre årene."
Her er omtrent alt de sier feil. De begynner faktisk riktig med å si at REC har litt over 7 mrd i gjeld (riktignok brutto) i siste kvartalsrapport. Dermed bekrefter de også at de har lest siste kvartalsrapport. Derfor blir det komplett uforståelig at de da ikke klarer å hente forfall på denne gjelden ut av samme rapport. Tallet 950 millioner er nemlig ikke hentet herfra, men fra årsrapport 2010. Riktig tall for 2012 er 170 mill (kun 18% av det E24 hevder).
Tallene for 2013 er om mulig enda mer på jordet. Her bruker E24 også tallene fra årsrapporten, men av en merkelig grunn bruker de ikke tilsvarende tall som da de kom fram til 950 for 2012 siden dette inkluderer bank borrowings, Eksportfinans, NOK bond, EUR convertible bond og Finance lease liabilities. For 2013 velger de å kun ta med banklånene. Mulig de skjønte at noe måtte være galt og at totaltallet ikke kunne være så høyt og derfor slo av litt for kjente. Uansett er tallet de presenterer altfor høyt (3168), da det riktig skal være 2194 (og dette inkluderer da alt, ikke bare banklån som E24 egentlig presenterer.)
For 2014 velger de en tredje variant, også den feil. De bruker det samme gale utgangspunktet, gamle tall fra årsskiftet, men nå velger de å ta med bond i NOK og EUR, i motsetning til hva de gjorde for 2013, men tar ikke med Finance lease liabilities, noe de gjorde for 2012. Igjen, riktige tall skal være 3297 (i motsetning til 3917), og da har jeg tatt med all gjeld i motsetning til E24 som kun tok med deler av den.
Det er så man må gni seg i øynene for å skjønne hvordan det er mulig å rote det så til. Ikke nok med at de klarer å bruke gamle tall, men de presterer også å bruke ulik beregningsmåte for hvert av de tre årene de lister opp.
Men elednigheten slutter ikke her.
fortsettelse følger
Endret 09.10.2011 13:37 av Midas-i-revers
|
Midas-i-revers
09.10.2011 14:10
#21711
Endre
|
føljetongen om E24 fortsetter:
"I dag har Rec langt fra penger nok til å innfri disse lånene. Ved utgangen av juni var det bare 310 millioner kroner i kontanter i selskapet.
I andre kvartal viste regnskapene et underskudd på hele 6,7 milliarder kroner. Det skyldes riktignok at Rec tok en del ekstraordinære avskrivinger, men de siste 3 årene har Rec samlet sett gått mer eller mindre i null."
De gjør et stort nummer av at kontantbeholdningen er "kun" 310 millioner. Uten å nevne med et ord at REC har ubenyttede trekkfasiliteter på 6,6 mrd!!! (altså 20 ganger kontantbeholdningen) dersom det skulle oppstå uventet midlertidig likviditetsskvis. Dette forklarer også hvordan REC kan velge å betale ned 0,7 mrd i langsiktig gjeld bare i q2, gjeld som ikke forfaller før om flere år. Dette er forøvrig også noe E24 behending unngår å kommentere.
De fortsetter å snakke om at REC nå må begynne å tjene penger dersom det ikke skal bli krise, uten å nevne at REC de siste kvartalene har betalt ned gjeld i 50% høyere tempo enn de trenger å gjøre i framtiden for å komme i mål. I tillegg kunne jo en oppegående journalist fått med seg at RECs kraftige nedbetaling av gjeld siste to år gjør at de er i posisjon til å betale enda større avdrag kommende år siden rentebelastningen blir mindre framover(noe enhver som har hatt et annuitetslån på bolig vil kjenne seg igjen i).
De kan selvfølgelig ikke dy seg og må trekke fram at REC gikk med 6,7 mrd i underskudd i q2, men til og med E24 skjønner visst at ekstraordinære nedskrivninger ikke påvirker betjeningsevnen av gjelden. Men fortsettelsen vitner ikke om stor økonomiforståelse. De durer i vei med at REC samlet sett har gått omtrent i null siste tre år, underforstått at man må begynne å gå med overskudd på bunnlinjen hvis man skal bli i stand til å betjene gjelden. Hadde vært betimelig å nevne da at REC har redusert gjelden med 4,9 mrd bare i 2010 og 2011 i en periode hvor bunnlinjen bare så vidt har vært i pluss.
Intervjuobjektenes uttalelser forbigår jeg i stillhet, for de er ganske fornuftige og avkrefter langt på vei det journalistene prøver å få artikkelen til å dreie seg om, uten at de lar seg affisere med det, for de durer videre:
"Bare én mulighet
I utgangspunktet er det fire måter Rec kan skaffe til veie de pengene de sårt trenger: Nye lån, ny eierkapital, salg av eiendeler eller å tjene dem.
Problemet for Rec er at to av disse veiene synes helt stengt.
Det å skulle låne penger, enten gjennom «vanlig» banklån eller via obligasjoner, er med uroen i finansmarkedene i dag svært vanskelig. Skulle Rec likevel lykkes med dette, vil prisen kunne bli svært høy.
I september 2009 måtte selskapet ut med en rente på rundt 10 prosent for å sikre seg kapital via obligasjonsmarkedet."
De fortsetter å påstå at REC sårt trenger penger uten å nevne at REC har betalt ned gjeld i langt høyere tempo enn de trenger å gjøre framover. Men så kommer det virkelig morsomme; de hevder det er umulig for REC både å hente penger i markedet og å ta opp nye lån.
Da må det være hysterisk pinling for våre to eminente journalister å oppdage at REC har gjort akkurat dette for få måneder siden. De lånene REC hadde ved nyttår, og som E24 mener vil bli et problem framover og ikke er mulig å refinansiere, disse har REC allerede refinansiert. De har betalt ned lån med kort løpetid og tatt opp nye lån med lang løpetid. E24 burde kanskje heller lage et portrettintervju av Enger som klarer å oppnå det umulige?
Børsmelding 12. april
Børsmelding 14. april
Endret 09.10.2011 14:25 av Midas-i-revers
|
Midas-i-revers
09.10.2011 14:12
#21712
Endre
|
Og det blir faktisk enda morsommere. For E24 tar et lite forbehold og sier at det kan kanskje være mulig å hente penger, men da blir det i såfall vanvittig dyrt. Dette begrunner de med at REC måtte betale 10% rente i obligasjonsmarkedet i 2009. Da er det jo hyggelig for REC-aksjonærene, og desto mer pinlig for journalistene, at REC klarte å hente penger i 2011 til langt bedre betingelser enn i 2009(obligasjonslånet med forfall 2016 har rente lik NIBOR+4,35%). I obligasjonsmarkedet oppfatter de altså at risikoen i REC er langt lavere i 2011 enn den var i 2009.
Hadde journalistene fått med seg hvordan REC har håndtert gjelden og kreditorene de siste årene kunne de umulig å kommet til den konklusjonen de gjør, at eneste måte REC kan hente inn penger er gjennom salg eller cashflow. Nå trenger høyst sannsynlig ikke REC nye lån for å nedbetale gamle lån, men de kan godt trenge lån for ekspansjon og det bør ikke være noe stort problem, noe også Enger virket veldig selvsikker på under fremleggelsen av q2.
Godt journalistisk håndverk, E24, vi venter spent på fortsettelsen.
En dementi hadde kansje vært på sin plass?
PS.
En ganske enkel kvalitetssikring av artikkelen i E24s redaksjon ville avslørt at de hadde gjort noe alvorlig feil i kildebruken. Tallene de bruker i artikkelen er nemlig ikke en gang innbyrdes konsistente. De sier helt riktig at REC har litt over 7 mrd i lån, men så sier de at det meste av dette forfaller innen 2014. Det eneste problemet er at the sum of parts blir mer enn totalen. De sier nemlig at totalen er 7 mrd og den delen som har forfall innen 2014 er over 8 mrd.
Endret 09.10.2011 14:30 av Midas-i-revers
|
Granli
09.10.2011 14:28
#483
Endre
|
Også merkelig at de bruker Shultz i sparebank som referanse da han dagen før dette oppjustert sin analyse fra nøytral til buy , her må det være noen med store short poster som har mobil nummeret til denne journalisten ?? Ikke tvil om at denne reportasjen senker REC kursen , Agillis sin nedjustering av kursmål til 3,75 hjelper nok heller ikke på kjøpelysten til investorer .
|
Granli
09.10.2011 14:39
#484
Endre
|
Midas , foreslår at du sender ditt innlegg til per valebrokk som er ansvarlig redaktør , email
Pv@E24.no , de blir da nødt å dementerer dette i morgen
Endret 09.10.2011 14:39 av Granli
|
Midas-i-revers
09.10.2011 14:48
#21713
Endre
|
Ble visst noe feil med linken til børsmelding fra 14. april, så legger den inn på nytt.http://www.recgroup.com/view?feed=R/136555/PR/201104/1506362.xml
|
Midas-i-revers
09.10.2011 14:49
#21714
Endre
|
Granli,
Det er allerde gjort.
|
xenon
09.10.2011 15:02
#2200
Endre
|
Veldig bra arbeid midas! :)
|
g010990
10.10.2011 00:04
#2
Endre
|
Hvilken trigere kan vi forvente i nærmeste tiden?
|
HOTSPUR
10.10.2011 00:22
#2579
Endre
|
re g010....
3. kvartal muligens, ett øye på cashflowen.
3. kvartal presenteres 26.10
|
Granli
10.10.2011 06:48
#485
Endre
|
Med positiv bankløsning i går kveld og nikkei 1 % i pluss i natt ligger det vel en til en dag i pluss på osb i dag
|
Granli
10.10.2011 06:49
#486
Endre
|
.
Endret 10.10.2011 06:49 av Granli
|
dor123
10.10.2011 08:52
#408
Endre
|
BRIEF-RESEARCH ALERT-UBS cuts Renewable Energy price target
Innkommet 10.10.2011 08:37
Oct 10 (Reuters) - Renewable Energy Corporation ASA REC.OL :
* UBS cuts Renewable Energy Corporation ASA REC.OL price target to NOK 5.50
from NOK 12 For a summary of rating actions and price target changes on European companies:
Reuters Eikon users, click on RCH/EUROPE
Reuters 3000Xtra users, double-click RCH/EUROPE
Reuters Station users, click .1580
((Bangalore Equities Newsdesk +91 80 4135 5800; within U.S. +1 646 223 8780))
|
trygve73
10.10.2011 09:17
#418
Endre
|
midas:
Imponerende oppsummering av "drittpakken" til E24. Interessant nok har E24 tidligere vært relativt objektive i sin REC-dekning (i motsetning til Hegnar Online), noe man spesielt har sett i forbindelse med kvartalspresentasjonene. Jeg har notert meg at Sverre Rørvik Nilsen, som var ansvarlig for en rekke av drittpakkene i Hegnar Online, nå har meldt overgang til E24 - så det kan jo ha noe med saken å gjøre.
Hold oss oppdatert om eventuelle tilsvar fra Valebrokk. Dersom du planlegger å klage dem inn til PFU er det vel ikke noen vits å vente.
|
tybring
10.10.2011 09:33
#2214
Endre
|
Skjønner ikke hvorfor dere gidder å bruke så mye energi på det media skriver om Rec.
Grunnen til at Rec har falt vanvittig de siste årene, er IKKE journalistene, for Rec har jo omtrent vært folkeaksjen nr 1 her hjemme. Dere kan jo gjette hva den egentlige grunnen til Recs svalestup er?
Mvh tybring
|
Midas-i-revers
10.10.2011 09:37
#21717
Endre
|
Trygve,
Nå ser jeg de har fjernet artikkelen fra forsiden, og man får heller ikke treff på den når man søker i systemet deres:http://e24.no/sok/?w=norge&cx=014336162230573723490%3Andfje-3gqr8&cof=FORID%3A11&ie=utf-8&type=google&q=renewable+energy+corporation&soksubmit=#1569
(selv om den gamle url'en fortsatt virker)
Tyder på at de har innsett blunderen og jobber med saken.
Får gi dem noen timer til å rette det opp før PFU koples inn.
|
Midas-i-revers
10.10.2011 09:39
#21718
Endre
|
tybring,
Så du synes det er helt greit at man driver feilinformasjon altså?
|
gorwell
10.10.2011 09:44
#19144
Endre
|
Minus 7,51% for gjengen solar....
gorwell
|
trygve73
10.10.2011 09:46
#419
Endre
|
MIR:
Artikkelen har vel snarere forsvunnet fra forsiden da den er "yesterday's news"?
|
Midas-i-revers
10.10.2011 09:48
#21719
Endre
|
trygve,
Ja, men man fjerner ikke muligheten til å søke den opp da. Som du ser får man treff på den andre artikkelen fra fredag pluss en rekke andre når man søker.
|
Rentefot
10.10.2011 09:50
#7551
Endre
|
M-i-r,
flott research av deg, visste ikke det var så grovt.
Dette bør få følger!
|
trygve73
10.10.2011 09:59
#420
Endre
|
MIR:
Skjønner. Det bør komme et dementi/oppdatering, men siden du likevel har gjort en slik grundig dissekering av artikkelen er det vel like greit å anmelde slik grov (bevisst?) feilinformasjon til PFU på prinsipielt grunnlag?
Endret 10.10.2011 09:59 av trygve73
|
Midas-i-revers
10.10.2011 10:08
#21720
Endre
|
Har fått svar nå fra E24 som sier de jobber med saken og vil komme tilbake til meg. Da får vi gi dem en sjanse. Jeg tror tross alt ikke det er bevisst manipulasjon fra deres side, så de får få en mulighet til å rydde opp. Det er menneskelig å gjøre feil.
|
Reppenskara
10.10.2011 10:30
#5568
Endre
|
E24 har at ansvar for å kvalitetssikre det de skriver. De fortjener ris på pungen, og det kan også virke avskrekkende på andre medier før de kommer med fabrikkert dritt.
|
Reppenskara
10.10.2011 10:30
#5569
Endre
|
Med andre ord --- anmeld!
|
Rentefot
10.10.2011 10:57
#7552
Endre
|
Greit nok at det er menneskelig å gjøre feil, Mir, men det er ikke slik at man setter seg ned for å skrive en nøytral artikkel og så viste det seg at tallene førte til at den ble negativ.
Som man leter finner man..
|
Midas-i-revers
10.10.2011 11:02
#21721
Endre
|
Rentefot,
Journalister er opptatt av sensasjoner og kriser. De trodde nok de luktet blod her, kanskje på bakgrunn av tips fra noen som har vært hjelpsomme med å tilby informasjon. Hadde de skjønt at artikkelen ville blitt nøytral, eller til og med positiv, hadde det nok ikke blitt noen artikkel i det hele tatt. Så kanskje vi får se positivt på det. Nå blir de nødt til å bekrefte at gjeldssituasjonen i REC ikke er så farlig, noe de ellers ikke ville brukt spalteplass på.
|
tybring
10.10.2011 11:20
#2215
Endre
|
Er det ingen av dere som interesserer dere for kursutviklingen i dag?
Aksjen er ned nesten 5 % på en ellers blå dag.
Hvor har dere stopploss gutter?
Mvh tybring
Endret 10.10.2011 11:20 av tybring
|
trygve73
10.10.2011 11:24
#421
Endre
|
Gjengen solar var ned 7,5% i statene. Er vel dette, samt USBs nedjusterte kursmål til 5,50, som tynger i dag.
|
Midas-i-revers
10.10.2011 11:28
#21722
Endre
|
tybring,
Har du ikke fått med deg at stop loss er feminint? :)
|
Midas-i-revers
10.10.2011 11:33
#21723
Endre
|
REC Silicon may expand Moses Lake factory further
REC Silicon's large Moses Lake factory may expand again.
Grant County's biggest power user, REC Silicon, may expand again to meet the hot demand for solar cells, after already putting $1.7 billion into its Moses Lake plant.
Although the company has not yet reached a decision, the possibility of further expansion is top of mind in Grant County, which has become increasingly tied to the high-profile power users now sited there.
"There's rumors they will be doing something or announcing a possible expansion sometime in October," said Tim Culbertson, general manager for the Grant County PUD, which supplies power to REC.
http://www.bizjournals.com/seattle/news/2011/09/22/rec-silicon-may-expand-moses-lake.html
|
tybring
10.10.2011 11:36
#2216
Endre
|
Trygve:
Mener du at et kursmål på 5,50 skal tynge kursen??????????
Denne topicen begynner å få små tendenser ala RGT-tråden.
Hvis aksjen skulle falle i morgen også, skyldes det vel på manipulering eller shorting....eller en journalist.
Mvh tybring
|
Midas-i-revers
10.10.2011 11:37
#21724
Endre
|
tybring,
hva er din forklaring til nedgangen i dag?
Kan ikke si jeg har sett mange konspirasjonsteorier på denne tråden i det siste jeg. At man tror at en nedgradering av aksjen, selv om kursmål fortsatt er høyere enn dagens, og en nedgang for sol i usa kan tynge kursen litt i dag, i tillegg til en gevinstsikring etter oppgangen på torsdag, kan vel neppe kalles konspirasjonsteorier.
Endret 10.10.2011 11:44 av Midas-i-revers
|
Midas-i-revers
10.10.2011 11:47
#21725
Endre
|
UBS er forøvrig nettokjøper i dag. Så får enhver tenke sitt.
|
Midas-i-revers
10.10.2011 12:02
#21726
Endre
|
tybring,
Sliter du med å få kjøpt i dag?
Man kan bli for gjerrig på inngangene også.
Endret 10.10.2011 12:15 av Midas-i-revers
|
seimann
10.10.2011 12:16
#424
Endre
|
Tybring er bare gretten etter at han dreit seg ut med sine nær risikofrie RGT kjøp med tight stop loss dagen før tørr Heilo med påfølgende kursras dagen etter. Etter lang tid med hovering ovenfor "menigheten" i RGT-"pølsebua", så har han vel tuslet over på denne tråden, og så smått startet sin hovering også her.
|
trygve73
10.10.2011 12:21
#422
Endre
|
tybring:
En halvering av kursmålet (fra 12 til 5,50) fra en stor aktør som UBS ser jeg på som negativt for kursutviklingen, ja.
Endret 10.10.2011 12:21 av trygve73
|
trygve73
10.10.2011 12:26
#423
Endre
|
E24 er forøvrig ute med korrigering nå:
http://e24.no/boers-og-finans/e24-retter/20108481
Sjelden en ser pressen krype så raskt til korset, så her er det bare å ta av seg hatten for midas.
|
Rune Hansen
10.10.2011 12:34
#7476
Endre
|
Var det den nye artikkelen som førte til den bratte stigningen?
|
Kjell T. Ringen
10.10.2011 12:38
#9095
Endre
|
nei. det var børsmeldingen
|
Midas-i-revers
10.10.2011 12:41
#21727
Endre
|
Hva var det i børsmeldingen som skulle være kursdrivende?
|
Rentefot
10.10.2011 12:44
#7553
Endre
|
Ingenting.
REC "må" skjele til US-utviklingen før helga i dag, men dras opp når OSE buller såpass.
Gratulerer med E24-dementiet, forresten (...som var noget nølende, men dog:))
|
Midas-i-revers
10.10.2011 12:46
#21728
Endre
|
Fikk nå også hyggelig mail fra redaktør Valebrokk som beklager den første artikkelen. Hegnar kunne hatt litt å lære her.
|
Kjell T. Ringen
10.10.2011 12:46
#9096
Endre
|
MIR
ingenting. men oppgang sammenfalt likevel med meldingen.
ekstremt nervøst i "begge retninger" der enhver melding kan og vil gi utslag.
|
Kjell T. Ringen
10.10.2011 12:47
#9097
Endre
|
MIR
her gjør vel du som så mange andre og sette likhetstegn mellom Hegnar Online og Hegnar. Hegnar har intet redaksjonelt med HO å gjøre.
Skivebom fra deg. På like linje med E24s bom.
kommer det demanti fra deg også?
|
Rentefot
10.10.2011 12:50
#7554
Endre
|
Så HO er en herreløs hund og journalistene hodeløse høns, KTR...?;)
(retoriske spørsmål som ikke trenger besvarelse - det siste er forresten ikke så langt unna tilfelle)
Endret 10.10.2011 12:53 av Rentefot
|
Kjell T. Ringen
10.10.2011 12:53
#9098
Endre
|
rentefot
selvsagt er ikke HO en herreløs hund. HO har redaktør og redaksjon og alt annet som alle andre redaksjoner.
Hegnar Online | Ansv red: Stein Ove Haugen
Endret 10.10.2011 12:54 av Kjell T. Ringen
|
OldNick
10.10.2011 12:56
#12579
Endre
|
Gratulerer Midas, godt jobbet!
|
Midas-i-revers
10.10.2011 12:59
#21729
Endre
|
Kjell,
Når jeg skrev Hegnar, mente jeg Hegnar Online og ikke Trygve. Men i sine sendinger på Hegnar TV sier han stadig at "vi har skrevet ditt og datt på Hegnar online."
Endret 10.10.2011 13:00 av Midas-i-revers
|
xenon
10.10.2011 13:47
#2201
Endre
|
Godt jobbet Midas og bra dementi av E24.
Venter fortsatt på cash jeg så det er fint om kursen ligger på dette nivået litt til :)
|
tomtank
10.10.2011 14:04
#1136
Endre
|
Godt jobbet, Midas. Kudos.
|
Midas-i-revers
10.10.2011 14:25
#21730
Endre
|
"Under den pågående energikonferansen i Oslo håper flere statsledere fra utviklingsland å finne løsninger, sammen med FN og Norge, på hvordan energitiltak i u-land kan finansieres.
Statsminister Stoltenberg påpekte under en pressekonferanse utfordringen i å kutte klimautslipp med 50 prosent innen 2050, samtidig som verdens befolkning vil øke med 50 prosent.
- Det er veldig viktig å få til et samarbeid mellom privat og offentlig sektor, for å greie å få investorer til å satse på utvinning av fornybar energi i fattige land, sa utviklingsminister Erik Solheim."
Kanskje Giske og Solheim bør ta en prat.
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4251648.ece#xtor=RSS-3
|
Fryden
10.10.2011 14:37
#2025
Endre
|
Kjøpt en liten post i dag.
|
Midas-i-revers
10.10.2011 14:58
#21731
Endre
|
Passet veldig greit med den nedgraderingen fra UBS i dag, siden de hadde en stor kjøpsordre de skulle fylle, eller mer sannsynlig en shortcoverordre. De fornekter seg aldri.
|
franks76
10.10.2011 16:25
#381
Endre
|
2 kr er idag en grei bunnpris for REC (kan fort forandre seg). De som er inne idag er såkalte "weak hands" i markedet (bortsett fra Midas). Dette er de med lite penger per investor, og som vil måtte se seg nødt til å selge ut om kursen halverer seg. "Strong hands" er de som har shortet REC, og som er villige til å tyne siste dråpe ut av konsensus hos "those in the know", samt de som er villige til å gå inn på ca. 2 kr eller litt over det.
Nå har markedet fått seg et hei-dundrandes rally, og er klar for neste legg ned, mens REC viser liten styrke, både i motgang og medgang. Når markedet nå snur, så kan det igjen bli trangt i døren igjen i REC teknisk sett.
Problemet er at det fins ingen egentlig bunn. Strongest hands er de som kjenner våre stopper og posisjoner, som vet når nok av "weak hands" har kapitulert sine posisjoner, slik at de kan snu trenden igjen andre veien. De gir seg kanskje ikke, før de får det som de vil. Det er endel av dilemmaet med å være en "weak hand", enten man er bevisst på det eller ei.
Tror vi vil se 2-3 kr her i Oktober, på det værste, men så vil det antakelig snu til det bedre November-Mai. Det kan gå fort & gæli, med mange motstridende nyheter i media, og mange vil bli kastet av i svingene, særlig "weak hands".
Jeg velger selv å bringe popcorn og se på fra sidelinjen. Holder muligheten åpen for en inngang på lavt 2-tallet i slutten av Oktober.
Har tro på topper på 10 og opptil 13 kroner i løpet av neste år, men etter det er det vanskelig å si noe om videre utvikling. Mulig fullstendig avvikling eller "garasjesalg".
Fundamentalt/generelt sett ser det ut til at alle "smarte penger" velger å kapitulere til "emerging markets", og bygge ned i Vesten, samt at det vil bli vanskeligere å få støtte til noenting som helst fremover. Pengesystemet har ingen lojalitet overfor folk, naturressurser eller menneskelige / miljømessige hensyn, ihvertfall ikke på kortsiktig basis, dessverre. Ellers ville jo REC vært et sterkt kort nå, men det er pengesystemet som bestemmer over oss nå, eller rettere sagt, som brukes som våpen mot eget folk, slik at de rike kan ta mer makt og "redde oss" fra krisene de selv har designet.
Problemet mitt er jo at jeg også er en såkalt "weak hand", og at med en slik strategi kan gå glipp av hele oppgangen (men heldigvis også nedgangen). Reversering er noe som oppstår i en minimal tidsperiode, og som de færreste får med seg før nytt trendskifte, men så kan man jo også ri trendene da.
Endret 10.10.2011 16:30 av franks76
|
sirkusartisten
10.10.2011 16:35
#146
Endre
|
Mye nyttig her franks. Tror kanskje du skulle innse at de som har vært med ned en stund nå ikke selger nå heller. Det er rett og slett for seint. Og de som måtte ut på mandat er også borte. Og det har bidratt til fall det og. Samtidig er det mange som ikke har tenkt å vente på 2-3 kr heller. Problemet er som du sier, shorterne. Vi vet jo at regnskapet er der, takket være MIR bl.a. Kan du ikke bare kjøpe noen du og?
|
franks76
10.10.2011 16:54
#382
Endre
|
Det er forskjellige strategier, og det respekterer jeg fullt og helt. Dette er mest ment som en advarsel om fremdeles turbulente perioder fremover, og at det er lett å bli for grådig eller "lurt av markedskreftene" / fraviristet papirene sine ol. Ikke ment som et salgsråd i det hele tatt altså.
Hva er sannsynligheten på at man har funnet bunn per idag? Hva gjør man om aksjen går ned 20-40-60%? Hva om aksjen går ned 30% på en dag?
Både long, short og salg kan jo gi relative tap, så viktig at man har en klar og fornuftig strategi, rundt noen fornuftige / sannsynlige gjetninger, og vet hva man gjør når markedet går med en og mot en.
Så mest en advarsel om hva som KAN skje fremover, men langt ifra noen fasit selvfølgelig (men alltid morro å prøve seg ;). At markedet bruker minst tid ved vendinger er jo velkjent, og en effektiv mekanisme for å hindre at altfor mange relativt-passive investorer (aka "weak hands") får "beste pris". Så man skal alltid forvente en skikkelig "washout". Å komme inn i en er både en skikkelig tålmodighetsprøve og kontra-trend modighetsprøve derimot, om man i det hele tatt burde prøve på det..
Blir jo fristet av lave priser og gode fundamentale tall også, så ville bare dele mine betrakninger.
Endret 10.10.2011 16:59 av franks76
|
xenon
10.10.2011 17:22
#2202
Endre
|
Gode tanker Frank. Det gjør det lettere å være avventenede på sidelinjen...
|
Midas-i-revers
10.10.2011 17:45
#21732
Endre
|
franks,
Man skal aldri si aldri, men jeg tør ikke å sitte utenfor og vente på 2 kr. Skulle den havne der uten at polysiliconprisene er nede på $20, skal jeg selge både lever og nyre for å kjøpe mer :)
Endret 10.10.2011 17:50 av Midas-i-revers
|
seimann
10.10.2011 18:03
#425
Endre
|
Synes det var reflekterte innlegg fra Franks, sjelden jeg synes det når det går imot mitt eget syn og posisjonering. Men selvsagt har Farnks rett i at REC kan gå i kr.2, og isåfall vil jeg anbefale MIR å beholde lever og nyre, for da kan den like gjerne gå i kr.1. Jeg tror dog ikke på slik utvikling, men jeg har vært med på litt for mange usannsynlige halveringer til at jeg nå er sikker på noe som helst.
|
Midas-i-revers
10.10.2011 18:21
#21733
Endre
|
Det er vel akkurat denne psykologien shorterne ønsker å oppnå, og som de nå har klart. Da kursen var på 17 kr, var det ingen aksjonærer som ville tatt deg seriøst om du påsto at kursen kunne falle til 5 kr. Nå sitter nærmest samtlige av de mest trofaste aksjonærene og sier at de ikke blir direkte overrasket om kursen faller til både 2 og 1 kr. Man har blitt skuffet så mange ganger at man slutter å tro på det man egentlig vet. Det er som ørkenvandreren som har sett oaser som viser seg å være luftspeilinger så mange ganger at de til slutt ikke våger å stole på eget syn og ender med å gå rett forbi den virkelige oasen når den endelig kommer.
|
franks76
10.10.2011 18:27
#383
Endre
|
Weak hands = de som investerer egne penger
Strong hands = de som investerer andres penger
Helt enig seimann. 1.3 er per nå mitt "absolute worst case scenario" i REC, og med ville svingninger, kan kursen etablere seg ved 2 og "dippe ned" på lavt på 1-tallet, eller fortsette trenden.
Men hvor langt ned kan denne gå? Jeg mener det beste må være å avvente trendskifte, for oss små som har satset egne sparepenger på dette. Vi er ikke konkurrenter til hverandre, men til de store pengene, som lever av å tyne de små.
Midas: Den som venter får se ;) Jeg tror ikke vi småaksjonærer har så mye å si egentlig, i forhold til de store pengene. Men kanskje jeg er litt for skeptisk.
Endret 10.10.2011 18:31 av franks76
|
Midas-i-revers
10.10.2011 18:40
#21734
Endre
|
franks,
Jeg er forberedt på at det irrasjonelle kan bli enda mer irrasjonelt, og har satt av reservekapital til å snitte ned til the bitter end, men jeg blir veldig overrasket om vi ser REC på 3-tallet, for ikke snakke om 2 og 1.
Endret 10.10.2011 18:40 av Midas-i-revers
|
trygve73
10.10.2011 21:52
#424
Endre
|
Logisk resonnement, Franks, men hvordan kommer du frem til 1,3? Det verdsetter i så fall selskapet til et drøyt kvartal EBITDA og topper vel i såfall heile driden mhp irrasjonell prising.
|
Granli
10.10.2011 22:01
#487
Endre
|
Det er nok mer sannsynnlig med 10 en 1,3
|
franks76
10.10.2011 22:30
#384
Endre
|
Det er bare et anslag (x ganger stddev = en bollinger band variant) basert på full panikk, noe som skjer sjeldent og ekstremt kortvarig, men er slike "shakeouts" som da gir varige trend-reversals etter å ha brent de fleste SL-broer.. Håper og tror jo ikke at det skjer, for da vet jeg ikke om jeg tør å gå inn selv heller. Som regel må man betale seg inn endel over stikket, og godta endel risk.
Har dog mere tro på 2-3+, men det fins vel ingen absolutte bunner for aksjer, eller?
Kom gjerne med fundamentale motargumenter. Finner det imidertid merkelig hvor mye aksjen konsekvent gruses på tross av alle gode grunner til å være long fundamentalt sett.
Dette spørs jo også veldig mye på markedet forøvrig. Nå har vi til gode å se om markedet snur nedover igjen. Om så skjer i løpet av ca. 1-2 uker dog, så står aksjer som REC og Algeta lagelig til hogg. Etter det blir det vel julepresanger på alle? ;-)
Har som sagt ingen fasit. 2 er et ekstremt nivå. 1.3 er full panikk. Subject to change også, så ikke så profitabelt som man skulle tro. Det enkleste er vel det beste, å følge en trend man stoler på.
Min mening er bare å komme med en annen versjon, tross gjentatte lovnader om gull og grønne industrier ;-) i håp om at småinvestorene her vet hva de gjør og ikke bare følger råd blindt.
|
sirkusartisten
10.10.2011 22:32
#147
Endre
|
Mulig denne er kjent fra før.
v Marianne Løland Skarsgård (10.10.11 - 02:01)
Facebook Twitter Skriv ut
Analytiker Anita Huun mener Renewable Energy Corp. er for billig priset.
Oslo Børs stiger bredt mandag, ledet at oljeservicesektoren. I skrivende stund er hovedindeksen opp 2,4 prosent, til 353,72.
Til tross for at pilene peker opp på Oslo Børs, fortsetter Renewable Energy Corp. å falle, ned 3,6 prosent til 4,80 kroner.
Aksjen faller i takt med sine konkurrenter, etter å ha steget hele 15 prosent på torsdag i forrige uke.
- Aksjen er veldig volatil, den kommer raskt ned, men den har også vist at den kan stige med 20 prosent på to dager. Aksjen presses ned av nyhetsstrømmen. Ser man på fundamentale forhold og et eventuelt "break-up-case" synes vi aksjen er for billig priset, sier Anita Huun, analytiker i Handelsbanken Capital Markets, til TDN Finans.
Huun kutter mandag kursmålet for REC fra 16 til 10 kroner, men gjentar en kjøpsanbefaling på aksjen.
'Det er ingen hurtig fix i markedet, men vi tror fortsatt på de underliggende verdiene i Recs eiendeler. I et delingsscenario, ser vi verdi for 12-15 kroner pr aksje', heter det i en oppdatering fra Handelsbanken.
Ifølge meglerhuset ventes det en restruktureringskostnad i forbindelse med nedstengt kapasitet i Norge på 600 millioner kroner i tredje kvartal, men avbestillinger og salg av waferutstyr vil motvirke den negative effekten noe.
Huun venter ifølge nyhetsbyrået at spotprisene for silisium vil falle under kontraktsprisene i 2012 og sette markedet i contango. Selv om de langsiktige kontraktene ikke er endret, vil kontraktsprisene mest sannsynlig bli reforhandlet i 2012, mener analytikeren.
|
Granli
11.10.2011 12:11
#491
Endre
|
Stille på tråden Idag
|
dor123
11.10.2011 12:34
#409
Endre
|
er det noe å snakke om da?
|
Rune Hansen
11.10.2011 14:21
#7478
Endre
|
Nå kan vi for eksempel snakke om at lufta gikk ut av ballongen. (siste 6,75)
Jeg hoppet på til 4,90 i sta og trodde jeg hadde gjort et godt kjøp, men den gang ei.
|
Midas-i-revers
11.10.2011 14:30
#21737
Endre
|
Tradere(shortere) herjer med kursen på mikrovolum. Livsfarlige å bruke automatisk stop loss i denne. Fraråder det på det sterkeste.
|
Granli
11.10.2011 14:39
#492
Endre
|
hvor langt ned skal kursen idag
|
dor123
11.10.2011 14:50
#410
Endre
|
Livsfarlig?Hadde jeg hatt SL på 4,90 hadde jeg ihvertfall slippet og bli med ned i dritten.Er ikke akkurat at den skal over 5kr med det første.
|
trygve73
11.10.2011 14:51
#426
Endre
|
Midas:
Såvidt jeg kan se er det snarere småposter fra algoritmene (spesielt Pareto de siste ukene) som senker kursen ca. 10 øre av gangen med jevne mellomrom.
|
sirkusartisten
11.10.2011 14:58
#150
Endre
|
Vel, kan jo kjøpe noen vi og? 10 og 10stk?
|
franks76
11.10.2011 22:48
#388
Endre
|
Da havner vi i fengsel. Bare roboter og institusjonelle har lov til å manipulere markedene. Selskaper har rettigheter til personer, men ikke noe ansvar. Vi som er personer blir fratatt rettighetene, og må bære ethvert ansvar de måtte finne på å lage lover om. I finans er det nok at børsen finner opp en anklage: Trenger ikke være med i Norges Lover engang. Å forsvare seg mot de samme som definerer anklagen i et rettsvesen som ikke forstår finans, er da selvfølgelig en umulighet. Rettsløshet og kleptokrati.
Endret 11.10.2011 22:51 av franks76
|
sirkusartisten
11.10.2011 22:56
#151
Endre
|
Ja, jeg tenkte meg nesten det, franks76.
Kanskje jeg skulle levere tilbake de jeg kjøpte i dag da....
.-))
|
franks76
11.10.2011 22:57
#389
Endre
|
Ja, men bare til lavere kurs ;-)
|
Granli
12.10.2011 08:30
#493
Endre
|
Bloomberg
Solar-Grade Silicon Drops Signaling Slump in Panel Sales
October 11, 2011, 11:47 AM EDT
By Marc Roca and Ben Sills
(Updates with analyst's comments from fourth paragraph.)
Oct. 11 (Bloomberg) -- Spot prices for polysilicon, the raw material used in most solar panels, posted its biggest weekly drop since June, signaling the industry's slump may be deepening.
The average selling price dropped 5.8 percent to $43.78 a kilogram on Oct. 10 from a week earlier, according to London- based Bloomberg New Energy Finance's survey of contracts conducted from Oct. 3. Multicrystalline solar cells, which are assembled onto panels, slid 4.1 percent to 70 U.S. cents a watt.
Manufacturers across the solar panel industry are slashing prices as Europe's debt crisis helps curb demand in Germany and Italy, the biggest markets, and a tide of new polysilicon plants comes on stream in China. The shift in demand is crushing some companies that ramped up capacity as global panel installations jumped 135 percent in 2010, HSBC Plc said.
"The risk of bankruptcies in the sector looms ever larger," HSBC analyst Sean McLoughlin wrote in an Oct. 7 note. "Momentum in Germany is fading."
Tumbling polysilicon prices in the spot market suggest the photovoltaic equipment industry's slump will extend into next year as producers adjust to slower demand, Katharina Cholewa, an analyst at WestLB AG said today in an interview.
Wafer Prices
"Current price drops in spot polysilicon are likely to already reflect oversupply concerns for the first quarter of next year," she said. "Wafers makers with margins under pressure might ask to renegotiate long-term contracts," she said. Six-inch wafers, a benchmark for components made from polysilicon, declined 3.3 percent to $1.74.
Goldman Sachs Group Inc. last month reduced its panel demand forecasts for the second half by 18 percent as the debt crisis roiling European banks curbs the supply of finance for projects. The firm also lowered its outlook for next year 10 percent to 21 gigawatts, according to a Sept. 19 note.
Renewable Energy Corp. ASA, Europe's second-biggest polysilicon maker, fell as much as 8.9 percent and traded down 8.2 percent at 4.67 kroner in Oslo at 3:46 p.m. European time. REC, which has lost 73 percent this year, has avoided building up inventory and has sold all of its output so far this year, Chief Executive Officer Ole Enger said yesterday.
"In these markets you can't guarantee anything," he said in an interview.
Polysilicon has tumbled by 45 percent since reaching a peak in March. Demand for panels collapsed in the second quarter after Germany and Italy cut subsidies for solar energy. Prices had hovered around the $50 mark since the end of June for buyers that have not acquired the material under long-term contracts.
Long-Term Contracts
"Although 90 percent of the market is under contract, recent bankruptcies have taken some of the buyers under these contracts out of the market and released more product to the spot," Jenny Chase, head of solar analysis at BNEF, said today by e-mail.
Suntech Power Holdings, the world's biggest solar-panel maker, fell as much as 4.4 percent in early trading in New York and traded down 4 percent at 9:55 a.m. local time. Canadian Solar Inc. lost 3.1 percent and LDK Solar Co. slipped 3 percent. The S&P 500 was 0.3 percent
|
gorwell
12.10.2011 08:31
#19153
Endre
|
Minus 4,01% for gjengen solar. First som selv var minus 6,47%, sto for minus 3,03% for "gjengen".
gorwell
Endret 12.10.2011 08:47 av gorwell
|
Rune Hansen
12.10.2011 09:36
#7480
Endre
|
Hva feiler denne drittaksjen?
Angrer som en hund på at jeg tok et lodd på denne i går på 4,90. Er nedturen uendelig eller vil bunnen vise seg snart?
|
dor123
12.10.2011 09:38
#411
Endre
|
Lodd på 4,90,da bør du ikke klage.Tok lodd på 6,80 men klart å snitte meg ned til 6kr.Vet ikke hva som feiler den men tviler på at Q3 tall blir redningen for kursen.
|
MeanTrack
12.10.2011 09:39
#930
Endre
|
Oslo (TDN Finans): Phoenix Solar guider sin helårs omsetning til 350-400 millioner euro og driftsresultat mellom -42 og -49 millioner euro, mens det tidligere var ventet en omsetning noe under fjorårets omsetning på 635,7 millioner euro. Det melder selskapet tirsdag ettermiddag
Den tidligere omsetningsguidingen var basert på en ventet
etterspørselsøkning i september og et rally på slutten av året med mer stabile priser. Selskapet har ikke tidligere estimert driftsresultat. Nedjusteringen kommer som følge av markedsforholdene og prisutviklingene den seneste tiden.
Endret 12.10.2011 09:40 av MeanTrack
|
Barthoma
12.10.2011 09:55
#1474
Endre
|
Rec shortes sønder og sammen tror jeg.
'Det er ingen hurtig fix i markedet, men vi tror fortsatt på de underliggende verdiene i Recs eiendeler. I et delingsscenario, ser vi verdi for 12-15 kroner pr aksje', heter det i en oppdatering fra Handelsbanken.
Ender vel med at kineserne kjøper opp hele smørja for ingenting.
Endret 12.10.2011 09:57 av Barthoma
|
Rentefot
12.10.2011 10:04
#7556
Endre
|
Historien gjentas og gjentas for norske innovasjonsindustribedrifter.
(Tomra, diverse tandbergselskaper, osv.)
Relativt friskt i minne er Tandberg Televisjon (TAT) som falt helt ned til ca. NOK 3,50 før den snudde og steg til ca. NOK 125 - hundreogtjuefem - før den ble kjøpt opp.
REC tar nok ikke en sånn, men tregangeren herfra må være mulig ila. 2012/13.
|
xenon
12.10.2011 10:06
#2203
Endre
|
Obligasjonslånet i solenergiselskapet Rec prises til 52 prosent av pålydende.
DN.no
Publisert: 12.10.2011 - 09:55 Oppdatert: 12.10.2011 - 09:55
Kursen på det ansvarlige konvertible obligasjonslånet i Renewable Energy Corporation (Rec) har på én måned stupt fra 80 til 52 prosent av pålydende verdi, skriver Finansavisen. Det tilsvarer ifølge meglere avisen har snakket med en konkurssannsynlighet på 60 til 80 prosent.
Det innebærer også at investorer som faktisk kjøper Rec-konvertibler får en direkteavkastning på 45 prosent i året - dersom Rec betaler tilbake pengene.
- Det er en sterk mismatch mellom prisingen av konkursrisiko i konvertibelen og det faktum at det fortsatt er en ganske høy markedsverdi på selskapet. Vi mener det er verdier i balansen og en forventet kontantstrøm som gjør at de ikke kan forventes at selsakept går konkurs de neste to-tre årene, sier obligasjonsmegler Hnerik Emil Høyerholt i Arctic Securities til Finansavisen.
|
xenon
12.10.2011 10:07
#2204
Endre
|
Ser ikke helt hvorfor det skal være fare for konkurs i REC...
|
Barthoma
12.10.2011 10:15
#1475
Endre
|
Den dagen "markedet" / traderne ser at REC er kommet for å være, og frykten legger seg, bør det skje ting og tang med et (gruset) REC.
Spørsmålet er jo bare, når skjer dette?
|
