"
Du er her: Forside > In the pit - Oslo Børs > Finansminister Karl Eirik Schjøtt-Pedersen nekter å kommentere saken
Finansminister Karl Eirik Schjøtt-Pedersen nekter å kommentere saken
vanHalen
24.04.2000 12:50
#89

Endre
Jeg fikk kaffen i halsen da jeg hørte at den nye finansministeren, Karl Eirik Schjøtt-Pedersen , heretter kalt KESP, ikke ville kommentere at mellom 4 og 5 milliarder kronoer var holdt tilbake fra Petroleums fondet. Det er jo helt utrolig! Har KESP null peiling eller er han bare arrogant? Jeg tror det skorter på kompetansen.

Sakser dette fra Finansavisen 22.04
QTE
==
Den høye oljeprisen hittil i år tilsier at fondet skulle tilføres mellom 34 og 35 milliarder kroner ved utgangen av mars.

Men Finansdepartementet overså lov om petroleumsfondet og holdt trolig tilbake mellom 4 og 5 milliarder kroner da den kvartalsvise overføringen til fondet skjedde i april. Oljefondet ble bare tilført 30 milliarder kroner, skriver Stavanger Aftenblad.

Finansminister Karl Eirik Schjøtt-Pedersen nekter å kommentere saken overfor avisen.

Heller ikke i Norges Bank ønsker man å kommentere april-overføringen til oljefondet, men henviser til at tallet offentliggjøres i mai, omtrent samtidig med at regjeringen legger fram revidert nasjonalbudsjett.
==
UNQTE

Synspunkter?


gorwell
24.04.2000 12:52
#566

Endre
Etter Lov om Petroleumsfondet SKAL pengene inn på konto. Det er IKKE LOV å holde dem utenom. Dette er ulovlig, og KESP og regjering således kriminelle. Sett dem i fengsel!

gorwell

pilsener
24.04.2000 12:55
#306

Endre
I bakvendtland kan alt gå ann

------------------
Frydenlund

gorwell
24.04.2000 12:56
#567

Endre
Noen som har noen bedre tips enn at de på forespørsel fra noen som sitter med innside informasjon og som er vanskelige å avvise, har holdt av en skilling for å kjøpe opsjoner på OSE i neste uke?

Og at alle vil være helt happy med det som ble gjort?

gorwell

Papps
24.04.2000 12:59
#152

Endre
Hysj!

Hvis politikerne finner ut dette saa oeker de skatten paa aksjegevinster i stedet.

De kan jo ikke tenke seg at det gaar an aa tilpasse utgiftene til inntektene slik en annen stakkar gjoer. Her er det snakk om aa bruke penger som fulle sjoefolk

skipper
24.04.2000 13:07
#151

Endre
Nu gjelder det å kolde kjeft !!!!

Hør, pengene kan jo brukes til noe fornuftig i dette landet ..... kanskje han skal fikse på aldershjemmene .. Karl kan ha omsorg for
oss... hva vet vi..

[This message has been edited by skipper (edited 24-04-2000).]

vanHalen
24.04.2000 13:14
#92

Endre
Jo men KESP vil jo ikke kommentere saken!
Skulle de brukes på sykehjem så går det jo ann å konkretisere dette. Saken er 4 til 5 milliarder er ikke der hvor de skulle være og han som er finansminister vil ikke uttale seg!
bno
24.04.2000 13:21
#204

Endre
Re Dere
Det handler vel om å få penger til å kjøpe stemmer for slik at den den kommunistregjeringen som nå¨besitter makten kan klamre seg til denne videre. Her vil det å tilfredstille lærerne sine krav være et godt mål for disse milliardene. Slik sett får den jo både i pose å sekk. For etterhvert som Yngve et co. har kommet til den erkjennelese at det er flere medlemmer å hente hos de med noe mer utdanning enn "folkeskolen" for eks. lærerne (bl.a. p.g.a. den sosiale oppadgående mobiliteten. At arbeidersønn ikke lenger er å finne på gulvet) At i bunn av pyramiden ikke finnes så mange arbeidere lenger. Men at medlemmen nå etterhvert befinner seg i et belte i midtre del av et hierarki formet mer som en diamant. (Mindre arbeidere i bunn) osv.
Nei, jo mer offentlig ansatte på lønningslista jo bedre for arbeiderpartiets oligarki.
Heisan
Bjørn

[This message has been edited by bno (edited 24-04-2000).]

pilsener
24.04.2000 13:21
#307

Endre
Sikkert oppgjøret etter sentrumsregeringen som forfaller.

------------------
Frydenlund

gorwell
24.04.2000 13:31
#568

Endre
Gjelda etter regjeringen Bondevik ER omtalt av nevnte parti. De sutret over den, gjorde de, og trodde noen ville synes synd på dem. Så dette er det ikke. gorwell holder fortsatt en knapp på innkjøp av opsjoner, selvfølgelig for å drive underliggende i været etter et krasj. Ikke det, en større del av OSE faller på statens hender også, noe som i visse kretser er en fordel, i andre kretser noe herk.

gorwell

Goliat
24.04.2000 13:38
#479

Endre
Re Pilsner,
Tror du er borti noe her, skal de brukes til å dekke tap på statlige investeringer i IT-aksjer?

skipper
24.04.2000 13:45
#152

Endre
van Halen
ikke vont ment, men du vet han Karl har vel ikke fått snakka med Hågensen & Co enda, kanskje det er ekstra lønn til sykepleiere og lærere ..?
det blir jo et ******* dersom han Karl nå har tenkt å legge på skatten eller øke renten enda mer...
så han får finne pengene der hvor deg gjør minst vondt. Ingen vits å kjøpe mer amerikanske IT- aksjer for oljepengene.... eller sette pengene i den nye sigaren til tobaksindustrien...
gorwell
24.04.2000 14:02
#570

Endre
Hei alle,
når slike skritt tas og det ikke gis kommentar, ikke minst ettersom de andre partier på Stortinget underhånden må ha blitt orientert og har akseptert uttaket, for ellers hadde de nok forlengst høylydt utbedt seg en forklaring, kan dere gjøre regning med at kronasjen skal brukes til noe ALVORLIG ekstraordinært.

Forslag mottas som innebærer EKSTRAORDINÆRE tiltak, ikke forklaringer som det går et snes av på dusinet. For ikke å si et gross av på sneset!

gorwell

bno
24.04.2000 14:15
#205

Endre
Kjære Gorwell
Ettersom jeg har forstått det på lærerne, så er EKSTRAORDINÆRE TILTAK lønnsforhøyelser.
Bjørn
pilsener
24.04.2000 14:28
#308

Endre
Hva med en utbygging av breibandnett...nei det ble for enkelt...også må det opp i tinget først...

------------------
Frydenlund

gorwell
24.04.2000 14:34
#573

Endre
Hi bno,
det tør dem ikke. Til det ville reaksjonene blitt for uhåndterlige. Ikke minst etter at NB har satt opp renta og tatt hele lønnsoppgjøret fra LO. Ikke planer om dem tør, så det er det ikke.

Kjøpe opp alle IT selskaper på OSE og i det unoterte markedet når krashet er et faktum, for så å hive dem etter Fred Olsen og investeringene på FBU?

gorwell ELSKER en god konspirasjonsteori!

gorwell

Papps
24.04.2000 14:36
#153

Endre
Har hoert at pengene skal brukes til aa finne ut hvordan NSB skal faa krengetogene til aa slutte aa krenge slik at ikke passasjerene skal bli sjoesyke.
bno
24.04.2000 14:42
#206

Endre
Re Gorwell
He,He,He,
siesta
24.04.2000 14:56
#31

Endre
Gutter, overskridelsene på "fredsinnsatsen" i KOSOVO skal betales, dessuten trenges penger til fregattinnkjøpene. Gjetter at pengene er holdt av til dette.
pilsener
24.04.2000 15:01
#309

Endre
AP realiserer sin kongstanke om og innlemme Norge i EU,før en ny folkeavstemning.
Pengene brukes til og betale medlemskontiget for 1 halvår.

------------------
Frydenlund

siesta
24.04.2000 15:06
#32

Endre
Re pilsener:
I så fall kan de like godt investere pengene i IT aksjer så lenge.
Tror nok AP vil realisere EU medlemskap, men først etter avstemning våren 2004, godt unna alle valg.
Groucho
24.04.2000 15:07
#63

Endre
Diise 4-5 milliardene spiller liten rolle. Men de er et symptom på et generelt viktigere problem. Politikere greie ikke ta rasjonelle avgjørelser. De er styrt av helt andre motiver. De greier ikke ta upopulære avgjørelser, og budsjettene vokser og vokser.

Det demokratiske system er helt avleggs, og vi trenger et nytt! Vi trenger en snill, rasjonell diktator.

bno
24.04.2000 15:35
#207

Endre
Re Groucho
Dette er å snakke forretning. Men et parti sitt eneste mål er ren makt og for å nå den og deretter holde på den er "ingen kuer hellige". Oljefondet og lover/regler betyr da mindre.(les ingen ting) Fåmannsvelde har sine posisjoner sikret i så måte. Det som er så forbasket her, er at alle skriker, men ingen gidder gjør noe. Handling mangler. Hvorfor tror du vi har 28% flat skatt på kapital. (Kan enkelt flyttes ut av landet ikke sant..) Hvorfor tynes vi nesten ihjel av prisnivået(ref. dirvstoff, eiendomsskatt og annet) Vanskelig flytte huset ut av landet ikke sant. Så jo mer slaver vi er av det økonomiske system, (les jo mindre vi har igjen når staten og banker har sugd til seg) desto mer makt har partiene til å herse og utøve sin makt over befolkningen.
mvh
Bjørn
Intet nytt her, men ble inspirert til å kommentere enighet

[This message has been edited by bno (edited 24-04-2000).]

MrWord
24.04.2000 15:52
#60

Endre
re Groucho
Helt enig. Mer makt til kongen og mindre til kommunistene.
siesta
24.04.2000 15:59
#35

Endre
Re mrWord og groucho..
Dette må være en vits.
Hvem har dere i tankene - En gjenopplivet Stalin, Hitler ?
Presidenten i Ukraina har nettopp gjennomført folkeavstemning - Mange av tankene dere tar opp skal gjennomføres der.
Kanksje burde dere investere i Ukraina ?
Groucho
24.04.2000 16:07
#64

Endre
Siesta

Hvorfor skulle dette være en vits? Hadde du kommet for 300 år siden og foreslått demokrati hadde folk ledd seg ihjel. Kongeveldets tid forbi, og vel er det. Det sluttet å fungere på slutten.
Jeg vil påstå at demokratiet fungerer dårlig og vi trenger noe nytt. Du må gjerne le. Det er ikke sikkert vi ser det i min tid, men noe nytt kommer, og om ikke så alt for lenge.

Moneylooser
24.04.2000 16:55
#48

Endre
Det forteller da litt om den politiske verden når en kan hoppe fra fiskeriminister til finansminister eller fra forsvarsminister til finansminister etc.

(eller politibetjent til finansminister)

I det ene øyeblikket er en person så j... flink på fiskeripolitikk at han blir fiskeriminister, i neste øyeblikk er han ikke kvalifisert for denne stillingen lenger,så da blir han finansminister, for da er det DET han er J...... flink til.


?????????????????????????????????????????????

(finnes det eksempler på økonomer som har fått stillinger som leger ??????)

gorwell
24.04.2000 17:02
#579

Endre
Sikkert, men ikke mange. For økonomene kan overlate arbeidet til andre, det kan ikke legene. Hvis en da ser bort fra at det er mange leger som er blitt økonomer, bare se på de kvakksalverne og hvordan det norske helsestellet er drevet! (he, he)

gorwell

siesta
24.04.2000 17:20
#37

Endre
Re groucho..
demokratiet fungerer dårlig ...
sammenlignet med hva og hvem dømmer ?
Skal bare de som hvet best bestemme - ekspertene ? Nei, tenk igjennom alternativene - demokratiet er nok kommet for å bli. En kjent historiker uttalte for 10-15 år siden at diktaturenes tid var over - og det før Sovjetunionens sammenbrudd.
Grunn:
Demokratiet var den mest effektive styreform.
MrWord
24.04.2000 17:24
#61

Endre
re Siesta
Det er STOR forskjell på despoter som Hitler og Stalin, eller til og med en folkevalgt president, og en konge som har hatt opplæring i å fylle nettopp den rollen siden han ble født. I motsetning til en president har dessuten en konge mulighet til å tenke lenger frem i tid enn 4 år. Tror dessuten vi skal lete lenge for å finne en som egner seg bedre til å styre landet vårt enn kronprinsen.

re Groucho
Demokratiet begynner definitivt å skrante ja. Kanskje korporatiet tar over *skjele til USA*? Store selskaper er ihvertfall i ferd med å overta en del av den makten politikerne hadde.

Papps
24.04.2000 17:25
#159

Endre
De gamle romerne hadde demokrati paa sett og vis, men naar krig truet saa valgte de en diktator som hadde uinnskrenket makt i 6 maaneder og deretter maatte staa til regnskap for hva han hadde gjort.

Dette skulle tyde paa at diktaturet ble ansett som mest effektivft, men at det er andre kvaliteter man soeker etter som gjoer at man under normale omstendigheter foretrekker demokrati.

gorwell
24.04.2000 17:26
#581

Endre
Det kan nok være. Og så kaller de det til og med demokrati! Ikke det at det ER noe demokrati. Bedriten parlamentarisme, er det! Drittsystem!

gorwell

vanHalen
24.04.2000 17:28
#96

Endre
Gi meg hlere det opplyste eneveldtet. KESP er ihvertfall ikke opplyst i hele tatt. Han nekter å opplyse oss om hvor de 4 til 5 milliardene er! Dust! Skulle tatt seg ut om vi lurt unna trygdeavgifen av vår bruttoinntekt og når KESP kom på døra sammen med den lokale kemneren så bare nekter vi å kommentere.
MrWord
24.04.2000 17:29
#62

Endre
re siesta
Jeg skal kanskje være med på at demokratiet er kommet for å bli hvis det i større grad blir folkeavstemninger....via Internett e.l. Men jeg tviler sterkt på at det kommer. Det er jo tydelig at veldig mange politikere ser på Folket(tm) som noen inkompetente og lallende idioter som de forer med fotball og såpeopera slik at de (vi) holder kjeft og er fornøyde.
siesta
24.04.2000 17:37
#39

Endre
Re mrWord.
Hvis noen politikere ser på oss som lallende idioter, vel blir det for ille kan vi velge dem bort.
Verre blir det hvis en velmenende diktator eller konge finner ut at vi er noen "lallende" idioter. Hva finner vi på da ? Væpnet opprør ?
MrWord
24.04.2000 17:45
#63

Endre
siesta
Vel, vi har jo forsøkt å velge bort AP, og da fant vi vel ut at alternativet var fryktelig likt. Så det blir liksom som å velge mellom pest og kolera.
Ellers er det selvfølgelig et stort problem hvis en konge/diktator "plutselig" får mindre gode hensikter, og hvis det blir ekstremt nok, blir det nok en form for revolusjon ja. For å minimalisere den risikoen trenger vi en med best mulige forutsetninger, og det er emm en som er født inn i en kongefamilie, og som venner seg til tanken på den enorme makten gjennom hele oppveksten.
siesta
24.04.2000 17:49
#40

Endre
re mrWord..
Tanken er dødfødt. Makt korrumperer. Det beste "diktatoremne" ( hvis det finnes noe slikt ) ender opp som despot.
gorwell
24.04.2000 17:54
#584

Endre
Hei siesta,
nei, vi kan IKKE velge dem bort. Ledelsen har sikret seg selv ved å stå bak hoffet som utnevner dem som kandidater, nemlig valgkomiteene. Og nåde den som ikke gjør som valg-komiteene vil, bætten døtte!

gorwell har vært med på å endre politikken til student- og elevorganisasjonen til ingeniørene og teknikerne. Medlemmene gjorde flertallsvedtak som ikke var i overensstemmelse med politikken til den pavelige ledelsen i organisasjonen, som trakk seg når de ble pålagt å innføre ny politikk. Og hele jæv*la flokken av lallende idioter (medlemmene) fikk kalde føtter når det gikk opp for dem at de sto der uten ledelse etter hva de hadde gjort, så de "trakk" sitt vedtak og fikk ledelsen til å fortsette.

Noen andre her som husker dette?

Demokrati? Noe herk!

gorwell

[This message has been edited by gorwell (edited 24-04-2000).]

MrWord
24.04.2000 18:05
#64

Endre
siesta
Makt korrumperer ja. Bare se på AP som har hatt makten mer eller mindre sammenhengende de siste 50 årene. De har plassert "sine" i ledende stillinger der de kan, helt uavhengig av om de er kvalifisert eller ikke, eller i stand til å gjøre en god jobb. Det er KUN maktmisbruk og befesting av GG. Nå gidder de ikke engang å late som at de representerer "folket" - de tar en tusenlapp fra hver enkelt av oss, uten å spørre, og så vil de ikke engang svare på hva de har tenkt å bruke den til. Vi lever i et mafiastyrt land så det kan vel knapt bli særlig værre uansett. Og til de som mener at "vi har det jo så bra", er det nærmest fysisk umulig å skape et fattig (relativt sett) land ut av 4 mill mennesker som henter opp de mengdene olje og fisk som vi gjør. Ikke om de prøver på det engang.
Mec Iver
24.04.2000 18:08
#266

Endre
Fortsatt noen som lurer på om Politikere er hederlige mennesker?
gorwell
24.04.2000 18:09
#585

Endre
For håpe TH er inne og leser litt her, så mange gode argumenter det er her, får vi kanskje omtale om spørsmålet i blekka hass! (he, he)

gorwell

Groucho
24.04.2000 18:09
#65

Endre
Politikerne også er rett å slett ikke kompetente til å bestyre pengene de får mellom hendene og milliarder sløses bort, enten i håpløse vei- og tunnelprosjekter, Gardermoen, eller annet. Samtidig blir det stillet høyere og høyere til effektivitet ellers i samfunnet.
På lang sikt kan ikke dette fortsette.
siesta
24.04.2000 19:52
#41

Endre
re groucho gorwell..
Det var da voldsomt. Litt tilbake til et tidligere innlegg fra groucho. Internett gir vel enda en dimensjon til demokratiet. Dette anarkistiske mediet gjør at ingen kan kontrollere informasjonsstrømmen. Nyheter om maktmisbruk, overgrep o.l. kan spres for alle vinder uten risiko for å bli redigert bort av en eller annen redaktør.
Til gorwell: de lallende idiotene (medlemmene) hadde tross alt valget - de kunne ha kastet styret om de ville.
bno
24.04.2000 20:07
#210

Endre
Re MrWord
Mafia er en god betegnelse......
Re Siesta. Enig. Det som har vært drivkraften i samfunnsutviklingen har vært den rådende kommunkasjonseffektiviteten. Alt fra hieroglyfer via papyrus(grunnlaget for romerriket), gutenberg, Marconi, internett. Faren med massemedia (tv,radio, aviser med partisk eierskap osv.), er at der skapes det en hypervirkelighet. (eks.: Streik; hva vises i ruta, jo det ene minuttet eller to med håndgemeng, mens det utover det stort sett er "rolig" hvilket inntrykk får seerne osv...) Spenstig. Dette trikset blir selvsagt i stor utstrekning benyttet av den herskende "klasse" og partimakta...
bno

[This message has been edited by bno (edited 24-04-2000).]

[This message has been edited by bno (edited 24-04-2000).]

dovretroll
24.04.2000 21:57
#369

Endre
Oljemilliardene blir en eller flere jokere ved budsjettrevisjonen.

Vi kan gjette.

1) Grensehandelen har hatt sterk vekst. det er for så vidt greitt nok, men omsetningssvikt i Norge gir bortfall av MOMs-inntekter.

2) Alkohol-og tobakksavgifter settes ned. Forbruket - målt gjennom salg over disk hos Vinmonopolet øker neppe. Røykehaterkampanjen fortsetter, og det blir neppe solgt mer tobakk.

3) Reduser MOMS på deler av norske matvarer, må også ses i denne helheten. I tillegg kommer jordbruks- og fiskerioppgjørene.

4) Alt referert under 1 - 3 vil føre til nedgang i konsumprisindeksen. I LO/NHO-opgjøret kompenserer dette for Gjedrems 0,25%renteøkning .

Oljemilliardene blir da kompensatorisk inntekt for statskassen. Det er valgår i 2001.

Gjett om dette blir grep som vil bli brukt i valgkampen neste år. Og hvem får regningen ?

Jo-da, pensjonistene og eneforsørgerne som prøver å få endene til å møtes.

SOSIAL- DEMOKRATI ???

[This message has been edited by dovretroll (edited 24-04-2000).]

Moneylooser
24.04.2000 23:48
#49

Endre
re dovretroll

Jo-da, pensjonistene og eneforsørgerne som prøver å få endene til å møtes. ?????


Det er vel knapt noen grupper i samfunnet som har det bedre en eneforsørgerne og pensjonistene ???

borch
25.04.2000 00:10
#362

Endre

Hva er minstepensjonen for trauste norske slitere som bygget fram dette landet?50000 NOK eller deromkring tipper jeg.Tenker KESP har såpass til skamvett at det er disse han tenker å heve lønna til.Gi så det monner med andre ord.Til folk i vårt eget land som virkelig fortjener det.
tarakan
25.04.2000 00:36
#77

Endre
Jøss...

Ante ikke politikerforrakten var så sterk og framtredende her på ST. Hadde en stund troen på at noen av dere faktisk kunne passe som politikere. Dette er nå avkreftet!

Det er mange skarpe hoder her på ST som hvis tanker og ideer med fordel kunne vært brukt til noe konstruktivt som f.eks i politikken. Desverre er for mange opptatt av å kaste dritt på en av våre dyktigste politikere de siste årene.

Jeg har full tillitt til KESP og synes kritikken mot ham er i drøyeste laget.
Ikke dømm mannen før ham har gjort noe skikkelig dumt er min oppfordring!

Jeg tror vi har å gjøre med en arv fra sentrumsregjeringen.

Ville DU som finansminister diskutere i pressen først hva som har skjedd med 5 milliarder??

Denne saken er såpass alvorlig at finansministeren ønsker at Arbeiderpartiet/ regjeringen skal stå samlet i synet på dette. Derfor vil de snakke sammen først om hvordan de skal forholde seg. Det som han i ettertid vil foreta seg er dermed ikke nødvendigvis hans eget syn på saken, men AP's syn. KESP er 100% partilojal og vil fortsatt være det selv om det som kommer fram er i strid med hans egne synspunkter.

Hva som skal skje i saken skal i allefall ikke avgjøres i pressen.


------------------
Experience is something you don’t get until just after you need it.

[This message has been edited by tarakan (edited 25-04-2000).]

gorwell
25.04.2000 07:45
#590

Endre
Hei siesta,
det er ikke så lett, nei. Tror du det er mulig å "kaste" regjeringen fordi ned vil nekte landsmøtet sitt å ta opp spørsmålet om privatisering av Statoil? Symptomatisk, spør du meg!

Ikke det, landsmøtet kan ta opp det landsmøtet ØNSKER å ta opp. Men så havner kverulantene i bakevja, sånt politisk sett, i ettertid da. Vi-vet-nok-hvordan-vi-skal-få-vår-vilje-allikevel holdningen, den som er så utpreget AP`sk, vet du.

Demokrati, du!

gorwell

Hektor
25.04.2000 07:49
#114

Endre
De 4-5 skal vel brukes til å dekke utgiftene til gardemobanen. Staten (dvs.oss) må betale 9milliarder av kostnadene. Banen skulle aldri hvert bygd.likeså så skulle ikke flyplassen ha hvert bygd på Gardermoen, men det vel kanskje et annet tema.
Hektor
siesta
25.04.2000 07:55
#45

Endre
hei gorwell.
Nei det er ikke lett. Det er klart at "pampeveldet" i systemet er et problem.
Hvordan demokratiet i alle sammenhenger skal fungere må selvfølgelig stadig fornyes, det blir aldri perfekt - Poenget var hva er egentlig alternativet ?

PS. Her går børsene til h****** og så er dette den topicen som har flest innlegg - det er håp for politikken enda.

[This message has been edited by siesta (edited 25-04-2000).]

henrix
25.04.2000 07:58
#146

Endre
Forøvrig synes jeg KESP setter en fin presedens med å holde tilbake penger til ukjente formål. Hva om vi ST'ere holdt tilbake litt skatt for å dekke IT tap, investere på nytt, og dermed hindre krakk på OSE? Staten sitter så tungt på OSE at de sannsynligvis ville tjent på det...
Hektor
25.04.2000 08:03
#115

Endre
Nei,mange av dem er rene hestetyver.
Knut Roader
25.04.2000 10:09
#253

Endre
Re:

KESP skal bygge ny hytte.

KR

Knut Roader
25.04.2000 10:12
#254

Endre
Re: Hector

Det virker egentlig fornuftig det du skriver. Den økonomiske gevinst ved gardemobanen vil bli formidabel.


Miljøflyplassen gardemoen hvor alle fly flyr over oslo.....

skipper
30.04.2000 12:13
#185

Endre
noe for 1 mai



Stocktalk.no eies av MarketMind AS
Adresse: Thunesvei 2, 0274 Oslo Tlf: 21 07 50 08 Email: st [at] stocktalk.no Orgnr: 979 175 027 MVA
Kontakt oss | Hjelp | Regler | Sett som startside | Legg til favoritter © 2008 Vestover AS