"
Du er her: Forside > In the pit - Oslo Børs > FIFO elller LIFO
FIFO elller LIFO
larsenlarsen
28.01.2000 19:52
#127

Endre
Hadde vært av interesse å snu innleggene, slik at det siste kommer først?

SE

Realisten
28.01.2000 19:57
#12

Endre
Stemmer JA til det forslaget.
speedy
28.01.2000 20:13
#14

Endre
Last in First out......YES
rikmann
28.01.2000 20:20
#21

Endre
Ingen dum ide.

Forslag: Hva med at hvis feks en topic overstiger 50 innlegg eller noe liknende at den ble automatisk til en ny topic med nummer 2,3,4,5 osv bak.

MVH
rikmann

rik
28.01.2000 20:25
#229

Endre
LL
Du burde heller konsentrere deg om å utestenge...alle de jyplingene som sverter, og skjeller ut vinnere som Changes og undertegnende....

rik

toeisp
28.01.2000 20:40
#1

Endre
Hva med å beholde det slik det er og så heller få en indikator på hvor siste innlegg var forrige gang.(Slik som m/topic'ene (røde=ny gule=gamle)). Tungvint å først gå nedover på en side for så å lese innleggene ovenifra og ned samtidig som man skal bevege seg oppover i siden. Klart mye lettere å bare finne siste innlegg fra forrige gang, og så lese nedover til det er slutt.

mvh
toeisp

wave
28.01.2000 22:44
#9

Endre
"De siste skal bli de første..." Glitrende, tidsbesparende forslag.
ranger
28.01.2000 22:46
#41

Endre
Supert forslag!! Ranger
kravis
29.01.2000 00:08
#4

Endre
LIFO klart best
seaman
29.01.2000 00:15
#56

Endre
helt klart site som først.
man larsenlarsen,noe som du selv oppdaget,men som er gått til verre,prøv og les et svar til ditt innlegg,i de fleste programmer er det en kanpp som heter oppdater få den hit,ps et ps til deg under pu ikke passende.

mvh seaman

larsenlarsen
29.01.2000 00:21
#129

Endre
seaman: innlegget du refererer til er flyttet til forslagskassen...

SE

Mobil
29.01.2000 02:42
#28

Endre
99% enig bortsett fra:

HOVEDINNLEGGET MÅ KOMME FØRST. DEN SOM STARTER EN TOPIC BØR HA SÅPASS VETT AT HA(U)N BEGRUNNER SIN TOPIC, OG / ELLER REDIGERER UNDERVEIS HVIS NØDVENDIG.

------------------
Mobil

larson
29.01.2000 02:46
#12

Endre
larsenlarsen:
puttet nettopp inn et innlegg ang. mani****ring av kursen i EUREKA OIL in the pit. Dette har blitt flyttet tilbake til "borsintroduksjoner og unoterte"!! Plaserte denne topic'en "in the pit" nettopp fordi folk skulle se den. Unoterte er det kanskje 10% av de pa st som leser! Ber om at denne flyttes tilbake.
Folk leser "in the pit" - resten kan legges ned!!

Dere bor heller ha et system hvor hver enkelt kan utfra sine interesser lage sin "egen portefolje" av diskusjonsgrupper.

Norwegian wolf
29.01.2000 02:50
#102

Endre

re: larsenlarsen

Er helt klart enig med at det siste innlegget bør havne før. Det sparer oss for mye tid!
Men, Mobil har et poeng vedr. åpningsreplikken, slik at et system hvor første innlegget "fryses" og blir stående hadde vært fint!

Lykke til videre!

mvh

------------------
NW

Fredag
29.01.2000 02:55
#4

Endre
re: larson

Dersom bare 10 % av ST brukerne leser innleggende under "borsintroduksjoner og unoterte" kan det jo naturligvis tenkes at bare 10 % av ST brukerne virkelig har interesse for unoterte.

gregern
29.01.2000 03:57
#13

Endre
Ikke mobb bissevovven min.
Med og sammenligne den, med den store gjengen
her. Det er den alt for klok tilllll...
For da TROR JEG DEN HADDE BLITT DRIT SUR..
Hvis den kunne lest disse DRIT innleggene
som mangen av dere har.

mvh
gregern

Pervo
29.01.2000 10:05
#7

Endre
Bra forslag!

Støtter Mobil og NW, fornuftig å la første innlegg i topic'n henge.

mvh
Pervo

Lucky Luke
29.01.2000 14:46
#23

Endre
Man bør beholde det systemet man har idag.
Skal man foreksempel skifte til at start-innlegget kommer først og deretter det siste innlegget vil det bli veldig tungvint og følge en diskusjon.

Med en topic med over ca 25-30 innlegg vil det si at man først må lese start-innlegget på side 1, deretter skifter man til nederst på side to, for så å scrolle seg oppover side 2, klikke seg tilbake til side 1 scrolle seg oppover..... got my point.

Denne ideen hører hjemme i bakvendtland.

Trodde det var litt vett i noen av dere!!!!

La oss heller begynne å skrive baklengs, fra høyre til venstre, eller noe annet smart!!!

Wake up!!

Mvh

Morpheus
29.01.2000 14:52
#40

Endre

Støtter forslaget om omvendt kronologi. Særlig for topics som strekker seg over flere sider vil dette virke tidsbesparende. Men har i tillegg sansen for at topic-oppretterens første innlegg blir liggende aller øverst. Kan kanskje bli litt forvirrende? Stiller krav til litt klarere layout akkurat på dette feltet, hvis det skal funke.
traderatle
29.01.2000 14:59
#59

Endre
Støtter 2xLarsen!
cito
29.01.2000 15:04
#14

Endre
Jeg går for LIFO, ville spare mye tid! Synes heller ikke det gjør noe om åpningsinnlegget kommer bakerst. Følger man med på en topic er det nok å ha lest det en gang (i de fleste tilfeller)
Bully
29.01.2000 15:14
#27

Endre
Jeg synes faktisk det er best slik det er nå, mye lettere å følge tråden da. Uansett er det ingen big deal for undertegnede, den viktigste endringen er allerede foretatt; nemlig at alle innlegg under en topic nå går over èn side! Kjempebra!
krekling
29.01.2000 16:14
#47

Endre
Så lenge alle innlegg på en topic går over en side er kronologisk rekkefølge å foretrekke... ingen big deal for meg heller...

;-)

amy
29.01.2000 16:53
#50

Endre
Selvfølgelig, siste øverst, nyeste side først, slike det er nå må man alltid bla om og ned. Tar unødig tid.
Skal man lese noe gammelt, begynn i andre enden, men det er skjelden aktuellt.
sultanjafar
29.01.2000 16:57
#19

Endre
Ja, STOR interesse for å snu innleggene, slik at det siste kommer først!
Mobil
29.01.2000 17:09
#31

Endre
Store meningsforskjeller, sånn er vi bare (heldigvis)

Hvorfor ikke velge en "PROFIL" for hver av oss? Så kan FIFO'ene være FIFO'er og LIFO'ene være LIFO'er.

------------------
Mobil

Agonis
29.01.2000 18:00
#9

Endre
re Mobil

ugh-ugh, profil er nøkkelordet. I tillegg skulle systemet vært som i hos Slashdot (www.slashdot.org) hvor tilfeldige får et begrenset antall moderatorpoeng. Så kan man velge å kutte ut alt tullet ved å velge at man kun vil lese innlegg over en viss poengsum.

Slashdot sitt system er testet over lang tid og med (vanvittig) mange brukere. Det er nedlastbart så her er det bare å sette i gang.

Agonis
29.01.2000 18:03
#10

Endre
Enda en ting: hva med å kutte ut eller forbedre det barnslige filteret som ikke bare luker bort stygge ord, men også 'stygge' deler av andre ord.

Eksempel:
mani****re (mani-p-u-l-e-re)

Joedvard
29.01.2000 19:00
#7

Endre
Jeg stemmer for å beholde dagens system.

Vi leser og skriver fra venstre mot høyre. På samme måte som vi leser og skriver ovenfra og ned.

Jeg støtter heller opp om bedre organisering av topics.

Andre har vært inne på dette før, så med fare for å ta "æren" for gode forslag fra andre foreslår jeg følgende:

Kun Ticker i heading.
Kun 1 ticker pr. selskap lovlig om gangen.
Automatisk ny topic når man har nådd 50 innlegg.

På denne måten unngår vi alle selvdiggere som liker å se sitt eget navn komme frem hele tiden

------------------




Stocktalk.no eies av MarketMind AS
Adresse: Thunesvei 2, 0274 Oslo Tlf: 21 07 50 08 Email: st [at] stocktalk.no Orgnr: 979 175 027 MVA
Kontakt oss | Hjelp | Regler | Sett som startside | Legg til favoritter © 2008 Vestover AS