"
Du er her: Forside > In the pit - Oslo Børs > DNO blir gull 2
DNO blir gull 2
georg
30.05.2000 18:30
#715

Endre
DNO er snart ferdig med å bore sidestegsbrønn nr 2 i Heather feltet. Den første brønnen var planlagt å være en innjeksjonsbrønn, men brønnen påtraff langt mer olje enn forventet. Dette fører til at brønnen trolig blir re-designet til å bli en produksjonsbrønn. Sidestegsbrønn nr 2 er nå også snart ferdig og denne er planlagt som produksjonsbrønn. I sum så betyr dette trolig at vi øyeblikkelig får to ny friske oljeproduksjonsbrønner faset inn til Heather plattformen. Dersom disse brønnene bidrar med 2500 fat/dag hver betyr dette ett tillegg på kvartalsoverskuddet med ca 100 millioner kroner. Dersom de gir 5000 fat per dag hver så gir dette drøye 200 millioner kroner i økt kvartalsoverskudd dersom de er i drift hele kvartalet eller 800 millioner kroner i økt overskudd på årsbasis. Ja nettopp økt overskudd i tillegg til det de ville hatt uten disse to nye brønnene. Totalt er det planlagt 4 sidestegsbrønner i løpet av året. På toppen av dette kommer subseabrønner fra PDR. Jeg føler meg svært fonøyd med at jeg ikke trenger å jage rundt for å lete etter det beste investeringsalternativet på OB. Svaret ligger så klart opp i dagen som det kan få gjort.

[This message has been edited by georg (edited 30-05-2000).]

[This message has been edited by georg (edited 30-05-2000).]

eh
30.05.2000 19:12
#37

Endre
Mye fin info om DNO Georg. Kan jeg spørre om dine kilder? vil dette ha noe betydning for PDR?

Hilsen Nyskjerrigper

Groucho
30.05.2000 19:35
#123

Endre
Georg kommer med mye nyttig informasjon, det må innrømmes. Men iblant har jeg følelsen av at DNO har 2 "lik i lasten" som forhindrer snarlig oppgang til 50 kr. Det ene er PDR eierskapet og det andre er Georg med sine utredninger. Jeg kan ikke forsvare dette på saklig grunnlag, men jeg er hellig overbevist om dette.
ignatz
30.05.2000 19:58
#26

Endre
GROUCHO

Religionen står ivegen for noen og noen blir hjulpet av den!!!
Sånn er det bare.

Ignatz

[This message has been edited by ignatz (edited 30-05-2000).]

rakas
30.05.2000 20:10
#27

Endre
re til Georg

Åååååå som jeg har ventet på dette.Kom dette litt tidligere enn forventet.Tidligere omtaler vedr. dette har vel gått ut på i juni.Nå går vi bare å venter på jobber til PDR riggene. De kommer vel snart de også da.Stakars deg, tenk hvordan ulvene vil hive seg over deg igjen da.Her på st er det flere som bruker det hodet som vil gjerne , enn det hodet som har hjerne. Stay cool.

prox
30.05.2000 20:52
#15

Endre
GEORG

Dette var svært interresant
Kan du si meg om dette er offentliggjort, hvis ikke, vet du når det blir det.

Det ville vært fint om du kommenterte dette da jeg sitter med opsjoner med utløp medio juni. Prøver å time ev.utgang/forlengelse.

mvh

------------------
prox

skipper
30.05.2000 22:20
#344

Endre
georg.
takk for god informasjon om DNO atter en gang
dette bekrefter bare tidligere meldinger fra selskapet..
josefine
30.05.2000 22:27
#21

Endre
Georg,

Du er den evige optimist - og det finnes ikke mulighet for negativitet relatert til DNO hos deg. Jeg tar det for det det er er - jo mer du selger bare positive saker - desto mer begynner jeg å lure (slik er vi vel alle ?)

Du snakker ellers i gåter -

Sidestegsbrønn nr. 2 (regner med at du snakker om en brønn som har blitt overhalt - med nytt sidespor (sidetrack))

Her sier du at det er påtruffet mer olje enn forventet - hva vil det si :
- er reservoaret større
- er produksjonssonen lengre
- er permabiliteten forskjellig
- er porositeten anderledes
- er nye reservoarmodeller laget

"Påtruffet mer olje enn forventet" gir ingen informasjon utover å prøve å overbevise om noe du ikke har kvantifisert. Antyder du at det er mer olje i reservoaret - merkelig at en slik oppgradering ikke har blitt publisert ?

Tekniske ting rundt reservoarer er det de færreste unt å forstå - det er derfor lett å gå av skaftet på informasjon som ikke gir noen mening i det hele tatt.

Du sier også at nye brønner skal gi høyere produksjon og gir økonomiske beregninger . Hva med produksjonsanlegget - har det ubegrenset kapasitet ?

Kommer nok tilbake til deg med flere spørsmål - det er nok av forhold rundt dine tidligere innlegg som trenger presiseringer.

josefine
30.05.2000 22:40
#22

Endre

Når jeg først er i gang...

Det er klart etter jeg har observert ST en stund at standpunkter her tenderer til å enten være ekstremt positive eller så ekstremt negative til bedrifter eller aktiviteter rundt disse.

Min teori er at har en virkelig tro på ett eller annnet så tenderer en til å ha sin oppmerksomhet mot det å få sin tro bekreftet - og som en da får på en eller annen måte.

Selvbekreftelsen slår da stadig til , og oppmerksomheten retter seg inn på et snevrere og snevrere område/synspunkt. Risikoen er derved i stor grad tilstede for at denne selvforsterkende spiralvirkningen gjør at en kan ta dramatisk feil i enkelte situasjoner.

Nå vet ikke jeg hvem som har rett eller galt - men det er interessant å se og vurdere de enkelte innlegg.


gunder
30.05.2000 22:41
#149

Endre
re Josefine

Veldig bra.

Håper at Georg har bakgrunn nok og er informert nok til å svare på disse spørsmålene.


Gentle Star
30.05.2000 22:48
#38

Endre

Fra DNO rapport 1Q:
"Brønnen påviste uventet høye oljemetninger i nedre delen av Brent reservoaret. Brønnen er nå midlertidig forlatt, og basert på de positive resultatene blir det utarbeidet en ny plan for å øke oljeutvinningen i dette området av feltet"

Georg har vel brukt sin lange erfaring fra lignende prosjekter og trekt konklusjonen:
Oppgraderte reserver = økt produksjon.

Undertegnede trakk kjappt samme konklusjon, kan kanskje legge til at reserver ikkje må forveksles med gjennverende olje, men den delen som vi regner med å kunne produsere.

var med på et felt i nordsjøen for noen år siden der den planlagte vanninjektoren endte opp som feltets beste produsent.
Uten sammenligning forøvrig, men det viser noe av den usikkerheten en oppererer med. Neste gang slår det kanskje andre veien?

Josefine skriver:
- er reservoaret større?
Svaret er nok nei, men DNO sin forståelse av reservoaret er utvilsomt blitt større!!

- er nye reservoarmodeller laget
reservoaringeniøren har nok en travel tid med å tilpasse simuleringsmoddelen. petrofysikeren har det nok travelt og.

ang. produksjonsanlegget, det er tidligere produsert opptil 35.000 fat/dag på Heatherplattformen, skulle derfor foreløpig ha mye å gå på.

Ha en fortsatt fin kveld!
GS

friskus_ja
30.05.2000 23:10
#80

Endre
re. Josefine,

jeg setter pris på dine kritiske og saklige vurderinger om DnO (og kanskje andre) topics. Synes det er bra, fordi mange av dem som skriver her skriver om omtrentligheter...

Dersom DnO er knallbra så regner jeg med at det finnes andre her som kan svare med tilstrekkelig detaljkunnskap.

stå på

skipper
30.05.2000 23:56
#345

Endre
Gentle Star
godt at vi har en olje- ekspert til her på ST. det er veldig fint at GT kan svare josefine. Da den type spørsmål stadig kommer opp angående DNO..og uten svar, virker det negativt for totalvurderingen av aksjen.

etter mine observasjoner her på ST har georg sine betraktninger omkring rig og oljeselskaper vært meget konsise, men aksjekursen ser ut til å følge mer TA enn georg's analyser.
så nå skal det være rom å sprenge kurs 24 grensen.

som tidligere annonsert her avslo eierne av riggen DSB et tilbud på USD 90K p.d. forlangende var 120K, så eierne må være ganske sikre i sine vurderinger om høyere rig-rater

[This message has been edited by skipper (edited 30-05-2000).]

runnym
31.05.2000 11:33
#130

Endre
DNO ...ned i dag??! Er det noen som har en god forklaring? Alle er jo positive.
BKaz
31.05.2000 12:26
#209

Endre
Re alle:

Noen nevnte TA, derfor en liten link til Aksjeforum:

http://www.aksjeforum.com/view.php3?page=/charts/view/?type=short%26tick=dno


Det magiske tallet ser ut til å være 25 på nogenlunde volum. Hilser

BKaz

skipper
31.05.2000 12:40
#346

Endre
RE: DNO opsjoner.
har larsens opsjoner noe å si for den kort/langsiktige utvikling av aksjen ?
Dette bør vel være posetivt ?
merkur
31.05.2000 12:46
#154

Endre
Re josefine

Fint at flere med med peiling på oljeutvinning kan kommer på banen. Med flere eksperter blir det litt lettere for oss vanlig dødlige å sette oss inn i hvilken betydning meldinger all'a det Georg her kom med har.
Det som teller for de fleste av oss er om dette har betydning for aksjekursen eller ikke.

Groucho
31.05.2000 12:47
#124

Endre
Basert på erfaring fra de siste dager, mener jeg at sluttkurs over 24 heller er det magiske tallet. Bryter den 24 på bra volum, er det lite sannsynlig at den stopper opp på 25.
Virgo
31.05.2000 12:51
#307

Endre

MAsse selgere og nesten ingen kjøpere...
Og dette er en aksje som allerede er sterkt underpriset og med en enorm oppside. Pluss at oljen er over 30 dollar fatet og dollarkursen er 9.-

Gad vite hva som rører seg inne i hodet på de som står i kø for å selge....

Jeg håper de blir sittende igjen med skjegget i postkassa når aksjen til slutt fyker i været. For det er den bare nødt til å gjøre - før eller siden.

siesta
31.05.2000 13:14
#212

Endre
Re virgo:
Slapp bare av - denne aksjen har vært kjøpt av mange kortsiktige "tradere" nettopp p.g.a. at "alle" er positive for en kjapp fortjeneste. Disse sitter av prinsipp ikke lenge i aksjen og hopper ut (noen på "stop loss") uansett langsiktig potensiale.
UlvUlv
31.05.2000 14:16
#32

Endre
re georg

Jeg har inntrykk av at hver gang du anbefaler denne aksjen så synker den litt igjen, kan du ikke la vær å si noe om den, slik at vi kan tjene litt penger på den ;-)

UlvUlv

NILSERIK
31.05.2000 14:56
#295

Endre
Merkelig.
Hvor ble det av selgerene på 23.6 og 23.7.
Jeg synes så tydelig at jeg så en 60 - 80 000 aksjer til salgs på dette nivået?
Manipulering nok en gang?
NILSERIK
31.05.2000 15:18
#297

Endre
Gratulerer Georg
Pitty
31.05.2000 15:20
#35

Endre
Re Georg.
Imponerende. Du vet/ser ting, lenge før alle oss andre..... se melding fra DNO:

Boring av en ny sidestegsbrønn på Heatherfeltet er nå
avsluttet og brønnen påviste vesentlig mer olje og høyere
trykk enn forventet.

Brønnen skal nå kompletteres, og det skal benyttes en ny
forbedret metode for perforering av de produserende soner
ved bruk av kveilerør. Denne metoden er utviklet i løpet av
de siste 3-4 år, og vil kunne øke oljeproduksjonen fra
brønnen med inntil 500 fat pr. dag sammenlignet med
tradisjonelle metoder.

DNO forventer en oljeproduksjon fra den nye brønnen på
mellom 1.000 og 3.000 fat pr. dag, hvilket vil øke
oljeproduksjonen fra Heatherfeltet med mellom 20 % og 60 %,
fra denne brønnen alene. Den nye brønnen skal settes i
produksjon i løpet av 2-3 uker.

KENT
31.05.2000 15:24
#91

Endre
For dere som følger selskapet:
Har dette noen betydning eller er den allerede priset inn??
Har lyst inn men den vil liksom ingen steder.
MVH
KENT
beat pete
31.05.2000 15:26
#226

Endre
Dette er slike nyheter jeg virkelig liker. Personlig synest jeg at handelen DNO gjorde i fjor høst om å overta hele Heather gratis var for god til å være sann. Nå viser det seg altså at DNO's planer bærer frukter til lave kostnader. Genialt.
Nå sitter jeg godt på mine aksjer, og selskapet mitt vil om noen uker skyffle inn flere penger hver eneste dag. Av og til lurer en på om en skal selge seg ut av de fleste selskaper og sette alt i DNO, selv om det er risikabelt.
freshman
31.05.2000 15:35
#141

Endre
Re. Kent
Du må huske at det ikke er lenge siden denne var på 18 tallet for så å stige raskt til 24.
Det er 30% på kort tid og klart den tar en pause da pga gevinstsikring.
Når en børsmelding som den som kom idag kommer og det ligger 60k tilsalgs på 24 er dette et kjøpssignal. Salgsordren er meget mulig lagt inn av samme person som plukker aksjer på lavere nivåer. Dette er en kjent taktikk.
Har ikke selv aksjer i DNO da jeg solgte meg ut for et par dager siden, ei heller kontanter. Hadde jeg hatt det hadde jeg fyllt opp med DNO nå.
Til slutt vil jeg si all ære til Georg som besitter utrolig mye info. om dette selskap.
Han var i dette tilfellet i forkant av markedet.
NILSERIK
31.05.2000 15:41
#298

Endre
......og snart er brønn nr.2 ferdig ifølge Georg.
Det kan bli en total økning på 2-6000 fat pr. dag.
Per ulv
31.05.2000 16:01
#499

Endre
Grattis Georg...

Dette maa bli en "pint" en dag..

PU

beat pete
31.05.2000 17:12
#227

Endre
I løpet av den nærmeste tid vil DNO passere 10000fat olje om dagen. Det er fem ganger mer enn for et år siden og vitner om fin utvikling og vekst i selskapet. For et år siden sto selskapet i 13-14kr og lite av det som nå er historie var ventet.
Håper at selskapet bruker hovedparten av sine ressurser på Heatherfeltet. Dette fordi det ser ut som feltet fortsatt har et stort potensiale for et lite selskap som DNO, lave kostnader ved utvinningen og viktigst av alt lav skattekostnad.
Oljeproduksjonen i Norge er knallhardet beskattet. Bare se på regnskapene til Hydro.Dette er til fordel for oss nordmenn men for oljeselskap tror jeg satsing i Norge er lite profitabelt i forhold til i mange andre land. Håper difor at DNO bare kjøper noen lisenser her i Norge og heller satser i stabile land der også resultat etter skatt blir hyggelig.
skipper
31.05.2000 18:51
#349

Endre
her er ordrett melding fra OSE:

Avsender: DNO
Type: PRESSEMELDING
Dato: 15:11 31.05.2000

DNO - NY OLJEBRØNN PÅ HEATHER FELTET

Boring av en ny sidestegsbrønn på Heatherfeltet er nå avsluttet og brønnen påviste vesentlig mer olje og høyere trykk enn forventet.

Brønnen skal nå kompletteres, og det skal benyttes en ny forbedret metode for perforering av de produserende soner
ved bruk av kveilerør. Denne metoden er utviklet i løpet av de siste 3-4 år, og vil kunne øke oljeproduksjonen fra brønnen med inntil 500 fat pr. dag sammenlignet med
tradisjonelle metoder.

DNO forventer en oljeproduksjon fra den nye brønnen på mellom 1.000 og 3.000 fat pr. dag, hvilket vil øke oljeproduksjonen fra Heatherfeltet med mellom 20 % og 60 %,
fra denne brønnen alene. Den nye brønnen skal settes i produksjon i løpet av 2-3 uker.

mvh skipper

Helena
31.05.2000 20:31
#85

Endre
Med andre ord:

Som PDR aksjonær og evig optimist, er spaden tatt frem for å finne mer gryn på kistebunnen. DNO på dette nivået må være billig, eller hva Georg?

Oljehilsen fra Helena

Clipper
31.05.2000 20:47
#446

Endre
Dette er good news! Meldingen kom sent på dagen, og har så vidt jeg vet ikke blitt priset inn i kursen. Dett betyr oppgang på fredag!!!

Clip

skipper
31.05.2000 22:28
#356

Endre
hvor er bestemor hun må få vite om dette...
gunder
31.05.2000 23:33
#151

Endre
Hvor lenge er det meningen brønnen skal produsere, før den går over på injeksjon (som tidligere var planlagt) ?

Er det to uker eller 2 år. Har noen peiling ?

siesta
31.05.2000 23:45
#216

Endre
Hei Josefine, hva sier du nå ? ...
Gentle Star
01.06.2000 00:30
#39

Endre
Re Gunder:

2 uker? 2 år? hvem vet, det blir bare gjetninger ut fra de opplysningene som foreligger.

DNO skriver i meldingen at oljemetningen er vesentlig høyere enn forventet, men de skriver og at trykket er høyere enn forventet.
Behovet for en injektor er dermed redusert.
Antar derfor at det blir noe mer en to uker :-)

Siden trykket er høyere enn forventet kan det vere to grunner til det.

1.- Lite trykkmålinger fra feltet
2.- Området det er boret inn i har begrenset
kommuniksjon med resten av reservoaret.

Datainnsamling koster penger og blir ofte minimalisert av oljeselskapene for å redusere kostnadene. Det er dette som gir grunnlaget for å optimalisere den framtidige produksjonstrategien.
Gledelig å se at DNO tar seg tid og råd til å samle inn nyttige data!!
Mye nyttig informasjon om reservoaret blir nok samlet inn fra de tre neste brønnene som er planlagt for innehverende år. Ut fra desse opplysningene vil nok behovet for en eller flere injektorer bli evaluert.


Ellers får eg sitere Georg:
"Markedet må ha det inn med teskje",
DNO tok frem teskjeen idag, når tar de den frem igjen?

Ha ein fin helg!!

GS

speedy
01.06.2000 02:49
#34

Endre
TTT---Ting Tar Tid---sånn er det bare
dette går veien for oss som er langsiktige innen olje
Telegrafen
01.06.2000 04:34
#44

Endre
re: prox

Hvordan/hvor kjøper du opsjoner i DNO?
Hvilke beløp er man evt. nødt til å operere med? Det finnes ikke standariserte opsjoner for dette papiret?

Takker & bukker hvis du kan svare på dette!

Børre
01.06.2000 09:33
#57

Endre
Det er ikke standariserte opsjoner i DNO nei.
Skal du kjøpe må du ringe megler og be han skaffe deg en deal på OTC-opsjoner (Over the counter). Lite likviditet på OTC-opsjoner så det kan bli dyrt for deg.
Du kan selv velge om du vil at oppgjøret skal være garantert, men slike garantier koster.
Vanlig minstesum på OTC-opsjoner er ca 25-30000.
Clipper
01.06.2000 12:14
#459

Endre
Noen som tør å tippe kursen ved slutt i morgen? Tror vi den bryter igjennom 25,- i morgen, og klarer den å holde seg der til børsslutt.....?

Clip

CharlieBrown
01.06.2000 13:10
#11

Endre
Hvis den ikke skulle bryte 25, vil den ikke være langt unna. Men den vil nok falle noe tilbake, da det tydeligvis er noen kortsiktige der ute som sikrer gevinster. Tipper sluttkurs på 24,50.

Selv sitter jeg langsiktig i den (er ihvertfall intensjonen i øyeblikket),

Groucho
01.06.2000 13:24
#125

Endre
Alle bør dra fram kalkulatoren og regne hva børsmeldingen betyr. Selv brukte jeg 24USD/fat, 8,5 kr dollarkurs, og 2000 fat/dag; kom fram til 36 mill/kvartal i ekstrainntekter fra denne ene brønnen! Fordelt på 42 mill aksjer. Og de tjener jo allerede bra penger som det er.

Om ikke denne drar opp opp nå, går jeg i kloster. Tar vel med 2 stk damer og noen flasker.

Børre
01.06.2000 14:06
#60

Endre
Ingen kostnader ekstra påløper pga brønnen?
Josefine-1
01.06.2000 14:23
#1

Endre
Siesta,


Dette er normalt sett grei informasjon - men det er alltid usikkerheter før produksjonstesting bekrefter brønnens performance.


En brønn er aldri ferdig før den har blitt kompletert (ferdigstilt) og testet . Først da vil en kunne si hva brønnen kan levere av mengder olje.

Teoretiske beregninger om hva som kan leveres kan vise seg å være feil , men samtidig har jo også nye metoder blitt utviklet som gi bedre resultater (underbalanced perforation , kveilerør perforering etc)

Selv om en da eventuelt får en brønn som initielt leverer bra volum - med høyt trykk som nevnes her - så kan det jo være at trykket faller raskt pga forkastninger etc i nærheten. Det er også tidligere utallige brønner som ikke har levert den mengde som har blitt forventet nettopp pga. maglende totalmengde , lav permeabilitet, sandproduksjon etc.

Før det her konkluderes så må brønnen testes over tid.


Det som forbauser meg er at dette presenteres som det som skal få DNO til å verdesettes mye høyere. Selskapet må da ha noe mer å komme med en en enkelt brønn som kanskje leverer økte mengder.

Dersom selskapet nå benytter seg av nye teknikker , og det viser seg ved uttesting at dette kan gi høyere utnyttelse av reservoaret så vil denne økte verdiskapningen kunne bli relativt stor. Da har en virkelig noe å komme med - en brønn (som det skrytes av før den har blitt testet over lang tid) er ikke nok. Det er nok litt tidlig å ta frem kalkulatorene enda...


CharlieBrown
01.06.2000 15:03
#12

Endre
Jeg ser at Josefine har fått en kloning.
Hvor ble det av originalen? Falt hun i brønnen?
Gentle Star
01.06.2000 15:15
#40

Endre
Må bare ta med denne fra imarkedet:

Kristian Falnes i fondsvinneren Skagen-fondene anbefaler kjøp:

Offshore/oljesektor

"Olje og Offshore ser ut til å bli sterk fremover.
Hvilke enkeltaksjer anser du har størst potensiale på 12 måneders sikt ?", siesta


"DNO (men høy risiko)", Kristian Falnes


Skagenfondene har benyttet den siste tiden til øke beholdningen av DNO.


Josefine er inne på noe vesentlig, alle må vere klar over de store usikkerhetene en oppererer med.
Dette gjelder ikke bare DNO men oljeindustrien generelt, for små oljeselskaper som DNO/CNR kan det ha betydelige utslag for kursen.

Tradisjonelt sett baker oljeselskapene inn mange av usikkerhetene i sine prognoser.
Bli derfor ikke overasket om brønnen kommer inn med betydelig høyere rate enn det som nå er oppgitt. men fra oppstart går som kjent raten en vei, nedover.
Ting kan tyde på at brønnen er inne i et begrenset dreneringområde (p.g.a. høgere trykk), en kan derfor risikere at raten går kjappt nedover.
Uansett er jo dette rein bonus!!

Denne gangen slo usikkerheten ut sterkt positivt. Neste gang kan det gå andre veien.

Spørs hvordan en skal fokusere på det,
trekke frem uskikkerhetsmomenter ensidig negativt? Eller er det rom for betydelig oppside?
Er usikkerheten alt bakt inn i DNO sine prognoser? er prognosen konservativ?
Er den for optimistisk?

DNO ligger pr. dags dato foran planen som ble presentert i april.

Vurderer DNO som lavt priset i dagens marked, fremtidig vekst er ikke innbakt i kursen.
Ett selskap som kan 2-5 doble inntektene de neste 1-2 år, er uten tvil spennende for undertegnede, med dagens produksjon er nedsiden begrenset.

Som sagt usikkerhetsmomentet kan slå begge veier, det har vi sett et glimrende eksempel på de siste dager.

"Risk/reward", viktig å annalysere begge like nøye, Josefine bidrar i så måte med mye nyttig informasjon som alle bør se nermere på.
Kristian Falnes I Skagenfondene oppsummerer det derfor bra:

"DNO (men høy risiko)"

Ha en fin dag!

GS

Josefine-1
01.06.2000 16:31
#3

Endre

Problemer oppstod med passord - derfor ny Josefine .

Systemet aksepterer tilsynelatende ikke ny oppkobling fra et annet system og e-mail til samme brukernavn.


Josefine Casa

prox
01.06.2000 17:31
#16

Endre
Telegrafen

Ser at du mottok svar. Kjøpte selv ad hoch
opsjoner med innløsning 15.-. Tror jeg forlenger opsjonen til 2Q. Regner med å måtte betale ca 2.- pr aksje for dette.
Dnb ordnet mine opsjoner.

mvh

------------------
prox

Akilles
01.06.2000 17:35
#77

Endre
Begeistringen er alltid stor når mann får satt boreutstyret i en et jomfruelig område med så rikelige oljemengder. Men nye hull i gamle felt har lett for å bli tørre og lite attraktive ganske raskt. Dersom opplysningene om feltet er riktig ( 20 produksjonsbrønner. Max produksjon 35000 fat dag ) så har topp produksjon pr. brønn vært 1750 fat/dag då feltet var nytt.
Nå er feltet mer en 20 år og trykket for lavt til å holde oppe produksjonen, derfor er feltet utstyrt både med vanninjeksjon og ” gaslift ” på alle produksjonsbrønner.
Å forvente en produksjon fra denne brønnen som er høyere en det brønnene produserte da feltet var nytt, tror jeg er svært urealistigst.
Her vil sannsynligvis trykke falle raskt fordi det omkringliggende feltet har svært lavt trykk.

mvh
Gentle Star
01.06.2000 18:09
#41

Endre
Re Akilles:

Dersom vi antar at samtlige brønner på Heather gjennom feltets levetid har hatt nøyaktig lik produksjon er annslaget ditt på max 1750 Fat/dag et bra estimat. Tviler meget sterkt på at dette er tilfellet.

Hvorfor er det naivt å tro på høyere rater idag, enn for 20 år siden?
Du nevner selv noen vesentlige faktorer, vanninjeksjon, gassløft.
En må heller ikke glemme at teknologien har utviklet set en smule de siste 20 år.

Heather var på topp i 1982, den gang ble det bare boret vertikale brønner.

Hva med horisontale brønner?
Uten horisontale brønner hadde t.d. Troll olje aldri blitt gjennomført, i 82 var Troll
olje helt utenkelig.

DNO nevner selv ny perforeringteknologi som skal kunne gi opptil 500 fat/dag ekstra.

Listen er lang med forbedringer siden 82,
"smart well completion", etc, etc,.....

Dersom en ensidig fokuserer på trykkfall
og 80 talls teknologi er rater over de Akilles nevner lite realistisk.
Ellers må en og kunne forvente kortere platå for brønner på et gammelt felt en i et jomfuelig reservoar. Tiden er den eneste som kan gi oss det rette svar!

Ha en fin dag!

GS

Clipper
01.06.2000 19:15
#464

Endre
Noen som kan gi en kort status på Yemen aktiviteter og upside/downside..?

Clip

Gentle Star
01.06.2000 19:35
#42

Endre

Downside Yemen:
Anlegget blir sprengt i fillebiter og DNO sine representanter blir kidnappet.


Oppside Yemen:
Skal vere etter planen for oppstart oktober,
startrate 5-7000 fat/dag økes etterhvert til 10.000 fat/dag (DNO 20%).
Investeringer tilbakebetalt etter 12 mnd med oljepris $17.
Er vel blitt antydet 15-20.000 fat/dag allerede neste sommer. Hvor realistisk dette er vites ikke , må vel kunne anses å vere prosjektets "best case".

Base: 7-10.000

GS :-)

terkarls
01.06.2000 20:36
#57

Endre
re:Telegrafen.
Hvorfor ikke kjøpe forwards? Liten risiko.
re:Josefine
Er uenig i din kritikk av selskapet når det gjelder børsmelding. Økning av dagsproduksjonen for DNO med 1-3.000 fat er en vesentlig nyhet/forbedring. Dette utgjør tross alt mellom 15-45% av dagens produksjon.
Virker på meg som om du konstruerer negative momenter, uvisst hvorfor. Nå kom jo georg med "nyheten" først, så selskapet hadde kanskje ike noe valg!!
Josefine-1
01.06.2000 21:24
#5

Endre
Terkarls,

Når en vurderer en sak, et selskap eller til og med en mann så bør en nok ta hensyn til alle de forskjellige egenskaper som vises .

En overdreven fokus på kun positive sider bærer ofte galt avsted - noe som vel flere har lært i valg av ektefelle.

Skal de reelle verdier forstås må desverre kritiske spørsmål også stilles og klarhet rundt informasjon skaffes. Jo tidligere - jo bedre, ellers kan jo nedturen bli stor . Trusler og muligheter må behandles med samme sinn og diskuteres samtidig, ellers blir ikke bildet komplett.

En kan selv velge om en vil opptre som sauene - og er mulig å gjete , eller opptre som kattene som kun kommer når godbitene blir satt frem.

Det er mye positivt med DNO - men jeg har følt at den fokusen tildels har vært for dominerende på ST. Noen spørsmål fra en annen vinkling er berettiget - og bør toles så lenge den er sakelig og god.

Groucho
01.06.2000 22:04
#128

Endre
Nei, nå går det for langt; tørre brønner osv. DNO har så langt oppfylt estimatene og vel så det. Om de sier 1000-3000 fat/dag, så er det ikke noe grunn til å mistro dette.
Innleggene til Gentle Star var vel temmelig nøkterne og objektive, og en bør bite seg merke i mye av det som står der. Størst potensiale, men også stor risiko.
terkarls
01.06.2000 22:07
#60

Endre
Josefine
Synd at ditt uheldige valg av ektefelle skal gå ut over DNO - MEN...
syntes det er helt ok med konstruktive motforestillinger, spesielt fagelige begrunnede sådanne. Det tross alt mye bedre enn f.eks. alopex/inbjerke sine patetiske personangrep av hovedaksjonær uten sakelige begrunnelser.
Har for øvrig selv tidligere vært skeptisk til georgs ensidige positive analyser, da nye og/eller uerfarne investorer som ikke setter seg inn i selskapene lett kan la seg blende.
Per ulv
01.06.2000 22:16
#503

Endre
Olje og oljerelaterte indekser endte ned i USA etter dagens handel...

Dette til tross for sterk oppgang i hovedindeksene og sterk oljepris. Fortvil imidlertid ikke. Snart, og meget snart kommer lyset. faktum er at oljeindeksene i USA endte ned paa teknisk handel. Dette genereres i hovedsak av computer traiding. Et videre faktum er at vi i disse indeksene har dannet en dobbel topp med referanse fra november i fjor.

Reaksjonen ned naa er meget kortsiktig og vi staar etter all sansynlighet for et brudd opp. dette vil utlose sterke kjopssignaler for underligende aksjer medtatt i disse indekser.

Relaterer vi overnevnte argumentasjon til DNO kan vi, og spesielt etter onsdagens melding argumentere for snarlig brudd paa NOK 25,- som ogsaa i denne aksjen rent teknisk vil utlose sterkt kjopsignal. Jeg er derfor overbevist om at vi DNO aksjonerer ogsaa derfor snart vil se lyset i den forstand at aksjekursen naa sansynlighvis vil bevege seg opp mot en "nesten" skyfri himmel.

Hikk
PU

terkarls
01.06.2000 22:27
#61

Endre
re:groucho
Siden de har en break-even på ca 12$ pr fat
vil det si en ekstrafortjeneste med dine estimater på ca MNOK 18. Det vil på årsbasis si ca kr. 2,- pr aksje. Mener å ha lest at gjennomsnt. p/e på ose er 15, som for DNO sin del vil si at fortjeneste fra kun denne brønnen tilsvarer en kurs på 30,- ??
Akilles
01.06.2000 23:26
#78

Endre
Re. Gentle Star
Vannijeksjon og ”gaslift ” var også kjent for 20 år siden. Det som er problemet for Heather og andre ”gamle ” felt, er trykket, når reservoar trykke blir for lavt til å løfte veskesøylen fort nok til å få økonomisk drift, så blir ”gaslift ” tatt i bruk.
Her er tydeligvis trykket høyt nok og ”gaslift ” vil derfor neppe være aktuelt da gassen fra
” gaslift ” også tar plass i produksjonsrøret, ” gaslift ” kan derfor redusere produksjonen fra brønner med godt reservoar trykk.
Horisontale brønner har en fantastisk virkning på felt med høyt reservoartrykk ( slik som Troll), men på gamle felt med lavt trykk har vesken lett for å separere i den horisontale delen av produksjonsrøret, med påfølgende slugging som forhindrer effektiv drift av brønnene.
Håper trykket i de nye brønnene holder lenge og at DNO tjener masse penger.

mvh

viggoaer
02.06.2000 09:57
#85

Endre
Ser ut som om vi kan flytte oss over på 24-nivået og stabilisere oss på rundt 24,50 i dag eller??
skipper
02.06.2000 12:35
#358

Endre
DNO
ja dett var en seig materie til å få over 24 streken



Stocktalk.no eies av MarketMind AS
Adresse: Thunesvei 2, 0274 Oslo Tlf: 21 07 50 08 Email: st [at] stocktalk.no Orgnr: 979 175 027 MVA
Kontakt oss | Hjelp | Regler | Sett som startside | Legg til favoritter © 2008 Vestover AS