"
Du er her: Forside > In the pit - Oslo Børs > Teorien om støttekjøp..
Teorien om støttekjøp..
RettTilH
26.07.2000 12:15
#52

Endre
Nok en rolig dag, skulle gi tid og lysst til å synse litt....

Etter det jeg har hørt, går teorien om støttekjøp ut på at du handler mer hvis kursen går ned. På denne måten får du ned snittet, og dermed skal det bare en liten stigning til før du kan selge hele beholdningen med gevinst...

Vel, jeg tør påstå at dette bare er tøv!

Noen synspunkter.

Papps
26.07.2000 12:29
#484

Endre
Nei, nei

Støttekjøp er å kjøpe aksjer for dermed å fjerne lave selgere og holde kursen oppe.

Samme prinsipp som å pisse i buksa for å holde varmen om vinteren....det virker en stund.

dr. Stockman
26.07.2000 12:31
#492

Endre
Støttekjøp er vel heller at man kjøper ut fra motivet om å forhindre at en aksje faller. Det er jo mest aktuelt for større aktører (alt etter størrelsen på selskapet). Er vel mest aktuelt når aksjen teknisk sett står ved et veiskille, eller når det har kommet en kritisk nyhet for selskapet.
Risky trader jr.
26.07.2000 12:46
#584

Endre
re: støttekjøp,

Et godt eksempel er Ø.Tvenges støttekjøp i Agresso. Mener å huske at dette fant sted høsten -99 hvor Agresso falt fra emisjonskurs 22 til bunn ca.8. Tvenge støttekjøpte voldsomt med aksjer mellom 8-12. Et halvt år etter står kursen i 35-40 ( topp 39,90 )...

Lønnsomt!

rug_0573
26.07.2000 12:53
#12

Endre
Nok en rolig dag, skulle gi tid og lysst til å synse litt....
Etter det jeg har hørt, går teorien om støttekjøp ut på at du handler mer hvis kursen går ned. På denne måten får du ned snittet, og dermed skal det bare en liten stigning til før du kan selge hele beholdningen med gevinst...
Vel, jeg tør påstå at dette bare er tøv!
Noen synspunkter
Elementær matematikk beviser at snittet går ned ved slike støttekjøp. 200 aksjer til 100 gir et snitt på 100 pr stk. Kjøper du så 200 aksjer til 50 blir "sluttsnittet" ditt 75 pr aksje.

Spørsmålet om det er lurt å gjøre dette blir en annen sak. Til det viser jeg til:
http://www.aksjeforum.com/view.php3?page=/articles/?artid=816

samt relaterte artikler listet opp der.

Selv kjenner jeg noen som har brukt dette på MED. Første kjøp på kurs 63.5,- Neste kjøp var en like stor post for 46,- og man kan trekke seg ut uten tap på ca 55,- (som tilfeldigvis? er første store motstand)

mvh
Rune

Risky trader jr.
26.07.2000 13:00
#586

Endre
Selv liker jeg Black-Jack metoden:

Doble innsatsen hver gang og du er garantert å vinne...

:-)

RettTilH
26.07.2000 13:04
#53

Endre
Re: Rug.

Det er bare det at man uansett har tapt penger på det første kjøpet.... gevinsten kommer utelukkende av det andre kjøpet.

Det er uten betydning om du kjøper i samme selskap, bare kursen stiger.

RettTilH
26.07.2000 13:06
#54

Endre
Re: RT

Det er vel metoden som omtales som Monte-Carlo formelen?

rug_0573
26.07.2000 13:06
#13

Endre
Mere om støttekjøp.

Dersom poenget med startinnlegget her var å teste forumets deltagere og ikke starte en rasjonell debatt så er RettTilH en idiot!

Forøvrig så blir ordet støttekjøp en definisjonssak. Hvem skal du støtte? De andre aksjonærene? høyre? ap? firmaet? eller din egen økonomi?

Nei, hadebra folkens. Takke meg til oppslagstavleforumet hvor saklige innlegg kommenteres og usaklige innlegg ignoreres.

RG

rug_0573
26.07.2000 13:08
#14

Endre
Re: Rug.
Det er bare det at man uansett har tapt penger på det første kjøpet.... gevinsten kommer utelukkende av det andre kjøpet.

Det er uten betydning om du kjøper i samme selskap, bare kursen stiger.

Det var det jeg antok. "Lurespørsmål" Du tok meg der.

Case closed!

dr. Stockman
26.07.2000 13:11
#493

Endre
Poenget er å påvirke kursutviklingen - ikke å senke snittet. Men som i eksemplet med Tvenge må du være av en viss størrelse for å lykkes. Lykkes man i å endre kursutvilingen så kommer selvsagt det eventuelle dyrkjøpte aksjer til gode. Men det kan akkurat like gjerne være tilfellet at man har gjort tidligere kjøp i aksjen til en langt lavere pris - og at man således høyner snittet. Støttekjøp kan selvsagt også være en kollektiv innsats.
RettTilH
26.07.2000 13:31
#55

Endre
Hva med Black-Jack metoden...

Tenk deg at du spiller rulett. Du satser enten på rødt, eller svart. Taper du mister du innsatsen, vinner du får du det dobbelte av innsatsen. Alle er enig om at sansynligheten for å vinne er 50%.

Taper du spiller du en gang til, bare med dobbel innsats (rødt eller svart spiller ingen rolle, og du trenger ikke spille bare på rødt, eller bare på svart.) Fordi du hele tiden dobbler innsatsen vil du, når du treffer vinne tilbake det du har tapt.

Funker dette på aksje?

RettTilH
26.07.2000 13:32
#56

Endre
.

[This message has been edited by RettTilH (edited 26-07-2000).]

Risky trader jr.
26.07.2000 13:57
#588

Endre
re: RettilH,

Jeg tror det blir vanskelig å innføre det prinsippet til aksjemarkedet...:-)

Forøvrig har du helt rett, husket ikke helt navnet, kun prinsippet. Problemet med denne metoden er at det selvsagt kan gå evigheter til en vinner, rekorden tror jeg er 36 ganger. Følgelig vil en ved å satse en krone i første spill, ende opp med å måtte satse quadrillioner i det 36 spillet. Konklusjon: høyrisiko!




Stocktalk.no eies av MarketMind AS
Adresse: Thunesvei 2, 0274 Oslo Tlf: 21 07 50 08 Email: st [at] stocktalk.no Orgnr: 979 175 027 MVA
Kontakt oss | Hjelp | Regler | Sett som startside | Legg til favoritter © 2008 Vestover AS