"
Du er her: Forside > After hours > Kritikk av ST
Kritikk av ST
larsenlarsen
21.10.2001 15:03
#2451

Endre
Hei,
Det har i det siste forekommet en del klaging på ST, noe er selvfølgelig berettiget mens en del bare er tull. Mange hevder at seriøsiteten har gått ned, og det kan være tilfelle. Jeg mener derimot at dette i stor grad skyldes at antall inlegg har eksplodert, slik at andelen seriøse innlegg vannes ut.

Hva kan vi gjøre med dette?

Slå hardere ned på useriøsitet?
Ta betalt for å få lov til å aksessere ST?
Tolerere mer i In the pit?

Hva mener dere?

SE

Mec Iver
21.10.2001 15:08
#3225

Endre
-Jeg synes du er OK jeg lx2, men du bør stramme opp noen av dine visesheriffer. Enkelte av disse visesheriffene du har utnevnt i det siste virker totalt hjernedøde og totalt blottet for humør og bedre viten. Mitt forslag til deg og ST er at du setter en stooor hengelås på disse visesheriffene.

-Når det gjelder betaling mot at all reklamen forsvinner så blir jeg med på det dersom mange nok mener det samme da.

Hot
21.10.2001 15:09
#1467

Endre
Larsen

Folk som bare er ute etter å ødelegge
bør du vurdere å utestenge.

og;
Folk tjener ikke penger på å lese analyser

men på å kjøpe en aksje
'på rett tidspunkt

derfor
Kjøp!!
eller
Selg!!
UFO
21.10.2001 15:10
#1070

Endre
Jeg mener alle bør betale et par lapper når de registrerer.

Det er lov å ha humor og poste litt tøvete innlegg, men ikke hver dag og hele tiden. De værste bør stenges ute slik at de må betale gang på gang om de vil fortsette å spre tullet. Dette bør hjelpe.


[Endret 21.10.01 15:16 av UFO]
Hot
21.10.2001 15:11
#1468

Endre
Korte meldinger som Kjøp/Selg er det folk flest er ute etter

jeg vil tro 98 % av deltagerne på ST.

Kjøp/Selg meldinger utgis på bakgrunn av øyeblikks- vurderinger.





[Endret 21.10.01 15:11 av Hot]
eikk
21.10.2001 15:14
#250

Endre
Bevare meg væl...."NOE" er selvsagt berettiget.....Si meg, har du vært bevisstløs de siste dagene???? Er det ikke registrert at enkelte raljerer rundt på forskjellige topics uten annet formål enn å skape støy?
Terroren har nådd nettet! Gjør noe før det ødelegger et kjært forum!
undervurdert
21.10.2001 15:14
#1921

Endre
Re Hot

Du sier:

"Korte meldinger som Kjøp/Selg er det folk flest er ute etter"

Tror ikke det kan bli mer feil enn det!!....Slikt foregår på chatten ikke "in the pit"
Bjellesauen
21.10.2001 15:18
#391

Endre
Takhøyden bør generelt være relativt stor, men de som strør om seg med masse useriøse innlegg og knapt nok tenker en tanke uten å utbasunere det her på ST bør få a) advarsel, b) midlertidig eksklusjon på f.eks 1 mnd hvis ingen bedring etterfulgt av en prøveperiode.
... men det mest effektive ville vært et "kill-filter" som noen har foreslått. Da ville enkelte ganske kjapt ende opp med kun å skrive til seg selv.
..og hvis mulig bør en kun ha anledning til å ha ett nick.
mmyhre
21.10.2001 15:26
#1098

Endre
LL
Kan du ikke ta en symbolsk avgift av dem som vil være her. Jeg antydet f.eks 399 i året, men det var kun et forslag. Reklamen må selvfølgelig vekk også da.

Limer inn et innlegg jeg hadde fra drittungetopicen.
En veldig simpel løsning ville vært om man betalte en sum for å se på sidene. f.eks 399 i året. På den måte ville mann blitt kvitt.
*alle som opererer med forskjellige nick.
*alle som bare vil spre søppel.

Selv er jeg ingen god analytiker eller trader for den saks skyld, men jeg gleder meg stort over mye som finnes her inne. Det gjelde politikk after hours eller in the pit.
MrPims
21.10.2001 15:43
#279

Endre
Kunne det være en mulighet til å eksludere folk som ikke er i besittelse av en VPS konto.

Disse personene tror jeg det er en del av. Deres vurderinger blir da helt uten nerve, og blir postet kun som søppel.

Det hadde vært deilig å vite at alle du utveksler dine vurderinger med faktisk driver med kjøp og salg.
Lag et system der vi kan se hvor store de enkelte er i markedet. (eller noe lignende)
Mec Iver
21.10.2001 15:58
#3226

Endre
Etter å ha lest noe av det som dere andre har skrevet her så er det 1 ting som jeg tror vil være effektivt. Man må betale en engangssum for hvert nick man registrerer, si 5000 kr pr nick. På den måten vil vel de fleste kun ha et nick, men er man rik kan man jo ha flere, jo flere nick jo rikere er man. Hver måned kan sheriffen oppdatere nickometeret, jo flere nick jo rikere. Jo flere biler man har jo rikere er man, jo mer penger jo mer fisse.
KlinGalen
21.10.2001 16:04
#51

Endre
Jeg tror nok ikke det er så mange som bevisst går inn for å ødelegge - men terskelen for å komme med et inlegg er til tider irriterende lav. I børsens åpningstid kan forsåvidt korte og hyppige innlegg forsvares utfra at tidsfaktoren da kan være vesentlig - men det skulle være unødvendig med 5-6 innlegg etter hverandre på kveldstid (når det gjelder OSE-papirer) - med kun et par ord i hvert. Dette er etter mitt skjønn rødt kort når gult først er tildelt. Et killfilter - som er foreslått ovenfor - ville selvsagt gjort situasjonen bedre. Imidlertid lar en del ellers seriøse folk seg provosere av slike innlegg - og de opptrer da til tider like useriøst - så et killfilter er nok ikke nok.
Problemet for Larsen og hans disipler er slik jeg ser det - at det ikke er enkelt å definere regler og grenser - hvem er i stand til å vurdere seiøsiteten i et innlegg. Vi har alle forskjellig måte å utrykke oss på - og ikke minst forskjellige interresser (mht baissing/haussing)- og noe som provoserer i en situasjon kan nok på et annet tidspunkt oppleves som "kjærkomment".
Samtidig vil regler og "formynderi" i seg selv kunne ødelegge forumet - da jeg tror høy grad av frihet er høyt verdsatt av mennesker som gambler sparepengene sine på børsen.
Til syvende og sist er det jo brukernes forum - så hadde det vært mulig å få til et system som gjorde at disse kunne overta moderatorrollen mht både hengelås og utestengelse i form av et system a'la karaktergivingen - tror jeg en kunne fått mer demokratiske avgjørelser. Eks - at 100stk klikker ut en topic eller bruker - så var denne utestengt - Tja - i det jeg skriver dette ser jeg en del motforestillinger - menmen -
ingesol
21.10.2001 16:06
#821

Endre
Latterlig ide å skulle ta betalt for å la folk skrive innlegg her...
gurgl
21.10.2001 16:06
#67

Endre
Hva om alle betalte Kr 100 pr år.
Pengene kunne deles ut til de 5 beste skribentene gjennom året. 2xL kunne være dommer.
Det ville holde ute ungene og muligens oppmuntre de beste skribentene.
larsenlarsen
21.10.2001 16:09
#2452

Endre
Det er farlig for et sted som ST å ta seg betalt, når ingen andre gjør det. Da vil vi miste mange brukere, og det er vi IKKE interesert i!

SE
Hengern
21.10.2001 16:09
#61

Endre
Larsen

Det mest iøyenfallende tiltaket er hurtige reaksjoner mot brukere som kun anvender forumet til å skape blest om sitt eget nick ved å erte på seg andre og skrive tull. Her bør det opereres med gradvise sanksjoner, slik at man får muligheten til å rette opp igjen feilene sine og bli en bedre bruker av forumet.
Avgiftsbelagt bruk er en glimrende ide. Dette gjør tjenesten mer eksklusiv, og vil føre til en mer engasjert brukermasse fri for useriøse nicks. Samtidig fjerner man i stor grad bruk av flere brukernavn.
Godt å se at dere tar ansvar og strukturerer debatten om ST. Selvfølgelig har det vært mye uberettiget kritikk (deriblant fra undertegnende), men frustrasjonen har til tider tatt overhånd.

Mec Iver
Du liker visst ikke å bli plukket på, Mec Iver? Greit nok det, men du må skjønne at mange ikke gidder å lese tullete innlegg. I en overgangsfase fører unødvendige innlegg til enda flere unødvendige innlegg gjennom reaksjoner på disse. Når moderator ikke går inn og gjør noe med den uvettige bruken, er det på sin plass at andre tar ansvaret. Når det nå blir tatt et oppgjør med problemet, vil også de kritiske innleggene forsvinne.
KlinGalen
21.10.2001 16:10
#52

Endre
Betaling vil bidra til at anonymiteten forsvinner - ønsker vi det da?
mmyhre
21.10.2001 16:16
#1099

Endre
Re ingesol

Latterlig ide å skulle ta betalt for å la folk skrive innlegg her...

Hvorfor det. Hvis alle hadde betalt en 100 lapp i året for å bruke forumet så hadde man antaglivis blitt kvitt mye rart. Hvis man videre hadde premiert flinke skribenter så hadde disse blitt værende og folk ville betalt for å lese nyttefull informasjon.

Men er virkelig folk så fattige her at en hudrelapp blir for mye. Nei tror ikke det.

Nei kjør på med betaling LL, og jeg likte forslaget til 1 her om premiering av beste innlegg. Det burde i hvertfall være en aldri så liten gullerot.
larsenlarsen
21.10.2001 16:23
#2453

Endre
Det var et godt forslag:

Vi tar betalt 500 kroner pr. år, pr. bruker og gir ukentlig premie på 1000,- til det beste innlegget?

Det beste innlegget kåres av brukerene...

SE


[Endret 21.10.01 16:26 av larsenlarsen]
ingesol
21.10.2001 16:25
#822

Endre
re mmyhre

Har ikke hørt om noen diskusjonsforum på nett som faktisk tar betalt. Det går jo mot hele ideen med internett som kommunikasjonskanal.

Dessuten er folk generelt lite villige til å betale for tjenester på nett, det er jo nettopp derfor dot com bransjen har kollapset... Det burde jo alle her vite.

ST er et meget bra forum, og har vært til stor hjelp for meg de siste årene for å lære meg om hvordan man overlever i aksjemarkedet. Selvfølgelig er det en del useriøse aktører ute og går, men hvis man bruker vettet, så er det ikke så vanskelig å finne ut hvem man skal tro på.

Hvis jeg må betale penger for å skrive innlegg her, kommer jeg garantert til å slutte med det, ser ikke poenget. Får det aller meste av informasjon jeg trenger kun ved å lese innleggene uten å bidra sjøl.


[Endret 21.10.01 16:27 av ingesol]
ingesol
21.10.2001 16:29
#823

Endre
re larsenlarsen

Du glemmer at det høyst sannsynlig vil være de erfarne skribentene som skriver de beste innleggene, og at disse strengt tatt ikke har bruk for 1000-lappene deres :)
Mec Iver
21.10.2001 16:41
#3228

Endre
Alle juger og hengern juger mest.
eikk
21.10.2001 16:41
#251

Endre
Enig. La pengene gå til Røde Kors Russlandshjelp. Der trengs det!!! Det vet jeg.
Mikro Midas
21.10.2001 16:45
#566

Endre
St bør etter mitt syn strammes inn
Hvor folk sitter kortsiktig betyr ikke en tøddel, og heller ikke synspunkter vedr dette.
Noen har dette som levebrød og har 30-40 posisjoner eller mer i løpet av en dag, hvordan skulle det bli om alle flagget disse.
Dessuten er det slik att de fleste vil i prinsippet ha alle aksjer ned som de ikke selv sitter i. og motsatt der de har posisjoner.
Så når Hot hauser en aksje er det overveiende sannsynlig att han leter etter en utgang med med børsposten sin.
Hvis han i det hele tatt har en VPS konto
Hele greia blir til de grader feil, og hele ST utvikler seg til ett gedigent chat medie uten mål og innhold
Kapitalen til St er brukene, og selv om taggerne genererer innlegg og hits, så er dette en linje dere vil tape på på litt sikt.
Nei behold St som det er , men bruk klubba flittigere, og utdel større fullmakter til moderatorene.

undervurdert
21.10.2001 16:45
#1924

Endre
100kr holder
ingesol
21.10.2001 16:48
#826

Endre
re eikk

Endelig et godt forslag, helt genialt spør du meg. Veldig positivt hvis vi som har masse penger å leke oss med går sammen og gir litt av alt vi har.

Dette vil jo også nesten garantert skape litt oppmerksomhet rundt ST, og virke positivt på alle måter. Man kan for eksempel betale månedsavgift eller årsavgift for å lese og skrive, der pengene går i sin helhet til veldedige formål.

Man kan da for eksempel ha en månedlig avstemning her på ST om hva månedens bidrag skal gå til. Genialt, takk for den, eikk!
KlinGalen
21.10.2001 16:48
#54

Endre
Jeg er vel enig med ingesol-
Hvorfor skal de med god innsikt ønske å betale for å få dele sin informasjon - med en haug med lesere som aldri bidrar med noe. Kansje neste skritt da blir å betale de gode skribentene - og ta betalt av alle som ønsker å lese.
Tror ST kan bli ødelagt med en gang det koster penger - selv om det er så lite som 100,-/år
Men selvfølgelig den risikoen er jo absolutt tilstede selv om det ikke koster penger -
Selv føler jeg min smerteterskel ligger i området 3-400/år
mmyhre
21.10.2001 16:55
#1101

Endre
Smerteterskel ligger på 3 400 kroner i året. Driver ikke folk å trader aksjer her da. Synes daglig jeg leser om folk og fe som tjener masse kroner.

Folkens noen kroner jeg ærlig talt vi kan gi.

*Bedre forum
*Mere aktive flinke skribenter
*Mindre tull
*Samt gi penger til dem som trenger det.

Støtter fullt opp rundt røde kors ideen. Sett den ut i livet LL
eikk
21.10.2001 16:57
#252

Endre
Den "haugen med lesere som aldri bidrar med noe", vil ved å lese Stock Talk som et seriøst forum, bidra til å opprettholde vår "arbeidsplass" gjennom sine innvesteringer. Kanskje etterhvert sunne forhold, som alle vil tjene på.
At vi fortsatt kan få være like skarpe og kontante i våre enige/uenige-innlegg, vil skape et fargerikt og krydret ST.

Fortsetter det slik det er nå...er det snart interesseløst!


[Endret 21.10.01 17:00 av eikk]
KlinGalen
21.10.2001 17:01
#56

Endre
etikk
Godt poeng - tar den
Stinn av gryn
21.10.2001 17:06
#100

Endre
Innfør heller en form for prikkbelastning av brukere. Forslag:

- Brukere som forsøpler forumet "In the pit" prikkbelastes i f.eks 5 måneder.

- I denne perioden må alle innlegg som postes godkjennes av moderator, før innleggene slippes inn på aktuell topic.

- Prikkbelastede brukere får ikke opprette nye topics.

- Nye innlegg fra prikkbelastede brukerer ruller over skjermen til moderator, som godkjenner/ avviser innleggene fortløpende.


Innlegg på sen kveld og natt vurderes først neste dag (men derved blir vi allerede i utgangspunktet kvitt mye fyllerør nattestid).

Nå kan det selvsagt blir arbeidskrevende for moderator å sjekke alle innlegg fra prikkbelastede brukere, særlig hvis noen fortsatt "bomber" forumet med meningsløse innlegg for også å sabotere denne ordningen.

Dette kan løses ved at alle som fortsetter forsøplingen i en periode med prikkbelastning, får ytterligere en prikkbelastning. Alle innlegg fra vedkommende gis automatisk lavere prioritet, slik at moderator sjekker disse først etter at alle innlegg fra prikkbelastede brukere klasse A er sjekket.


For øvrig er dessverre også mye god debatt i "In the pit" kvalt med hengelås fra moderator, bare fordi topic hører hjemme på "After hours" eller annet forum. Det er sjelden at debatten kommer i gang igjen på riktig forum, da det blir for usammenhengende med første halvdel av debatten på en stengt topic på "In the pit".

Hvorfor kan dere ikke bare flytte hele topicen til korrekt forum, istedenfor å stenge den. Nøyer moderator seg med å flytte topicen vil debatten lettere kunne opprettholdes!
eikk
21.10.2001 17:13
#253

Endre
Re stinn
Enig i siste. Det første...huttetu.

L/L....ti øre for tankene dine......
mmyhre
21.10.2001 17:14
#1102

Endre
Å når 1000 medlemmer skriver et 3 innlegg hver i timen mellom 10-1600. Hvis alle dem har prikk som du sier, vil ikke da dette bli en helt umulig oppgave for moderator. Kikke igjennom den mengden innlegg er helt umulig.

Nå vet ikke jeg hvor mange medlemmer ST har, men tror den ordningen fort vil skape merarbeid.

Tenk bare på alle som vil opprette nye nick fordi deres gamle er prikkbelastet.

Videre vil det jo også virke mot sin hensikt hvis bruker x skriver et innlegg Kjøp bla bla bla bla og innlegget blir godkjent av moderator 4 timer etter at det egentlig skulle postes.




[Endret 21.10.01 17:17 av mmyhre]
KlinGalen
21.10.2001 17:15
#57

Endre
Stinn av gryn
Problemet er vel litt å få en objektiv grense for hva som er "forsøpling" og hva som evt ikke er. Det har jo vært utrykkt en del misnøye med moderatorers vurderinger i forhold til stenging av topicer f.eks.
Ellers synes jeg ideen din er god.
Mort1
21.10.2001 17:26
#775

Endre
Jeg tror problemet er overdrevet..

Man klarer selv å luke ut det som er uinteressant.

La forumet få utvikle seg uten for mye regulering.

La det være som det er...

Ro ned, det er helg!

MVH

Mort1
mmyhre
21.10.2001 17:29
#1103

Endre
Er det denne typen vil ikke vil ha på ST

10K-Lovers
21.10.2001 17:52
#245

Endre
FORSLAG: Ta betalt av alle lesere pr gang. Dette akkumuleres og regning sendes en gang i blant, eller ved en viss sum. Skribenter får betalt for innlegg og motregnes på kontoen. Summen for å skrive bør være vesentlig høyere enn å lese.

ELLER: Sats slik det er i dag.



[Endret 21.10.01 17:53 av 10K-Lovers]
Asterix
21.10.2001 18:02
#135

Endre
Forslaget til mrPims var ypperlig!
/AXEL
21.10.2001 18:16
#1596

Endre
FØLGENDE TIPS POSTES:

De som klager mest, bør først gå gjennom hva de selv skriver.

hehe.

axel
eikk
21.10.2001 18:23
#254

Endre
Re /Aksel
Denne burde du ha holdt deg for god til.....Ikke berettiget!
Synes innleggene har vært udelt positive?
Mec Iver
21.10.2001 18:29
#3229

Endre
De som lar seg påvirke av hva som står på ST er tapere og burde satse på bingo isteden.


[Endret 21.10.01 18:29 av Mec Iver]
MrPims
21.10.2001 18:30
#280

Endre
Betaling av tjenesten

Neei.
Vi trenger mangfold. Betaling vil føre til at enkelte faller fra!

Har kommet med et forslag lengere opp. Dette vil gjøre at innleggene som skrives blir skrevet av skribenter som er i besittelse av en VPS konto.

Er dette mulig LL
Dream Attack
21.10.2001 18:36
#1896

Endre
Forslag:
- Kutt ut deltakelsen i det øyeblikket interessen avtar!

Den gode meningsutsvekslingen er der som regel når interessen opprettholdes som følge av at deltakeren er relativt tungt investert.
Når deltakelsen fortsetter, som følge savnet fra den gode meningsutveksling, etter at aksjene er solgt og har valgt å bruke penger på noe annet, svekkes derved også kvaliteten på innleggene.

Research på et selskap for å muliggjøre en tilfredstillende meningsutveksling, gjøres muligens når en har over 250 000 kr i det samme selskap - når det f.eks. blir under 100 k så er muligens ikke den samme interesse der lenger?




[Endret 21.10.01 19:02 av Dream Attack]
lhope
21.10.2001 19:02
#121

Endre
Jeg koser meg med å lese innlegg her, men hopper glatt over det som ikke er interessant for meg og får masse informasjon om hva som skjer. Jeg gidder ikke la meg irritere over dem som er useriøse. Synes noen er veldig "slemme" i ordbruken .. det er helt unødvendig .. men de som får "dritt", er stort sett flinke til å slenge "dritt" også. Men å betale for å lese her .. eller betale for innlegg, det er jeg helt imot.
sentrum
21.10.2001 19:29
#50

Endre
Innteressen er nå så stor at betaling bør vurderes, det bør feks. innføres en engangsavgift pr. brukernavn og et abbonement som tilatter bruk av filter som kan eliminere innlegg fra brukerer man ikke ønsker å lese inlegg fra.

De gode innleggene drukner i en endeløs rekke intetsigende
kommentarerer.
Stinn av gryn
21.10.2001 19:45
#102

Endre
Re. sentrum

Glem nå ikke at et stort antall lesere/ brukere av ST aldri skriver noe på ST, og følgelig ikke har registrert seg med eget nick.
BlindEagle
21.10.2001 19:53
#208

Endre
Innføring av betaling for å lese å skrive ST vil medføre at 90% av brukerne forsvinner!
Da kan man like gjerne legge ned hele forumet!
Stinn av gryn
21.10.2001 19:56
#103

Endre
Jepp! Betaling vi medføre den visse død for ST. Fordi samtidig som brukerne forsvinner, mister ST også reklameinntekter.
Bruce Wayne
21.10.2001 19:56
#1261

Endre
Hva som skal til for å få ST til "gamle høyder" vet jeg ikke, men det jeg ville si; husk å klikke på reklamen, slik at ST er her i morgen uansett, spesielt på StepStone, da slår vi to fluer i en smekk ;-)
baxter
21.10.2001 20:11
#126

Endre
Betaler ikke for noen ting på Internett. Det finnes alltid andre som står klare til å overta......
Heksen
21.10.2001 20:20
#414

Endre
Kan vi ikke bare hoppe over idiotinnleggene.
Ignorer bare, så slutter de etter hvert.
Persontrakassering er en del som LL og de andre må ta seg av.
Det samme gjelder innlegg med rasistisk agenda.
Dette gjør dere på en bra måte etter slemme utskeielser.
Ellers syns jeg dere gjør en bra jobb med å stenge overflødige topic`s .
Dere tar av og til feil men dette er en del av gamet når man tar ansvar.
Stå på.
clit
21.10.2001 20:55
#332

Endre
Ta betalt for det? Da kan du like godt legge ned hele dritten.
Dessuten bør du behandle alle likt, det burde være en betingelse.
Cashulf
21.10.2001 21:03
#705

Endre
testy hadde en aksjon på ST på fredag rettet mot Hot.

Jeg tror faktisk at han greide å sette fokus på et problem her. Mange misforstod, men kjernen ligger nok i dette innlegget han postet:

"Hot ødelegger enhver diskusjon ved å slenge ut dritt om de fleste aksjer. Det er utrolig irriterende og det gjør at andre skribenter ikke gidder å bruke tid på grundige analyser men heller velger samme apestil ("dump dritten, neste stopp 10 øre").

Hva med å innføre et tak på antall innlegg det er lov til å poste totalt per dag, f.eks 20 stk??

Det er meningsløst å slenge ut 100 innlegg per dag.

Kvalitet fremfor kvantitet!!


Men: Jeg er tilhenger av at også negative forhold skal frem. Men åpenbare baisseinnlegg som postes hvert 2 minutt blir for dumt.

Det er (eller var?) utrolig mange dyktige skribenter her på StockTalk. Jeg oppfordrer derfor de andre til å vise litt ydmykhet og ikke tro at de blir bedre av å poste uendelige tomme innlegg. Folk forstår hvem som representerer KVALITET, og det er ikke sammenheng med antall innlegg man totalt har postet.

Altså: En udugelig skribent blir ikke mindre udugelig fordi om vedkommende har (1470) eller et enda høyere tall bak nicket sitt".






Han limte også inn innlegg fra MED-topic som viste at Hot hadde ca 20 innlegg etter hverandre hvor alle var drittkasting om selskapet Merkantildata. Dette mener faktisk også jeg at burde føre til utestengelse.


Det er lov til å slenge dritt om en selskap, men det burde holde å skrive 1 eller 2 innlegg.


Hvis noen oppretter en topic der de kritiserer andre brukere og i tillegg nevner navn, blir topic'en straks steng og man risikerer utestengelse. Dette mener jeg er feil.

Jeg synes Hot bør stenges ute hvis han ikke skjerper seg!



590mannen
21.10.2001 21:05
#1171

Endre
Internett er anarki i praksis. Se og lær !

mvh

590
Mort1
21.10.2001 21:18
#776

Endre
Tipper lx2 er fullstendig klar over at innføring av betaling på ST vil innebære den sikre død for forumet.

Dette er vel mer å regne som en "meningsmåling" hvor man sjekker brukernes holdning til en evt. betalingsinnføring en gang i fremtiden. Kan godt hende at 10 % av brukerne hadde blitt værende dersom betaling ble innført...

Mulig kvaliteten hadde økt også, men, forumet ville blitt ufattelig mye mindre attraktivt rent økonomisk for eierne..

Det tror iallefall jeg.....

MVH

Mort1
Buckfinder
21.10.2001 21:28
#692

Endre
Det kan da ikke være vanskeligere enn suspendere folk som pepprer div. topicer med masse intetsigende innlegg rett etter hverandre ?
urgh
21.10.2001 21:41
#391

Endre
enig med Buckfinder.
Verre er det ikke!
/AXEL
21.10.2001 21:45
#1598

Endre
Casulf, gamle venn.. hehe.. :-)))

Hvordan går det? Har du ordnet forteføljen din, siden sist?

Over til saken..

Hvorfor er det verre å baisse enn å hausse? Forklar meg dette, og jeg skal komme å pusse skoene dine i 10 år fremover.

Flesteparten hausser, og da synes jeg det er bra at noen er motvekt til denne meningløse haussingen..

axel
termax
21.10.2001 21:51
#56

Endre
re AXEL
Helt enig - vi trenger både baissing og haussing. Fortrinnsvis med noe kjøtt på beinet.

Vi brukere må prøve å ignorere vås, moderatorer bør kunne suspendere vås-makere. Så får de heller komme tilbake med nye nick's og prøve å skape seg et nytt image. Ignorèr - Suspendèr. Ignorèr - Suspendèr.
Ulvefetteren
21.10.2001 21:55
#53

Endre
Kan bare støtte innlegget til Micro Midas. Dette bør IKKE bli en betalingschat. Brukerene her bør tåle mye humor, men direkte drittslenging og latterligjøring av folks meninger er vel ikke det som hever nivået på Stocktalk. Synes også at folk kan skrive mer en to linjer dersom de tror/ikke tror på en aksje. Har faktisk fått endel viktig info om aksjer her på chatten, og det som jeg mener er useriøst gidder jeg verken å bruke tid eller irritasjon på. LX2 bør ha alle rettigheter når det gjelder å stenge ute personer som gang på gang bare skriver for å tulle. Det tror jeg han klarer helt fint. Så gjenstår det bare å oppgradere "kronprinsene" som styrer butikken når LX2 har fri.
Uansett, det er vi som skriver her som bestemmer kvaliteten på chatten. Hvis VI blir sånn noenlunde seriøse slipper LX2 å starte flere topicer som denne.
Dream Attack
21.10.2001 21:55
#1900

Endre
Det kan til tider være en konkurranse om å være beste argumentør, og en konkurranse om svare på dritt en kan få slengt til seg. Og en konkurranse om å spille den beste "moderator", når moderator ikke slår ned på drittslengingen.
Fordi, generelt sett, slenger en vel ikke om seg med ord som kjøtthue, dust, og liknende til totalt ukjente en treffer på?
Når det blir det motiverende - og prøve å folk til å oppføre seg anstendig, kan fokuset dessverre vende seg bort i fra det forumet er ment å være om.




[Endret 21.10.01 21:56 av Dream Attack]
stockboy
21.10.2001 22:32
#1471

Endre
spark alle som kontinuerlig legger ut møkk!

Ingen begrunnelser, piss og svada.

Betaling kan dere glemme, pr, dags dato er i alle fall ikke ST verdt en krone!

Har snakket med deg flere ganger ang. dette larsen...

utesteng nick for godt, ikke gi flere og flere og flere advarsler.

stort sett bryr jeg meg ikke hvordan ST er for tiden, da jeg er her minimalt...Grunnen?

tja...stort sett av de grunnene du åpnet denne topicen.
Cashulf
21.10.2001 22:54
#706

Endre
Re /AXEL:

Ja, jeg mener faktisk at det er verre å baisse enn å hausse!

Fordi: Hvis man har kjøpt en aksje er man interessert i at kursen skal opp. Da er det naturlig at man legger ut positiv info om selskapet.

Hvis man velger å ikke kjøpe en aksje er det fordi man mener at aksjen skal lenger ned eller fordi man overhodet ikke er interessert i selskapet.

Kort:
1. Haussere skader ingen!
2. Baissing skader de som sitter i aksjen!

Min taktikk:

Prøve å legge ut chart og fundamantal informasjon om aksjer jeg er inne i.
Aksjer jeg ikke sitter i holder jeg meg for god til å kommentere. Jeg vil ikke ødelegge for aksjonærene i vedkommende selskap.

Din taktikk:

Baisse samtlige aksjer (har ennå til gode å se hausseinnlegg fra deg?). Når du har kjøpt (hvis du overhodet kjøper???); holde helt kjeft.


Jeg er tilhenger av skepsis og kritiske innlegg, men disse bør begrunnes, på samme måte som hausseinnlegg.

Og det viktigste: Det holder å si 2-3 ganger i løpet av en dag at man mener at en aksje skal ned. Eller at aksje X er en drittaksje.


Har du aksjer overhodet /AXEL????

Tør du å fortelle offentlig hva du sitter i??? Slik at jeg kan baisse bare littegrann!!!!


Mvh

C.
Cashulf
21.10.2001 23:10
#707

Endre
Ellers slutter jeg meg til stockboy:

"spark alle som kontinuerlig legger ut møkk!

Ingen begrunnelser, piss og svada".



/AXEL bør vel kanskje også utestenges hvis han ikke kan fortelle at han sitter med aksjer. Jeg har flere ganger vært nære ved å miste motet når jeg har lagt ut chart eller limt inn anbefalinger!

En typisk kommentar fra /AXEL er da:

"Selg dritten!!"

Jeg vurderer å kaste meg på samme stil som /AXEL, Hot & Co. Jeg bruker mye tid på å bidra med chart, lime inn anbefalinger osv, men mottar ikke en eneste krone fra eierne bak StockTalk. Hvorfor gidder jeg? Det er et godt spørsmål! Jeg vet om flere (bl.a Bazooka) som har gitt opp StockTalk!



Jeg tror et belønningssystem for beste innlegg eller beste skribent/bidragsyter er det eneste som kan redde StockTalk.

I tillegg må LarsenLarsen & Co utestenge folk som bare slenger dritt.

Og sist, men ikke minst: Alle bør lese gjennom innlegget sitt før det postes!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Det er så mange skrivefeil (til og med i navn på nye topic'er) at det er flaut!!!

Oppsummering:

1. Stengt ute folk som bare kaster dritt!
2. Kvalitet fremfor kvantitet!
Hengern
21.10.2001 23:14
#63

Endre
Det blir ikke riktig å hevde at positive innlegg er bedre enn de med negativt innhold. Et hovedpoeng med en tjeneste som ST er å DRØFTE ulike selskaper og deres potensiale i tiden fremover, både på oppsiden og nedsiden. Hvis man da bare skulle engasjere seg i aksjer man har et positivt syn på, ville forumet miste mye. Pr i dag er det overvekt av de positive uttalelsene, noe som er ganske forståelig da flesteparten bruker mest tid på aksjer de vurderer å kjøpe/har kjøpt, ikke de man vurderer salg av. Av den grunn bør vi heller berømme de som også får enkelte ned på beina igjen med SAKLIGE innlegg om hvorfor ting kanskje ikke er så bra allikevel. Det er alltid en risiko knyttet til en investering, så det er slik sett vel så viktig å få innspill på hvordan ting kan gå galt som å få en ytterligere bekreftelse på at investeringen kan bli meget bra.
Cashulf
21.10.2001 23:18
#709

Endre
Selg dritten!!!

Er dette et innlegg som er berettiget og som får folk ned på jorda?

Nei!


Ja, det er lov til å stille kritiske spørsmål, også i aksjer man ikke sitter i!
Hengern
21.10.2001 23:23
#64

Endre
Cashulf

Poenget mitt var at du ikke bør ta et så bombastisk standpunkt mot baissing som du gjorde i et av dine innlegg.

Støtter fullt ut kritikken av axel, i likhet med mange andre har han en tendens til å skrive innlegg bare for å terge.
Cashulf
21.10.2001 23:24
#710

Endre
Limer inn et innlegg fra /AXEL under topic: "Hvilke aksjer kjøper man på mandag":

"Risk/reward?? hva er dette? :-)))))))))

Er dette viktig da??? haha

Lurer på hvor mange av folkene på ST som bryr seg om dette.. Og derfor taper stort med penger".




Dette er en topic der man skal komme med anbefalinger og ikke latterligjøre andre.


Jeg mener fortsatt: /AXEL bør utestenges!







[Endret 21.10.01 23:25 av Cashulf]
Tobruk
22.10.2001 00:16
#44

Endre
Jeg ser ingen grunn til å sette strengere krav til de som er negative til en aksje enn til de som er positive.

Det er bare bra med innlegg fra folk som er negative, ofte har de et poeng.

Jeg har ikke inntrykk av at de som er negative er mindre flinke til å komme begrunnelser enn de som er positive, snarere tvert i mot.

Å utestenge AXEL fordi han ofte er negativ til aksjer er helt dustete, man kan like gjerne utestenge de som skriver hausseinnlegg etter hausseinnlegg uten å komme med rasjonelle begrunnelser.

Strilen
22.10.2001 00:34
#5

Endre
Hørt om screaming? Hopp over driten og les det som interesserer deg...
guffen gaas
22.10.2001 08:31
#418

Endre
Pay-per-view ? Huff. Hvem i allverden vil betale for lese/skrive på et sted som ST ? Ikke uten at ST kan tilby noe som er verdt å betale for i tillegg, ihvertfall. Jeg bare tenker høyt nå:sanntidskurser, analyser eller noe annet børsrelatert. Eller kanskje starte et parallellt betal-forum, og la ST i sin nåværende form bestå. Tror ærlig talt ikke mange ville flytte..

All respekt for (de fleste) bidragsyterne på ST, men å betale for det som skrives her, nei takk. Da flytter jeg heller til BF(grøøøsss)


[Endret 22.10.01 08:45 av guffen gaas]
Hot
22.10.2001 08:34
#1475

Endre
De som har skrevet negativt om DNO fra 30 - 40 kroner.
ENI fra 500/STP fra 60/MED fra 135

det er feil altså?

de skulle ha skrevet positivt om aksjene
alle som èn?

det er fFAKTISK ok at noen sier fra om de tror aksjen skal opp
eller

NED

både på
KORT
og
LANG
sikt
SIeazy Susy
22.10.2001 08:52
#15

Endre
Her er det beste foslaget:

(Det beste forslaget):

La oss få muligheten til å IGNORERE BRUKERE!

På noen diskusjonssider er det slik. En knapp som gjør at man ikke lengre behøver å måtte irritere seg over den og den.

Slik er det for meg. Noen irriterer vettet av meg. De er søppel og sprer søppel.

Så. Det beste forslaget:
La oss få muligheten til å IGNORERE BRUKERE!


susy
Crom
22.10.2001 08:56
#4487

Endre
Igrunnen enig i det..selv skriver jeg både positivt og negativt om forskjellige selskaper jeg føler jeg har littegrann peil på..selvsagt i en viss egeninteresse- de jeg er mest positiv til, har jeg gjerne aksjer i..naturlig nok, er jeg negativ, så er det lite rasjonelt å ha aksjer..men, det kan være at jeg har lyst på aksjer en gang i fremtiden..bare med det problemet at jeg mener selskapet skal ned en del først..

Andre ganger gjør jeg det kun for meningsutvekslingen..og føler faktisk med det å ha en viss nytte effekt..av og til kan det være greit at folk blir advart om at det også finnes nedside, og dermed ikke satser hus og hjem...

Selv har negative "baisse" innlegg fra andre fått meg på bedre tanker iblant, og spart meg for både penger og ergrelser(først og fremst ved å la være å kjøpe, jeg selger faktisk aldri p.g.a. slike innlegg..)

Til gjengjeld har ensidige "hausse" innlegg tidvis ført til det motsatte..jeg kjøper noe som hot ville kalt "dritt"..

Føler derfor at begge deler er nyttig, men foretrekker begrunnelser..


Crom
Tjoddleik
22.10.2001 11:18
#15

Endre
Strilen:

Har ikke hørt om "Screaming" nei, men om du mener SCREENING, så er jeg helt ening med deg.
Buckfinder
22.10.2001 11:44
#693

Endre
re Hot
Du har ikke skjønnt noenting. Poenget er ikke om du skriver negativt eller positivt. Det som er en plage er når samme person pøser på med innlegg uten substans.
/AXEL
22.10.2001 11:46
#1601

Endre
Crom:

Hvorfor taper flesteparten penger? jo, fordi de ikke ser på nedsiden..

Slik er det, og slik blir det.

axel..
/AXEL
22.10.2001 11:48
#1602

Endre
Cashulf:

Skal jeg utestenges fordi jeg har litt selvioni? da legger jeg inn forslag på at du blir utestengt, fordi du setter sammen en portfølje, som selv min gamle bestemor kunne gjort bedre.

Risk/reward betyr alt, men få bryr seg om dette.

axel
Moneylover
22.10.2001 11:48
#672

Endre
Strilen

"Hørt om screaming? Hopp over driten og les det som interesserer deg..."

Jeg har hørt om screaming, ja. Men dette er vel slitsomt i lengden?
eikk
22.10.2001 11:55
#260

Endre
Bakaxel, mjollominvest og posen.
Er brennsikker på at dere gjør det strålende aldri verden. I deres ånd ønsker jeg dere derfor fortsatt god blåmandag.
/AXEL
22.10.2001 11:57
#1604

Endre
eikk:

Du som er så oppdatt av moral, bør vel holde deg for god til å håne andre sine nick??

Du beviser bare det jeg sier, de som klager mest, bør først gå i seg selv.

axel..

eikk
22.10.2001 12:08
#261

Endre
Enkelte av dere raljerer rundt på flere topics med innlegg av samme ordlyd. Det kan lett karakteriseres som spamming.
Har dere aksjer i det hele tatt???
/AXEL
22.10.2001 12:09
#1605

Endre
eikk:

Er du ikke istand til å svare på et enkelt spørsmål??

axel
lhope
22.10.2001 15:17
#122

Endre
Jeg nevner ikke navn .. men jammen var det en skråsikker en som hånte en annens nick på en annen topic (tomra for å være presis)... ville bare nevne det .. var det ikke et bibelsk ordtak som sa noe om splinten og bjelken ?? Og da sier jeg heller ikke hvem som har splint og hvem som har bjelke .. vi er vel alle skyldige .... måtte alle dager bli kjempefine for alle !!
Female
22.10.2001 15:53
#1023

Endre
Moderatorene på ST gjør en bra jobb. Det er vanskelig å ta hensyn til alle og det er mye utakknemlighet å få. Det virker som om noen bruker tida si på å få istand en del leven for å provosere moderatorene her. Hva er agendaen bak?
Kan det være for å få moderatorene til å gå lei? Så må de erstattes av en som urokråkene ønsker?
Kan det være fordi noen synes det er morsomt å provosere?
Eller er det for å tvinge frem felles kjøreregler på ST?
Hvis ikke det var moderatorer her så ville det bli som Hegnar.

Noen bruker tida si til å kverulere og kalle andre skribenter for navn som hører fjortiser til.
Alle lærer vel mest av å få ros på det vi er god til? Hvorfor ike rose moderatorene og diverse innlegg?

De som ønsker full sensur får gå med på å registrere seg med eget navn og med ett nick.
Så lenge det ikke lar seg gjøre, er det fritt frem for anarki her.
Da er det å ta ibruk forskjellige nick for å forfekte sitt syn på ulike måter. Det er ikke fair play. På ST er det en MiniMafia.

La ST være ett forum hvor langsiktige og kortsiktige investorer kan uttale seg, selv om agendaen kan være ulik. Det er vel da vi får debatt? Det er kjedelig å lese hausseinnlegg frem til ett tidspunkt , så kommer baisseinnlegg frem til kl. 16.00 osv.
Hvem eier en sannhet?
Den som har et langsiktig perspektiv kontra den som handler kortsiktig?
Den som stemmer RV kontra en som stemmer FRP?
Er menn bedre enn kvinner?

ST kan aldri bli seriøst før det er like spilleregler for alle.
Og det er nok bare en illusjon?
Hot
22.10.2001 16:05
#1538

Endre
Female
"Hvem eier en sannhet?"

Godt sagt
Cashulf
22.10.2001 17:39
#712

Endre
Re /AXEL:

GGS opp 23% i dag, TAD opp 7%, osv

Jeg driter i om du tror på min portefølje eller ikke!

Case closed
SIeazy Susy
22.10.2001 18:11
#16

Endre
Susy har ofte gode forslag. Også nå.

La oss få muligheten til å IGNORERE BRUKERE!


susy
dime
22.10.2001 18:17
#98

Endre
genialt med en 'IGNORE' funksjon !
da kan vi slippe å høre på 'pjattet' til Axel og Hot m.m...
guffen gaas
23.10.2001 04:17
#419

Endre
Mulig en ignore-knapp hadde vært et bra tiltak. Har derimot en mistanke om at enkelte hadde trykket "ignore" på alle andre enn seg selv....for da hadde plutselig debatten blitt veldig intelligent og seriøs, ikke sant ? Selv syns jeg det er utrolig at noen tar ST så seriøst at de virkelig gidder irritere seg over noe som skrives her.
Mec Iver
23.10.2001 04:30
#3233

Endre
Ja jeg vil ha ignorer knapp, dermed slipper jeg å lese alle pol pot yttringer i dette forum, noe som til tider forsøpler hele forumet.
Hot
23.10.2001 07:18
#1561

Endre
Ja jeg vil ha ignorer knapp, dermed slipper jeg å lese alle pol pot ytringer i dette forum, noe som til tider forsøpler hele forumet.
well said

SIeazy Susy
31.10.2001 11:09
#23

Endre
Larsenlarsen!

Sett sammen en komite med dine nærmeste håndtlangere, og snakk sammen til dere har blitt enige om at det må opprettes en ignorer-knapp!


© susy
Alopex
31.10.2001 11:15
#713

Endre
Ignore knapp hadde vært topp. La oss samtidig få en rating over hvem som er mest ignorert. Det vil få folk til å skjerpe seg.
CryWolf
31.10.2001 11:18
#1992

Endre
ST ville aldri godta en ignore funksjon for da mister de mange brukere.....
og taper penger....

den går nok ikke...selv om den hadde vært ok...
SIeazy Susy
31.10.2001 11:54
#24

Endre
Litt senere..

Jeg startet isted en fin topic et annet sted på st. Jeg var med én gang fornøid med topicen, som jeg synes har et interessant tema, og at det dessuten er preget av meget interessante betraktninger. På toppen av det hele, synes jeg topicen tok seg godt ut rent estetisk.

Men hvor lang tid tok det så før en irriterende, liten snørrvalp kom og la sine tøvete og irrelevante små unnskyldninger for tankelignende ytringer inn på topicen?

Ikke engang en halv time. Etter 28 minutter var den fine, lille tråden omgjort til en søppelplass. Ikke før jeg hadde snudd ryggen til, hadde en uoppdratt, mistilpasset liten ignorant allerede rukket å legge en mørk sky inn i dagen min.

LL: please!


© susy
10K-Lovers
31.10.2001 12:04
#251

Endre
Ignorer knapp: Humøret kan variere og således innleggene. Ved å ignorere kan du i en annen periode gå glipp av verdifull info. Stikkord er åpenhet men kjøreregler. Det har ST i dag.
SIeazy Susy
31.10.2001 12:21
#26

Endre
vel.

Vel. Ignorer-knappen må brukes med varsomhet. Og jeg tror ikke så mange gidder å ignorere brukere i hytt og vær. Derimot tror jeg den vil bli brukt i trengsmål, og etter lengre tids irritasjon. Forholdsvis erfarne brukere av forumet får etterhvert en ganske sterk fornemmelse av hvem som er troendes til å komme med "verdifull info", og hvem som ikke er det. Dessuten burde den tiltagende emigrasjonen av seriøse skribenter veie tungt.

© susy
chriseh
31.10.2001 12:32
#52

Endre
hvis man er redd for å miste brukere kan det vel være en tanke at man kunne hatt tidsinnstillinger på ignoreringen? slik at ingen kunne ignorere noen lengre enn en uke av gangen.

bare en tanke :-)
Bolean
31.10.2001 13:03
#2918

Endre
Kan tekniske "våpen" løse problemet med sjikanøse og usaklige innlegg ??
Jeg tror ikke det. Vi har det verbale "våpen", det skrevne ord. Det kan brukes og misbrukes. Andre "våpen" likeså.

Før man ignorerer noen, må man vel ha en formening om vedkommende skal ignoreres, altså lese noen innlegg og ta stilling til vedkommende. Har man gjort det så kan man bare la være å lese/reagere på innlegg fra vedkommende - eller bruke sin verbale evne for å påvirke i god retning. Resten blir en sak for moderatorene.

Generelt, tekniske løsninger på mellom-menneskelige problemer har jeg ikke så stor tro på. Det kreves kløkt og menneskelig innsikt hele tiden, derfor er en moderator et bedre middel.

Opinionen her har stor påvirkningsevne. Hvis noen blir utsatt for usaklige angrep har jeg stor tro på at flere støtter den saklige part. Likeså at man bruker sine innlegg på de som kommer med gode innlegg, tar opp tråden i disse, stiller spørmål, drøfter alternativer, uttrykker enighet/uenighet, heller enn å bruke kraft på de usaklige. Altså, ikke bare les de gode innleggene men kom med kommentarer til og med om de er positive og bruk desto mindre tid på de dårlige.

mvh



Stocktalk.no eies av MarketMind AS
Adresse: Thunesvei 2, 0274 Oslo Tlf: 21 07 50 08 Email: st [at] stocktalk.no Orgnr: 979 175 027 MVA
Kontakt oss | Hjelp | Regler | Sett som startside | Legg til favoritter © 2008 Vestover AS