Du er her: Forside > Politikk > Our Religion: Irak må opptre i samsvar med Geneve
Our Religion: Irak må opptre i samsvar med Geneve
24.03.2003 23:06

Bush demands POWs be treated humanely

WASHINGTON — U.S. President George Bush demanded Sunday that American troops held captive in Iraq be treated humanely, warning that Iraqis who do otherwise will be punished as war criminals.

Bush attended church at Camp David with his wife, Laura, where he prayed for comfort for those killed. "I pray for God's comfort and God's healing powers, to anybody, coalition force, American, British, anybody who loses a life in this, in our efforts to make the world more peaceful and more free," Bush told reporters Sunday afternoon.

Even as American forces suffered casualties and Iraq took POWs, Bush said he was pleased with the progress of the war.

"Saddam Hussein is losing control of his country," Bush said. He did not say whether he thought the Iraqi president was dead, alive or injured; A senior White House official said there was no new information about Saddam's status.

"It's going to take a while to achieve our objective, but we're on course, we're determined, and we're making good progress," said Bush, who aides said planned a midweek visit to a military base in the United States.

Bush spoke to reporters shortly after an Arab satellite station aired footage from Iraqi television of interviews with what the station identified as captured American prisoners. The tape also showed bodies in uniform in an Iraqi morgue, who the station said were Americans.

Bush, returning to the White House from his Camp David retreat in Maryland, said he did not have all the details of what he called a potential capture but added: "We expect them to be treated humanely, just like we'll treat any prisoners of theirs that we capture humanely. If not, the people who mistreat the prisoners will be treated as war criminals."

Bush said he was being updated constantly about the war effort. He spent the afternoon in the White House residence meeting with advisers after an intelligence briefing early Sunday conducted by White House Chief of Staff Andrew Card and his national security adviser, Condoleezza Rice.

Participating in the briefing by videoconference were Marine Gen. Pete Pace, vice chairman of the Joint Chiefs of Staff; Defense Secretary Donald Rumsfeld; Deputy Defense Secretary Paul Wolfowitz; and CIA Director George Tenet.

The president sought to brace the country for what could be drawn-out military action. "This is just the beginning of a tough fight," he said. "We're slowly but surely achieving our objective. We're just in the beginning phases. We're executing a plan which will make it easier to achieve our objective and at the same time spare innocent life."

Asked whether there was a possibility of an Iraqi surrender, he said: "All I know is we got a game plan, a strategy, to free the Iraqi people from Saddam Hussein and rid his country of weapons of mass destruction. And we're on plan."

Bush said he was thankful Iraq has not used any such weapons but sidestepped a question about whether he was surprised none has been found. Bush's conviction that Iraq has such weapons formed the primary rationale for last week's invasion.

The president suggested it was too late for the Iraqi leader to give up power and thereby halt war — the condition Bush set last week for Iraq to avoid war. "He had his chance to go into exile," Bush said.

But he promised that "massive amounts" of humanitarian aid were poised to move into Iraq in the next 36 hours. "That's going to be positive news for those who suffered a long time under Saddam Hussein," he said.

Bush expressed relief that American and British forces had swiftly controlled key parts of Iraq's southern oil fields. Nine wells have been reported to be on fire; Iraq's northern fields appeared to have avoided damage thus far.

In recent days the United States has been pressuring Turkey not to send its troops into northern Iraq, a message Bush reinforced firmly Sunday.

Turkey insists it will send troops into the autonomous Kurdish areas of northern Iraq to prevent any massive flow of refugees or to stop the creation of a Kurdish state. Turkey fears that a Kurdish state could revitalize Kurdish rebels who battled the Turkish government for 15 years.

"We have got more troops up north, and we're making it very clear that we expect them not to come into northern Iraq," Bush said. "They know our policy, and it's a firm policy, and they know we're working with the Kurds to make sure there's not an incident" that would prompt a Turkish military response.

Bush planned to meet Monday afternoon with congressional leaders, including appropriators, to brief them on the war costs. The White House has refused to offer lawmakers or taxpayers a price tag, saying there were too many variables at play.

A senior administration official said the cost Bush planned to give lawmakers would be between $70 billion and $90 billion.

25.03.2003 00:03

Bush also said that if the Iraqis were unsure what he meant by humanely he would invite one of their number to visit Camp X-ray in Cuba. There they could observe prisoners being held in small cages and also the "Cuba Special" where prisoners are subject to sense deprivation. Also they would be welcome to witness the wonders of "variation of calorie intake" also known as starvation along with sleep deprivation methods to encourage an open dialogue between captor and captive. But most important of all the Iraqi's would find the US method of protecting a prisoners rights most enlightening. They don't have any.


25.03.2003 08:44

Det er bare du Gorell som har så lav IQ at du vil bli tatt til fange av Muslimer.

Hvor gammel er du Gorwell, og har du brukt opp alle konfirmasjonspengene ?

[Endret 25.03.03 08:44 av Shogun]
25.03.2003 12:22

Guess what everyone! Bush & Co. have discovered the Geneva Conventions after ignoring them in Afganistan. Simon is right about the abuses of Camp X-Ray. There is proof that the US allowed torture within Afghanistan. This is from The Independent(Britain), 7 March 2003 (by way of Creative Loafing website from Atlanta):

"America admits suspects died in interrogationsAmerican military officials acknowledged yesterday that two prisoners captured in Afghanistan in December had been killed while under interrogation at Bagram air base -- reviving concerns that the U.S. is resorting to torture in its treatment of Taliban fighters and suspected al-Qaeda operatives."

Er dette etter Geneve, aksepterer vel Bush tilsvarende behandling.....?

25.03.2003 17:35

Bush: - Vi gjør framskritt
Av: Runa Hestmann Tierno 25. mar 16:39, ny 16:46

"Vi gjør framskritt og våre soldater kjemper med stort mot, sa USAs president George W. Bush tirsdag. Han refset samtidig irakiske soldater for å drive skittent spill.

Bush møtte tirsdag ledere i Pentagon for en oppdatering om utviklingen i Irak. Etter briefingen kommenterte han situasjonen i en tale som inneholdt lite nytt.
– Vi gjør framskritt, men kjemper mot en fiende som ikke kjenner noen regler, som er kledd i sivil og som villige til å drepe for Saddam Hussein, sa Bush."

Ja, det er for dumt når det landet man angriper ikke en gang følger regelboka. Og når det gjelder Irak så er det vel ekstra overraskende for oss alle.Med "et skittent spill" oppnår man jo bare forlenget spilletid...

Når det er sagt så er vel ikke egentlig sivilt kledde krigsmotstandere noe nytt under solen. Våre mest kjente sabotører under krigen fløy heller ikke rundt i uniform, verken på Rjukan eller andre steder.

Men for å være mer alvorlig. Selv om jeg er uenig i forutsetningene for denne krigen, håper jeg regimets dager snart er talte og koalisjonspartnerne når sine mål, før man fullstendig har knekt ryggen på det folk man skal frigjøre. Hvis ikke vil Midtøsten bli en enda mer eksplosiv kruttønne. Jo lengre krigen varer, jo mer samlet og sterk blir motstanden mot Vesten og vestlig orienterte ledere i regionen.

25.03.2003 17:39

............ "en enda mer eksplosiv kruttønne.".........

Er det forskjellige grader på eksplosiv kruttønne? :-)
25.03.2003 17:49

C:\WINDOWS\Temporary Internet Files\CONTENT.IE5\8RPJMYVL\BUSH.jpg
25.03.2003 20:11

A spokesman for the base confirmed that the official cause of death of the two men was "homicide," contradicting earlier accounts that one had died of a heart attack and the other from a pulmonary embolism.

The men's death certificates, made public earlier this week, showed that one captive, known only as Dilawar, 22, from the Khost region, died from "blunt force injuries to lower extremities complicating coronary artery disease" while another captive, Mullah Habibullah, 30, suffered from a blood clot in the lung that was exacerbated by a "blunt force injury."

Joda, det kan kanskje anses å være "selvmord" å bli tatt av yankee`en....

25.03.2003 20:18

Jeg er helt enig, ikke ville jeg vert terrorist å endt i klørne på dem, det kan virke som om de ønsker et dårlig rykte for å skape skrekk og gru.

Men vi er vist alle like på det viset, krig er forående.

25.03.2003 20:24

U.S. officials previously admitted using "stress and duress" on prisoners including sleep deprivation, denial of medication for battle injuries, forcing them to stand or kneel for hours on end with hoods on, subjecting them to loud noises and sudden flashes of light and engaging in culturally humiliating practices such as having them kicked by female officers.

While the U.S. claims this still constitutes "humane" treatment, human rights groups including Amnesty International and Human Rights Watch have denounced it as torture as defined by international treaty.

The U.S. has also come under heavy criticism for its reported policy of handing suspects over to countries such as Jordan, Egypt or Morocco, where torture techniques are an established part of the security apparatus.

Legally, Human Rights Watch says, there is no distinction between using torture directly and subcontracting it.

Pontius Pilatus må få utstedt en arrestordre snarest.

25.03.2003 20:31

Jeg støtter deg der Gorwell, det passer seg dårlig.

25.03.2003 20:36

"The United States has been conducting illegal interrogations of suspected terrorists all over the world. Numerous accounts confirm that U.S. Special Forces and the CIA are using torture as a means of interrogation.

In cases where U.S. personnel have been unable to extract the sought-after results, the suspects are sent to ‘friendly’ countries – which are notorious for human rights violations – where they are interrogated further under a practice referred to as ‘rendition’."

25.03.2003 20:47

Ikke at jeg er noe for torturering, men når det gjelder terrorister syns jeg det er helt ok, vel å merke at de er terrorister eller har tilknytning til slike og/eller at det er "hevet over tvil". Det er andre land som torturerer for stort sett alt, det være seg veskenapping og oppover til det verre. Gjelder det "rikets sikkerhet" mener jeg man skal ha grunn til å gå hardere frem. Igjen......., følgende kan være verre ved ikke å ha gjort noe......... Men det er klart slikt er vanskelig å definere og kan sette rettssikkerheten i fare, men igjen....................
25.03.2003 21:16

practiced by americans (direct or by proxy) has always been evident to those who care to see it (their delightful prison system for instance). The only difference with the latest examples is the trend to publicly justify it as "unavoidable in these circumstances" Which I suppose will lead to more non-americans with grievances to justify acts of civilian terror in the us. Round and round we go until someone has the moral fiber to say "I will not do that!"

Skal vel ikke forundre noen at USA sender disse "case" ut av landet fordi ingen av deres egne borgere og ansatte vil utføre slike handlinger, vel?

Let us hope that Iraq will not use the US in Afghanistan as a model in dealing with American-British POWs.

Selv om det er tale om "rikets sikkerhet".

26.03.2003 09:21

Nå har jo faktisk amerikanerne torturert en av fangene fra Afghanistan, som satt buret inne på Cuba, til døde. De øvrige fangene sitter fremdeles buret inne, uten engang å være stilt for retten.

Våre naboer i øst, de blå/gule som alltid skal være "nøytrale", har jo en mann der. Ikke mye protester å høre fra svenskene, selv om man for noen uker siden kunne lese at de nå begynner å finne dette vel drøyt.

Summa summarum: USA bør pakke snippesken og tenke litt på hvordan man selv behandler krigsfanger før man skriker opp om irakerne. Et land som årlig tar livet av hundrevis av sine egne innbyggere bør være varsom med å klage på at noen fanger vises frem på TV.

Det blir for dumt.
26.03.2003 18:02

Nå må du ta rev i seila Lonterm.
Jeg sier bare; Skam på deg longterm som forhåner de titusener som har dødd i sitt eget blod i Saddams utallige torturkjellere.
Skam på en mann som opptrer vulgært og æreløst overfor for dem som måtte lid mest og verst, over tiår.

Du er en vulgær ond djevel, som direkte mot bedre vitende, sitter der å gnukker på et tilfelle du har hørt om på Cuba, som selvfølgelig og til alt overmål verken er etterforsket eller bevist hittil.

Dette mens KLYSA vet at i den leiren han ikke nevner med et jæ.vla ord, der tortureres titusener til døde i året.
(Dum som et brød må du vitterlig være, siden du ikke ser forskjell på 1 og 10 000)

Jeg begynner å få ALDELES NOK av deg og dine holdninger, for de er verken til å le av eller til å gråte av.
Du er tross alt voksen og straffe rettslig tilregnelig håper jeg, da bør du gå i deg selv.

27.03.2003 01:02

http:/ / www.cooperativeresearch.org/ home.htm

"The United States has been conducting illegal interrogations of suspected terrorists all over the world. Numerous accounts confirm that U.S. Special Forces and the CIA are using torture as a means of interrogation.

In cases where U.S. personnel have been unable to extract the sought-after results, the suspects are sent to ‘friendly’ countries – which are notorious for human rights violations – where they are interrogated further under a practice referred to as ‘rendition’."

Oh, and ICC. No wonder that neo-conservative U.S government doesnt want International War-Crime Court. Or torture ban whatsoever. Hmm... I wonder why.

27.03.2003 09:16

Patetisk innlegg av deg Røvdilter`n. Virker som du kneler på siste verset nå, foran ikonene av Bush og Sharon.

Jeg hadde håpet at du ikke var såpass korka at du bare måtte blande epler og pærer, men neida. Rett ut i syltetøypressa med en gang, igjen med en gedigent mageplask.......

Din falske måte å argumentere på en etterhvert så gjennomsiktlig at ikke engang en hjerneskadet snegle går på det.

Det er jo kjent at i nøden spiser fanden fluer. Har man intet annet å komme med forsøker man med ytterligtere og usakeligheter. Det er på dette stadiet du befinner deg Shogun. Når du kan prestere å si at vi skal akseptere hva som helst fra amerikanerne bare fordi Saddam er enda verre, da er bunnen nådd.

Så det er Saddam som er normen? Er man bedre enn ham så er det greit?

Amerikanernes tortur, og drap, av fangene på Cuba går laaaaaaangt utover det man kan akseptere fra et sivilisert og demokratisk samfunn. Da hjelper det ikke stort at Saddam er enda verre, han er da ingen målestokk din dust.
27.03.2003 09:37

gorwell, tror du alt som står på den internett-siden er korrekt?

Objektive, velfunderte undersøkelser som ligger bak?

27.03.2003 11:20

Minst like korrekt som det Evil Empire sender ut. Og så har jeg rett til å tilegne meg den informasjonen jeg selv søker, herunder slik informasjon som måtte være i motstrid til interessene til det til enhver tid sittende regime. Norsk, amerikansk, irakisk eller palestinsk.

Hvordan ville du selv like å få tilgang kun til ubalansert venstrevridd palestina-propaganda? Det er fascistene som driver sensur. Av enhver påstått politisk tilhørighet.


[Endret 27.03.03 11:22 av gorwell]
27.03.2003 11:32

Vanskelig å vite hva som er sant fra Irak - krigen.
Begge parter prøver å fremstille seg mest mulig positivt.
Ganske vanlig i krig.
27.03.2003 11:43

Apropos sannhetsgehalt:
Saddam kan vinne

SIVILE OFRE: En av bagdadborgerne som ble såret da en rakett traff bydelen al-Shaab i går. USA antyder at raketten kan ha vært irakisk., men utelukker ikke et amerikansk våpen på avveie.

Krigen mot Irak
Saddam kan vinne [ 27. mar]
Fallskjermtropper inn i Irak [ 27. mar]
Færre tror på kort krig [ 27. mar]
Desperat kamp om nødhjelp [ 27. mar]
Plyndret nødhjelpen [ 27. mar]

Øgrim kommenterer
Les artikkelen senere
Utskriftsvennlig versjon
Tips en venn om saken!

Rakettene som i går traff et fattig boligstrøk i Nord-Bagdad, var en gave fra oven for Saddam Hussein.
Torsdag 27. mars 2003 10:14,
oppdatert 11:01

Diktatoren har høstet krigens første propagandaseier. Forbered deg på flere.

For i en krig der den ene parten har høyteknologiske våpen og skryter ganske uhemmet av sin humane bombing, mens den andre har millioner sivile å gjemme seg bak, er dette spillet avgjort på forhånd.

Jo lenger krigen varer, desto flere ganger vil regimet kunne rushe tv-reporterne til åstedet for tragedier.

Saddams sjanse

Saddams eneste sjanse til å komme helskinnet fra katastrofen han har stelt i stand, er trolig å holde seg i live til så mange sivile er drept at verdensopinionen, inklusive den amerikanske, tvinger George Bush til et kompromiss.

En langvarig og blodig krig vil også drive børsene verden over i stup og styrke presset på Bush og Blair.

Derfor ønsker antakelig regimet i Bagdad at krigen skal foregå inne i storbyene. Derfor plasserer det sine våpen og kommandosentraler midt inne i boligstrøk, nær sykehus og under tilfluktsrom.

Menneskelige skjold

Det er blant de aller groveste brudd på krigens folkerett å bruke sivile som skjold for væpnet kamp. Konsekvensen blir store lidelser blant uskyldige. Og motparten får nesten alltid skylden.

Disse sivile skjoldene er langt mer effektive enn forhutlede fredsaktivister fra Vesten som oppsøker livsfare i forvirret forsvar for Irak.

PLO har i årevis utnyttet dette faktum i palestinernes kamp mot Israel. Mange vil anføre at de statsløse ikke har mange alternativer, selv om det ikke unnskylder brudd på folkeretten.

Men Saddam har valg, og velger kynisk.

Derfor trenger han foreløpig ikke ty til falske krigsofre og andre propagandaløgner som kan avsløres og slik ødelegge fordelene Irak har i opinionskrigen.

Etter en ukes krig er Saddam knapt tatt i en eneste usannhet, mens angripere overdriver 'opprør' og alltid venter i det lengste med å innrømme at sivile blir drept


Bemerk særlig siste avsnitt


27.03.2003 12:14

jepp, gorwell.

Du har rett til det.
Akkurat like rett som jeg har til å tro på alt f.eks Bush sier.

Minst like riktig som det som står på slike hat-sider osv.
27.03.2003 12:18

Tenker du på jødiske hat-sider mot nazistene og alle som ikke aksepterer deres Lebensraum-politikk eller omvendt?

27.03.2003 12:18

Øsne, helt enig. Håpløst å vite hvem som snakker sant, men at Saddam/regimet ikke er tatt i en eneste løgn må vel sies i beste fall å være overdrevet.
27.03.2003 12:19

Tenker på hat-siden du refererte til.
27.03.2003 12:22

Det er veldig overdrevet.
27.03.2003 12:25

Hele Saddams regime er en løgn, et samfunn snillister fra Europa ikke har satt seg inn i
Iraq er i virkeligheten en politistat der 80-120.000 elitesoldater har solgt sjela si til Saddam´s elite, der frykt, vold, angiveri og likvidasjon av politisk motstand er dagligdags.
Iraq ikke tatt i en eneste løgn ? Jo , den var morsom......
27.03.2003 12:26

I forhold til de enkelte krigshandlinger har vel ikke Saddam løyet spesifikt. At han sier slikt som ..."vi seirer på alle fronter" og "amerikanerne fører krig mot sivile" er forsåvidt løgn, ment for hjemlig publikum, dog uinteressant i fht. partenes krigføring.

Jeg tror neppe Saddam er voldsomt sannhetstro, poenget er vel heller at han tjener på å fortelle sannheten... I en slik krig der sivile tap bare vokser og vokser, har Saddam alt å vinne, både ifht hjemlig og internasjonalt"publikum".
27.03.2003 12:31

Sånn sett juger vel heller ikke USA direkte;

de sier i grunnen mest ting a la:

'Vi har ingen bekreftede meldinger....

'Vi gjør fremskritt....

'ingen mål er forsøkt truffet i det området... osv

27.03.2003 12:40

De største løgnene, er de vi enda ikke har hørt om...........
det skal bli svært intr. å følge Saddam´s taktikk når det brenner under ræva, tipper vi da får tilgang på litt av hvert.Moro skal det også bli når saddams elitestyrker viser fram våpnene sine og når opphavslandet blir kjent.........
He,he. troverdighet vil etter dette bli en sertifisert tiltaleform med 28 underskrifter........
27.03.2003 14:09

Den aller største løgnen står vel USA og tilhengerne av krigen for.
"De måtte gå til angrep på Irak for å forsvare seg selv".
"USA har Gud på sin side".
27.03.2003 14:12

Ny Scud Rakett skutt ut mot Kuwait.
Enda en gang har koalisjonsstyrkene skutt ned en Scud rakett på vei mot Kuwait. Denne typen raketter har saddam Hussein hevdet å ikke ha, FN inspektørene har fått beskjed og "dokumentasjon" på at slike raketter ikke eksisterer. FN resolusjonen 1441 forbyr Iraq i å inneha langdistanseraketter. Det er 4 gang på 1 uke at langdistanseraketter blir avvfyrt og resolusjon 1441 brutt.
27.03.2003 14:14

Irak hevder også å ha gud på sin side.

[Endret 27.03.03 14:22 av BlRGER]
27.03.2003 14:15

Hvor mange langdistanseraketter har USA skutt mot Irak ?
Dette begynner å bli latterlig.
27.03.2003 14:18

Ja det hjelper sikkert fint å hevde noe slikt.
De skulle jo prøve å unngå en religionskrig.
27.03.2003 14:22

til din orientering finnes det en FN resolusjon (1441) som forbyr Iraq i å bl.a inneha langdistanseraketter. Dette er sakens kjerne, ikke hvor mange raketter USA har avfyrt.
Er du blind/ døv og dum,gutt ?
27.03.2003 14:36

Å lage et stort nr ut av noen få upresise raketter er tåpelig.
At Saddam har såkalte "ulovlige" våpen var vel ikke noen overraskelse.
27.03.2003 14:37

Utdrag fra "How to save Brand America"

In his first months of the Bush presidency the US opted out the Kyoto agreement to limit carbon emissions and the Anti-Ballistic Missiles treaty on the grounds that it wanted to develop a missile defence system. Last summer plans to provide the 1972 Biological Weapons Convention with inspection powers were blocked by the Bush administration - which, given the pretext for going to war on Iraq, certainly seems a bit rich.

Hele artikelen

Hykleriet kender ingen grenser...

27.03.2003 14:43

At Saddam har ulovlige våpen er i hvert fall mer enn Hans Blix har klart å finne ut av i løpet av årevis med inspeksjoner.

De hadde ikke funnet Plaza i Oslo engang.
27.03.2003 14:44

Det betyr koalisjonen egentlig har FN´s sikkerhetsråd´s støtte i en intervensjon i Iraq, hverken mer eller mindre.
Betyr ikke det noe , øsne ?

27.03.2003 14:47

Er det bevist at de er ulovlige ?! Av uavhengige observatører ? Det sidste jeg hørte var at US sprengte de før nogen kunne få se nærmere på de... pga fare.... hehe

27.03.2003 14:49


Klart det ikke betyder det... Det var jo akkurat det den andre resolution skulle på plass for. Flertallet i sikkerhetrådet og verden ellers mente ikke at der var automatikk i den første resulution. Og dermed er der sgu ikke automatik i den. Basta.

27.03.2003 14:58

Det KAN være raketter som er satt i stand etter at det var klart at USA ville gå til angrep.
Uansett dreier det seg om få raketter.
Å si at Irak ikke kan bruke raketter når de selv får tusenvis i hodet, er å blir tåpelig.
27.03.2003 15:11

"Å si at Irak ikke kan bruke raketter når de selv får tusenvis i hodet, er å blir tåpelig."

Næmmen øsne, da... Du må da vel skjønne at dersom Saddam skulle få lov til å sende raketter, så kunne jo noen amerikanere bli skadet..... og det var vel ikke meningen?

27.03.2003 15:13

Det er nå tross alt FN som har bestemt hvilke våpen Irak ikke skal ha.
27.03.2003 15:15

Løft ditt hode, du raske gutt...........
Hva med å se opp, få oversikt over de store linjene ?
FN har vedtatt en rekke resolusjoner som ved brudd, skulle kunne gi adgang til å "avvæpne" Iraq. Det er vel hva koalisjonen gjør nå ?
Problemet er at langdistanseraketter og kjemiske våpen ikke fantes i Iraq, ifølge Saddam. Løgn.
Kjemiske våpen ? Venter bare på at elitestyrkene skal anvende disse slik at bildet av Saddam blir komplett.
Mange politikere vil måtte spise i seg endel uttalelser om Saddam anvender kjemi.
Du også øsne.
27.03.2003 15:16

Jeg mener å huske at FN også har uttalt seg om forskjellige forhold i Israel....
27.03.2003 15:19

Jepp, og dere mener FN burde aksjonert overfor Israel.
Det mener jeg også.

Men dere mener ikke FN burde aksjonere overfor Irak.
For det er bare grunnet USA's imperialistiske vyer osv.

Hvorfor mener dere Israel skulle rette seg etter FN, når det er greit at Irak ikke gjør det?
27.03.2003 15:27

Godt poeng som burde "trigge" reppen og de andre til å tilkjennegi at de egentlig er palestinere som bor her i Norge og mottar trygd...........
27.03.2003 15:32

Med ryggen mot veggen skal man ikke se bort fra at Saddam kan bruke kjemi.Saddam kan vinne propagandakrigen ved å la være.
USA kommer til å vinne denne krigen militært.
Men kommer Araberne til å kjøpe argumentet om ulovlige våpen etter at tusenvis av sivile er drept?
USA skal også huske på at soldatene de dreper ved fronten er slektninger til sivilbefolkningen i Irak.

Stocktalk.no eies av MarketMind AS
Adresse: Thunesvei 2, 0274 Oslo Tlf: 21 07 50 08 Email: st [at] stocktalk.no Orgnr: 979 175 027 MVA
Kontakt oss | Hjelp | Regler | Sett som startside | Legg til favoritter © 2008 Vestover AS