"
Du er her: Forside > Politikk > Irak - veien videre
Irak - veien videre
falitt
05.09.2003 14:32
#5622

Endre
Det virker som de harde realitetene i Irak nå presser USA tilbake til FN. Uansett om FN stiller opp eller ikke, er dette først og fremst et problem for USA p.g.a. overkjøringen av FN før krigen. Folkerettslig er okkupasjonen uten legitimitet. Også britenes i utgangspunktet "tvilsomme" legitimering av krigen, bygget på at Irak hadde WMD og truet verden.
Nå snakker vel ingen om WMD lenger.....
Soldatene i Irak er demoraliserte, redde og isolerer seg mer og mer. De fleste vil hjem. Presset nedenfra påvirker også Pentagon etterhvert. Soldatene har familie hjemme og opinionen er i ferd med å snu....
Løsningen er selvfølgelig ikke at USA trekker seg ut av Irak, heller den Frankrike og Tyskland peker på. FN tar fullstendig ansvar for den sivile delen av okkupasjonen....
-------
Fra Guardian i dag :
"It is plain that the US push for a new security council resolution does not derive from newly rediscovered respect for the UN. President George Bush and his senior officials were happy to bully and bypass the UN in the lead-up to the Iraq war. It is a grim irony that they are now trudging back, cap in hand, to seek the help of the same organisation they resoundingly rubbished.

Most countries will be broadly pleased by the prodigal's return. But that does not mean they will now do everything the US wants. And even if they forgive, they will not forget Bush's behaviour. Whatever they agree to do to help will come at a correspondingly higher price - if it comes at all.

It is also plain to all that the US proposal for new Iraq resolution proceeds from a position of weakness, not strength. The problems facing the US (and British) military forces in Iraq have been steadily worsening. The overall security situation is dire for Iraqis and occupiers alike.

But the US and Britain are locked in, manacled by chains of their own making. UN resolution 1483, passed last May, appoints the two countries as Iraq's official occupying powers. Their legal obligations, not least to provide security, are unlimited and of indefinite duration."





[Endret 05.09.03 14:34 av falitt]
falitt
05.09.2003 22:47
#5628

Endre
Det virker som shogun og stockman ikke lenger har interesse av å diskutere Irak....
Nei, vel så da så....
dr. Stockman
06.09.2003 00:08
#2571

Endre
Det burde ikke være pålagt USA og UK å redde verden alene. Kampen mot terrorismen krever samlet innsats fra alle berørte parter, og forhåpentligvis er det den fasen som nå står for døren. Selv moderate ledere i Irak har falt for terrorismens avskyelige midler, og stadig flere innser at en verden diktert av terrorister er en verden de færreste ønsker å bebo.
Heksen
06.09.2003 09:04
#4555

Endre
Stockman [2540]
”USA forsøkte nesten desperat å få FN med seg, så det har aldri stått på USA.”
og
Stockman [2574]
”Det burde ikke være pålagt USA og UK å redde verden alene.”
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
stockman er vel flinke til å skaffe en ny propagandaløgn:

<<<< ……. USA og GB som offer i Irak krigen……>>>>

Ingen har pålagt USA og GB å gå til krig mot Irak !!!!!
USA og GB forsøkte desperat å få FN med seg i en krig basert på flere løgn .
FN gikk ikke med på disse løgn !!!!

Så enkelt er sannheten.

For øvrig ser jeg på misjonerende politikere som påstår de vil redde verden som ytterst farlige .

Vi hadde nok av dem .




Heksen
06.09.2003 09:43
#4556

Endre
En kommentar skrevet FØR krigen i Irak:

http://www.dagogtid.no/arkiv/2001/46/roald


Utdrag:

”Ein sein kveld når eg kjem heim og får «60 Minutes» etter midnatt, høyrer eg stemma til Lyndon B. Johnson: «Vietnam blir berre verre for kvar dag som går.
Eg har valet mellom å gå inn med store tap som resultat, eller å gå ut i vanære.
Det er som å vere på eit fly der eg har valet mellom å krasje flyet eller å hoppe ut.
Og eg har ingen fallskjerm.»
……………
……………

Bush og Blair prøver nå-----------for å tegne bildet videre-------------å benytte seg av FN som fallskjerm .
falitt
06.09.2003 10:22
#5630

Endre
Guardian har idag 6.09 en opplysende artikkel om USA's strategi. 11.9 var påskuddet for en politikk som allerede var formet. Gulfområdet skulle besettes Saddam eller ikke Saddam:

"We now know that a blueprint for the creation of a global Pax Americana was drawn up for Dick Cheney (now vice-president), Donald Rumsfeld (defence secretary), Paul Wolfowitz (Rumsfeld's deputy), Jeb Bush (George Bush's younger brother) and Lewis Libby (Cheney's chief of staff). The document, entitled Rebuilding America's Defences, was written in September 2000 by the neoconservative think tank, Project for the New American Century (PNAC).

The plan shows Bush's cabinet intended to take military control of the Gulf region whether or not Saddam Hussein was in power. It says "while the unresolved conflict with Iraq provides the immediate justification, the need for a substantial American force presence in the Gulf transcends the issue of the regime of Saddam Hussein."

The PNAC blueprint supports an earlier document attributed to Wolfowitz and Libby which said the US must "discourage advanced industrial nations from challenging our leadership or even aspiring to a larger regional or global role". It refers to key allies such as the UK as "the most effective and efficient means of exercising American global leadership". It describes peacekeeping missions as "demanding American political leadership rather than that of the UN". It says "even should Saddam pass from the scene", US bases in Saudi Arabia and Kuwait will remain permanently... as "Iran may well prove as large a threat to US interests as Iraq has". It spotlights China for "regime change", saying "it is time to increase the presence of American forces in SE Asia".

The document also calls for the creation of "US space forces" to dominate space, and the total control of cyberspace to prevent "enemies" using the internet against the US. It also hints that the US may consider developing biological weapons "that can target specific genotypes [and] may transform biological warfare from the realm of terror to a politically useful tool".

Finally - written a year before 9/11 - it pinpoints North Korea, Syria and Iran as dangerous regimes, and says their existence justifies the creation of a "worldwide command and control system". This is a blueprint for US world domination. But before it is dismissed as an agenda for rightwing fantasists, it is clear it provides a much better explanation of what actually happened before, during and after 9/11 than the global war on terrorism thesis. This can be seen in several ways."

--------
Gjengen bak Bush har benyttet 11.09 for alt hva det er verdt, utenriks såvel som innenriks.
Irak er uhyre viktig i denne sammenhengen. Suksess i Irak vil forsterke viljen til en global "Pax America" med nye aggressive fremstøt mot andre nasjoner.
Fortsetter problemene i Irak, øker opposisjonen hjemme og man blir mer lydhøre for det internasjonale samfunn.

For resten av verden er det sannsynligvis bedre at situasjonen i Irak forverres enn det motsatte, hvor tragisk det enn er for irakerne selv....




[Endret 06.09.03 10:23 av falitt]
falitt
07.09.2003 13:23
#5636

Endre
Rumsfeld har vært på besøk i diverse forlegninger i Irak.
"Alt går bedre nå". "Feilen vi gjorde var å ikke avslutte krigen". (Underforstått Saddam tilhengerne kriger enda).
Disse gamle krigerne lærer ingenting. Alt er enkelt, "folket er ikke mot oss, bare noen banditter".
(Noen som husker Vietnam). "Infiltratører fra nord."
--------
Bush holder tale i kveld. Ryktene sier at han nå tenker på en "U-turn" for å hindre et valgtap neste år....

"Similarly in Washington, a rapid revision of the pecking order in the White House is going on, with the hawks wrongfooted by the unravelling of their thesis on Iraq. 'They were true believers, and are stunned by the fact that its not worked out,' said the University of San Francisco political scientist Richard Stoll.

A classified report drawn up by the US US Joint Chiefs of Staff and leaked last week blamed hurried and inadequate planning for the crisis, with too great a focus on an invasion and not enough on organising the peace. As the leading dove, Powell's stock is now rising in the White House, while that of the President's hawkish National Security Adviser, Condoleezza Rice, is judged to be falling.

'Condi Rice is in trouble,' said one Whitehall source.

'She has been consistently wrong since this thing started, wrong about what would happen, and Colin Powell has been consistently right.' The Defense Secretary Donald Rumsfeld's insistence during a trip to Iraq last week that the situation was 'getting better every day' is also ringing increasingly hollow.

Rumbling in the background in America, meanwhile, is the same debate that is at the foreground of Westminster politics: question marks over intelligence. Although the official line in Washington is that weapons of mass destruction are still being looked for, there is no sign of the 38,000 litres of deadly botulintoxin or the 25,000 litres of anthrax or the 500 tons of sarin, mustard and VX nerve agent claimed by Bush in his State of the Union speech last January as a justification for going to war.

The President has much to explain to the American people when he takes to the airwaves tonight."


fjellbonde
07.09.2003 19:34
#5095

Endre



[Endret 07.09.03 20:06 av fjellbonde]
Heksen
07.09.2003 20:11
#4573

Endre
Skrevet mens fjellbonde endret sitt innlegg.
Sletter derfor også.




[Endret 07.09.03 20:11 av Heksen]
fjellbonde
07.09.2003 20:19
#5098

Endre
tenkte det passet bedre på en annen topic.
Shogun
08.09.2003 00:38
#5576

Endre
Naa er heksen fulstendig kjQrt og desperat.

Kun unnskyldninger for total uhodbare gjerninger fra Islamske medQpere er naa god vare.

Hvor lenge vil Heksen tro at vi kjQper pisspreiket hennes ?

Hvor lenge og fanatisk vil hun forsvare galskapen ?

Hvor lenge tror dere karer hun orker aa rase mot fornuften.

Svar:
Forbannet lenge Heksen er vaar nye JuklerQd, vi ser henne snart i teltet sitt utfor byens lerested for sinnsyk og grovt menneskefientlig filosofi.......Moskeen.


Er det noe aa ta alvorlig........selvsagt ikke.

Valget vil vise det, stortingsvalget vil knuse resten.

Heksen fikk altsaa pendelen i tryne uten en gang aa merke det.

Meget hyggelig
he..he

Shogun
Heksepasser


[Endret 08.09.03 00:38 av Shogun]
Shogun
08.09.2003 00:44
#5577

Endre
Falitt.

Trekk fra rullegardina..........JEG ER MEGA FORNQYD MED IRAK.

At du vil spille omkamp viser vel mere hvordan du tenker enn vi.

Naar det er sagt saa mener jeg man burde klistre Irans prestestyre ettertrykkelig .....i samme slengen.

La oss heller diskutere hvordan det kan gjQres paa en formaalstjenelig maate for vestens demokratier......og menneskene i Iran sin frihet.

Tiden for mullaer bQr fullstendig vere over i 2003, kun tilbakesatte AKP hyser ala heksen har et annet syn

he..he..
Shogun
falitt
08.09.2003 07:47
#5640

Endre
shogun:
"Jeg er fornøyd med Irak". Det er sikkert Iran og NK også. (Nå er amerikanerne opptatt i lang tid fremover)

Dine "helter" i USA, Cheney, Condi Rice, Rumsfeld & Wolfowich, hevder riktignok at "nå¨går alt så meget bedre", men er fullstendig tatt på senga av utviklingen.

Den Amerikanske administrasjonen i Irak har barrikadert seg i et av palassene til Saddam. De har bygget et par ekstra murer rundt for egen beskyttelse og beveger seg sjelden utenfor. Soldatene patruljerer mindre enn før, det er for farlig....
Det er fullstendig anarki. Fri import av alt, også alle som har en eller annen "grudge" mot USA. Nå er det fritt frem og "terroristene" strømmer til Irak....
----------
Hvem allierer man seg med nå ? Kortsiktig må man nå få slutt på angrepene mot okkupantene. Da allierer man seg med fanden selv, kanskje man ender opp med det som er igjen av Saddams maktapparat til slutt ?
--------
Fra Guardian i Afganistan:
"Afghans See U.S.-Backed Warlords As Enemy

Monday September 8, 2003 4:59 AM


By KATHY GANNON

Associated Press Writer

KABUL, Afghanistan (AP) - Along a potholed road in eastern Afghanistan, Mohammed Jan points through a cloud of dust at a line of mansions that seem out of place in such poverty-stricken surroundings.

``This is where the new, beautiful houses begin. They belong to the commanders. Their money is from drugs, from smuggling. They will never be caught. Their soldiers are working with the Americans,'' says Jan, himself a small-time opium grower.

Nearly two years after the collapse of Taliban rule, ordinary Afghans like Jan say they are losing faith in the United States and its coalition partners.

They point to rampant corruption, President Hamid Karzai's weak leadership and the behavior of U.S-backed warlords whose private armies operate with impunity throughout most of Afghanistan.

Their disillusionment is strengthening Taliban holdouts whose attacks are getting bolder. Nowadays the rebels don't fear being turned over to the authorities; they say most villages give them food and shelter.

``The big mistake is from the Americans. They want to bring peace to Afghanistan with thieves and killers. The Americans after two years have learned nothing,'' said Abdul Raouf, a car dealer in the eastern city of Jalalabad. ``Every day the situation is worse.''"



falitt
08.09.2003 22:26
#5648

Endre
shogun:
Ditt utsagn: "JEG ER MEGA FORNQYD MED IRAK."

Hva er du MEGA fornøyd med ?
At det daglig drepes og lemlestes et dusin amerikanere i Irak ?
At Amerikanerne ikke "får det helt til" i Irak på noe felt, eller at amerikanerne nå vil ha med FN fordi de ikke makter jobben selv ?

falitt
09.09.2003 07:49
#5650

Endre
Fra guardian idag:

"Judith Kipper, an expert on the region at the Council on Foreign Relations, said Mr Bush's address had changed the focus of American engagement, redefining Iraq as a danger not because of weapons of mass destruction, or Saddam Hussein's former regime, but because it was the centre of the war on terrorism. That meant the White House could now argue that "we need help".

The question, she said, "is whether France, Germany and the other Europeans are going to act like grown-ups. The international community is severely broken at the moment, and we need to stick together."

The way the US had handled the occupation of Iraq meant that claims of a terrorism problem connected to Iraq had become a self-fulfilling prophecy, Ms Kipper argued. "Iraq is now a global threat. It was not before. But it is now."

---------
Hele grunnlaget for krigen var feil. Ingen WMD. Irak var ikke et terroristreir, kanksje tvert imot. Det nærmeste man kommer til "terrorister" i Irak er vel "Krekar - gjengen" og disse opererte i kurderområdet som var under Amerikansk og britisk beskyttelse...

Krigen har endret dette. Nå er Irak et anarki og "verden" kan ikke tillate at landet forblir lovløst og uregjerelig. På et eller annet tidspunkt må alle siviliserte land bidra til at ting normaliseres. Spørsmålet blir bare hvordan. FN er delvis blamert i Irak, delvis p.g.a. den "urettferdige" boikotten USA presset FN til å opprettholde.
Mange radikale ser FN som USA's instrument og vil sannsynligvis bekjempe også FN i fortsettelsen.
Løsningen er å gi makten tilbake til Irakere. Det er selvfølgelig risikabelt. USA mister kontrollen med utviklingen og man kan få et prestestyre som i Iran.
Men, hva er alternativet ? Uansett så er jo dette irakernes eget valg.....

dr. Stockman
09.09.2003 12:22
#2594

Endre
re. falitt

"Løsningen er å gi makten tilbake til Irakere. Det er selvfølgelig risikabelt. USA mister kontrollen med utviklingen og man kan få et prestestyre som i Iran.
Men, hva er alternativet ? Uansett så er jo dette irakernes eget valg....."

Før hadde de ikke noe valg. Nå har de et valg. Det bør jo være grunn god nok til å ha fjernet Saddam. For meg var dette hele tiden eneste grunn for at krigen var nødvendig.
falitt
09.09.2003 12:37
#5663

Endre
stockman:
Legitimiteten for krigen mot Irak har vi diskutert før. Det eneste som hadde gitt dette eventyret en viss "folkerettslig" lelgitimitet er at man hadde funnet store mengder WMD.....
Det er ikke i USA's interesse å fjerne despoter, kun despoter som går mot USA's interesser, og det blir jo heller et tynt grunnlag ?.....

Hva gjør man om fundamentalistene nå overtar Irak ? Det kan skje også gjennom valg. I motsetning til Algerie har man nå ikke en hær som kan gjøre kupp om det skjer....
Vil man si at folkets "røst" er farget av langvarig undertrykkelse og dermed ikke kan "godkjennes". Mye av motstanden mot okkupasjonen nå forklares jo med at mye av frykten ved å leve under Saddam fremdeles farger handlingene til irakere....

dr. Stockman
09.09.2003 12:42
#2597

Endre
re. falitt
Det finnes "fundamentalister" av mange avskygninger. Den drepte shialederen stod neppe for en linje som nødvendigvis ville blitt så ille for Irak. De farlige fundamentalistene er de som står bak slike drap, så vi får jo sørge for at ikke de kommer til makta. Om Irak får et styresett på linje med Jordan får man nok være fornøyd.
Heksen
09.09.2003 12:58
#4585

Endre
Re. Stockman [2600]

Etter dine vurderinger er det altså ”vår sak” hvem som kommer til makten .
Irakere selv er ikke moden ennå og skal faktisk behandles som umodne barn ?
BIakkMedVilje
09.09.2003 13:07
#4737

Endre
skulle ikke Irak bli "demokratiets og kapitalismens fyrtårn" i denne delen av verden?
dr. Stockman
09.09.2003 14:48
#2600

Endre
re. Heksen

Mener du hvem som kommer til makten med voldelige midler, eller er det et valg du snakker om?
Heksen
09.09.2003 15:31
#4586

Endre
Re. Stockman [2603]

Jeg håper at vi er enige i at de nåværende makthavere i Irak har kommet til makten med voldelige midler.
(som den forrige)

Jeg er for en regjering som er valgt via en demokratisk prosess, i dette tilfelle under oppsyn av internasjonale observatører .

Jeg er imot en regjering som er utpekt av makthavere som kom til makten med voldelige midler.
dr. Stockman
09.09.2003 17:13
#2606

Endre
re. Heksen

En demokratisk prosess vil ta sin tid. Først nå har irakerne tilgang til noenlunde fri informasjon. Det er ikke gjort i en håndvending å bli up-to-date i det politiske landskapet i dette landet. Om man til syvende og sist lander på et politisk alternativ som bygger på islam så vil man måtte godta dette hvis det ikke står frem som et ytterliggående og farlig valg. Man må unngå at man må gripe inn med våpen på nytt.
Shogun
09.09.2003 19:19
#5590

Endre
Re. Stockman [2603]

Jeg håper at vi er enige i at de nåværende makthavere i Irak har kommet til makten med voldelige midler.
(som den forrige)

Jeg er for en regjering som er valgt via en demokratisk prosess, i dette tilfelle under oppsyn av internasjonale observatører .

Jeg er imot en regjering som er utpekt av makthavere som kom til makten med voldelige midler

***************************************************************************************************************************

ha...ha...ha..ha..

Shogun
Shogun
09.09.2003 19:24
#5591

Endre
Er du mindre begavet BMV ?
Quote.
skulle ikke Irak bli "demokratiets og kapitalismens fyrtårn" i denne delen av verden?

UnQuote BMV.

Her er litt av det samme enfold:

Hvorfor kommer ikke sommeren om vinteren.

Hvorfor pisser ikke Hqna.

Hvorfor kommer ikke barna ut straks du har korpulert, og hvorfor blir det ikke barn hver gang.



Ja sAAnn gaar naa dagene for BMV

Shogun

fjellbonde
14.09.2004 14:05
#7862

Endre
En bilbombe eksploderte ved et marked
rett ved Bagdads hovedpolitistasjon i
dag tidlig. 47 mennesker ble drept,
melder Iraks helsedepartement.

Området var fullt av folk da bomben
eksploderte, og 114 mennesker ble
såret, mange av dem alvorlig.

De fleste av de døde stod i kø utenfor
politistasjonen i håp om å få jobb.

Fire timer senere eksploderte en ny
bombe idet tre biler passerte i Bagdad.
En bil kom i brann. Det er ikke kjent
om noen ble drept i eksplosjonen.

----------------------

hvor lenge skal dette fortsette?

fortsatt megafornøyd shogun?
USA har null kontroll ser det ut til.



[Endret 14.09.04 14:05 av fjellbonde]
Shogun
14.09.2004 14:58
#7438

Endre
Fjellbonde.

Når Irakere selv overtar styringen blir dette minisert kraftig.
(folk tatt med ulovlige våpen blir nok resolutt henrettet på stedet, slik vi kjenner fra vanlig historisk europeisk krigføring.
Med økt kriminalitet og terror øker strafferammene og gjerne strenghetsgrad i reaksjoner fra myndighetene.
(kjent fra alle siviliserte samfund...helt sikkert i dagens Irak)
Terroristene gruer seg nok for hva som skjer når det Irakiske folk selv overtar.....jeg tror du forstår hvorfor.

Men da Fjellbonde synes sikkert mange at det ikke gjør noe...det er jo USA vi vil ramme ....ikke sant.
Noen i SV her i stavanger startet å lure på om de ville trene opp Irakiske offiserer/politi........de viste ikke hvordan de ville bli brukt........tenk det hedda !

Aha...så var det ikke så lett når Irakere selv går i bresjen...eller tror du majoriteten av Irakere ønsker dette åket som terroristene utøver.
Hele terrorpakket i fra omliggende Arabiske land infiltrerer systemet.
Lederen for overgangsregjeringen sa mellom linjene at de ville resolutt henrette slike tatt på fersken.
Vi er ikke som USA sa lederen, vi kjenner forholdene og vil reagere deretter......hva mente den karen mon tro.

En risikofylt holdning for terrorister, men er du grei gutt så vil det øke sikkerheten for deg og dine.
Akkurat det påklager jo du i ditt inlegg...akkurat det vil Irakere fikse mye bedre enn Amerikanere.

Det blir bare dumt av deg fjellbonde å tro at Saddeams lakeier forsvant med Saddam...de gamle illgjerningsmennene til Saddam bomber i dag vilt.
I morgen er flere av dem døde ........om et år mange om tre år...vi får se.
Shogun
fjellbonde
14.09.2004 15:21
#7863

Endre
hvem trodde hva??

hvem passer på irakerne som står i kø for å hjelpe de amrikanske styrkene?
longterm
14.09.2004 15:36
#4668

Endre
Ja, irakerne er jo nå blitt minst like frigjorte som Shogun ville ha dem. Faktisk så frigjorte at de til og med går til motangrep innimellom - ikke så sjelden heller forresten.

Men Shogun klager vel ikke selv om likposene svømmer inn i USA. Det var tross alt de frigjorte irakerne som var hans hovedbegrunnelse for hvorfor krigen var så riktig...........
Shogun
14.09.2004 15:48
#7441

Endre
Som menneske beklager jeg en hver som dør i krig.
Det endrer ikke min tro på at noen ganger må man bruke våpen for å hindre massemord.

Churchill talte varmt for å ta Hitler i 36.......alle skrek unisont krigshisser.......fanatiker.
Han berget dem likevell via sitt faste lederskap.....men da ble det en lang marsj å gå for hele Europa.

Fasit 50 mill strøk med.........da skrek ingen noenting som helst ......de glorifiserte kampen mot nasismen i 60 år etterpå.

Fremdeles var det likevell 46 eller 47 millioner døde........ forsent ?

Sho
longterm
14.09.2004 15:57
#4669

Endre
Massemord og massemord fru Blom.

Du prater jo om 300.000 drepte irakere under Saddam. Tallet er vel beheftet med adskillig usikkerhet, men la nå det ligge.

Poenget er jo at Saddam faktisk ikke hadde masseødeleggelsesvåpen. Mange var det som ønsket å sjekke dette nærmere, èn var det som påstod at de hadde beviser.

Etter over ett års uforstyrret graving i sanden har USA fremdeles ikke funnet fnugg av spor etter det de før krigen hadde ugjendrivelige beviser på.
Shogun
14.09.2004 16:09
#7442

Endre
Det er riktig longterm, man har ikke funnet disse våpen.

Shogun
PKR
14.09.2004 16:10
#1559

Endre
Powell har vel tilogmed sagt at de ikke kommer til å bli funnet heller.
dow
14.09.2004 16:14
#6018

Endre
Stakkars Powell som satt i FN og argumenterte for bevisene så viste det seg at det var bare tull.
Shogun
14.09.2004 16:15
#7444

Endre
Ja jeg så han hadde sakt at det var lite sannsynlig.

Han tok feil sist, håper han ikke tar feil på ny

;-))
Sho
longterm1
14.09.2004 19:04
#1748

Endre
Kanskje Shogun & Co, etter over ett års graving, skulle begynne å innstille seg på den grufulle sannhet at disse våpnene aldri har eksistert, bortsett fra i marerittene til CIA?
fjellbonde
14.09.2004 19:16
#7864

Endre
powell hadde vel til og med mareritt om mobile fabrikker. (lastebiler)
Shogun
16.09.2004 01:56
#7449

Endre
Shogun er blitt kvitt en av de verste tyrannene etter 2 VK.......rimelig happy for det ja.

Sho
Heksen
16.09.2004 07:39
#7294

Endre
FNs generalsekretær Kofi Annan mener USAs beslutning om å gå til krig mot Irak i mars 2003 var ulovlig.

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Ser mørkt på Iraks fremtid

Et hemmelig etterretningsnotat skrevet for president Bush i juli tegner et dystert bilde av Iraks fremtid, skriver New York Times.
Notatet skisserer tre mulige scenarioer for Irak i tiden frem til utgangen av 2005, opplyser regjeringskilder til avisen.
Det verste som kan skje er at situasjonen i Irak utvikler seg til en borgerkrig, heter det i etterretningsnotatet.
( På hvilke idioter kommer dette uventet ?
Var det ikke nok folk som advarte akkurat mot denne utviklingen lenge før krigen ?)
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

”Shogun er blitt kvitt en av de verste tyrannene etter 2 VK.......rimelig happy for det ja.
Sho”

Og det er verdt:
10.000er av drepte sivile.(og flere blir det…garantert)
Oppblomstring av terror.
Legitimasjon for andre stater å likvidere opposisjonen som terrorrister.
Innskrenkning av demokratiske friheter i våre vestlige demokratier.
Oppbygging av paranoia i våre vestlige demokratier.
5 mrd. dollar hver mnd bare fra amerikansk side i flere år fremover.
Destabilisering av verdens økonomi .

?????????????????????????????????????





Stocktalk.no eies av MarketMind AS
Adresse: Thunesvei 2, 0274 Oslo Tlf: 21 07 50 08 Email: st [at] stocktalk.no Orgnr: 979 175 027 MVA
Kontakt oss | Hjelp | Regler | Sett som startside | Legg til favoritter © 2008 Vestover AS