"
Du er her: Forside > SportsTalk > Spillestrategier
Spillestrategier
undervurdert
04.12.2001 22:51
#2739

Endre
Hvilke strategier bruker folket her for å tjene penger på oddsen?

Kom med eksempler på hva dere har erfart..


Anbealer disse:

*Store satsninger på single/double bet er tingen, holder man seg i skinnet og satser når en kun er helt sikker vinner man penger på dette. Jeg satser først og fremst sånn, og har pr.idag 150% avkastning i min internetodds-karriere

*Pausetipping i Premier League har jeg også tjent godt på, U blir godt betalt og er ganske lett å lukte på forhånd.

*Over/under....Ofte lukter det 0-0 av kamper, da kan det være greit å satse stort på en under 2,5 mål...Går VELDIG ofte inn



Ting som ikke anbefales

*Resultattipping!!!!!

*Første målscorer osv....

*Satse på mer enn 3 kamper

*Tippekupongen

*Spilling på outsidere

*Har også forferdelig dårlig erfaring med H/H oddser, dvs at laget både skal lede ved pause, og vinne!


Noen andre????






[Endret 04.12.01 22:51 av undervurdert]
Gorodn
04.12.2001 22:56
#1777

Endre
Før jeg foretar et spill gjennomfører jeg grundige analyser- Ringer og forhører meg om nødvendig:)
Etter forarbeidet setter jeg ofte opp en dobbel/ trippel med lavoddsere. Innsatsen er høy.

To andre spill med noe høyerer odds, men dertil lavere innsats. Gjerne dobbelspill.

Aldri mer en tre spill på en kveld.

Jeg kommer tilbake til et par stjernetips til i morgen bed begrunnelser.
earnings
15.12.2001 03:44
#33

Endre
Her er utregningen som viser at singelspill er riktig.

La oss ta ett eksempel hvor en bookmaker betaler tilbake 80% av innsatsen. I eksempelet forutsetter vi at en kamp er helt åpen, altså 2.4 i odds for henholdsvis H,U,B Skal du være garantert å "vinne" må du spille fks 100 kr på H,U og B. Du satser 300 kr og sitter igjen med 240 kr . Bookmakeren har alså tjent sine 20 %
Spiller du dobler derimot får du 2.4 X2.4 i odds =5.76. Du må da spille 9 kombinasjoner for å være sikret å "vinne". Innsats 900 kr. Gevinst =576 kr. En tilbakebetalinsprosent på 64.
Spiller du på 3 kamper blir tilbakebetalingsprosenten enda lavere..osv.
Konklusjonen er at dess færre kamper du spiller på , dess større er sjansen for å spille med overskudd.
Alt annet enn singelspill er derfor "feil" oddsspill


[Endret 15.12.01 03:45 av earnings]
tenops
15.12.2001 04:49
#188

Endre
Her er utregningen som viser at påstanden om at "alt annet enn singelspill er feil", er i beste fall en misforståelse.

Hvis en oddssetter gir en tilbakebetaling på 80%, og du velger kamper der oddsen er riktig satt, vil du over tid tape 20% pr spill i snitt.

Finner du derimot en kamp hvor bookien har tatt feil, dvs at oddsen er høyere enn den burde være for et utfall, vil du over tid tjene penger.

Greier du å finne TO kamper som gir deg en positiv verdi kan det godt være at det lønner seg å spille en dobbel.

Eks: To spill til 1,50 i odds, hvor spiller mener det er 70% sjanse for at spillene innfrir, altså spill som ved korrekt vurdering vil gi 5% avkastning i det lange løp.

Alt 1:To singler til 100 kr, potensielt tap 200, tap ved en bom 50, potensiell gevinst 100.

Alt 2: En dobbel til 80 kr, tap ved bom på en eller to kamper 80, potensiell gevinst 100.

Altså får en samme gevinstpotensiale for 40% av innsatsen mot at en ikke satser 120 kroner på å vinne 30 om en av de to går inn.
(noe som gir en reell odds på 1,25 i spillet på at man skal klare en av to.).

MEN: Du spiller mot mennesker som LEVER av å sette odds på sine individuelle felt, så om du en kveld sitter med en firling og mener du har mer peiling enn bookiene på alle kampene er det en stor fare for at du tar feil...

Spill på singler og dobbler er nok det gunstigste for de fleste, men veien derfra til å påstå at alt annet er feil krever en god posjon arroganse...


[Endret 15.12.01 04:49 av tenops]
UFO
15.12.2001 10:32
#1436

Endre
Jeg har et slags "trappe" system der jeg dobler innsatsen når potten er doblet. Følger "trappen" slavisk

Innenfor systemet spiller jeg slik(en kombinasjon av disse):

Spiller aldri på uavgjort.
Spiller nesten aldri på borteseier.
Spiller nesten bare dobler.
Er mere opptatt av å finne "sikre" kamper enn å finne kamper med "riktig" odds.
Sjekker form og interne oppgjør siste år.
Lar ofte magefølelsen avgjøre om jeg satser på en kamp (man skal ikke håpe, man skal vite !).
Venter gjærne med spill til de rette kampene dukker opp.
Spiller stort sett bare på fotball som jeg kjenner best.


Høsten 1999 startet jeg med 800 kr i potten. Før jul hadde jeg nesten 9000kr. Spilte så i 2-3 måneder uten å vinne eller tape noe vesentlig før jeg tapte nesten alt på champions leage kamper da jeg ble alt for utålmodig.
Startet på nytt for ca. 2 måneder siden med 3000kr i potten. Har nå i underkant av 6000.




[Endret 15.12.01 10:33 av UFO]
earnings
15.12.2001 11:37
#34

Endre
Tenops

Enig i det du skriver
Eksempelet mitt forutsetter spill på kamper med "negativ verdi"
tradeboy
15.12.2001 12:07
#148

Endre
Mye fjas her. Min spillemetode er følgende:

Finn vinnerne, uten å se på oddsen, spill deretter med høy innsats, og KUN singler. Mine kontoer er mer enn 7-dobblet på 1,5 år, og mer skal det bli. Idag finner jeg ingen brukandes pill foreløpig, og til slutt et råd: Spill ALDRI på engelsk fotball, svensk hockey eller bandy!!!
Nedved
15.12.2001 12:37
#192

Endre
Spill store favoritter i håndball!
Vesentlig høyere prosent av favotittseiere enn f.eks fotball.
Vær fornøyd med lav odds, gjerne dobler max trippel.
Spill på favorittene når disse spiller hjemme.

prick
15.12.2001 15:28
#111

Endre
tenops
Det er lett å rote det til i sannsynlighetsregning. I eksempelet ditt vil alt. 1 gi mest penger etter et stort antall forsøk.
Gorodn
15.12.2001 15:35
#2044

Endre
Jeg slutter meg i stor grad til Ufos strategi for spill.
tenops
15.12.2001 16:58
#190

Endre
Re prick:

Mulig jeg tar feil (du får korrigere), men resonerer kort som følger (uten å blande inn standardavvik):

Alt.1: Innsats 100 * odds 1,5 * P 0,7 = 105

Alt.2: Innsats 200 * odds 2,25 * P 0,7*0,7 = 220

Altså i underkant av 5% bedre avkastning...gitt forutsetninger...

(mulig at et gitt standardavvik vil redusere korrekte utfall så mye at det blir dårligere ved Alt.2...?)

Re.tradeboy:

Imponerende resultat, enig i tabu-lista, men VELDIG uenig i at du ikke skal se på oddsen!!

(Eks: Russland ga 1,10 i odds mot Norge i herre-VM, Rosenborg sikkert det samme hjemme mot Start i fjor.
Ryker du på 1 1,1-oddser må du ha inn 10 for å dekke tapet.

Eks2: Boavista er klare favoritter mot Alverca i cup-kampen på stadio e Bessa denne uka, men Alverca har ofte et godt tak på de 4-5 "store" i porugal (spesielt hjemme), når du kan få 13 i odds på B KAN det være intressant å spille på underdogen. Endte forøvrig 0-1 tror jeg...)
vandregutten
16.12.2001 00:12
#36

Endre
Spiller altid på singler
Altid på ods ca 1,8 - 2,4
Altid på hjemmesejer
Dobler altid insatsen hvis jeg taber væddemålet.

Jeg taber bare penge, når jeg bliver for utålmodig og skal
have 9 kamper på en kveld, da er man ikke selektiv, og der kan let gå lidt rod i hvilken af kampene man skal doble/firdoble
(her taler jeg om at have flere veddemål i gang, hvor nogle er kommet til dobling, mens andre er firdoblet)

Det værste er, at det tager for lang tid at pløje alle analyser, og lignende igennem, men det kan betale sig.

lunken
17.12.2001 17:49
#501

Endre
Min strategi fremover blir som følger:

-Konsentrerer meg om engelsk fotball ! (vanskelig og følge med på alt for mye !)

-Satser kun på dobbeltspill med 4-6 kamper !

-Spiller på kamper over flere dager ( Mister en del av spenningen, men øker sjansen for gevinst !)

-Satser en sum pr. uke, som jeg har råd til og tape!

lunken

prick
18.12.2001 02:10
#112

Endre
Tidlig en kveld satser man på et singelspill. Gir det ikke gevinst, spiller man ikke mer den kvelden. Gir det gevinst, satser man på et nytt singelspill senere på kvelden med gevinsten fra det første spillet som innsats. Resultatet av denne måte å spille på vil være et "syntetisk dobbelspill".
Den eneste grunnen til å satse på et dobbelspill av vanlig type er derfor at de to kampene man vil spille på finner sted samtidig.
undervurdert
18.12.2001 08:46
#2907

Endre
Fikk disse tipsene av en Leeds fan....

Oddstips

1 Tipp Aldri på Leeds
2 Sats ikke på tysk 2 div
3 Tipp ikke IMOT lag du misliker
4 Aldri en kamp på flere ulike bonger(banker)

UFO
18.12.2001 20:54
#1460

Endre
re undervundert

Jeg kan følge opp med å advare mot å satse på følgende lag:

Tottenham
Wimbledon
Sunman
09.02.2002 14:52
#303

Endre
Bruker Centrebet og tipper kun på vinner. Helst kamper der hvor det ikke så ofte blir uavgjort. Basketball, håndball, men også en del ishockey. Hittil i år: 800 % avkastning.
lunken
09.02.2002 18:58
#860

Endre
Din avkastning...sunman....plikter til tips på gamblerhjørnet !!

Vi gleder oss.............

SR lunken
giggs
12.02.2002 10:08
#349

Endre
Prøver alltid å finne en bankers! og kjører system rundt min ukes banker. Gjerne dobler rundt bnkeren. System er ihvertfall min løsning på å gå i pluss. Har et snitt på 4 treff av 6 det siste året. Det har gitt god pluss.
Sunman
13.02.2002 21:24
#329

Endre
Hoi !! Oppe i 1000 % avkastning ...Dette var moro,..men det kan selvsagt gå fort andre veien også...




[Endret 13.02.02 21:24 av Sunman]
tenops
13.02.2002 23:08
#208

Endre
Bra det!

Har selv opplevd å gå over 2500% på 11 dager. CB-kontoen gikk fra kr 450.- til kr 11918.- fra 12. til 23. April i fjor(!).

6. Mai var kontoen tom(!!). MANGE tusen kroner forsvant når Jostein Flo utlignet rett før slutt i bortekampen mot Viking... (Hadde en dobbel med Viking og Brann-Sogndal H)

Den lærdommen jeg kan formidle etter det er; BEHOLD DISIPLINEN! Når det går så det griner i en periode er det lett å bli overmodig. Behold fokus og strategi, bli gjerne enda mer kritisk og selektiv, de gode objektene kommer uansett.
Risk Managment er alfa og omega, både som investor og gambler...

Sunman
14.02.2002 09:51
#330

Endre
Har selv opplevd det samme tidligere, før jeg sluttet å tippe på forball. Nå går det mest på basketball, håndball samt en del ishockey. Gevinstkurven gikk bratt oppover etter det.




[Endret 16.02.02 17:18 av Sunman]
Gorodn
16.02.2002 14:28
#3206

Endre
Interessant diskusjon dette.


Strilen
20.02.2002 13:20
#46

Endre
Nokon her som kan forklare meg korleis US-odds virkar...
ActionMan
20.02.2002 14:30
#916

Endre
re strilen:

Skal prøve.
US odds 250 betyr at du får et overskudd på 250 kroner for hver hundrings du satser. Tilsvarer 3,50 i euro-odds.

US odds 150 betyr at du får et overskudd på 150 kroner for hver hundrings du satser. Tilsvarer 2,50 i euro-odds.

US odds EVENS betyr at du dobler pengene dine. Tilsvarer euro-odds 2,00.

US odds -250 betyr at du må satse 250 kroner for å gå 100 kroner i overskudd. Tilsvarer euro-odds 1,40.

US odds -500 betyr at du må satse 500 kroner for å gå 100 kroner i overskudd. Tilsvarer euro-odds 1,2.

Var det forståelig? Hvis ikke er det bare å spørre.
Strilen
20.02.2002 15:05
#48

Endre
takk skal du ha ActionMan...

Virka litt bakvent samanlikna med euro-odds, men det er vel ei vanesak...
undervurdert
20.02.2002 16:48
#3727

Endre
Re tenops

"Den lærdommen jeg kan formidle etter det er; BEHOLD DISIPLINEN! Når det går så det griner i en periode er det lett å bli overmodig. Behold fokus og strategi, bli gjerne enda mer kritisk og selektiv, de gode objektene kommer uansett.
Risk Managment er alfa og omega, både som investor og gambler..."

Dette er enda viktigere hvis det går dårlig, da gir man lett **** og satser sinnsykt for å ta igjen det tapte...Jeg feks økte gevinsten på kontoen jevnt og trutt i mange måneder, begynnte å tape, og spillte vekk alt iløpet av noen *****tes dager :-(

Men er back in buisiness nå, med yabet konto



Stocktalk.no eies av MarketMind AS
Adresse: Thunesvei 2, 0274 Oslo Tlf: 21 07 50 08 Email: st [at] stocktalk.no Orgnr: 979 175 027 MVA
Kontakt oss | Hjelp | Regler | Sett som startside | Legg til favoritter © 2008 Vestover AS