| Uakseptabel redaksjonell framferd på Stocktalk
|
vfl
25.10.2007 21:57
#3319
Endre
|
25.10.07 21:54
Endre For et par dager siden ble innlegget til Norwegianoil [1038] 23.10.07 22:08 på CNR-topicen endret av Stocktalks ledelse etter klage fra en annen skribent.
Personlig syntes jeg Norwegianoils sleivspark var godt innenfor grensen av hva man må kunne akseptere. Det kan imidlertid være mange grunner til at en redaktør velger å gripe inn i forhold til skriverier på web-fora, og redaktøren har en soleklar rett til i ivareta forumets interesser.
Mitt poeng er imidlertid at redaktøren ved sin anonyme og sporløse inngripen i Norwegianoils innlegg har sådd tvil om hele Stocktalks troverdighet.
Jeg har derfor følgende oppfordringer til Stocktalks ansvarlige redaktør:
1. At forumdeltakerne generelt får en beklagelse over måten redaksjonen redigerte nevnte innlegg på.
2. At redaktøren forsikrer oss om at dette er det eneste tilfelle hvor et slikt anonymt og sporløst inngrep er foretatt.
3. At redaktøren forsikrer oss om at dette ikke skal gjentas.
Mvh :-))
PS
Jeg er imponert over Dividentens resolutte inngripen overfor dette innlegget i pitten. Ok - jeg poster det her på "Info fra Stocktalk" og avventer spent redaktørens svar. Redaktøren kan velge om han vil svare her eller på AH.
DS
|
StockTalk
26.10.2007 00:45
#158
Endre
|
vfl: Det ble tidligere i dag sendt en mail med svar på dette til en som ga uttrykk for å representere flere av dere som hadde reagert. Da svaret tydeligvis ikke er kommet videre til alle gjengis det nå her:
---------
Hei
Jeg vil først presisere at Akira ikke har noen ”tette relasjoner til ledelsen i StockTalk”, men at klagen ble behandlet på samme linje som alle andre klager som kommer inn.
Endringene i innlegget ble utelukkende gjort mot retningslinjene for StockTalk med tanke på at det er sak/aksjen som er hovedfokus og ikke enkeltpersoner på forumet. At endringen ble gjort uten å opplyse om det kan jeg være enig i at var uklokt, og det beklager vi. Det er overhode ikke i StockTalk sin tanke å ”drive sensur” da vi er en stor tilhenger av en god debatt.
Jeg vil også kanskje ennå sterkere presisere at det ikke er noen grunn til å ikke føle seg trygg på StockTalk. Vi ønsker å blande oss minst mulig inn i diskusjonene som foregår, og så lenge det ikke skrives noe som bryter med retningslinjene vil vi ikke gjøre endringer og du kan være veldig trygg på at det du skriver blir stående.
Vi hører gjerne i fra deg og andre med både ris og ros og skulle det være noe er det bare å ta kontakt.
Mvh
ST
|
Fraiser
26.10.2007 08:45
#3528
Endre
|
Jeg ser at det ikke er gitt et krystallklart og utvetydig svar på, hvorvidt "kamuflert redaktør-redigering" har vært en utbredt praksis på ST, eller om dette var et enkeltstående tilfelle.
Jeg håper moderator kan klargjøre akkurat dette momentet.
Mvh
[Endret 26.10.07 08:45 av Fraiser]
|
StockTalk
26.10.2007 09:09
#159
Endre
|
Det er ikke vanlig praksis av moderatorer å ikke vise at det er gjort endringer.
|
vfl
26.10.2007 17:03
#3324
Endre
|
Jeg er usikker på om du har fattet mitt sentrale poeng, StockTalk.
Problemet er ikke behovet for redaksjonelle inngrep ift retningslinjer eller offentlig lovverk.
Problemet er at redaksjonelle inngrep foretas i eksisterende innlegg uten at inngripen er synlig. Det er uakseptabelt.
Jeg registrerer at dere sier at dette ikke er ”vanlig praksis”. Det var i beste fall uklart sagt.
Hvilke retningslinjer har dere mht sporbarhet ved moderatorers inngrep/endring i skribenters innlegg?
|
Norwegianoil
26.10.2007 19:32
#1039
Endre
|
Å ta dette på alvor er MYE viktigere for ST enn det er for meg. Jeg kom med en upassende bemerkning og fortjente vel kanskje en reasksjon. At ST gikk inn og foretok usynlig sensur / historieforfalskning tar jeg bare til etterretning og jeg kan leve helt greit med det. Jeg forholder meg jo som alle andre til alle slags typer info - alt fra ren støy/søppel til topp kvalitet. Selvsagt vil en slik hendelse medføre at ST faller på en slik skala. Det er verst for ST.
|
TKaarud
27.10.2007 01:13
#2656
Endre
|
Moderatorer på ST skal alltid legge igjen tydlig spor om man har vært inne og redigert innlegg.
Det skal aldri være tvil om at en moderator har endret ett innlegg!
|
MKane
27.10.2007 01:31
#4624
Endre
|
Ja de er noen luringer
[Endret 27.10.07 01:32 av MKane]
|
vfl
27.10.2007 19:26
#3326
Endre
|
Javel, TKaarud. Altså var det et klart regelbrudd Norwegianoil [1038] ble utsatt for.
Hvor mange "moderatorer" har dere på ST?
|
Changes
27.10.2007 19:29
#9100
Endre
|
vfl
Du skriv slik vakker nynorsk, i hovudet på tråden. Kvifor, skiftar du over til Dansk, i sjølve innlegget?
Eg spør, fordi eg bryr meg.
Change
|
Kjell T. Ringen
27.10.2007 20:15
#7355
Endre
|
Change
Eg spyr, fordi eg bryr meg.
|
vfl
27.10.2007 22:29
#3328
Endre
|
Kjekt å høyre, Changes, medan eg ventar på TKaarud.
Etter over tredve år i forretningslivet trivst eg nok best med dans(k)en (sic!) på tastaturet, sjølv om det som kjem or kjeften minner meir om nynorsk.
Ha ein fin kveld.
|
smicer
27.10.2007 22:45
#2697
Endre
|
Re TKaarud
Dersom det er slik du hevder, hvordan kan det da være slik at dere moderatorer har gjort det dere gjorde med innlegget til Norwegian oil.
Hvem av moderatorene velger da å opptre slik stikk i stride med regelverket og god presseskikk. Og hvilken konsekvens vil slik evt. få for den gjeldende moderator?
Kanskje verdt å huske om at dette står om Stocktalk sin troverdighet. Og at dersom skribentene her inne ikke kan være trygg på at budskapet blir stående, så vil forumet langsomt dø ut, og andre forum vil bli foretrukket. (noe vi allerede ser som f.eks. i bulk segmentet hvor de seriøse bruker Hegnar som forum for sine diskusjoner)
|
smicer
27.10.2007 22:52
#2698
Endre
|
Glemte å si at dersom dere skal ha et snev av troverdighet, så tilbakestiller dere innlegget til Norwegian Oil, så kan alle se hva som ble skrevet, og da vil alle se at endringen er et klart overtramp målt opp mot mye annet som skrives på denne topic.
Tror også det kan være hensiktsmessig å sette opp en liste over hvem som er moderatorer. På den måten kan vi se om vi debatterer med en moderator, tta våre forholdsregler. (f.eks. ta printscreen av innlegget for å dokumentere hva man egentlig skrev, når motdebbatanten endrer innlegget mitt.)
|
vfl
29.10.2007 12:09
#3330
Endre
|
Re TKaarud [2703] - det hadde vært interessant å vite hvor mange med moderator-rettigheter dere har på ST.
Mvh :-))
|
Fraiser
29.10.2007 22:11
#3537
Endre
|
Litt merkelig at det skulle være så vanskelig å svare på hvor mange som har moderatorstatus på ST?
|
StockTalk
29.10.2007 23:02
#161
Endre
|
Fraiser [3538]: Alle som har rettigheter og adgang til å moderere er markert med dette på Profil sidene under Status. Der står det også hvilke grupper vedkommende kan moderere.
For tiden er det Dividenten, murmel67, TKaarud, Changes, samt undertegnede som er satt opp med moderatorrettigeheter. I tillegg finnes det noen STmod-nick som også har moderatorrettigheter.
ST
[Endret 29.10.07 23:03 av StockTalk]
|
vfl
30.10.2007 19:40
#3334
Endre
|
Ja, etter alle disse beklagelser og forklaringer så kan vi vel regne med at "den sporløse moderator" har oppfattet STs moderatorinstruks?
|
Norwegianoil
30.10.2007 21:43
#1043
Endre
|
Re StockTalk (158):
Min kone oppdaget nylig at jeg hadde noen vel ”tette relasjoner” til en kvinnelig bekjent. Min kone klagde og jeg behandlet klagen på samme linje som alle andre klager som kommer inn (lært av ST).
Jeg forklarte tydelig at jeg ikke har hatt som vanlig praksis å være utro. I tillegg sa jeg at jeg også i fremtiden ville forsøke å unngå slik framferd.
Til tross for at jeg slutt presiserte at det derfor ikke var noen grunn for henne til å ikke føle seg trygg på min oppførsel på fremtidige fester virket det likevel som om hun ikke var helt fornøyd med svaret...
|
vfl
30.10.2007 22:45
#3336
Endre
|
Norwegianoil - jeg er ærlig talt litt usikker på om du har valgt riktig læremester i det omtalte tilfellet.
Kan jeg få foreslå et alternativ?
Hvorfor ikke smække til med "I have never had sexual relations with that woman."
Her tror jeg også TKaarud og de andre burde skjerpe seg!
|
Alto Belo
09.11.2007 11:46
#1
Endre
|
Heisann der ute.
Kom tilbake til STOCKTALK.
Slutt å diskutere "Hvem gjorde hva".
|
smicer
20.12.2007 22:48
#2752
Endre
|
På tide å ta frem denne igjen.
Stocktalk fortsetter sine sensurtakter i god stil, og hvem blir nestemann i dette rotteracet for å traktere vennene av Divi og gjengen som sitter på AH og diskuterer BABES. Hva vet den gjengen om aksjer.
|
Dividenten
20.12.2007 23:03
#10321
Endre
|
smicer.
Tror du skal være glad for at moderatorene holder seg til AH.
Jeg vil like å se den personen som kan holde seg nøytral i pit`n både som moderator og trader.
Det var vel mer enn en gang 2XL ble konfrontert med akkurat dette problemet.
|
Dividenten
20.12.2007 23:06
#10322
Endre
|
Forøvrig skjer det skjelden at det utestenges pesoner fra ST.
Problemet har vel heller vært at det har skjedd for sent i tidligere tilfeller.
|
Luggom
20.12.2007 23:10
#19
Endre
|
Er dette innlegg som er greit her på ST?
ORRY [819]
20.12.07 22:04
Endre Slutt og mas om den patetiske teknikeren!!!
Den mannen er en selvopptatt K Ø D D!!!!
Det er slike innlegg som legger deler av grunnlaget til at enkelte skribenter går over grensen nok til å bli utestengt. Hvorfor slår dere ikke ned på slike innlegg og utestenger disse skribentene?
[Endret 20.12.07 23:10 av Luggom]
|
observer
23.12.2007 16:16
#13238
Endre
|
Det tok ikke lang tid før T var tilbake, ser det ut til i alle fall.
[Endret 23.12.07 16:22 av observer]
|
Norwegianoil
29.12.2007 20:53
#1117
Endre
|
observer [13253]
Hva mener du - er orakelet T tilbake? Jeg ser ikke snurten av ham...
|
ellim
13.02.2009 12:28
#3201
Endre
|
Stocktalk
StockTalk
13.02.2009 11:56
#675
Endre UFO 12.02.2009 22:34 #6598:
Provosering av personer bryter med reglene på StockTalk og vi ber deg (og alle andre) om å holde seg til saklige diskusjoner rundt aksjen.
Mvh
ST
Litt humor og ironi må vel fortsatt være tillatt?
At noen lar seg provosere av UFO's kommentarer må være den enkeltes problem.
Det er andre enn UFO som burde være "tilsnakket" for i en årrekke å "ta mannen istedet for ballen" når noen skriver noe vedkommende ikke liker.
|
ellim
13.02.2009 23:11
#3203
Endre
|
Stocktalk
Jeg forventet egentlig et svar. Det er mye på Stocktalk det burde vært "slått ned på", men det meste har fått passere. Og så presterer dere å komme med en reaksjon på UFO!!
Jeg ønsker en forklaring på hvorfor dere prioriterer slik.
Er det fordi UFO er en "stillferdig type" og ikke en stor bidragsyter for å fylle Stocktalk med innlegg?
|
ellim
14.02.2009 00:00
#3206
Endre
|
StockTalk
29.10.2007 23:02
#161
For tiden er det Dividenten, murmel67, TKaarud, Changes, samt undertegnede som er satt opp med moderatorrettigeheter.
Denne buketten kan nok føre til en viss forvirring om hva som sømmer seg på Stocktalk.
Et tilfeldig valgt eksempel fra en av moderatorene:
Changes
12.02.2009 13:50
#12523
Var ute og reiste litt no, og fekk ein flott, som sugde seg fast i balla. Fyst klødde det berre litt,so såg eg det var ein blodsugar.
Eg har høyrt at får du flott på pikken eller balla, so sug den vitet ut av deg.
Eg blir vel enda verre no, men eg er jo heilt uskuldig.
Håper eg ikkje blir sett på permaban, avdi ein flott har sugd vitet ut av meg.
No synest eg berre det var kult. Det kribla godt i pungen.
Endret 14.02.2009 00:04 av ellim
|
StockTalk
14.02.2009 09:58
#679
Endre
|
ellim:
Grunnen til at det ble reagert (dog mildt) mot UFO var den uttalte hensikten om å provosere en annen bruker. Vi sa i fra at man ikke skal ha som hensikt å provosere andre, men saklig diskutere aksjene. Vi ønsker ikke å gripe inn hvis vi må, men mente at det var rett med en oppfordring her.
Mvh
ST
|
ellim
14.02.2009 10:47
#3208
Endre
|
"Vi ønsker ikke å gripe inn hvis vi må," he,he. Betryggende.
UFO's uttalelse var spøkefullt ment. At noen blir provosert av at ikke alle hausser den aksjen man har bitt seg fast i bør være vedkommendes problem.
Om Stocktalk ville sørge for en saklig debatt fri for personkarakteristikker på NEC-tråden så er der andre det ville være mer nærliggende å gripe tak i.
Her er et eksempel:
NNNNNN, bare svar på de spørsmål som er stilt deg, så bekrefter du ovenfor for alle at du er ærlig, din intregitet, hva su står for, du er ærlig/til å stole på osv.
Verre er det ikke, eller...?
Jo, jeg skjønner at vi nå faktisk er på et diskusjonsforum, og da bør man kanskje holde seg til sannheter/ikke være verdensmester hele tiden...!eller ??
Say no more, og skal ikke dra denne lenger, men du bør f. meg klare å begrunne dine tidligere utspill vedr. kursløft bedre enn dette NNNNN! Jeg håper inderlig at jeg tar feil, og at du sitter på bedre info enn vi andre!
Så langt har du i mine øyne satt ut falske forhåpninger og du SATT ALDRI på mer info enn det vi andre viste...,
Håper virkelig at jeg tar feil...og at du kan overbeivse meg om at jeg er en dust som skriver dette!!
Da skal jeg være den første til å si unnskyld, men før det bør kanskje du "redgjøre" for at ikke dine "17. mai taler" gikk inn PGA INFORMASJON DU SATT PÅ SOM SKULLLE FØRE KURSEN OPP DA VI SÅ KURS +/- KR. 9,-, som ikke vi andre viste om?
SVAR:
Bare drikk videre du... jeg skal kjøre bil om en time... Må gjerne skjelle meg ut , og kalle meg en sleip ål.... det er jeg ikke, og det vet de som kjenner meg.... jeg synes du nå blottlegger deg litt " som en amatør" og angriper under beltestedet og bommer totalt...... gjør dine investeringer på egne ituisjoner og slutt å skylde på andre, det blir for patetisk.... og en annen ting , jeg tror jeg har like stor legitimitet som deg..... men for all del, syns synd på deg selv hvor lenge du vil for meg, men oppfør deg som et mannfolk ,og slutt å grin....
UFO har aldri vært i nærheten av et slikt lavmål.
Endret 14.02.2009 10:53 av ellim
|
UFO
14.02.2009 13:32
#6604
Endre
|
Jeg antar det er "noen" som har kontaktet Stocktalk for å få moderator til å reagere.
Det er mitt siste ord om denne saken.
|
ellim
16.02.2009 21:57
#3213
Endre
|
Her setter noen av ST-moderatorene standarden som gjelder. Hever seg ikke mye over Hegnar Online dette her.
Endret 16.02.2009 22:04 av ellim
|
Dividenten
17.02.2009 16:53
#12427
Endre
|
ellim.
Hva leter du etter på AFTER HOURS, og er det din oppfatning at AFTER HOURS skal være et seriøst fora?
For ordens skyld er spøkene du referer til tatt direkte ut av Farelly brødrenes komedie "The Heartbreak kid", med Ben Stiller i hovedrollen.
Den går nærmest daglig på Canal+ Comedy.
Men, du må gjerne bidra selv til å sette den standarden du mener er foraet verdig, men jeg tror alle forventer en smule komedie fra tid til annen.
|
ellim
18.02.2009 08:08
#3227
Endre
|
Spørs hva du legger i seriøst det.
Det kan godt være en uhøytidelig tone, men at det skal være en erstatning for de gamle dovegger der mer eller mindre skrullete personer skal skrive sine tåpeligheter, gjør det uinteressant for meg og sikkert mange andre.
Mitt poeng var at de som har fått moderatoransvar ikke ser ut til å ha noe å bidra med av positiv art. Snarere tvert imot.
|
Citizen Kane
18.02.2009 11:07
#2084
Endre
|
ellim: "de som har fått moderatoransavr ikke har noe å bidra med av positiv art", her må jeg bare være uenig. Det er tvert imot mye uvurderlig som har kommet fra særlig enkelte av moderatorer - bl.a. trukket frem av deg som eksempler på useriøse nicks.
Jeg mener forøvrig useriøsitet er viktig, og har vel tidligere vært inne på at genialitet kan gå hånd i hånd med eksentrisitet. Så uavhengig av om man synes det er underholdende å lese bizarre topics på AH (jeg synes det er underholdende) bør man klare å få med seg det konstruktive som lurer seg inn der.
Personlig har jeg mye større problem med politikk forumet, dog er det lenge siden jeg har lest det så kanskje er det bedre nå. Pit'en er - med respekt og melde - litt for mye moralsk støtte for inkompetent adferd i aksjemarkedet, særlig i disse tider. Man føler seg ihvertfall ikke så alene om å ta feil.
Da foretrekker jeg galgenhumor og ekstremiteter på AH. Heldigvis er det dog topics og debatanter i pit'en også som er kompetente, stort sett er imidlertid farligere å dope seg på forsikringer, tro og håp der, enn det er å forlyste seg på AH.
|
Dividenten
18.02.2009 11:38
#12428
Endre
|
Det skulle ikke forundre meg at det er After Hour`s galskap som har gjort at Pit`n fremstår som noe helt annet enn Hegnars forum.
Og...hvis AH skulle bli en mer seriøst sted enn Hegnars....da har vi gjort en dårlig jobb...
|
mats2005
18.02.2009 14:40
#6323
Endre
|
After Hours er sikkerhetsventilen på fora, her bør takhøyden være stor. AH er ST's stand up forum; her kan man by seg frem og prøve ut nye talenter, være seg med suksess eller ikke. Take it or leave it. Hvis en ikke føler fora har noe å gi deg kan man jo bare forlate åstedet. No big loss i mine øyne.
|
Changes
18.02.2009 22:49
#12567
Endre
|
Dem som ikke liker lukta her, kan jo reise en annan stad.
Som sjefsdirektør, kan jeg fortelle at vi har rimelig bra kontroll på Dividenten nå.
|
Changes
18.02.2009 22:50
#12568
Endre
|
En lang en...
Endret 19.02.2009 09:16 av Changes
|
Changes
18.02.2009 22:52
#12569
Endre
|
At du gidder elim.
At du gidder....
Endret 19.02.2009 09:16 av Changes
|
rug_0573
19.02.2009 17:16
#8682
Endre
|
Changes, *fnis*, du får passet ditt påskrevet...
Det kan godt være en uhøytidelig tone, men at det skal være en erstatning for de gamle dovegger
Do-veggen..
He hee...der pleier det da å henge bilder av...kongen?
Endret 19.02.2009 17:18 av rug_0573
|
tas1
19.02.2009 22:05
#5676
Endre
|
Elvis?
|
ellim
20.02.2009 08:25
#3242
Endre
|
Den gang var det høytid over do-besøkene, rug.
Det er helt tilbake til utedoens tid. Før det åndelige forfallet i fedrelandet satte inn.
|
rug_0573
24.02.2009 11:20
#8714
Endre
|
Åndelig forfall??
"En skal ikke skue hunden på hårene" er et kjent uttrykk.....
Endret 24.02.2009 11:21 av rug_0573
|
MKane
27.03.2010 21:43
#6098
Endre
|
MKane
27.03.2010 21:18
#6096
Endre For meg som er oppvokst på barnehjem og (miss)brukt av sine barnehjemsonkler siden jeg var 7 er jo dette mild kost.
Endret 27.03.2010 21:23 av Changes
chang bør sparkes for inngripen og endring av innleg!!!!!!!
|
tea
27.03.2010 23:42
#5830
Endre
|
Chang er kjappere enn lynet.
MKanes innlegg er endret 20 minutter før det er skrevet.
Da er det på sin plass å takke Albert, karen over, for mange interessante teorier om masse som går mot uendelig og tid som stopper når man nærmer seg lysets hastighet.
|
Changes
29.03.2010 16:54
#15024
Endre
|
Den dagen MKane behandler sine medskribenter, og kjære moderatorer, slik han selv ønsker å bli behandlet, blir AH jævla kjedelig.
Dette til oreintering på fora.
|
MKane
29.03.2010 17:47
#6104
Endre
|
Du har drete på draget chang, du har redigert innlegg du ikke har rett til. ta straffen din nå, oppfør deg som en mann, ikke en suttrete bergenser
|
yenda
22.05.2010 13:45
#221
Endre
|
Jeg ser at Stocktalk i natt har vært inne og sensurert Lillerosin og Grom på NEC tråden. Vet ikke hva de to har skrevet som ikke kan passere, men antar ut ifra de foregående innlegg at det kan ha noe med trådens meningstyrann Siggen å gjøre?
Stocktalk minner om retningslinjene som går på høflighet og vennlighet og konstruktive tilbakemeldinger og kommentarer.
Meget bra retningslinjer.
Det som er påfallende og underlig er at en av de som har gjort flest overtramp i hht. ovenstående og som har gjort stemningen på tråden ganske dårlig, stort sett har gått fri fra Stocktalks inngripen.
Siterer et ferskt eksempel der jeg reagerer på et dårlig skjult skadefro utsagn fra en skribent og får "så hatten passer"(?) av nevnte meningstyrann:
yenda
15.05.2010 22:55
#210
Endre Invest (1437)
Selvom UFO ikke snakker opp DIN lommebok synes jeg det er utilbørlig om han er blitt utestengt. Selv om han har virket svært surmaget i det siste har han aldri vært uvennlig og personfiksert slik som enkelte andre her på tråden.
Han har holdt seg til NEC og han har hatt god teft for hvilken vei kursen beveget seg. Men hans siste spådommer tror (og håper) jeg ikke vil slå inn.
Problemet her på tråden er humørløsheten som bare avbrytes når saldoen øker.
Siggen
16.05.2010 00:46
#4543
Endre RE YENDA
Jeg er kun innom for å svare deg med KUN 210 innlegg. Du har ikke peiøing hva du snakker om. Hold deg til nec og hva de gjør og sett deg inn i selskapet. Det du kommer med i dette innlegget er pissprat intet annet.Lavmål.Ikke rart både den ene og den andre slutter å skrive på denne streng.
Er det slik det skal være på Stocktalk?
Endret 22.05.2010 13:46 av yenda
|
Lillerosin
23.05.2011 14:58
#340
Endre
|
Jeg savner et innlegg sendt ca. kl 2318-19 22.5. HVOR ER DET INNLEGGET BLITT AV??????????????????????????????????????????????????????????????????????????
jEG VIL VITE HVA SOM SKJEDDE IDET JEG TRYKKET SEND KNAPPEN FORSVANT ALT....
Kom igjen stock talk, prøv å gi meg en forklaring.
|
MKane
25.05.2011 01:05
#7192
Endre
|
Jeg svarte på dette i går og nå er det slettet på nytt.
HVA ER DET SOM SKJER PÅ ST???
Har chang overtatt hele fora?
Jeg gjentar: chang har slettet flere av mine innlegg her og på AH de siste dagene, på tide dere sender fyren til NAV køen.
|
StockTalk
25.05.2011 11:41
#1013
Endre
|
Changes har brutt grensen som moderator og hans tilgang til å redigere/slette innlegg er fjernet.
Mvh
ST
|
MKane
25.05.2011 23:00
#7194
Endre
|
Takk
|
Senior Member
26.05.2011 17:09
#3285
Endre
|
æHÆHÆHÆHÆHÆHÆHÆ
|
Kjell T. Ringen
26.05.2011 21:00
#8403
Endre
|
hva hadde ST vært uten cHange??
Ingenting.
INGENTING.
|
MKane
27.05.2011 01:39
#7204
Endre
|
chang kommer tilbake med og uten redaktør rett, han klarer ikke holde seg unna.
|
gehe
02.06.2011 19:32
#2293
Endre
|
Teo nærmest spammer PDR-tråden!
|
Senior Member
02.06.2011 21:31
#3286
Endre
|
æHÆHÆHÆHÆHÆHÆHÆ
|
Senior Member
02.06.2011 21:37
#3287
Endre
|
Lillerosin, det som har skjedd med deg har nok skjedd mange her, også meg selv. Dersom man bruker lang tid på et innlegg slik at man logges ut automatisk vil innlegget "forsvinne" når man trykker send. Jævlig irriterende, men ikke et resultat av ST-sensur. Forsøker nå alltid å klikke ctrl+A, ctrl+C, før jeg sender, men glemmer det avogtil.
mvh SM
|
renud
02.06.2011 23:46
#4424
Endre
|
Senior Member og Lillerosin
Løsningen på det problemet er faktisk ganske enkel. ;)
Logg inn på nytt, trykk på "back"-knappen (i egen nettleser) et par ganger, så dukker innleggs-rubrikken opp igjen, med hele det "forsvunnede" innlegget. Da er det bare å trykke på "Send" en gang til. Magisk!
Ps. Dette funker fra Safari, men jeg mener å huske at det ikke funket på Firefox.
Mulig det også bare funker på "Avansert innlegg", men hvem skriver vel innlegg som ikke er avanserte? ;)
Endret 02.06.2011 23:46 av renud
|
mrhaga
03.06.2011 10:56
#21
Endre
|
Change er stocktalks beste investor!
|
gehe
11.09.2011 22:16
#2736
Endre
|
ST
Anbefaler at dere ser på innlegg 189 av Newanko25 på Islam tråden.
|
Kjell T. Ringen
12.09.2011 18:51
#8889
Endre
|
når skal racist-svina bli utestengt?
|
gehe
12.09.2011 19:55
#2744
Endre
|
Kjelltringen
Ditt innlegg over er vel alene grunn nok for ST å utestenge deg...
|
Kjell T. Ringen
12.09.2011 20:20
#8890
Endre
|
gehe
mitt innlegg var ikke til deg, men til ST.
Om du derimot føler deg truffet av innlegget får det stå for din egen regning - og sier vel en hel del....
|
Nwankwo25
12.09.2011 22:11
#196
Endre
|
Kudos Kjell T. Ringen :-)
gehe, når du ikke har argumenter så løper du og sladrer til admin! Takk for at du gir meg en god latter igjen :-)
|
gehe
12.09.2011 22:30
#2745
Endre
|
Kjelltringen
Synes du etter å ha trukket frem rasismekortet bør si hvem du hevder er rasister på ST.
Jeg synes dette er meget grovt!
|
Shogun
13.09.2011 16:02
#15205
Endre
|
Herregud gehe....les nicket...trenger du vite noe mer ????????
|
skipper*
12.01.2012 10:50
#9835
Endre
|
En sakelig nett debatt ... av Arne Ness
|
renud
26.11.2012 21:16
#7075
Endre
|
Vil anbefale alle å lese siste dagers innlegg på IGE-tråden. Ikke fordi IGE er en spesielt interessant aksje, men fordi vi nå fullstendig har avkledd en av Stocktalks moderatorer som åpenbart hauser aksjen i egeninteresse...
Dette er vel det styggeste jeg noensinne har fått med meg av samrøre på noe forum.
Endret 26.11.2012 21:19 av renud
|
Kjell T. Ringen
27.11.2012 14:02
#10704
Endre
|
Ja det var en interessant historie.
Dette hadde jo vært kjekt med et svar fra Stocktalk...
|
Changes
27.11.2012 15:14
#19987
Endre
|
Hva er storyen?
Hvem er moderatoren, og hva har han gjort?
Så langt er dette bare løse, anonyme påstander.
|
Changes
27.11.2012 15:20
#19988
Endre
|
Mener ikke at du skal stå frem med fullt navn på fora, renud. Men en "signert" klage på mail til foraleiinga er alltid bedre enn å lage sirkus.
Ikke like morro, jeg vet, men veldig mye mer effektivt.
For the record: Selv om jeg "eier" fora er jeg ikke moderator. Jeg har apekattene mine til det....
Endret 27.11.2012 15:21 av Changes
|
renud
27.11.2012 16:21
#7084
Endre
|
Changes
Flott at du kommer på banen.
Moderatoren ser du hvem er i dette innlegget, men resten kan vi jo ta på mail. Mailadresse?
highlander
22.11.2012 16:42
#3260
Måtte slette noen innlegg over her, der personer ble navngitt.
|
Changes
27.11.2012 16:31
#19991
Endre
|
Jeg er ikke juridisk eier. >Jeg er åndelig eier.
Det er alltid jeg som må ordne opp.
Send mail til Stocklink.
|
Kjell T. Ringen
27.11.2012 16:37
#10705
Endre
|
Beklager siste innlegg.
Det skulle stå "jeg er åndelig pygmé"
|
Changes
27.11.2012 16:43
#19992
Endre
|
Det er du Kjellemann.
Derom hersker ingen tvil.
|
highlander
27.11.2012 19:47
#3275
Endre
|
Re. Changes/alle
renud er mester i å lage lapskaus og ta ting ut av den sammenhengen de står i. Jeg anbefaler isteden at dere leser hele den aktuelle IGE-tråden, og ser innleggene i riktig kontekst.
Når det gjelder innleggene som ble slettet, gjalt de to navngitte personer, som jeg verken kjenner eller er i familie med. Innleggene ble - som det er redegjort for i IGE-tråden - slettet fordi de var i strid med Stocktalks regler.
I ettertid har det dukket opp beskyldninger mot meg og min familie. Disse innleggene har jeg ikke slettet noen av.
Jeg har ikke hatt tid til å kommentere dette tidligere, fordi jeg hele denne uken har eksamen.
Til orientering har jeg i kveld sendt denne mailen til Stocktalks administrasjon:
"Hei,
Jeg sier herved opp mitt verv som moderator på StockTalk, da jeg ikke har tid til å følge opp lenger.
Vil presisere at jeg aldri har gjort noe galt som moderator, og takker for den tiden jeg har hatt vervet."
Dermed vil det forhåpentligvis bli noe mindre frykt og konspirasjonsteorier i IGE-fjøset fremover. Ja, fjøs, er faktisk en dekkende beskrivelse, og de har selv lagt ut bilder av en okse som har seg med en ku, en ku på vei til slakteriet, osv.
Have fun!
|
Kjell T. Ringen
27.11.2012 21:24
#10707
Endre
|
Det er jo ingen grunn for at en person med rent mel i posen skal trekke seg!
Nei dette var rart.
|
dow
28.11.2012 01:54
#11776
Endre
|
Highlander/Truls/Bigwolf etc ble mistenkt som multinick bruker for mange år siden så det var igrunnen en gåte for meg at han kunne bli moderator her. Selv om jeg irriterte meg sterkt den gangen på det som så ut til å være bruk av mange nick for å hausse/baisse mindre aksjer så var det på ingen måte så alvorlig som påstandene som har kommet frem i det siste om at familien handler i forkant av publiserte artikler på stocklink.
|
highlander
28.11.2012 09:31
#3278
Endre
|
Re. Kjell T. Ringen #10707
Moderator-vervet gir bare pes og ikke noen form for godtgjørelse, og jeg har lenge tenkt å trekke meg. Når jeg faktisk har det ganske travelt i hverdagen, er det ingen vits å bruke tid og krefter på å passe på forumet. Når "lapskaus-kokerne" dessuten bruker det faktum at man er moderator som et av argumentene i sine konspirasjoner, blir det hele for dumt.
Re. dow #11776
For det første sluttet jeg som journalist i Stocklink for over 2 år siden. Ingen i min familie handlet aksjer i forkant av publiserte artikler på Stocklink.
Det vises til omtale av saken på dn.no, der det heter
Finanstilsynet har sett nærmere på saken etter beskyldningene i Hegnar Onlines artikkel, uten at tilsynet foretok seg noe. Finanstilsynet bekrefter til DN.no at saken er avsluttet.
Selv tilbakeviser journalisten påstandene (Ekstern lenke)
Avgjørende var at det ble handlet først etter at angjeldende artikler var skrevet, så beskyldningene hos Hegnar Online viste seg ikke å medføre riktighet.
Som nevnt i IGE-tråden tar jeg nå ferie fra Stocktalk frem til 2013 pga eksamen og reisevirksomhet.
Lykke til videre!
|
Kjell T. Ringen
28.11.2012 09:48
#10709
Endre
|
Useriøsiteten til StockLink.no bekreftes vel nettopp av at "journalisten" Jørn Arnesen skriver artikkelen for Stocklink for å frikjenne seg selv...
Et seriøst nettsted/nyhetsformidler/avis ville selvsagt valgt en annen "journalist" til å dekke saken. Dette er jo fullstendig lavmål.
|
dow
28.11.2012 10:04
#11777
Endre
|
Highlander
Nekter du også fremdeles for at du bruker nicket Truls?
|
MKane
29.11.2012 00:03
#7897
Endre
|
Forumets åndelige leder chang bør ta ansvar og overta som modde selv, alle husker vel hvor veldrevet ST var i den tiden han hadde nevene på rattet selv.
|
delta
29.11.2012 01:50
#20127
Endre
|
Av en eller annen grunn har også jeg gjennom flere år antatt at truls og highlander er den samme.
|
Kjell T. Ringen
29.11.2012 08:20
#10722
Endre
|
delta
ja er ikke det et kjent faktum...?
|
renud
07.12.2012 14:50
#7164
Endre
|
- Uansett hva du spør om så er svaret ingen kommentar. Hegnar Online - 07.12.12
Forrige gang Inger-Johanne Sundkvists navn dukket opp på radaren var det i forbindelse med mistenkelige handler i oljemygg. Denne gangen har kvinnet tradet i en liten gruveknøtt.
|
truls
27.12.2012 14:40
#7988
Endre
|
Som nevnt "in the pit" er jeg ikke Highlander. Fy F. enkelte av dere har seriøse fritidsproblemer.
DETTE er genial bakgrunnsmusikk når man leser "nyheten" til renud. :-)))
|
