"
Du er her: Forside > Oslo Axess - Unoterte - Warrants - Derivater > FAST - Keisens luftigste antrekk
FAST - Keisens luftigste antrekk
Virgo
22.03.2000 01:40
#130

Endre
Regnskap: TAP på en halv milliard!!
Inntjening: Noen og tyve millioner!

For hver krone som kommer inn, renner 17 ut!

Publikum som kranser markedsplassen når den selsomme keiserlige parade passerer, jubler for keiserens "tenkte" antrekk som aldri før og verdsetter det til 28 MILLIARDER kroner.

Ord blir fattige.

(Sikkert derfor jeg presterte å skrive keisens i stedet for keiserens i overskriften)


[This message has been edited by Virgo (edited 22-03-2000).]

Hadrian
22.03.2000 09:38
#2

Endre
Re Virgo

Det er ganske utrolig at du er senior member og fortsatt ser så få sammenhenger. Det er ikke din mening om FAST jeg tenker på, men din begrunnelse! Har du hørt om noe rart som kalles fremtiden og fremtidige inntekter. Tenk på noe annet enn FAST; tenk på et selskap som med 99% sikkerhet fra 2003 og i 10 år fremover vil få en inntekt på 10 mrd årlig, i år har selskapet 0 i inntekt og 100 millioner minus på bunnlinjen. Har dette selskapet noen verdi i dine øyne? Svarer du nei - kontakt doktoren.

peddan
22.03.2000 09:42
#151

Endre
re virgo
Har du nå igjen sett på penger@tv2
Fy!
handel og vandel
22.03.2000 09:44
#37

Endre
Re Hadrian

Hvis du mener at FAST med 99% sannsynlighet har/kommer til å få en inntekt på 10 mrd årlig i 10 år fra og med 2003 er det du som trenger lege, faktisk lurer jeg på om ikke tvangsinnleggelse er nødvendig i 10 fremover.

moberg
22.03.2000 09:48
#20

Endre
I 2003 er FAST konkurs for lenge siden.
Risky trader jr.
22.03.2000 10:00
#236

Endre
re: FAST,

At selskapet har 99% sjanse for å lykkes er rent bullshit!

Det viktige er at de fikk en halv milliard i underskudd, disse gjør avkastingskravet ytterlig forverret...

enig at selskapet er konkurs i 2003...

Hadrian
22.03.2000 11:01
#3

Endre
Lær dere å lese skikkelig.

Hvis dere leser mitt forrige innlegg en gang til så ber jeg dere tenke på noe annet enn FAST; dette for å konstruere ett generelt eksempel med et selskap som pr. idag ikke tjenere penger. Og for å sette det på knivseggen benytter jeg 99% som er det nærmeste man kommer noe sikkert.

Men dette er altså ikke et utrykk for min mening om FASTs fremtidsutsikter. Det er kun et generelt eksempel på et selskap som burde prises høyt selv om det går med dundrende underskudd frem til 2003!


Gnisten
22.03.2000 11:08
#6

Endre
Underskuddet på omtrent en halv milliard
kaller jeg journalistisk regnskapsfoersel.
Her har de regnet alle opsjonene til ansatte
som utgift for selskapet!!! Dvs stor verdi
på opsjonene p.g.a stor oppgang i aksjemarkedet!!
Jeg kan ikke tro at noe selskap betaler kontant ut hva opsjonene måtte bli verdt i
markedet.
Underskuddet for FAST var ca 120 mill, ikke
500 mill. Resten var utregning av hva opsjonene måtte være verdt ved utgangen av
året.

Pilgrim
22.03.2000 11:11
#24

Endre
Hvordan så net-com`s sitt regnskap ut de første årene????
Risky trader jr.
22.03.2000 11:21
#238

Endre
Pilgrim...

Var NetCom verdsatt til 30mrd. i begynnelsen...?

Selvfølgelig ikke, og følgelig en latterlig sammenligning!

handel og vandel
22.03.2000 11:21
#39

Endre
Og hvor mye er Netcom verdt idag???
SAM
22.03.2000 14:40
#1

Endre
Ser at du har absolutt ingen aning om hva du snakker om. Skaff deg info om Fast før du dummer deg ut offentlig!
Du forsøppler forumet.
budfox sr
22.03.2000 14:55
#111

Endre
Fy f... for noen idioter! Å vurdere den nåværende prisingemn av et ungt vekstselskap med stort potensiale mot dagens resultat er det kun rett og slett folk med null innsikt som kan mener!

Det er faktisk ganske vanlig for selskap å gå med underskudd den første perioden. Men i følge enkelte så burde alle slike selskap vært priset til null kroner...

Hvis dere ikke har fått med dere den nye metoden for å prise slike selskap mest mulig korrekt, så burde dere avstå fra slike idiotiske kommentarer og påstander!

jovi
22.03.2000 15:11
#95

Endre
re bud...

Forklar oss det nye metoden å prise et selskap mest mulig korrekt på!

sqorpio
22.03.2000 15:17
#148

Endre
Raske søkermotorer blir det mange av i 2003!
SAM
22.03.2000 15:24
#2

Endre
Ta det med ro!
Konkkurenten til Fast , Inktomi har en aksje kurs på 230 dollar. De har solide kunder i det internasjonale markedet og lang erfaring. Men de har et produkt som er mye dårligere enn Fast sin. Dessuten har Fast mange andre produkter som kommer til å bli sterk ettertrakktet i nær fremtid for eks. Intranett ,WAP og bildeoverføring. Om noen år kommer Fast til å bli en av verdens ledende innen it-teknologi. En kurs på 2000kr. om et år er ikke umulig.
Kontraktene Fast har inngått med Dell, Lycos, Lokksmart o.a. viser at fast har fått tillitt i markedert.
Det koster å utvikle ny teknologi og markedsføre den.Det er en fakta! Fra desember 99 har Fast fått mange solide konrakter som blir penger av i år 2000. Flere kontrakter kommer nok etterhvert og dermed kan underskuddet fort snu seg til en overskudd.
Notering på NASDAQ er begynnelsen på Fasts eventyr!
sinober
22.03.2000 15:31
#24

Endre
hei Sam, fryktelig interessant å vite aksjekursen på Inktomi gitt, kunne du være så snill å opplyse om antallet også, kursen har liksom ikke noe mening uten denne infoen, om du skjønner hva jeg mener.
telehiv
22.03.2000 17:05
#3

Endre
Dette blir en søkt sammenligning men se på den likevel.FAST driftinntekter 23.5millioner=markedsverdi 28 milliarder.
TOMRA driftsinntekter 2.5 milliarder=markedsverdi 6.5 milliarder.
FAST har vekstpotensiale men det har også TOMRA med mindre konkurranse.
budfox sr
22.03.2000 20:46
#116

Endre
re jovi
Neddiskontering av fremtidig kontantstrøm for å finne nåverdien på et selskap.

re telehiv
Enig at din sammenligning blir litt søkt. Man må tenke på at potensialet i bransjen Fast opererer i er enormt. Har ikke tall, men det registreres nye internettbrukere hver dag, og denne utviklingen vil ikke stoppe før det er allemannseie å inneha ei multimediamaskin med tilknytning til internett. Sånn sett er ikke potensialet for TOM like høyt; antall personer som kjøper panteflasker vil ikke øke nevneverdig fremover. Men TOM er forøvrig også et kjempespennende selskap som også har fremtiden forran seg. Har vært inne i aksjen flere ganger tidligere.

telehiv
22.03.2000 22:25
#4

Endre
re budfox
Du snakker om markedet er enormt. For å referere til den nye økonomien fremste profet Kevin Kelly, som var nylig i Oslo og holdt foredrag :"Pc- tid er forbi .Mobilt internett vil dagens nett til en dverg. Når alle ting som produseres får sin egen databrikke og kommuniserer over nettet vil ”den nye økonomien” skape en økonomisk vekst og velstand som vi i dag knapt kan forestille oss.”
Spennende tider vi går i møte.
Er ikke helt enig med at potensialet til TOM er mettet. Ser du på TOM sine hjemmesider hvor i verden de er representert er det i Europa, 12 stater i USA og 5 land i Sør Amerika. Det tar sikkert lang tid før DE andre se
Asia. Afrika og Russland tenker på flaskegjennvinning.( Andre problem å stri med), MEN potensialet er der.
Var det rot i det finansielle som gjorde at markedsverdien på selskapet ble halvert?
rik
22.03.2000 23:09
#670

Endre
Fast har hatt 15 emisjoner på 2 år!
Hva skal Fast tjene penger på?
Selskapet er og blir ett tapsluk...,og det helt frem til skifteretten...
Inktomi har 500% større omsetning, og mindre underskudd... Kanskje greit at de prises litt høyere....
budfox sr
22.03.2000 23:30
#121

Endre
He he. Du er meg en artig skrue "pappa". Ler så jeg griner. Du er vel bare fortvilt og sinna over at GOD snart blir spiddet av han du vet der nede!?! Ditt nye tapssluk...vær glad det er et AS, så slipper du å tape mer enn bare innsatsen.

Forøvrig ikke så rart Fast har hatt en del emisjoner de to siste årene. For to år siden var Fast bare et ungt gullbarn uten nevneverdige kontrakter/avtaler og måtte selvfølgelig finansiere den videre veksten fra penger innhentet fra emisjoner. Det er ofte slik det fungerer serru. Og siden Fast har unik teknologi (verdens beste) så turde investorer å gå inn med penger, og vant!

Forøvrig når man tar sikte på de fremtidige inntektene, så er det ikke helt greit at Fast prises SÅ mye lavere enn Inktomi pr. dags dato. Dette vil jevne seg ut etterhvert som gullbarnet begynner å generer penger fra alle avtalene, og da blir det andre boller med tanke på prisinga. Fast er med dagens prising kraftig underpriset, så reprising kan komme når som helst.

jovi
23.03.2000 09:30
#96

Endre
re budfox

Å neddiskontere framtidig kontantstrøm er ikke noen ny metode!!!




Stocktalk.no eies av MarketMind AS
Adresse: Thunesvei 2, 0274 Oslo Tlf: 21 07 50 08 Email: st [at] stocktalk.no Orgnr: 979 175 027 MVA
Kontakt oss | Hjelp | Regler | Sett som startside | Legg til favoritter © 2008 Vestover AS