Du er her: Forside > SportsTalk > Norsk langrenn full av dop
Norsk langrenn full av dop
mats2005
19:44 10.02.2017
#12720

Finnene, aka Nordens bloddopere, mener dommen blir anket.
yemaya 2
20:04 10.02.2017
#7957

Med deres erfaring så de vet hva det dreier seg om.
Akilles
09:55 11.02.2017
#6146

Medisin som "alibi" er den nye trenden innen doping. De fleste som blir tatt for å dope seg har en medisin som innholder det samme dopingmiddelet som det dopet man tar. Og da er det selvfølgelig bar et "uhell" som gjør at de har fått dette stoffet inn, de har jo bare tatt en medisin som de ikke viste innholdet av og man unngår å bli utestengt for alltid. Moralen er omvendt proporsjonal med inntektene innen idretten.
OldNick
14:24 11.02.2017
#18812

13 måneder er et strategisk periode.

Såpass lang at den (kanskje) tilfredstiller de som vil ha streng straff, men samtidig så kort at de unngår at neste sesong kan bli ødelagt.

Det er pengedopingen som er det store problemet, ikke kjemikaliene.
renud
16:31 11.02.2017
#14775

Det er selvfølgelig helt tilfeldig at en OL-deltakelse ikke forhindres, som den ville blitt med 14 eller flere måneders utestengelse.
Akilles
18:08 11.02.2017
#6147

Dop er dop og doperne bør dømmes ut i fra om de har dopet seg eller ikke. Når man åpner for å vurdere hvordan dopet kom inn i kroppen, så åpner man for uendelige muligheter for svindel, bare fantasien setter grenser..
mats2005
19:06 11.02.2017
#12726

Det er også derfor hun ble dømt. Som forventet.
mats2005
14:14 01.03.2017
#12858

EPO gutta er back in bizzniss
dr. Stockman
13:26 15.08.2017
#17232

He, he, setter ting litt i relieff når man har i bakhodet at Johaug er pålagt en lengre periodes pause pga en leppesalve som hun uforskyldt har påført seg selv, mens man samtidig sitter og synes synd på verdens beste kvinnelige 800-meter som likevel taper fordi hun blir distansert av et par menn. Grøsser ved tanken på at det plutselig dukker opp en terminator-lignende mann i sporet som Johaug må bryte seg mot. Nei, i idretten hersker det ikke bare dobbeltmoral, mens selv trippelmoralen er satt i system som herskende rettesnor.
Beins
16:05 22.08.2017
#11021

I Johaugs utøverkontrakt står det følgende:

«.. utøveren plikter å rette seg etter råd og veiledning gitt av NSFs lege/medisinske støtteapparat».

Johaug har opptrådt slik kontrakten krever og rettet seg blindt etter legens råd.
Denne praksisen bryter imidlertid med FIS/WADAs regelverk om objektivt ansvar.
Dersom noe ulovlig er i kroppen, er det utøverens ansvar.

Slik at NSF laget en felle for Johaug, og fella klappet igjen med katastrofalt resultat.

I de nye kontraktene er imildertid ordlyden endret og det objektive ansvaret er tatt inn.

Whatsoever - NSF og legen har påført Johaug tapt omdømme, tapte penger og tapte muligheter til å vinne viktige konkuranser.
I forhold til kontrakten gjorde Johaug akkurat det hun skulle gjøre.
yemaya 2
16:56 22.08.2017
#8643

Hun kan vel be NSF om å erstatte millionene hun har tapt, men populariteten stiger neppe med et slikt søksmål.
dr. Stockman
00:06 23.08.2017
#17235

CAS er ikke noe bedre enn IS. De lager håpløse lover, gir håpløse strafferammer og kjører em summarisk rettergang. Utøver yrkesforbud omtrent som om en yrkessjåfør ble utestengt et par år fordi han hadde kjørt en kilometer for fort. Hele denne ISIL-mafiaen burde utestenges fra alle typer ressaler i 50 år minimum.
yemaya 2
00:47 23.08.2017
#8654

Teoretisk kan Therese ha knasket dop hele sommeren og kjøpt dopsalven som forsikring i fall hun skulle bli testet positivt.
I norsk strafferett ville hun blitt frikjent, tvilen kommer henne til gode.
Men i idrettsretten har man lagt seg på en annen linje for å komme dopingen til livs. Så i den kontekst er dommen rettferdig.
dr. Stockman
09:02 23.08.2017
#17236

Så at mange års slit i langrennssporet belønnes med årelang utestengelse pga en leppesalve som ikke påvirker prestasjonene er rettferdig? Bare IS ville tenke sånn. Hvorfor kan ikke enhver arbeidsgiver stå fritt til å lage sine egne meningsløse regler for sine ansatte. Kommer du et minutt for sent til jobben så er det rett ut. Veldig rettferdig, for det står jo i reglene. Det er lov å tenke selv yemaya 2. Vi får for øvrig håpe at Johaug tar saken til sveitsisk høyesterett. Tror det kan være verdt et forsøk. Og hvorfor tier idretten om mennene som får lov til å løpe 800 m og frarøve verdens beste jenter en sjanse til gullmedalje? Alle jenter som løper på disse distansene burde boikottet VM og OL.
Beins
11:44 23.08.2017
#11032

Ym2

Hun kunne ikke blitt anklaget på hypotetisk grunnlag i en norsk rett. Det må foreligge beviser for at hun har "knasket dop" hele sommeren - for at en tiltale om det skal kunne reises.
Derfor gjenstår kun det ene tilfellet med munnsårsalve som ikke beviser noe utover seg selv.

En italiensk svømmer som fikk samme krem av mora si i 2005, og brukte den uten å konsultere idrettslegen, fikk 12 mnd utestengelse. Men reglementet kan ha blitt endret noe siden da.
longterm
12:20 23.08.2017
#11071

Best å glemme hele saken, men blir bare pissed off av å tenke på dette svineriet.
Kjell T. Ringen
14:53 23.08.2017
#13347

Og i mens kan vi trøste oss med at den nylige verdensmesteren på 100 meter er tatt i doping to ganger, og likevel kan konkurrere og blir verdensmester som om ingenting har skjedd.
tas1
15:14 23.08.2017
#13828

Nå fikk vel også han i sin tid 2 x 2 år i straff/utestengelse.
mats2005
15:22 23.08.2017
#13429

hadde hun sugd meg i stedet så skulle hun fått dopfri krem, problem solved
Kjell T. Ringen
15:25 23.08.2017
#13348

tas1

ja det gjorde han sikkert. Men 2 ganger 2 år for en ekte doper - og som fortsatt kan konkurrere og bli verdensmester satt opp mot 18 mnd for en tabbe uten prestasjonsfremmende effekt det viser idrettens problem.
Kjell T. Ringen
15:26 23.08.2017
#13349

forøvrig kan mats2005 suge verdensmesteren på 100 meter.
tas1
15:37 23.08.2017
#13829

Det verste med Gatlin og andre som bevisst har tatt prestasjonsdop er at de har nytte av dette flere år etter at de har sonet ferdig.

PS: Johaug kan også bli verdensmester neste gang det arrangeres.
mats2005
15:42 23.08.2017
#13430

hva behager?!
OldNick
14:59 09.07.2018
#20379

[Beklager! Nye innlegg er bare tilgjengelig for abonnenter! Allerede registrert? Logg inn eller Gå til registrering og kjøp abonnement!]
Changes
11:54 10.07.2018
#27217

[Beklager! Nye innlegg er bare tilgjengelig for abonnenter! Allerede registrert? Logg inn eller Gå til registrering og kjøp abonnement!]
Varsling på tema     Varsling på stikkord




StockTalk er en tjeneste levert av Kreateam Consult AS. Orgnr. 911 839 806 MVA
Adresse: Postboks 39 Holmlia, 1201 Oslo. Email: st@stocktalk.no Tlf. 40 07 31 70
Kontakt oss | Hjelp | Regler | Sett som startside | Legg til favoritter